Linux, macintosh et simple d'esprit !

Bonsoir Thierry,

Thierry de LAVAU a écrit :

Bonsoir,
Je récapitule MandrakeStore c'est une bonne source pour obtenir les CD's
mais faut pas leur en demander plus, car il réponde pas aux mails. Bref leur
job s'arrête à la vente.

Même, je n'en suis pas sûr !
Je leur ai écrit pour acheter, ils ne m'ont jamais répondu. Alors,
imagine quand tu es dans les problèmes !
Tu connais peut être l'anglais, mais moi qui ne connais pas, imagine la
surprise quand je trouve, dans ma boite aux lettres la confirmation
d'une commande chez Mandrake en anglais.
Sur le forum "alt.fr.os.mandrake" il y a une personne qui écrit *en
anglais* et qui signe "fff" et aussi " Mandrakesoft Online Team."
C'est pourtant un forum "fr".

Mandrake se dit société Française !!!

M$ qui est État-Unien donne toutes ses informations en Français.


A suivre un peu les échanges sur ce

newsgroup, je constate qu'il faut déjà un bon niveau pour s'auto-dépanner
même avec l'aide solidaire d'utilisateurs avertis.

Oui il faut déjà bien connaître l'informatique (ce qui n'est pas mon cas).
La connaissance d'un "OS" n'est pas le but de la majorité des gens qui
se servent d'un ordinateur et un "OS" devrait se faire "oublier" au même
titre que la majorité des personnes qui mangent ne regardent pas si leur
assiette est décorée ou non.

J'ai un PC avec deux disques durs montés sur tiroir et je me sers de
Linux pour aller sur Internet. C'est quand même plus sûr.
Pour le reste je change de disque et je reviens à mes logiciels de
travail sous mon vieux Windows 98.

--
Pour répondre mettre un "i" à henry.
< http://fursacreuse.free.fr > l'histoire de 3 hommes qui
furent fusillés en 1871 à Fursac dans la Creuse.

Thierry de LAVAU a écrit :

Bonsoir,
Je récapitule MandrakeStore c'est une bonne source pour obtenir les CD's
mais faut pas leur en demander plus, car il réponde pas aux mails. Bref leur
job s'arrête à la vente. Je pensais, de manière un peu utopique, que quand
il s'agissait de Linux on était dans un monde moins affairiste. J'apprécie
par contre les contributions de ce forum, je passe, bien sûr, sur les
remarques me renvoyant à
:http://www.mandrakesoft.com/company/contact/customer-care j'avais déjà
essayé et manifestement répondre aux mails c'est au-dessus de leur force.
Alors c'est vrai que je devrai peut être plus utiliser ce que j'ai entre les
2 oreilles, et pourquoi pas écrire moi même un système universel, utile,
convivial et utile à tous. Sauf que je ne suis pas informaticien et qu'en
plus le logiciel a déjà été inventé. A suivre un peu les échanges sur ce
newsgroup, je constate qu'il faut déjà un bon niveau pour s'auto-dépanner
même avec l'aide solidaire d'utilisateurs avertis. Ne prenez pas ça comme
une critique agressive, en fait ma remarque s'adresse plutôt à Arty : je
reste persuadé que les choses les plus utiles sont celles qui peuvent être
accessibles au plus grand nombre ! Sur les conseils de Justin time je vais
me mettre en quête de "Yellow Dog Linux", car je n'ai pas la possibilité de
le télécharger. J'espère seulement qu'une fois acquise je pourrai installer
cette version sans difficulté, et pour pas encombrer les étagères je
donnerai ma version Madrake PPC à quelqu'un qui a quelquechose entre les
oreilles ! (Définitivement cette formule me plait).
Merci à ceux qui ont essayé de m'aider et courage à ceux qui vivent les
mêmes turpitudes.
Bonne soirée
Thierry de LAVAU

Un site sur lequel beaucoup de linuxiens sont sympas :
http://www.ratiatum.com/forum/index.php?act=SF&f8

Et les versions de linux utilisés par tout un chacun sont très variés
... Debian, Suze, Mandrake, Redhat, Knoppix, etc ....

Il est vrai que les usenets, les réponses sont parfois ..... très
brusques, mais pas sur le forum mis en lien

A +

On Mon, 19 Jul 2004 17:54:09 +0200, Henri Vieilleribiere wrote:

bonsoir,

Oui il faut déjà bien connaître l'informatique (ce qui n'est pas mon cas).
La connaissance d'un "OS" n'est pas le but de la majorité des gens qui

effectivement la connaissance de l'OS n'est pas un but en soi pour la
majorité des gens, et ça se comprends bien. Pourtant la majorité des gens
pense que installer, configurer et administrer un PC est à leur portée. Et
c'est une grosse erreur. Quand le pare-brise de ta voiture est fissuré, tu
l'amènes chez le garagiste pour le faire réparer. Sauf si tu maîtrises la
technologie. C'est la même chose pour l'informatique, ou pour
l'électroménager même ! Sauf que Microsoft a eut la bonne idée de faire
croire que n'importe quel imbécile pouvait manipuler l'informatique sans
risque. Ce n'est pas le cas, et linux est au moins honnête là-dessus.
Chacun ses compétences, et théoriquement chacun ses droits.

Si tu veux buter le moteur de ta voiture il te faux des outils que tu n'as
que rarement sous la main. Avec un système Windows, tu fais tout, et
notamment tu peux casser ton système, avec trois clics de souris et sans
rien comprendre. C'est ça le vrai danger.

se servent d'un ordinateur et un "OS" devrait se faire "oublier" au même
titre que la majorité des personnes qui mangent ne regardent pas si leur
assiette est décorée ou non.

Oui, et pour cela il faut admettre que tu ne maîtrises pas certaines
choses et que peut-être la tâche d'administration devrait être du ressiort
d'un expert.

J'ai un PC avec deux disques durs montés sur tiroir et je me sers de
Linux pour aller sur Internet. C'est quand même plus sûr.

Là, tu marques des points. Finalement, tu t'y connais plus que tu ne
sembles l'admettre.

Pour le reste je change de disque et je reviens à mes logiciels de
travail sous mon vieux Windows 98.

Ce qui m'effraie avec les systèmes Microsoft, c'est que tout le monde dit
"c'est facile, ça marche tout seul, y'a rien à faire". Pourtant quand il y
a un problème, le réflexe est : "ré-installons le logiciel" ou "peut-être
devrait-on redémarrer". C'est de l'anti-efficacité affligeante. Quand un
robinet fuit, le mieux est d'appeler un plombier et de faire réparer le
robinet, non, plutôt que raser la maison et tout reconstruire en payant un
maître d'oeuvre ?

Admettons simplement que l'informatique demande aussi des compétences qui
ne sont pas acquises pour tout le monde. Et que linux, en bon système
informatique, rentre dans ce groupe. Et que windows 98 ou les versions
plus récentes en mode "non sécurisé" ne rentrent pas dans ce groupe.

Il est impensable d'avoir des fils électriques dénudés dans une maison,
avec 220V à "fleur de peau". Pourtant en informatique, c'est bien ce qu'on
fait : chacun est libre de supprimer "win.exe" dans n'importe quelle
version de windows sans profils utilisateurs...

Damien
damien.accorsi@free.fr

Bonsoir,
Oui l'idéal c'est bien sûr de maitriser et de comprendre, autant que
possible, les outils que l'on utilise ! C'est tellement évident que pour
utiliser notre voiture, on a tout assimilé du fonctionnement du moteur à
explosion, que pour utiliser notre écran on a tout compris des trois canons
à électrons (pour les écrans couleurs) qui émettent chacun un fin faisceau
coloré d'électrons qui bombardent le tubes cathodique ligne par ligne, que
pour profiter du cinéma on a planché courageusement sur le phénomène de la
persistance rétinienne, et j'en passe et des meilleurs, notre quotidien est
constitué d'une multitude de choses qu'on utilise sans toujours comprendre
vraiment, de quoi il retourne ! Dans tous les domaines il y a des gens
compétents, curieux; intéressés et, souvent, savants qui essaient de faire
évoluer les choses pour les améliorer. Après on peut soit garder cette
connaissance et ces savoirs-faire ou bien décider de les partager ! Sinon,
le risque c'est de laisser ceux qui restent dépasser par certaines
techniques, s'offrir comme des esclaves consentants aux marchands qui leur
vendront des technologies a prori accessibles mais qui ont finalement pour
seul but de les maintenir définitivement dans leur ignorance. Cela peut
prêter à sourire, mais moi, j'ai décidé d'utiliser Linux par éthique, mais
surtout pas pour me fader des nuits blanches de cogitations pour conclure
que ce n'est pas fait pour moi. Certes je ne ferai pas partie de ceux qui
feront évoluer ce génial système, mais je me rassure en sachant que je suis
en capacité de partager des compétences, dans d'autres domaines et ce, tout
aussi gracieusement.
Merci à ceux qui essaient de m'aider, mais pour paraphraser cette formule
d'un grand philosophe du XXIème siècle d'extraction poitevine, "Pour moi,
avec Linux, même si la ligne est droite la pente est raide !"
Cordialement
Thierry de LAVAU


"Damien Accorsi" <damien.accorsiNOSPAM@free.fr> a écrit dans le message de
news: pan.2004.07.19.19.55.19.925159@free.fr...

On Mon, 19 Jul 2004 17:54:09 +0200, Henri Vieilleribiere wrote:

bonsoir,

> Oui il faut déjà bien connaître l'informatique (ce qui n'est pas mon

cas).

> La connaissance d'un "OS" n'est pas le but de la majorité des gens qui

effectivement la connaissance de l'OS n'est pas un but en soi pour la
majorité des gens, et ça se comprends bien. Pourtant la majorité des gens
pense que installer, configurer et administrer un PC est à leur portée. Et
c'est une grosse erreur. Quand le pare-brise de ta voiture est fissuré, tu
l'amènes chez le garagiste pour le faire réparer. Sauf si tu maîtrises la
technologie. C'est la même chose pour l'informatique, ou pour
l'électroménager même ! Sauf que Microsoft a eut la bonne idée de faire
croire que n'importe quel imbécile pouvait manipuler l'informatique sans
risque. Ce n'est pas le cas, et linux est au moins honnête là-dessus.
Chacun ses compétences, et théoriquement chacun ses droits.

Si tu veux buter le moteur de ta voiture il te faux des outils que tu n'as
que rarement sous la main. Avec un système Windows, tu fais tout, et
notamment tu peux casser ton système, avec trois clics de souris et sans
rien comprendre. C'est ça le vrai danger.

> se servent d'un ordinateur et un "OS" devrait se faire "oublier" au même
> titre que la majorité des personnes qui mangent ne regardent pas si leur
> assiette est décorée ou non.

Oui, et pour cela il faut admettre que tu ne maîtrises pas certaines
choses et que peut-être la tâche d'administration devrait être du ressiort
d'un expert.

> J'ai un PC avec deux disques durs montés sur tiroir et je me sers de
> Linux pour aller sur Internet. C'est quand même plus sûr.

Là, tu marques des points. Finalement, tu t'y connais plus que tu ne
sembles l'admettre.

> Pour le reste je change de disque et je reviens à mes logiciels de
> travail sous mon vieux Windows 98.

Ce qui m'effraie avec les systèmes Microsoft, c'est que tout le monde dit
"c'est facile, ça marche tout seul, y'a rien à faire". Pourtant quand il y
a un problème, le réflexe est : "ré-installons le logiciel" ou "peut-être
devrait-on redémarrer". C'est de l'anti-efficacité affligeante. Quand un
robinet fuit, le mieux est d'appeler un plombier et de faire réparer le
robinet, non, plutôt que raser la maison et tout reconstruire en payant un
maître d'oeuvre ?

Admettons simplement que l'informatique demande aussi des compétences qui
ne sont pas acquises pour tout le monde. Et que linux, en bon système
informatique, rentre dans ce groupe. Et que windows 98 ou les versions
plus récentes en mode "non sécurisé" ne rentrent pas dans ce groupe.

Il est impensable d'avoir des fils électriques dénudés dans une maison,
avec 220V à "fleur de peau". Pourtant en informatique, c'est bien ce qu'on
fait : chacun est libre de supprimer "win.exe" dans n'importe quelle
version de windows sans profils utilisateurs...

Damien
damien.accorsi@free.fr

Thierry de LAVAU wrote:

Bonsoir,
Je récapitule MandrakeStore c'est une bonne source pour obtenir les CD's
mais faut pas leur en demander plus, car il réponde pas aux mails. Bref
leur job s'arrête à la vente. Je pensais, de manière un peu utopique, que
quand il s'agissait de Linux on était dans un monde moins affairiste.
J'apprécie par contre les contributions de ce forum, je passe, bien sûr,
sur les remarques me renvoyant à
:http://www.mandrakesoft.com/company/contact/customer-care j'avais déjà
essayé et manifestement répondre aux mails c'est au-dessus de leur force.
Alors c'est vrai que je devrai peut être plus utiliser ce que j'ai entre
les 2 oreilles, et pourquoi pas écrire moi même un système universel,
utile,
convivial et utile à tous. Sauf que je ne suis pas informaticien et qu'en
plus le logiciel a déjà été inventé. A suivre un peu les échanges sur ce
newsgroup, je constate qu'il faut déjà un bon niveau pour s'auto-dépanner
même avec l'aide solidaire d'utilisateurs avertis. Ne prenez pas ça comme
une critique agressive, en fait ma remarque s'adresse plutôt à Arty : je
reste persuadé que les choses les plus utiles sont celles qui peuvent être
accessibles au plus grand nombre ! Sur les conseils de Justin time je vais
me mettre en quête de "Yellow Dog Linux", car je n'ai pas la possibilité
de le télécharger. J'espère seulement qu'une fois acquise je pourrai
installer cette version sans difficulté, et pour pas encombrer les
étagères je donnerai ma version Madrake PPC à quelqu'un qui a quelquechose
entre les oreilles ! (Définitivement cette formule me plait).
Merci à ceux qui ont essayé de m'aider et courage à ceux qui vivent les
mêmes turpitudes.
Bonne soirée
Thierry de LAVAU

-----------
Bonsoir

Juste qques mots : Relis ton premier post du point de vue de Sirius. Tu
conviendras, je pense, qu'il donne de toi l'image soit d'un "MS troll
professionnel" tels que ceux qui hantent les forums US en dénigrant Linux,
soit du newbie impatient qui gueule sans même avoir pris le temps de
"lire-le-putain-de-manuel"...
Et ce n'est qu'au second épisode que nous apprenons que tu avais, avant de
pousser ta gueulante, fait en vérité ce qu'il fallait faire.
OK, désolé pour l'ironie.

--
Arty
Linux R.U. #569DC

On Mon, 19 Jul 2004 23:11:22 +0200, Thierry de LAVAU wrote:

Bonsoir,
Oui l'idéal c'est bien sûr de maitriser et de comprendre, autant que
possible, les outils que l'on utilise ! C'est tellement évident que pour
utiliser notre voiture, on a tout assimilé du fonctionnement du moteur à
explosion

Je crois que tu n'as pas compris ce que je voulais dire. Ce que je veux
dire, c'est que si tu n'as pas étudié le fonctionnement d'un moteur à
essence, tu pourras utiliser ta voiture mais sans doute pas la réparer.
C'est la même chose avec l'informatique : sans connaissances, tu pourras
utiliser un système mais pas l'administrer et le mettre à jour.

Et si tu me dis "avec windows c'est possible", eh bien non, je te dirais
que c'est comme si l'on comparait une bicyclette avec une voiture : Bien
entendu 95% des gens sont capable de réparer un pneu de vélo, de mettre de
l'huile sur la chaîne et d'utiliser leur vélo pour aller faire les
courses. Mais si tu as 1000km à faire, tu vas plutôt te tourner vers une
voiture, et dans ce cas, si tu as un problème deux possibilités se
présentent à toi : soit tu apprends à réparer ta caisse, soit tu la fais
réparer par un garagiste.

Cela peut
prêter à sourire, mais moi, j'ai décidé d'utiliser Linux par éthique, mais
surtout pas pour me fader des nuits blanches de cogitations pour conclure
que ce n'est pas fait pour moi. Certes je ne ferai pas partie de ceux qui
feront évoluer ce génial système, mais je me rassure en sachant que je suis
en capacité de partager des compétences, dans d'autres domaines et ce, tout
aussi gracieusement.

Je suis tout à fait d'accord avec toi : le gros avantage de linux, c'est
de partager la connaissance... encore faut-il que tu veuilles l'acquérir
cette connaissance, et que tu sois prêt à t'y plonger. C'est facile
d'arriver et de dire "oui, tout ça, personne ne veut répondre", mais
l'aide est gratuite sur les forums et newsgroups ; d'une manière générale,
il me paraît beaucoup plus correct et efficace de chercher d'abord par
soi-même que d'attendre qu'on nous mette les connaissances dans le bec
sans rien y comprendre.

Merci à ceux qui essaient de m'aider, mais pour paraphraser cette formule
d'un grand philosophe du XXIème siècle d'extraction poitevine, "Pour moi,
avec Linux, même si la ligne est droite la pente est raide !"

Effectivement. J'ai passé du temps avant d'assimiler le fonctionnement de
ce système... Etant donné le temps que j'ai passé et les connaissances que
j'ai pu acquérir, il me paraît difficile d'administrer un PC sans aucune
connaissance. Et le fait que Windows soit "plus facile" vient à mon avis
principalement du fait que tu as de l'expérience avec ce système là depuis
de plus nombreuses années. Le bon exemple, c'est de poser une personne qui
ne connait rien à l'informatique devant un PC. Quelque soit le système
d'exploitation, la réaction sera la même.

Damien Accorsi

Bonsoir,

Damien Accorsi a écrit :

Oui, et pour cela il faut admettre que tu ne maîtrises pas certaines
choses et que peut-être la tâche d'administration devrait être du ressiort
d'un expert.

Quand tu es seul, tu n'as pas d'expert à ta disposition.

Pour le reste je change de disque et je reviens à mes logiciels de
travail sous mon vieux Windows 98.

Ce qui m'effraie avec les systèmes Microsoft, c'est que tout le monde dit
"c'est facile, ça marche tout seul, y'a rien à faire". Pourtant quand il y
a un problème, le réflexe est : "ré-installons le logiciel" ou "peut-être
devrait-on redémarrer". C'est de l'anti-efficacité affligeante. Quand un
robinet fuit, le mieux est d'appeler un plombier et de faire réparer le
robinet, non, plutôt que raser la maison et tout reconstruire en payant un
maître d'oeuvre ?

Admettons simplement que l'informatique demande aussi des compétences qui
ne sont pas acquises pour tout le monde. Et que linux, en bon système
informatique, rentre dans ce groupe. Et que windows 98 ou les versions
plus récentes en mode "non sécurisé" ne rentrent pas dans ce groupe.

Dans ce que je dis il n'est même pas question de dépannage.

Pour tout ce qui est travail de bureau il y a "open_Office" dans les
deux systèmes.
Mais si je travaille sur de la photo, il y a GIMP sur les deux systèmes
mais pour faire un assemblage panoramique il y a "PanaVue Image
Assembler" sous Windows et rien sous Linux. Si tu veux visualiser et
trier des photos il y a "IrfanView" sous Windows et surtout ne compare
pas avec "K view" sous Linux.
Si je réalise un site internet, j'essaie chaque page pendant la
construction avec : "Mozilla" "Netscape" "opera" "IE5" et "IE6".
IE représente au moins 70% des internautes et est plein de problèmes on
ne peut pas négliger 70% de visiteurs potentiels.

Il y a deux ans je faisais le maximum sous Linux et je transférais dans
le disque Windows avec un zip 100Mo pour faire mes essais.
C'était IRRECEVABLE.

Ce qui me plaît dans Linux c'est le fait qu'il soit "libre" que je sois
sûr que personne n'a rien caché dans son code source.
Que des spécialistes travaillent bénévolement, c'est un concept magnifique.
Qu'ils ne fassent pas ce que j'ai besoin, c'est leur droit et je n'ai
rien à dire. Je peux seulement le regretter.

Cordialement

Henri



--
Pour répondre mettre un "i" à henry.
< http://fursacreuse.free.fr > l'histoire de 3 hommes qui
furent fusillés en 1871 à Fursac dans la Creuse.

On Tue, 20 Jul 2004 21:11:55 +0200, Henri Vieilleribiere wrote:

Bonsoir,

Damien Accorsi a écrit :

Oui, et pour cela il faut admettre que tu ne maîtrises pas certaines
choses et que peut-être la tâche d'administration devrait être du ressiort
d'un expert.

Quand tu es seul, tu n'as pas d'expert à ta disposition.

Bah d'accord, mais dans ce cas, il ne faut pas reprocher au système d'être
moins "appréhendable" qu'un système qui fait tout mais rien vraiment bien.

Pour tout ce qui est travail de bureau il y a "open_Office" dans les
deux systèmes.
Mais si je travaille sur de la photo, il y a GIMP sur les deux systèmes
mais pour faire un assemblage panoramique il y a "PanaVue Image
Assembler" sous Windows et rien sous Linux.

Il n'est pas interdit de développer des logiciels propriétaires sous linux
! As-tu jamais demandé au fabricant de ton appareil numérique de
développer ses logiciels de manière compatible avec linux ? c'est facile,
il suffit d'utiliser les librairies de TrollTech ! Et ça marche même sous
MacOS...

Si tu veux visualiser et
trier des photos il y a "IrfanView" sous Windows et surtout ne compare
pas avec "K view" sous Linux.

Il n'y a pas que KDE dans la vie. Il y a d'autres softs, dont FLPhoto,
mais ce genre de logiciel, je trouve ça pas vraiment pratique. C'est un
choix perso.

Si je réalise un site internet, j'essaie chaque page pendant la
construction avec : "Mozilla" "Netscape" "opera" "IE5" et "IE6".
IE représente au moins 70% des internautes et est plein de problèmes on
ne peut pas négliger 70% de visiteurs potentiels.

Moi je développe pas comme ça. Je développe en vérifiant sous Mozilla,
puisque mozilla respecte nettement plus les standards que
InternetExplorer. Ensuite, une fois que le projet est terminé, j'essaie
effectivement également sous IE et je fais les modifs nécessaires à ce
moment là. Si tu discute avec des gens qui ne savent pas parler, vas-tu
pour autant te mettre à parler n'importe comment ?

Il y a deux ans je faisais le maximum sous Linux et je transférais dans
le disque Windows avec un zip 100Mo pour faire mes essais.
C'était IRRECEVABLE.

Désormais, avec les feuilles de style, c'est quand même assez standard. A
moins que tu n'utilises beaucoup javascript, qui est à mon avis une
catastrophe...

Ce qui me plaît dans Linux c'est le fait qu'il soit "libre" que je sois
sûr que personne n'a rien caché dans son code source.

Tu n'en est pas sûr si tu ne lis pas les codes sources. Tu t'y fies en te
disant "s'il y avait un truc, quelqu'un l'aurait vu", mais c'est une
confiance aveugle.

Que des spécialistes travaillent bénévolement, c'est un concept

magnifique.

Je ne dirait pas que c'est un concept magnifique. La plupart du temps, tu
développes quelque chose dont tu as besoin et après tu en fait profiter
les autres. Ce n'est pas une abnégation gratuite et totale mais un besoin
perso et tu te dis "pourquoi ne pas en faire profiter un maximum de gens".
En contrepartie, il est possible et bienvenu de "travailler" également,
avec ses compétences personnelles : retour d'expérience, propositions
d'améliorations, rapport de bug... tout ceci est dans une logique de
mutualisation des efforts en fonction des compétences de chacun et non
dans une logique de consommation.

Qu'ils ne fassent pas ce que j'ai besoin, c'est leur droit et je n'ai
rien à dire. Je peux seulement le regretter.

Tu es prêt à payer des licences sous Windows pour IrfanView et assimilés.
Pourquoi ne lances-tu pas un projet de logiciel libre équivalent pour lequel
tous les utilisateurs du monde qui voudraient un tel logiciel pourraient
donner l'équivalent du prix de la licence pour payer un développeur qui
coderai le logiciel et le déploierait sous licence GPL ?

Il y a différentes manières de faire avancer les choses, et il ne faut pas
croire que linux est un environnement ou on va tout te donner sans rien
recevoir. C'est possible, mais là n'est pas, à mon avis, la raison d'être
principale du logiciel libre.

A mon avis, Linux existe notamment gràce à la
mutualisation des efforts. C'est à dire que si moi, je développe, par
exemple, un logiciel pour gérer mes photos, je sais qu'en contrepartie,
quelqu'un d'autre va coder un client email, etc, etc, et que finalement,
chacun va avoir accès au travail des autres et qu'on pourra ainsi
bénéficier d'un système complet.

Cordialement,

Damien Accorsi

Le Tue, 20 Jul 2004 21:11:55 +0200, Henri Vieilleribiere a écrit :

Bonsoir,

Bonsoir,

Mais si je travaille sur de la photo, il y a GIMP sur les deux systèmes
mais pour faire un assemblage panoramique il y a "PanaVue Image
Assembler" sous Windows et rien sous Linux.

Avec un peu de retard et à titre de renseignement, il existe par exemple
un plugin pour GIMP du nom de "Pandora" :
http://www.shallowsky.com/software/pandora/ . Mais si tu préfères un outil
dédier, il y a "Hugin" : http://hugin.sourceforge.net .

Si tu veux visualiser et trier des photos il y a "IrfanView" sous Windows
et surtout ne compare pas avec "K view" sous Linux.

Personnellement, pour gérer mes photos j'utilise "Digikam" et "Kimdaba".