J'ai achete linux move tout marche impec cle usb aussi mais un petit souci
au niveau des disk win_c et win_d je les voie bien mais impossible
d'ecrire ou de copier un fichier toujour le meme message read only
pourqoui tant de haine envers zindows ???
que doit je faire ?? j'avais le meme probleme avec la version telecharger
pourquoi ?
--
Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera :
http://www.opera.com/m2/
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nicolas George
Gilles wrote in message :
J'ai achete linux move tout marche impec cle usb aussi mais un petit souci au niveau des disk win_c et win_d je les voie bien mais impossible d'ecrire ou de copier un fichier toujour le meme message read only pourqoui tant de haine envers zindows ???
Si c'est du NTFS, le problème vient de microsoft, qui ne communique pas assez d'information sur la manière dont on l'écrit fiablement.
Gilles wrote in message <opspqnksb0p3krc8@kerozene>:
J'ai achete linux move tout marche impec cle usb aussi mais un petit souci
au niveau des disk win_c et win_d je les voie bien mais impossible
d'ecrire ou de copier un fichier toujour le meme message read only
pourqoui tant de haine envers zindows ???
Si c'est du NTFS, le problème vient de microsoft, qui ne communique pas
assez d'information sur la manière dont on l'écrit fiablement.
J'ai achete linux move tout marche impec cle usb aussi mais un petit souci au niveau des disk win_c et win_d je les voie bien mais impossible d'ecrire ou de copier un fichier toujour le meme message read only pourqoui tant de haine envers zindows ???
Si c'est du NTFS, le problème vient de microsoft, qui ne communique pas assez d'information sur la manière dont on l'écrit fiablement.
Nicolas S.
Gilles wrote in message :
J'ai achete linux move tout marche impec cle usb aussi mais un petit souci au niveau des disk win_c et win_d je les voie bien mais impossible d'ecrire ou de copier un fichier toujour le meme message read only pourqoui tant de haine envers zindows ???
Si c'est du NTFS, le problème vient de microsoft, qui ne communique pas assez d'information sur la manière dont on l'écrit fiablement.
Pas ce genre de problème avec les FAT.
Nicolas S.
Gilles wrote in message <opspqnksb0p3krc8@kerozene>:
J'ai achete linux move tout marche impec cle usb aussi mais un petit souci
au niveau des disk win_c et win_d je les voie bien mais impossible
d'ecrire ou de copier un fichier toujour le meme message read only
pourqoui tant de haine envers zindows ???
Si c'est du NTFS, le problème vient de microsoft, qui ne communique pas
assez d'information sur la manière dont on l'écrit fiablement.
J'ai achete linux move tout marche impec cle usb aussi mais un petit souci au niveau des disk win_c et win_d je les voie bien mais impossible d'ecrire ou de copier un fichier toujour le meme message read only pourqoui tant de haine envers zindows ???
Si c'est du NTFS, le problème vient de microsoft, qui ne communique pas assez d'information sur la manière dont on l'écrit fiablement.
Pas ce genre de problème avec les FAT.
Nicolas S.
szisesvmlmcbbql
Gilles wrote in message :
J'ai achete linux move tout marche impec cle usb aussi mais un petit souci au niveau des disk win_c et win_d je les voie bien mais impossible d'ecrire ou de copier un fichier toujour le meme message read only pourqoui tant de haine envers zindows ???
Si c'est du NTFS, le problème vient de microsoft, qui ne communique pas assez d'information sur la manière dont on l'écrit fiablement.
C'est marrant parce que le ntfs marchait super bien sous kernel 2.4... Et en 2.6, marche pu ?
Gilles wrote in message <opspqnksb0p3krc8@kerozene>:
J'ai achete linux move tout marche impec cle usb aussi mais un petit souci
au niveau des disk win_c et win_d je les voie bien mais impossible
d'ecrire ou de copier un fichier toujour le meme message read only
pourqoui tant de haine envers zindows ???
Si c'est du NTFS, le problème vient de microsoft, qui ne communique pas
assez d'information sur la manière dont on l'écrit fiablement.
C'est marrant parce que le ntfs marchait super bien sous kernel 2.4...
Et en 2.6, marche pu ?
J'ai achete linux move tout marche impec cle usb aussi mais un petit souci au niveau des disk win_c et win_d je les voie bien mais impossible d'ecrire ou de copier un fichier toujour le meme message read only pourqoui tant de haine envers zindows ???
Si c'est du NTFS, le problème vient de microsoft, qui ne communique pas assez d'information sur la manière dont on l'écrit fiablement.
C'est marrant parce que le ntfs marchait super bien sous kernel 2.4... Et en 2.6, marche pu ?
Nicolas George
szisesvmlmcbbql wrote in message <d4gdam$9ib$:
C'est marrant parce que le ntfs marchait super bien sous kernel 2.4...
Pas en écriture.
szisesvmlmcbbql wrote in message <d4gdam$9ib$1@gnubox.ath.cx>:
C'est marrant parce que le ntfs marchait super bien sous kernel 2.4...
C'est marrant parce que le ntfs marchait super bien sous kernel 2.4...
Pas en écriture.
TiChou
Dans le message <news:d4gdam$9ib$, *szisesvmlmcbbql* tapota sur f.c.o.l.configuration :
J'ai achete linux move tout marche impec cle usb aussi mais un petit souci au niveau des disk win_c et win_d je les voie bien mais impossible d'ecrire ou de copier un fichier toujour le meme message read only pourqoui tant de haine envers zindows ???
Si c'est du NTFS, le problème vient de microsoft, qui ne communique pas assez d'information sur la manière dont on l'écrit fiablement.
C'est marrant parce que le ntfs marchait super bien sous kernel 2.4...
Oui, d'ailleurs c'est bien pour ça qu'il est explicitement dit dans la configuration des noyaux 2.4 les choses suivantes :
NTFS write support (DANGEROUS) CONFIG_NTFS_RW
This enables the experimental write support in the NTFS driver.
WARNING: Do not use this option unless you are actively developing NTFS as it is currently guaranteed to be broken and you may lose all your data!
It is strongly recommended and perfectly safe to say N here.
Et en 2.6, marche pu ?
Si, par contre les choses ont évolué :
NTFS write support CONFIG_NTFS_RW
This enables the partial, but safe, write support in the NTFS driver. The only supported operation is overwriting existing files, without changing the file length. No file or directory creation, deletion or renaming is possible. Note only non-resident files can be written to so you may find that some very small files (<500 bytes or so) cannot be written to.
While we cannot guarantee that it will not damage any data, we have so far not received a single report where the driver would have damaged someones data so we assume it is perfectly safe to use.
Note: While write support is safe in this version (a rewrite from scratch of the NTFS support), it should be noted that the old NTFS write support, included in Linux 2.5.10 and before (since 1997), is not safe.
This is currently useful with TopologiLinux. TopologiLinux is run on top of any DOS/Microsoft Windows system without partitioning your hard disk. Unlike other Linux distributions TopologiLinux does not need its own partition. For more information see <http://topologi-linux.sourceforge.net/>
It is perfectly safe to say N here.
-- TiChou
Dans le message <news:d4gdam$9ib$1@gnubox.ath.cx>,
*szisesvmlmcbbql* tapota sur f.c.o.l.configuration :
J'ai achete linux move tout marche impec cle usb aussi mais un petit
souci au niveau des disk win_c et win_d je les voie bien mais
impossible d'ecrire ou de copier un fichier toujour le meme message
read only pourqoui tant de haine envers zindows ???
Si c'est du NTFS, le problème vient de microsoft, qui ne communique pas
assez d'information sur la manière dont on l'écrit fiablement.
C'est marrant parce que le ntfs marchait super bien sous kernel 2.4...
Oui, d'ailleurs c'est bien pour ça qu'il est explicitement dit dans la
configuration des noyaux 2.4 les choses suivantes :
NTFS write support (DANGEROUS)
CONFIG_NTFS_RW
This enables the experimental write support in the NTFS driver.
WARNING: Do not use this option unless you are actively developing
NTFS as it is currently guaranteed to be broken and you
may lose all your data!
It is strongly recommended and perfectly safe to say N here.
Et en 2.6, marche pu ?
Si, par contre les choses ont évolué :
NTFS write support
CONFIG_NTFS_RW
This enables the partial, but safe, write support in the NTFS
driver.
The only supported operation is overwriting existing files,
without changing the file length. No file or directory creation,
deletion or renaming is possible. Note only non-resident files
can be written to so you may find that some very small files (<500
bytes or so) cannot be written to.
While we cannot guarantee that it will not damage any data, we
have so far not received a single report where the driver would
have damaged someones data so we assume it is perfectly safe to
use.
Note: While write support is safe in this version (a rewrite from
scratch of the NTFS support), it should be noted that the old NTFS
write support, included in Linux 2.5.10 and before (since 1997),
is not safe.
This is currently useful with TopologiLinux. TopologiLinux is run
on top of any DOS/Microsoft Windows system without partitioning
your hard disk. Unlike other Linux distributions TopologiLinux
does not need its own partition. For more information see
<http://topologi-linux.sourceforge.net/>
Dans le message <news:d4gdam$9ib$, *szisesvmlmcbbql* tapota sur f.c.o.l.configuration :
J'ai achete linux move tout marche impec cle usb aussi mais un petit souci au niveau des disk win_c et win_d je les voie bien mais impossible d'ecrire ou de copier un fichier toujour le meme message read only pourqoui tant de haine envers zindows ???
Si c'est du NTFS, le problème vient de microsoft, qui ne communique pas assez d'information sur la manière dont on l'écrit fiablement.
C'est marrant parce que le ntfs marchait super bien sous kernel 2.4...
Oui, d'ailleurs c'est bien pour ça qu'il est explicitement dit dans la configuration des noyaux 2.4 les choses suivantes :
NTFS write support (DANGEROUS) CONFIG_NTFS_RW
This enables the experimental write support in the NTFS driver.
WARNING: Do not use this option unless you are actively developing NTFS as it is currently guaranteed to be broken and you may lose all your data!
It is strongly recommended and perfectly safe to say N here.
Et en 2.6, marche pu ?
Si, par contre les choses ont évolué :
NTFS write support CONFIG_NTFS_RW
This enables the partial, but safe, write support in the NTFS driver. The only supported operation is overwriting existing files, without changing the file length. No file or directory creation, deletion or renaming is possible. Note only non-resident files can be written to so you may find that some very small files (<500 bytes or so) cannot be written to.
While we cannot guarantee that it will not damage any data, we have so far not received a single report where the driver would have damaged someones data so we assume it is perfectly safe to use.
Note: While write support is safe in this version (a rewrite from scratch of the NTFS support), it should be noted that the old NTFS write support, included in Linux 2.5.10 and before (since 1997), is not safe.
This is currently useful with TopologiLinux. TopologiLinux is run on top of any DOS/Microsoft Windows system without partitioning your hard disk. Unlike other Linux distributions TopologiLinux does not need its own partition. For more information see <http://topologi-linux.sourceforge.net/>
It is perfectly safe to say N here.
-- TiChou
localhost
szisesvmlmcbbql wrote in message <d4gdam$9ib$:
C'est marrant parce que le ntfs marchait super bien sous kernel 2.4...
Pas en écriture. Si si..en écriture..je l'ai utilisé un bon moment.
Je t'accorde que c'était considéré comme dangeureux, mais je n'ai jamais eu aucun probleme... Mais depuis le 2.6, les restrictions en écriture sont telles que c'est complètement inutilisable (mais au moins c'est pas dangeureux ;-)
szisesvmlmcbbql wrote in message <d4gdam$9ib$1@gnubox.ath.cx>:
C'est marrant parce que le ntfs marchait super bien sous kernel 2.4...
Pas en écriture.
Si si..en écriture..je l'ai utilisé un bon moment.
Je t'accorde que c'était considéré comme dangeureux, mais je n'ai jamais
eu aucun probleme...
Mais depuis le 2.6, les restrictions en écriture sont telles que c'est
complètement inutilisable (mais au moins c'est pas dangeureux ;-)
C'est marrant parce que le ntfs marchait super bien sous kernel 2.4...
Pas en écriture. Si si..en écriture..je l'ai utilisé un bon moment.
Je t'accorde que c'était considéré comme dangeureux, mais je n'ai jamais eu aucun probleme... Mais depuis le 2.6, les restrictions en écriture sont telles que c'est complètement inutilisable (mais au moins c'est pas dangeureux ;-)
Shal
szisesvmlmcbbql wrote in message <d4gdam$9ib$:
C'est marrant parce que le ntfs marchait super bien sous kernel 2.4...
Pas en écriture.
Si si..en écriture..je l'ai utilisé un bon moment. Je t'accorde que c'était considéré comme dangeureux, mais je n'ai jamais eu aucun probleme... Mais depuis le 2.6, les restrictions en écriture sont telles que c'est complètement inutilisable (mais au moins c'est pas dangeureux ;-)
En fait il existe deux NTFS, celui de NT que Linux maitrise bien (celui que tu as utilisé sans doute) et le NTFS de XP qui ressemble plus a une base de donnée qu'a un filesystem.
szisesvmlmcbbql wrote in message <d4gdam$9ib$1@gnubox.ath.cx>:
C'est marrant parce que le ntfs marchait super bien sous kernel 2.4...
Pas en écriture.
Si si..en écriture..je l'ai utilisé un bon moment.
Je t'accorde que c'était considéré comme dangeureux, mais je n'ai jamais
eu aucun probleme...
Mais depuis le 2.6, les restrictions en écriture sont telles que c'est
complètement inutilisable (mais au moins c'est pas dangeureux ;-)
En fait il existe deux NTFS, celui de NT que Linux maitrise bien (celui
que tu as utilisé sans doute) et le NTFS de XP qui ressemble plus a une
base de donnée qu'a un filesystem.
C'est marrant parce que le ntfs marchait super bien sous kernel 2.4...
Pas en écriture.
Si si..en écriture..je l'ai utilisé un bon moment. Je t'accorde que c'était considéré comme dangeureux, mais je n'ai jamais eu aucun probleme... Mais depuis le 2.6, les restrictions en écriture sont telles que c'est complètement inutilisable (mais au moins c'est pas dangeureux ;-)
En fait il existe deux NTFS, celui de NT que Linux maitrise bien (celui que tu as utilisé sans doute) et le NTFS de XP qui ressemble plus a une base de donnée qu'a un filesystem.
Le Loup
J'ai achete linux move tout marche impec cle usb aussi mais un petit souci au niveau des disk win_c et win_d je les voie bien mais impossible d'ecrire ou de copier un fichier toujour le meme message read only pourqoui tant de haine envers zindows ??? que doit je faire ?? j'avais le meme probleme avec la version telecharger pourquoi ?
-1- Bonjour, Merci, toussa -2- c'est quoi linux move ? -3- t'as un pb avec les accents
Cordialement, Hervé LOTH -- LE LOUP THEATRE www.lelouptheatre.tk ou http://lelouptheatre.free.fr
J'ai achete linux move tout marche impec cle usb aussi mais un petit
souci au niveau des disk win_c et win_d je les voie bien mais
impossible d'ecrire ou de copier un fichier toujour le meme message
read only pourqoui tant de haine envers zindows ???
que doit je faire ?? j'avais le meme probleme avec la version
telecharger pourquoi ?
-1- Bonjour, Merci, toussa
-2- c'est quoi linux move ?
-3- t'as un pb avec les accents
Cordialement,
Hervé LOTH
--
LE LOUP THEATRE
www.lelouptheatre.tk
ou
http://lelouptheatre.free.fr
J'ai achete linux move tout marche impec cle usb aussi mais un petit souci au niveau des disk win_c et win_d je les voie bien mais impossible d'ecrire ou de copier un fichier toujour le meme message read only pourqoui tant de haine envers zindows ??? que doit je faire ?? j'avais le meme probleme avec la version telecharger pourquoi ?
-1- Bonjour, Merci, toussa -2- c'est quoi linux move ? -3- t'as un pb avec les accents
Cordialement, Hervé LOTH -- LE LOUP THEATRE www.lelouptheatre.tk ou http://lelouptheatre.free.fr
sansflotusspam
Gilles wrote:
J'ai achete linux move tout marche impec cle usb aussi mais un petit souci au niveau des disk win_c et win_d je les voie bien mais impossible d'ecrire ou de copier un fichier toujour le meme message read only pourqoui tant de haine envers zindows ??? que doit je faire ?? j'avais le meme probleme avec la version telecharger pourquoi ?
essaye 'prudemment) captive-ntfs, il y a une version en static A+
Gilles wrote:
J'ai achete linux move tout marche impec cle usb aussi mais un petit souci
au niveau des disk win_c et win_d je les voie bien mais impossible
d'ecrire ou de copier un fichier toujour le meme message read only
pourqoui tant de haine envers zindows ???
que doit je faire ?? j'avais le meme probleme avec la version telecharger
pourquoi ?
essaye 'prudemment) captive-ntfs, il y a une version en static
A+
J'ai achete linux move tout marche impec cle usb aussi mais un petit souci au niveau des disk win_c et win_d je les voie bien mais impossible d'ecrire ou de copier un fichier toujour le meme message read only pourqoui tant de haine envers zindows ??? que doit je faire ?? j'avais le meme probleme avec la version telecharger pourquoi ?
essaye 'prudemment) captive-ntfs, il y a une version en static A+
william
On Mon, 25 Apr 2005 00:08:41 +0200, Shal wrote:
En fait il existe deux NTFS, celui de NT que Linux maitrise bien (celui que tu as utilisé sans doute) et le NTFS de XP qui ressemble plus a une base de donnée qu'a un filesystem.
ben le NTFS de win2000 et + c'est tout aussi compatible d'ailleurs les modif ne concerne pas la partie des données de la partitions.
sinon question pourquoi ne pas utiliser captive ? C'est bien ce qui est utilisé pour les utilitaires du type ntchpasswd ?
-- William.
On Mon, 25 Apr 2005 00:08:41 +0200, Shal wrote:
En fait il existe deux NTFS, celui de NT que Linux maitrise bien (celui
que tu as utilisé sans doute) et le NTFS de XP qui ressemble plus a une
base de donnée qu'a un filesystem.
ben le NTFS de win2000 et + c'est tout aussi compatible d'ailleurs les
modif ne concerne pas la partie des données de la partitions.
sinon question pourquoi ne pas utiliser captive ?
C'est bien ce qui est utilisé pour les utilitaires du type ntchpasswd ?
En fait il existe deux NTFS, celui de NT que Linux maitrise bien (celui que tu as utilisé sans doute) et le NTFS de XP qui ressemble plus a une base de donnée qu'a un filesystem.
ben le NTFS de win2000 et + c'est tout aussi compatible d'ailleurs les modif ne concerne pas la partie des données de la partitions.
sinon question pourquoi ne pas utiliser captive ? C'est bien ce qui est utilisé pour les utilitaires du type ntchpasswd ?
