SOit la plus grande raclée jamais infligée à un système d'exploitation
(Si ont peu ainsi appeler "la Chose")
Avec Windows 7 en octobre, Linux arrivera t'il à remonter la pente ?
En faisant des tests, je trouve que Linux est plus économe en ressource
que Seven, alors reprendra t'il sa place favorite, ou MS devra t'il
laisser le viel XP ?
c'est ton droit, mais ta préférence ne contredis en rien mes affirmation, Gimp reste bien en retrait en rapport à photoshop.
Envoie un bug. Si je ne sais pas le traiter, je ferai en sorte que les développeurs de Gimp le traitent.
pas la peine, entre attendre chez Gimp ce qui existe déja sous photoshop, mon choix est fait...
Mouarf. Ne parle pas de gimp, alors, c'est plus simple.
je fais ce que je veux, je dis que gimp c'est pas aussi abouti que photoshop parce que c'est vrai, et si t'es pas content c'est pareil.
Mais je suis très content. Vu que tu n'as pas utilsé the gimp depuis 1974, *tu* n'est pas crédible. ça n'a rien à voir avec être content ou pas content.
être crédible à tes yeux est a peu près aussi important que...
c'est ton droit, mais ta préférence ne contredis en rien mes
affirmation, Gimp reste bien en retrait en rapport à photoshop.
Envoie un bug. Si je ne sais pas le traiter, je ferai en sorte que les
développeurs de Gimp le traitent.
pas la peine, entre attendre chez Gimp ce qui existe déja sous photoshop,
mon choix est fait...
Mouarf. Ne parle pas de gimp, alors, c'est plus simple.
je fais ce que je veux, je dis que gimp c'est pas aussi abouti que
photoshop parce que c'est vrai, et si t'es pas content c'est pareil.
Mais je suis très content. Vu que tu n'as pas utilsé the gimp depuis 1974,
*tu* n'est pas crédible. ça n'a rien à voir avec être content ou pas content.
être crédible à tes yeux est a peu près aussi important que...
c'est ton droit, mais ta préférence ne contredis en rien mes affirmation, Gimp reste bien en retrait en rapport à photoshop.
Envoie un bug. Si je ne sais pas le traiter, je ferai en sorte que les développeurs de Gimp le traitent.
pas la peine, entre attendre chez Gimp ce qui existe déja sous photoshop, mon choix est fait...
Mouarf. Ne parle pas de gimp, alors, c'est plus simple.
je fais ce que je veux, je dis que gimp c'est pas aussi abouti que photoshop parce que c'est vrai, et si t'es pas content c'est pareil.
Mais je suis très content. Vu que tu n'as pas utilsé the gimp depuis 1974, *tu* n'est pas crédible. ça n'a rien à voir avec être content ou pas content.
être crédible à tes yeux est a peu près aussi important que...
je ne suis pas de ceux qui utilise ce genre d'argument, mais si tu en
Parce que tu as deja utilise un argument ?
ba non, tu sais bien que je n'en ai aucun, que je n'ai aucune expérience dans le graphisme, la 3D, que je n'ai jamais mis les pieds dans un studio de prod d'effets spéciaux, et que ca fait 20 ans que je vie dans un rêves et que je paie mon putin de percepteur avec des courants d'airs...
je ne suis pas de ceux qui utilise ce genre d'argument, mais si tu en
Parce que tu as deja utilise un argument ?
ba non, tu sais bien que je n'en ai aucun, que je n'ai aucune
expérience dans le graphisme, la 3D, que je n'ai jamais mis les pieds
dans un studio de prod d'effets spéciaux, et que ca fait 20 ans que je
vie dans un rêves et que je paie mon putin de percepteur avec des
courants d'airs...
je ne suis pas de ceux qui utilise ce genre d'argument, mais si tu en
Parce que tu as deja utilise un argument ?
ba non, tu sais bien que je n'en ai aucun, que je n'ai aucune expérience dans le graphisme, la 3D, que je n'ai jamais mis les pieds dans un studio de prod d'effets spéciaux, et que ca fait 20 ans que je vie dans un rêves et que je paie mon putin de percepteur avec des courants d'airs...
C'est l'argument qui est employé par ceux qui préfère utiliser un logiciel propriétaire que de participer à la correction d'un logiciel libre. Pas le mien.
je ne suis pas de ceux qui utilise ce genre d'argument, mais si tu en veut quelques un, impossible dans blender de faire du rendu "séparé", du vrai hein, pas du "frame buffering",
Si c'est bien ce que je pense c'est faux.
non ce n'est pas ce que tu penses, parce que tu ne sais rien en matière de 3D, tes interventions l'atteste...
et dans Gimp, la limitation 8bit...
Ce n'est plus vrai - si tant est que ça l'a été. je n'ai pas connu. J'ai connu des faiblesse du traitement CMYK, maintenant c'est corrigé que les développeurs de The Gimp ne voulait pas traiter parce que The Gimp est fait pour l'écran, pas le papier (leur argument) à croire que les utilisateurs qui les on tannés avec ça utilisent The Gimp pour l'impression. Gimp != photoshop. Derri=ère Gimp, il y a Gnome et toutes les applis qui utilisent la bibliothèque GTK. C'est pour l'interface graphiquze, pas pour la production d'imprimés. Pour ça on a TeX. et PostScript. Gimp est utilisé par des gens qui l'améliore, souhaitent des amélioration, détournennt l'outil. Rien à voir avec photoshop qui est pour le traitement d'image pour l'impression.
n'importe quoi, tu ne connais pas photoshop, ce n'est pas que pour le print, c'est pour tout ce qui concerne le graphisme, l'image bitmap en général.
C'est l'argument qui est employé par ceux qui préfère utiliser un logiciel
propriétaire que de participer à la correction d'un logiciel libre. Pas le
mien.
je ne suis pas de ceux qui utilise ce genre d'argument, mais si tu en veut
quelques un, impossible dans blender de faire du rendu "séparé", du vrai
hein, pas du "frame buffering",
Si c'est bien ce que je pense c'est faux.
non ce n'est pas ce que tu penses, parce que tu ne sais rien en matière
de 3D, tes interventions l'atteste...
et dans Gimp, la limitation 8bit...
Ce n'est plus vrai - si tant est que ça l'a été. je n'ai pas connu. J'ai
connu des faiblesse du traitement CMYK, maintenant c'est corrigé que les
développeurs de The Gimp ne voulait pas traiter parce que The Gimp est fait
pour l'écran, pas le papier (leur argument) à croire que les utilisateurs qui
les on tannés avec ça utilisent The Gimp pour l'impression. Gimp !=
photoshop. Derri=ère Gimp, il y a Gnome et toutes les applis qui utilisent la
bibliothèque GTK. C'est pour l'interface graphiquze, pas pour la production
d'imprimés. Pour ça on a TeX. et PostScript. Gimp est utilisé par des gens
qui l'améliore, souhaitent des amélioration, détournennt l'outil. Rien à voir
avec photoshop qui est pour le traitement d'image pour l'impression.
n'importe quoi, tu ne connais pas photoshop, ce n'est pas que pour le
print, c'est pour tout ce qui concerne le graphisme, l'image bitmap en
général.
C'est l'argument qui est employé par ceux qui préfère utiliser un logiciel propriétaire que de participer à la correction d'un logiciel libre. Pas le mien.
je ne suis pas de ceux qui utilise ce genre d'argument, mais si tu en veut quelques un, impossible dans blender de faire du rendu "séparé", du vrai hein, pas du "frame buffering",
Si c'est bien ce que je pense c'est faux.
non ce n'est pas ce que tu penses, parce que tu ne sais rien en matière de 3D, tes interventions l'atteste...
et dans Gimp, la limitation 8bit...
Ce n'est plus vrai - si tant est que ça l'a été. je n'ai pas connu. J'ai connu des faiblesse du traitement CMYK, maintenant c'est corrigé que les développeurs de The Gimp ne voulait pas traiter parce que The Gimp est fait pour l'écran, pas le papier (leur argument) à croire que les utilisateurs qui les on tannés avec ça utilisent The Gimp pour l'impression. Gimp != photoshop. Derri=ère Gimp, il y a Gnome et toutes les applis qui utilisent la bibliothèque GTK. C'est pour l'interface graphiquze, pas pour la production d'imprimés. Pour ça on a TeX. et PostScript. Gimp est utilisé par des gens qui l'améliore, souhaitent des amélioration, détournennt l'outil. Rien à voir avec photoshop qui est pour le traitement d'image pour l'impression.
n'importe quoi, tu ne connais pas photoshop, ce n'est pas que pour le print, c'est pour tout ce qui concerne le graphisme, l'image bitmap en général.
Ce n'est pas à moi qu'il faut répondre, ça ne sert à rien. Ou alorsne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas (Blender, the Gimp) pour ne nommer que ceux-là.
tu ne sais rien de ce que je connais ou pas.
Maintenant je sais pour ces deux là.
nan tu ne sais rien, tes interventions l'attestent
Ce n'est pas à moi qu'il faut répondre, ça ne sert à rien. Ou alorsne
parlez pas de ce que vous ne connaissez pas (Blender, the Gimp) pour ne
nommer que ceux-là.
tu ne sais rien de ce que je connais ou pas.
Maintenant je sais pour ces deux là.
nan tu ne sais rien, tes interventions l'attestent
Ce n'est pas à moi qu'il faut répondre, ça ne sert à rien. Ou alorsne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas (Blender, the Gimp) pour ne nommer que ceux-là.
tu ne sais rien de ce que je connais ou pas.
Maintenant je sais pour ces deux là.
nan tu ne sais rien, tes interventions l'attestent
absolument, donc n'est pas la prétention de vouloir leurs apprendre le leur.
Ce n'est pas vouloir leur apprendre leur travail que de constater que c'est mal fait.
Si je paye un plombier pour qu'il me change ma tuyauterie et que ça fuit de partout, je dirais que c'est mal fait. Personne ne me dira que si je ne suis pas capable de faire mieux je n'ai pas à critiquer sont travail.
Là, c'est pareil. Si je vais au ciné et que l'histoire ne comporte pas de scénario, je suis en droit de dire que le scénariste a mal fait son travail.
oué, sauf que, comment comparé le boulot d'un plombier a celui d'un scénariste, c'est...
C'est que la comparaison n'est pas là
elle est DTC ?
disons complètement con...
D'y lire une comparaison entre le travail de scvénariste et celui de plombier ? Oui.
c'est comme dans le marc de café, on peut y lire tout et n'importe quoi...
comment peut tu comparés quelques chose d'objectif avec quelque chose de subjectif ?
Il y a une part objective. Dans un cas comme dans l'autre le jugement est qualitatif (pas de fuite, une histoire qui tient la route) et non quantitatif (pas plus de 1m3 de fuite par heure, 48 actions par secondes.)
et tout ça indexé sur le rythme du flux gastrique d'un coléoptère à poil raz !
c'est dire si le trou de la couche d'ozone est menacé !
absolument, donc n'est pas la prétention de vouloir leurs apprendre le
leur.
Ce n'est pas vouloir leur apprendre leur travail que de constater que
c'est mal fait.
Si je paye un plombier pour qu'il me change ma tuyauterie et que ça fuit
de partout, je dirais que c'est mal fait. Personne ne me dira que si je ne
suis pas capable de faire mieux je n'ai pas à critiquer sont travail.
Là, c'est pareil. Si je vais au ciné et que l'histoire ne comporte pas de
scénario, je suis en droit de dire que le scénariste a mal fait son
travail.
oué, sauf que, comment comparé le boulot d'un plombier a celui d'un
scénariste, c'est...
C'est que la comparaison n'est pas là
elle est DTC ?
disons complètement con...
D'y lire une comparaison entre le travail de scvénariste et celui de plombier
? Oui.
c'est comme dans le marc de café, on peut y lire tout et n'importe
quoi...
comment peut tu comparés quelques chose d'objectif avec quelque chose de
subjectif ?
Il y a une part objective. Dans un cas comme dans l'autre le jugement est
qualitatif (pas de fuite, une histoire qui tient la route) et non quantitatif
(pas plus de 1m3 de fuite par heure, 48 actions par secondes.)
et tout ça indexé sur le rythme du flux gastrique d'un coléoptère à
poil raz !
c'est dire si le trou de la couche d'ozone est menacé !
absolument, donc n'est pas la prétention de vouloir leurs apprendre le leur.
Ce n'est pas vouloir leur apprendre leur travail que de constater que c'est mal fait.
Si je paye un plombier pour qu'il me change ma tuyauterie et que ça fuit de partout, je dirais que c'est mal fait. Personne ne me dira que si je ne suis pas capable de faire mieux je n'ai pas à critiquer sont travail.
Là, c'est pareil. Si je vais au ciné et que l'histoire ne comporte pas de scénario, je suis en droit de dire que le scénariste a mal fait son travail.
oué, sauf que, comment comparé le boulot d'un plombier a celui d'un scénariste, c'est...
C'est que la comparaison n'est pas là
elle est DTC ?
disons complètement con...
D'y lire une comparaison entre le travail de scvénariste et celui de plombier ? Oui.
c'est comme dans le marc de café, on peut y lire tout et n'importe quoi...
comment peut tu comparés quelques chose d'objectif avec quelque chose de subjectif ?
Il y a une part objective. Dans un cas comme dans l'autre le jugement est qualitatif (pas de fuite, une histoire qui tient la route) et non quantitatif (pas plus de 1m3 de fuite par heure, 48 actions par secondes.)
et tout ça indexé sur le rythme du flux gastrique d'un coléoptère à poil raz !
c'est dire si le trou de la couche d'ozone est menacé !
- Atmosphère, atmosphère... Est-ce que j'ai une gueule d'atmosphère ? Si je suis une atmosphère t'es un drole de blair. Si c'est ça va-z-y tout seul à Varenne. Bonne pêche et bonne atmosphère.
voila, et maintenant, tu retournes dans ta caisse, c'est l'heure de ton pti caca
- Atmosphère, atmosphère... Est-ce que j'ai une gueule d'atmosphère ? Si je
suis une atmosphère t'es un drole de blair. Si c'est ça va-z-y tout seul à
Varenne. Bonne pêche et bonne atmosphère.
voila, et maintenant, tu retournes dans ta caisse, c'est l'heure de ton
pti caca
- Atmosphère, atmosphère... Est-ce que j'ai une gueule d'atmosphère ? Si je suis une atmosphère t'es un drole de blair. Si c'est ça va-z-y tout seul à Varenne. Bonne pêche et bonne atmosphère.
voila, et maintenant, tu retournes dans ta caisse, c'est l'heure de ton pti caca
