Le Sun, 21 Feb 2010 16:52:56 +0000 (UTC) JKB a écrit :
Le 21-02-2010, ? propos de Linux passe en seconde classe..., P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats : > Ah oui, le chouchou de la famille, c'est maintenant: SOLARIS > > Linux, c'est pour l'entrée de gamme, les sous-systèmes, les prix > d'appel et autres rigolades > > http://searchenterpriselinux.techtarget.com/news/article/0,289142,sid39 _gci1389769,00.html
Solaris est mort le jour du rachat de Sun par Oracle. Je te laisse chercher pourquoi.
JKB
Tiens, moi je suis curieux de savoir pourquoi. Je ne vois pas vraiment d'intérêt pour Oracle de foutre Solaris par terre, ils n'ont pas de produit concurrent, si ? Ou est-ce juste parce qu'ils appliquent leur politique de prix à Solaris, comme tu le regrettais la semaine dernière ?
Le Sun, 21 Feb 2010 16:52:56 +0000 (UTC)
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit :
Le 21-02-2010, ? propos de
Linux passe en seconde classe...,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> Ah oui, le chouchou de la famille, c'est maintenant: SOLARIS
>
> Linux, c'est pour l'entrée de gamme, les sous-systèmes, les prix
> d'appel et autres rigolades
>
> http://searchenterpriselinux.techtarget.com/news/article/0,289142,sid39 _gci1389769,00.html
Solaris est mort le jour du rachat de Sun par Oracle. Je te
laisse chercher pourquoi.
JKB
Tiens, moi je suis curieux de savoir pourquoi.
Je ne vois pas vraiment d'intérêt pour Oracle de foutre Solaris par
terre, ils n'ont pas de produit concurrent, si ?
Ou est-ce juste parce qu'ils appliquent leur politique de prix à
Solaris, comme tu le regrettais la semaine dernière ?
Le Sun, 21 Feb 2010 16:52:56 +0000 (UTC) JKB a écrit :
Le 21-02-2010, ? propos de Linux passe en seconde classe..., P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats : > Ah oui, le chouchou de la famille, c'est maintenant: SOLARIS > > Linux, c'est pour l'entrée de gamme, les sous-systèmes, les prix > d'appel et autres rigolades > > http://searchenterpriselinux.techtarget.com/news/article/0,289142,sid39 _gci1389769,00.html
Solaris est mort le jour du rachat de Sun par Oracle. Je te laisse chercher pourquoi.
JKB
Tiens, moi je suis curieux de savoir pourquoi. Je ne vois pas vraiment d'intérêt pour Oracle de foutre Solaris par terre, ils n'ont pas de produit concurrent, si ? Ou est-ce juste parce qu'ils appliquent leur politique de prix à Solaris, comme tu le regrettais la semaine dernière ?
JKB
Le 25-02-2010, ? propos de Re: Linux passe en seconde classe..., Yliur ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sun, 21 Feb 2010 16:52:56 +0000 (UTC) JKB a écrit :
Le 21-02-2010, ? propos de Linux passe en seconde classe..., P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats : > Ah oui, le chouchou de la famille, c'est maintenant: SOLARIS > > Linux, c'est pour l'entrée de gamme, les sous-systèmes, les prix > d'appel et autres rigolades > > http://searchenterpriselinux.techtarget.com/news/article/0,289142,sid39_gci1389769,00.html
Solaris est mort le jour du rachat de Sun par Oracle. Je te laisse chercher pourquoi.
JKB
Tiens, moi je suis curieux de savoir pourquoi.
C'est facile, la politique d'accès aux patches est soumise à un contrat avec Oracle. Enfin, pour l'instant Oracle fait une valse hésitation, mais s'oriente vers ce principe.
Je ne vois pas vraiment d'intérêt pour Oracle de foutre Solaris par terre, ils n'ont pas de produit concurrent, si ?
Linux. Solaris est juste une bouse plus mauvaise à chaque nouvelle version. La dernière version utilisable de Solaris est la 9 (et encore). Les patches de la 10 s'installent une fois sur 10 dès qu'on est sur un réseau; l'administration est franchement merdique; il faut écrire du xml pour charger les daemons au démarrage; il n'y a pas de shell correct (même le /bin/sh est buggué jusqu'à la moëlle !)... Solaris, ça eut été bon. Et je ne parle pas d'OpenSolaris, parce que là, on touche au sublime ! Des configurations qui tournent sans problème avec Solaris 10 ne bootent même pas avec OpenSolaris. Je ne parle même pas des Sparcs non supportées mais de PC de _base_.
Ou est-ce juste parce qu'ils appliquent leur politique de prix à Solaris, comme tu le regrettais la semaine dernière ?
Développer Solaris, ça coûte un peu d'argent et ça ne rapporte quasiment rien car ce produit n'est plus meilleur que ses concurrents (il est même largement moins bien fichu). Si j'étais à la place des décideurs d'Oracle, j'arrêterais le développement de Solaris pour le remplacer par un truc style Linux ou NetBSD et je ferais un port d'OpenVMS sur Sparc. Pourquoi ? Parce que j'ai dans mes cartons un produit fabuleux qui s'appelle RDB et qui ne tourne _que_ sous VMS, un produit utilisé dans toutes les bases de données qui doivent être plus sérieuses que Oracle DB (banques, assurances...). Maintenant que je fabrique aussi du hard, autant faire les choses proprement et jusqu'au bout !
Et arrêter le développement de Solaris, ça n'accélèrera que les choses. Le seul moyen de rendre Solaris viable, c'est de faire un truc style Debian/Solaris comme il y a un Debian/k*bsd ou Debian/hurd et de ne pas laisser le développement de ce système végéter là où il est, avec un gestionnaire de paquets inutilisable, une politique à court terme opaque et des bouts ouverts mais tout juste. Si Oracle ne fait pas ça, on va assister à une mise au placard de Solaris comme celle qu'a védu OS/2 : un OS stable, performant, mais réservé à un marché de niche.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 25-02-2010, ? propos de
Re: Linux passe en seconde classe...,
Yliur ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sun, 21 Feb 2010 16:52:56 +0000 (UTC)
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit :
Le 21-02-2010, ? propos de
Linux passe en seconde classe...,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> Ah oui, le chouchou de la famille, c'est maintenant: SOLARIS
>
> Linux, c'est pour l'entrée de gamme, les sous-systèmes, les prix
> d'appel et autres rigolades
>
> http://searchenterpriselinux.techtarget.com/news/article/0,289142,sid39_gci1389769,00.html
Solaris est mort le jour du rachat de Sun par Oracle. Je te
laisse chercher pourquoi.
JKB
Tiens, moi je suis curieux de savoir pourquoi.
C'est facile, la politique d'accès aux patches est soumise à un
contrat avec Oracle. Enfin, pour l'instant Oracle fait une valse
hésitation, mais s'oriente vers ce principe.
Je ne vois pas vraiment d'intérêt pour Oracle de foutre Solaris par
terre, ils n'ont pas de produit concurrent, si ?
Linux. Solaris est juste une bouse plus mauvaise à chaque nouvelle
version. La dernière version utilisable de Solaris est la 9 (et
encore). Les patches de la 10 s'installent une fois sur 10 dès qu'on
est sur un réseau; l'administration est franchement merdique; il
faut écrire du xml pour charger les daemons au démarrage; il n'y a
pas de shell correct (même le /bin/sh est buggué jusqu'à la moëlle
!)... Solaris, ça eut été bon. Et je ne parle pas d'OpenSolaris,
parce que là, on touche au sublime ! Des configurations qui tournent
sans problème avec Solaris 10 ne bootent même pas avec OpenSolaris.
Je ne parle même pas des Sparcs non supportées mais de PC de _base_.
Ou est-ce juste parce qu'ils appliquent leur politique de prix à
Solaris, comme tu le regrettais la semaine dernière ?
Développer Solaris, ça coûte un peu d'argent et ça ne rapporte
quasiment rien car ce produit n'est plus meilleur que ses concurrents
(il est même largement moins bien fichu). Si j'étais à la place des
décideurs d'Oracle, j'arrêterais le développement de Solaris pour le
remplacer par un truc style Linux ou NetBSD et je ferais un port
d'OpenVMS sur Sparc. Pourquoi ? Parce que j'ai dans mes cartons un
produit fabuleux qui s'appelle RDB et qui ne tourne _que_ sous VMS,
un produit utilisé dans toutes les bases de données qui doivent être
plus sérieuses que Oracle DB (banques, assurances...). Maintenant
que je fabrique aussi du hard, autant faire les choses proprement et
jusqu'au bout !
Et arrêter le développement de Solaris, ça n'accélèrera que les
choses. Le seul moyen de rendre Solaris viable, c'est de faire un
truc style Debian/Solaris comme il y a un Debian/k*bsd ou
Debian/hurd et de ne pas laisser le développement de ce système
végéter là où il est, avec un gestionnaire de paquets inutilisable,
une politique à court terme opaque et des bouts ouverts mais tout
juste. Si Oracle ne fait pas ça, on va assister à une mise au
placard de Solaris comme celle qu'a védu OS/2 : un OS stable,
performant, mais réservé à un marché de niche.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 25-02-2010, ? propos de Re: Linux passe en seconde classe..., Yliur ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sun, 21 Feb 2010 16:52:56 +0000 (UTC) JKB a écrit :
Le 21-02-2010, ? propos de Linux passe en seconde classe..., P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats : > Ah oui, le chouchou de la famille, c'est maintenant: SOLARIS > > Linux, c'est pour l'entrée de gamme, les sous-systèmes, les prix > d'appel et autres rigolades > > http://searchenterpriselinux.techtarget.com/news/article/0,289142,sid39_gci1389769,00.html
Solaris est mort le jour du rachat de Sun par Oracle. Je te laisse chercher pourquoi.
JKB
Tiens, moi je suis curieux de savoir pourquoi.
C'est facile, la politique d'accès aux patches est soumise à un contrat avec Oracle. Enfin, pour l'instant Oracle fait une valse hésitation, mais s'oriente vers ce principe.
Je ne vois pas vraiment d'intérêt pour Oracle de foutre Solaris par terre, ils n'ont pas de produit concurrent, si ?
Linux. Solaris est juste une bouse plus mauvaise à chaque nouvelle version. La dernière version utilisable de Solaris est la 9 (et encore). Les patches de la 10 s'installent une fois sur 10 dès qu'on est sur un réseau; l'administration est franchement merdique; il faut écrire du xml pour charger les daemons au démarrage; il n'y a pas de shell correct (même le /bin/sh est buggué jusqu'à la moëlle !)... Solaris, ça eut été bon. Et je ne parle pas d'OpenSolaris, parce que là, on touche au sublime ! Des configurations qui tournent sans problème avec Solaris 10 ne bootent même pas avec OpenSolaris. Je ne parle même pas des Sparcs non supportées mais de PC de _base_.
Ou est-ce juste parce qu'ils appliquent leur politique de prix à Solaris, comme tu le regrettais la semaine dernière ?
Développer Solaris, ça coûte un peu d'argent et ça ne rapporte quasiment rien car ce produit n'est plus meilleur que ses concurrents (il est même largement moins bien fichu). Si j'étais à la place des décideurs d'Oracle, j'arrêterais le développement de Solaris pour le remplacer par un truc style Linux ou NetBSD et je ferais un port d'OpenVMS sur Sparc. Pourquoi ? Parce que j'ai dans mes cartons un produit fabuleux qui s'appelle RDB et qui ne tourne _que_ sous VMS, un produit utilisé dans toutes les bases de données qui doivent être plus sérieuses que Oracle DB (banques, assurances...). Maintenant que je fabrique aussi du hard, autant faire les choses proprement et jusqu'au bout !
Et arrêter le développement de Solaris, ça n'accélèrera que les choses. Le seul moyen de rendre Solaris viable, c'est de faire un truc style Debian/Solaris comme il y a un Debian/k*bsd ou Debian/hurd et de ne pas laisser le développement de ce système végéter là où il est, avec un gestionnaire de paquets inutilisable, une politique à court terme opaque et des bouts ouverts mais tout juste. Si Oracle ne fait pas ça, on va assister à une mise au placard de Solaris comme celle qu'a védu OS/2 : un OS stable, performant, mais réservé à un marché de niche.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Emmanuel Florac
Le Thu, 25 Feb 2010 08:18:49 +0000, JKB a écrit:
Et arrêter le développement de Solaris, ça n'accélèrera que les choses. Le seul moyen de rendre Solaris viable, c'est de faire un truc style Debian/Solaris
Ça existe, d'ailleurs... C'est nexenta.
-- Software is like sex: It's better when it's free. Linus Torvalds
Le Thu, 25 Feb 2010 08:18:49 +0000, JKB a écrit:
Et arrêter le développement de Solaris, ça n'accélèrera que les
choses. Le seul moyen de rendre Solaris viable, c'est de faire un truc
style Debian/Solaris
Ça existe, d'ailleurs... C'est nexenta.
--
Software is like sex: It's better when it's free.
Linus Torvalds
Et arrêter le développement de Solaris, ça n'accélèrera que les choses. Le seul moyen de rendre Solaris viable, c'est de faire un truc style Debian/Solaris
Ça existe, d'ailleurs... C'est nexenta.
-- Software is like sex: It's better when it's free. Linus Torvalds
JKB
Le 25-02-2010, ? propos de Re: Linux passe en seconde classe..., Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Thu, 25 Feb 2010 08:18:49 +0000, JKB a écrit:
Et arrêter le développement de Solaris, ça n'accélèrera que les choses. Le seul moyen de rendre Solaris viable, c'est de faire un truc style Debian/Solaris
Ça existe, d'ailleurs... C'est nexenta.
Tiens, je ne connaissais pas. /me va aller voir tout de suite...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 25-02-2010, ? propos de
Re: Linux passe en seconde classe...,
Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Thu, 25 Feb 2010 08:18:49 +0000, JKB a écrit:
Et arrêter le développement de Solaris, ça n'accélèrera que les
choses. Le seul moyen de rendre Solaris viable, c'est de faire un truc
style Debian/Solaris
Ça existe, d'ailleurs... C'est nexenta.
Tiens, je ne connaissais pas. /me va aller voir tout de suite...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 25-02-2010, ? propos de Re: Linux passe en seconde classe..., Emmanuel Florac ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Thu, 25 Feb 2010 08:18:49 +0000, JKB a écrit:
Et arrêter le développement de Solaris, ça n'accélèrera que les choses. Le seul moyen de rendre Solaris viable, c'est de faire un truc style Debian/Solaris
Ça existe, d'ailleurs... C'est nexenta.
Tiens, je ne connaissais pas. /me va aller voir tout de suite...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Emmanuel Florac
Le Thu, 25 Feb 2010 09:08:23 +0000, JKB a écrit:
Tiens, je ne connaissais pas. /me va aller voir tout de suite...
C'est très bien, bon évidemment il y a un peu moins de paquets dispo que dans la Debian, et puis juste les drivers d'opensolaris...
-- Question: How does a large software project get to be one year late? Answer: One day at a time! Fred Brooks
Le Thu, 25 Feb 2010 09:08:23 +0000, JKB a écrit:
Tiens, je ne connaissais pas. /me va aller voir tout de suite...
C'est très bien, bon évidemment il y a un peu moins de paquets dispo que
dans la Debian, et puis juste les drivers d'opensolaris...
--
Question: How does a large software project get to be one year late?
Answer: One day at a time!
Fred Brooks
