Un grand merci à tous pour ce débat passionnant.
Malgré les apparences j'adhère depuis des années à se qu'est et se que
représente le monde libre.
Il ressort de ce débat une grande envolée d'opinions passionnées ce qui
est la force du monde libre, en bref il y en a toujours un pour dire à
l'autre que peut être ce qui raconte et une grosse bêtise.
Et s'est sur ce dernier point que la vielle industrie du logiciel
utilisant encore le système à licence payante n'en à plus pour très
longtemps car dans cette logique la les empêcheurs de tourner en rond
sont purement et simplement virés ....
Ma vision des choses (mon opinion rien qu'à moi) c'est qu'une société
comme Microsoft nous a collée au moins vingt ans de retard sur les
techniques et les utilisations de l'informatique.
Quand on voit l'état des systèmes d'information dans les entreprises ça
ressemble plus à une fuite en avant. La preuve, c'est que pour mettre un
programme au point il faut des années et que de le faire fonctionner sur
des ordinateurs modernes n'est qu'une histoire de compilateur et de
système d'exploitation. La quadrature du cercle que Linux va résoudre
c'est que enfin le système d'exploitation ne va plus changer tout les
quatre matins ! Il suffit de le mettre à jour ....
Regardez l'énergie qu'il faut déployer pour installer ou faire migrer
des environnements serveurs Windows et tout ça pour avoir dans la
majorité des cas un pauvre serveur de fichiers capable de gérer des
groupes et des utilisateurs.
Bill Gates a dit dans les année 80 que 640Ko était largement suffisant
sur un PC...
Internet Microsoft n'y a pas cru et surtout ne l'avait pas vu ...
Quand tous les jours que Dieux fait nous avons à administrer des parcs
de PC sous Windows et des batteries de serveurs il est facile de
constater que Microsoft se souci pas de l'exploitation au quotidien de
leurs environnements.
En bref : Que cette société dégage vite pour que nous puissions enfin
travailler correctement !
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
ctrlaltdel
En bref : Que cette société dégage vite pour que nous puissions enfin travailler correctement !
Et encore et encore ....
Microsoft a breveté le double clic
Microsoft qui avait déposé une demande brevet à l'USPTO (Bureau américain des brevets et marques) l'a obtenu le 27 avril dernier. Cette invention qui porte le numéro 6,727,830, est décrite ainsi : "A method and system are provided for extending the functionality of application buttons on a limited resource computing device. Alternative application functions are launched based on the length of time an application button is pressed. A default function for an application is launched if the button is pressed for a short, i.e., normal, period of time."
En bref : Que cette société dégage vite pour que nous puissions enfin
travailler correctement !
Et encore et encore ....
Microsoft a breveté le double clic
Microsoft qui avait déposé une demande brevet à l'USPTO (Bureau
américain des brevets et marques) l'a obtenu le 27 avril dernier.
Cette invention qui porte le numéro 6,727,830, est décrite ainsi :
"A method and system are provided for extending the functionality of
application buttons on a limited resource computing device. Alternative
application functions are launched based on the length of time an
application button is pressed. A default function for an application is
launched if the button is pressed for a short, i.e., normal, period of
time."
En bref : Que cette société dégage vite pour que nous puissions enfin travailler correctement !
Et encore et encore ....
Microsoft a breveté le double clic
Microsoft qui avait déposé une demande brevet à l'USPTO (Bureau américain des brevets et marques) l'a obtenu le 27 avril dernier. Cette invention qui porte le numéro 6,727,830, est décrite ainsi : "A method and system are provided for extending the functionality of application buttons on a limited resource computing device. Alternative application functions are launched based on the length of time an application button is pressed. A default function for an application is launched if the button is pressed for a short, i.e., normal, period of time."
Michel BILLAUD
ctrlaltdel writes:
Ma vision des choses (mon opinion rien qu'à moi) c'est qu'une société comme Microsoft nous a collée au moins vingt ans de retard sur les techniques et les utilisations de l'informatique.
Qui c'est "nous" ?
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
ctrlaltdel <ctrlaltdel@wanadoo.fr> writes:
Ma vision des choses (mon opinion rien qu'à moi) c'est qu'une société
comme Microsoft nous a collée au moins vingt ans de retard sur les
techniques et les utilisations de l'informatique.
Qui c'est "nous" ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Ma vision des choses (mon opinion rien qu'à moi) c'est qu'une société comme Microsoft nous a collée au moins vingt ans de retard sur les techniques et les utilisations de l'informatique.
Qui c'est "nous" ?
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Jean-Francois BILLAUD
Michel BILLAUD wrote:
Ma vision des choses (mon opinion rien qu'à moi) c'est qu'une société comme Microsoft nous a collée au moins vingt ans de retard sur les techniques et les utilisations de l'informatique.
Qui c'est "nous" ?
C'est pas nous.
JFB
-- Microsoft a breveté le clic de souris, le clic long et le double clic. (brevet n°6,727,830 de l'USPTO) Faudra que je pense à breveter avant eux l'usage de la combinaison clavier-souris Esc-Ctrl-AltGr-roulette_vers_le_haut).
Michel BILLAUD wrote:
Ma vision des choses (mon opinion rien qu'à moi) c'est qu'une société
comme Microsoft nous a collée au moins vingt ans de retard sur les
techniques et les utilisations de l'informatique.
Qui c'est "nous" ?
C'est pas nous.
JFB
--
Microsoft a breveté le clic de souris, le clic long et le double clic.
(brevet n°6,727,830 de l'USPTO)
Faudra que je pense à breveter avant eux l'usage de la combinaison
clavier-souris Esc-Ctrl-AltGr-roulette_vers_le_haut).
Ma vision des choses (mon opinion rien qu'à moi) c'est qu'une société comme Microsoft nous a collée au moins vingt ans de retard sur les techniques et les utilisations de l'informatique.
Qui c'est "nous" ?
C'est pas nous.
JFB
-- Microsoft a breveté le clic de souris, le clic long et le double clic. (brevet n°6,727,830 de l'USPTO) Faudra que je pense à breveter avant eux l'usage de la combinaison clavier-souris Esc-Ctrl-AltGr-roulette_vers_le_haut).
Arnaud
Jean-Francois BILLAUD a cliqueté :
C'est pas nous.
Qui craint le grand méchant loup ?
-- ST: L'intelligence et la connerie ne sont pas incompatibles. PG: La bêtise et la connerie non plus. -+- in: Guide du Cabaliste Usenet - Des imbéciles heureux -+-
Jean-Francois BILLAUD a cliqueté :
C'est pas nous.
Qui craint le grand méchant loup ?
--
ST: L'intelligence et la connerie ne sont pas incompatibles.
PG: La bêtise et la connerie non plus.
-+- in: Guide du Cabaliste Usenet - Des imbéciles heureux -+-
-- ST: L'intelligence et la connerie ne sont pas incompatibles. PG: La bêtise et la connerie non plus. -+- in: Guide du Cabaliste Usenet - Des imbéciles heureux -+-
Krys
Ma vision des choses (mon opinion rien qu'à moi) c'est qu'une société comme Microsoft nous a collée au moins vingt ans de retard sur les techniques et les utilisations de l'informatique.
Ben Américan microsoft, les État-Uniens ont inventé et adoré le fast-food. Rien a foutre de ce qu'il a dedans, on l'obtiens en quelques minutes, ça bourre, ça exite les papilles. Pas besoin de connaitre les techniques ou autres quelquonques utilations que microsoft à gentiment caché "pour notre confort". On l'achète et on le consomme. L'année suivante on le jette et on achète le dernier modèle afin de ne pas se sentir gèner vs de son voici qui bien sûr c'est procurer le dernier modèle. De toute façon, c'est le seul système qui se vend au magasin d'électronique.
Le thème du débat pourrait aussi être: Unix, quesque c'est ?
L'Américain moyen, grand public ne connais pas Unix. Ne s'interresse pas a apprendre l'informatique, aucun désir de s'investir dans une recherche. Il veux juste acheter un produit de consommation. C'est ce qui a fait la fortune de microsoft.
Dans les dernières nouvelles 'microsoft ouvre son code' (a quelques dizaines de gars), mais tente de cacher Unix et d'accaparer l'informatique. Unix est a la base de l'informatique depuis le début des années 1970, a la base des distributions Linux et des produits Microsoft. Une distribution Linux est assez claire à tous les niveaux du système que c'est du unix-like. Pour les produits microsoft par contre toute les indices semblent effacer, aucune trace que unix existe!
Peut-etre qu'intégrer à l'éducation un cours du genre "Et si Unix m'était conté" et offrir de belles interfaces Linux dans les ordinateurs (qui deviendraient moins chers et plus stables) pourrait reléguer windows aux besoins spécifiques de consulter quelques encyclopédies commerciales (qui peut-etre mérite d'etre commerciale) ou des jeux sophistiqués programmer pour être vendu à des fans de ces produits.
Relié microsoft au commerce de produits propriétaires et laisser Unix être à sa place dans les parcs informatique ce serait pour moi un idéal sensé. Là on pourrait collectivement rattraper les 20 ans de retards que ce système à causé en accaparant l'informatique pour s'enrichir.
Krys .0.0. - ---
Ma vision des choses (mon opinion rien qu'à moi) c'est qu'une société
comme Microsoft nous a collée au moins vingt ans de retard sur les
techniques et les utilisations de l'informatique.
Ben Américan microsoft, les État-Uniens ont inventé et adoré le
fast-food. Rien a foutre de ce qu'il a dedans, on l'obtiens en quelques
minutes, ça bourre, ça exite les papilles. Pas besoin de connaitre les
techniques ou autres quelquonques utilations que microsoft à gentiment
caché "pour notre confort". On l'achète et on le consomme. L'année
suivante on le jette et on achète le dernier modèle afin de ne pas se
sentir gèner vs de son voici qui bien sûr c'est procurer le dernier
modèle. De toute façon, c'est le seul système qui se vend au magasin
d'électronique.
Le thème du débat pourrait aussi être: Unix, quesque c'est ?
L'Américain moyen, grand public ne connais pas Unix. Ne s'interresse pas
a apprendre l'informatique, aucun désir de s'investir dans une
recherche. Il veux juste acheter un produit de consommation. C'est ce
qui a fait la fortune de microsoft.
Dans les dernières nouvelles 'microsoft ouvre son code' (a quelques
dizaines de gars), mais tente de cacher Unix et d'accaparer
l'informatique. Unix est a la base de l'informatique depuis le début des
années 1970, a la base des distributions Linux et des produits
Microsoft. Une distribution Linux est assez claire à tous les niveaux du
système que c'est du unix-like. Pour les produits microsoft par contre
toute les indices semblent effacer, aucune trace que unix existe!
Peut-etre qu'intégrer à l'éducation un cours du genre "Et si Unix
m'était conté" et offrir de belles interfaces Linux dans les ordinateurs
(qui deviendraient moins chers et plus stables) pourrait reléguer
windows aux besoins spécifiques de consulter quelques encyclopédies
commerciales (qui peut-etre mérite d'etre commerciale) ou des jeux
sophistiqués programmer pour être vendu à des fans de ces produits.
Relié microsoft au commerce de produits propriétaires et laisser Unix
être à sa place dans les parcs informatique ce serait pour moi un idéal
sensé. Là on pourrait collectivement rattraper les 20 ans de retards que
ce système à causé en accaparant l'informatique pour s'enrichir.
Ma vision des choses (mon opinion rien qu'à moi) c'est qu'une société comme Microsoft nous a collée au moins vingt ans de retard sur les techniques et les utilisations de l'informatique.
Ben Américan microsoft, les État-Uniens ont inventé et adoré le fast-food. Rien a foutre de ce qu'il a dedans, on l'obtiens en quelques minutes, ça bourre, ça exite les papilles. Pas besoin de connaitre les techniques ou autres quelquonques utilations que microsoft à gentiment caché "pour notre confort". On l'achète et on le consomme. L'année suivante on le jette et on achète le dernier modèle afin de ne pas se sentir gèner vs de son voici qui bien sûr c'est procurer le dernier modèle. De toute façon, c'est le seul système qui se vend au magasin d'électronique.
Le thème du débat pourrait aussi être: Unix, quesque c'est ?
L'Américain moyen, grand public ne connais pas Unix. Ne s'interresse pas a apprendre l'informatique, aucun désir de s'investir dans une recherche. Il veux juste acheter un produit de consommation. C'est ce qui a fait la fortune de microsoft.
Dans les dernières nouvelles 'microsoft ouvre son code' (a quelques dizaines de gars), mais tente de cacher Unix et d'accaparer l'informatique. Unix est a la base de l'informatique depuis le début des années 1970, a la base des distributions Linux et des produits Microsoft. Une distribution Linux est assez claire à tous les niveaux du système que c'est du unix-like. Pour les produits microsoft par contre toute les indices semblent effacer, aucune trace que unix existe!
Peut-etre qu'intégrer à l'éducation un cours du genre "Et si Unix m'était conté" et offrir de belles interfaces Linux dans les ordinateurs (qui deviendraient moins chers et plus stables) pourrait reléguer windows aux besoins spécifiques de consulter quelques encyclopédies commerciales (qui peut-etre mérite d'etre commerciale) ou des jeux sophistiqués programmer pour être vendu à des fans de ces produits.
Relié microsoft au commerce de produits propriétaires et laisser Unix être à sa place dans les parcs informatique ce serait pour moi un idéal sensé. Là on pourrait collectivement rattraper les 20 ans de retards que ce système à causé en accaparant l'informatique pour s'enrichir.
Krys .0.0. - ---
Thierry Boudet
On 2004-06-03, Krys wrote:
Le thème du débat pourrait aussi être: Unix, quesque c'est ?
http://204.152.184.116/
On 2004-06-03, Krys <krys.nospam@laposte.net> wrote:
Le thème du débat pourrait aussi être: Unix, quesque c'est ?
Le thème du débat pourrait aussi être: Unix, quesque c'est ?
http://204.152.184.116/
Jolitorax
ctrlaltdel nous narrait:
Regardez l'énergie qu'il faut déployer pour installer ou faire migrer des environnements serveurs Windows et tout ça pour avoir dans la majorité des cas un pauvre serveur de fichiers capable de gérer des groupes et des utilisateurs.
Peut être parce que l'architecture Windows serveur est complexe et pour en obtenir l'équivalent, il ne faut pas se limiter à installer un bête Samba en PDC, vois tu !
La force de Linux et des unix libre en général Ama, c'est l'interopérabilité, pas la copie des solutions Microsoft qui sont très souvent bien mieux intégrées que celle sous linux.
Internet Microsoft n'y a pas cru et surtout ne l'avait pas vu ... Quand tous les jours que Dieux fait nous avons à administrer des parcs de PC sous Windows et des batteries de serveurs il est facile de constater que Microsoft se souci pas de l'exploitation au quotidien de leurs environnements.
Personnellement, je constate l'inverse, et surtout qu'il est très facile d'avoir des serveurs et un parc totalement à jour, et ce de manière automatique.
Cordialement
-- Jean Louis Mas Il aime les cacahouètes le troll ?
ctrlaltdel nous narrait:
Regardez l'énergie qu'il faut déployer pour installer ou faire migrer
des environnements serveurs Windows et tout ça pour avoir dans la
majorité des cas un pauvre serveur de fichiers capable de gérer des
groupes et des utilisateurs.
Peut être parce que l'architecture Windows serveur est complexe et pour
en obtenir l'équivalent, il ne faut pas se limiter à installer un bête
Samba en PDC, vois tu !
La force de Linux et des unix libre en général Ama, c'est
l'interopérabilité, pas la copie des solutions Microsoft qui sont très
souvent bien mieux intégrées que celle sous linux.
Internet Microsoft n'y a pas cru et surtout ne l'avait pas vu ... Quand
tous les jours que Dieux fait nous avons à administrer des parcs de PC
sous Windows et des batteries de serveurs il est facile de constater que
Microsoft se souci pas de l'exploitation au quotidien de leurs
environnements.
Personnellement, je constate l'inverse, et surtout qu'il est très facile
d'avoir des serveurs et un parc totalement à jour, et ce de manière
automatique.
Cordialement
--
Jean Louis Mas
Il aime les cacahouètes le troll ?
Regardez l'énergie qu'il faut déployer pour installer ou faire migrer des environnements serveurs Windows et tout ça pour avoir dans la majorité des cas un pauvre serveur de fichiers capable de gérer des groupes et des utilisateurs.
Peut être parce que l'architecture Windows serveur est complexe et pour en obtenir l'équivalent, il ne faut pas se limiter à installer un bête Samba en PDC, vois tu !
La force de Linux et des unix libre en général Ama, c'est l'interopérabilité, pas la copie des solutions Microsoft qui sont très souvent bien mieux intégrées que celle sous linux.
Internet Microsoft n'y a pas cru et surtout ne l'avait pas vu ... Quand tous les jours que Dieux fait nous avons à administrer des parcs de PC sous Windows et des batteries de serveurs il est facile de constater que Microsoft se souci pas de l'exploitation au quotidien de leurs environnements.
Personnellement, je constate l'inverse, et surtout qu'il est très facile d'avoir des serveurs et un parc totalement à jour, et ce de manière automatique.
Cordialement
-- Jean Louis Mas Il aime les cacahouètes le troll ?
ctrlaltdel
Salut,
Peut être parce que l'architecture Windows serveur est complexe et pour en obtenir l'équivalent, il ne faut pas se limiter à installer un bête Samba en PDC, vois tu !
Merci du renseignement, après plus X migration d'environnement serveur Microsoft vers le couple Linux / Samba je crois pouvoir commencer à comprendre ...
La force de Linux et des unix libre en général Ama, c'est l'interopérabilité, pas la copie des solutions Microsoft qui sont très souvent bien mieux intégrées que celle sous linux.
La force de Linux est la Pérennité avec un grand P ! Il faut bien commencer par copier pour devenir meilleur que le maitre non ?!
Personnellement, je constate l'inverse, et surtout qu'il est très facile d'avoir des serveurs et un parc totalement à jour, et ce de manière automatique.
Installer Windows 2003 server par Internet c'est possible ?!
Cordialement Moi aussi
Salut,
Peut être parce que l'architecture Windows serveur est complexe et pour
en obtenir l'équivalent, il ne faut pas se limiter à installer un bête
Samba en PDC, vois tu !
Merci du renseignement, après plus X migration d'environnement serveur
Microsoft vers le couple Linux / Samba je crois pouvoir commencer à
comprendre ...
La force de Linux et des unix libre en général Ama, c'est
l'interopérabilité, pas la copie des solutions Microsoft qui sont très
souvent bien mieux intégrées que celle sous linux.
La force de Linux est la Pérennité avec un grand P !
Il faut bien commencer par copier pour devenir meilleur que le maitre non ?!
Personnellement, je constate l'inverse, et surtout qu'il est très facile
d'avoir des serveurs et un parc totalement à jour, et ce de manière
automatique.
Installer Windows 2003 server par Internet c'est possible ?!
Peut être parce que l'architecture Windows serveur est complexe et pour en obtenir l'équivalent, il ne faut pas se limiter à installer un bête Samba en PDC, vois tu !
Merci du renseignement, après plus X migration d'environnement serveur Microsoft vers le couple Linux / Samba je crois pouvoir commencer à comprendre ...
La force de Linux et des unix libre en général Ama, c'est l'interopérabilité, pas la copie des solutions Microsoft qui sont très souvent bien mieux intégrées que celle sous linux.
La force de Linux est la Pérennité avec un grand P ! Il faut bien commencer par copier pour devenir meilleur que le maitre non ?!
Personnellement, je constate l'inverse, et surtout qu'il est très facile d'avoir des serveurs et un parc totalement à jour, et ce de manière automatique.
Installer Windows 2003 server par Internet c'est possible ?!
Cordialement Moi aussi
nicolas vigier
In article <ca3qqc$e6c$, ctrlaltdel wrote:
Personnellement, je constate l'inverse, et surtout qu'il est très facile d'avoir des serveurs et un parc totalement à jour, et ce de manière automatique.
Installer Windows 2003 server par Internet c'est possible ?!
Il faudrait integrer un client edonkey au programme d'installation.
In article <ca3qqc$e6c$1@shakotay.alphanet.ch>, ctrlaltdel wrote:
Personnellement, je constate l'inverse, et surtout qu'il est très facile
d'avoir des serveurs et un parc totalement à jour, et ce de manière
automatique.
Installer Windows 2003 server par Internet c'est possible ?!
Il faudrait integrer un client edonkey au programme d'installation.
Personnellement, je constate l'inverse, et surtout qu'il est très facile d'avoir des serveurs et un parc totalement à jour, et ce de manière automatique.
Installer Windows 2003 server par Internet c'est possible ?!
Il faudrait integrer un client edonkey au programme d'installation.
Michel BILLAUD
ctrlaltdel writes:
Salut,
Peut être parce que l'architecture Windows serveur est complexe et pour en obtenir l'équivalent, il ne faut pas se limiter à installer un bête Samba en PDC, vois tu !
Merci du renseignement, après plus X migration d'environnement serveur Microsoft vers le couple Linux / Samba je crois pouvoir commencer à comprendre ...
La force de Linux et des unix libre en général Ama, c'est l'interopérabilité, pas la copie des solutions Microsoft qui sont très souvent bien mieux intégrées que celle sous linux.
La force de Linux est la Pérennité avec un grand P ! Il faut bien commencer par copier pour devenir meilleur que le maitre non ?!
Jusqu'ici Microsoft n'a pas encore trop copié sur Linux. Ils s'y mettent :
=> la tentative récente de créer une "communauté" d'utilisateurs, en ouvrant partiellement le code source à quelques gourous dûment répertoriés (les MVP ?). L'effet est surtout de flatter l'ego de quelques djeunes qui se la pètent d'avoir accès au Code Source De Chez MicroSoft, mais en réalité ça ne va pas bien loin parce que le source en question, ils ne peuvent rien en faire.
=> Dans la même série, en fait, Microsoft aimerait bien pomper du code source libre dans ses produits, mais avec la GPL ils ne peuvent point. Surtout avec l'initiative précédente, où des yeux indiscrets ne tarderaient pas à rapporter. D'où sans doute le soutien à l'initiative grotesque de l'Alexis de Toqueville Institute, ceux qui affirment en depit des évidences (et de l'avis de Tanenbaum lui-meme!) que la version 0.01 de Linux a été pompée sur Minix, et qui tapent sur la GPL http://www.adti.net/penguin.html en préférant bien sur les les autres licences qui permettent de repomper le code source dans un produit propriétaire sans rien devoir à personne.
<< Linux is a leprosy; and is having a deleterious effect on the U.S. IT industry because it is steadily depreciating the value of the software industry sector.
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
ctrlaltdel <ctrlaltdel@wanadoo.fr> writes:
Salut,
Peut être parce que l'architecture Windows serveur est complexe et pour
en obtenir l'équivalent, il ne faut pas se limiter à installer un bête
Samba en PDC, vois tu !
Merci du renseignement, après plus X migration d'environnement serveur
Microsoft vers le couple Linux / Samba je crois pouvoir commencer à
comprendre ...
La force de Linux et des unix libre en général Ama, c'est
l'interopérabilité, pas la copie des solutions Microsoft qui sont très
souvent bien mieux intégrées que celle sous linux.
La force de Linux est la Pérennité avec un grand P !
Il faut bien commencer par copier pour devenir meilleur que le maitre non ?!
Jusqu'ici Microsoft n'a pas encore trop copié sur Linux. Ils s'y mettent :
=> la tentative récente de créer une "communauté" d'utilisateurs, en
ouvrant partiellement le code source à quelques gourous dûment
répertoriés (les MVP ?). L'effet est surtout de flatter l'ego de
quelques djeunes qui se la pètent d'avoir accès au Code Source De Chez
MicroSoft, mais en réalité ça ne va pas bien loin parce que le source
en question, ils ne peuvent rien en faire.
=> Dans la même série, en fait, Microsoft aimerait bien pomper du code
source libre dans ses produits, mais avec la GPL ils ne peuvent
point. Surtout avec l'initiative précédente, où des yeux indiscrets ne
tarderaient pas à rapporter. D'où sans doute le soutien à
l'initiative grotesque de l'Alexis de Toqueville Institute, ceux qui
affirment en depit des évidences (et de l'avis de Tanenbaum lui-meme!)
que la version 0.01 de Linux a été pompée sur Minix, et qui tapent sur
la GPL http://www.adti.net/penguin.html en préférant bien sur les les
autres licences qui permettent de repomper le code source dans un
produit propriétaire sans rien devoir à personne.
<< Linux is a leprosy; and is having a deleterious effect on the
U.S. IT industry because it is steadily depreciating the value of the
software industry sector.
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Peut être parce que l'architecture Windows serveur est complexe et pour en obtenir l'équivalent, il ne faut pas se limiter à installer un bête Samba en PDC, vois tu !
Merci du renseignement, après plus X migration d'environnement serveur Microsoft vers le couple Linux / Samba je crois pouvoir commencer à comprendre ...
La force de Linux et des unix libre en général Ama, c'est l'interopérabilité, pas la copie des solutions Microsoft qui sont très souvent bien mieux intégrées que celle sous linux.
La force de Linux est la Pérennité avec un grand P ! Il faut bien commencer par copier pour devenir meilleur que le maitre non ?!
Jusqu'ici Microsoft n'a pas encore trop copié sur Linux. Ils s'y mettent :
=> la tentative récente de créer une "communauté" d'utilisateurs, en ouvrant partiellement le code source à quelques gourous dûment répertoriés (les MVP ?). L'effet est surtout de flatter l'ego de quelques djeunes qui se la pètent d'avoir accès au Code Source De Chez MicroSoft, mais en réalité ça ne va pas bien loin parce que le source en question, ils ne peuvent rien en faire.
=> Dans la même série, en fait, Microsoft aimerait bien pomper du code source libre dans ses produits, mais avec la GPL ils ne peuvent point. Surtout avec l'initiative précédente, où des yeux indiscrets ne tarderaient pas à rapporter. D'où sans doute le soutien à l'initiative grotesque de l'Alexis de Toqueville Institute, ceux qui affirment en depit des évidences (et de l'avis de Tanenbaum lui-meme!) que la version 0.01 de Linux a été pompée sur Minix, et qui tapent sur la GPL http://www.adti.net/penguin.html en préférant bien sur les les autres licences qui permettent de repomper le code source dans un produit propriétaire sans rien devoir à personne.
<< Linux is a leprosy; and is having a deleterious effect on the U.S. IT industry because it is steadily depreciating the value of the software industry sector.
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
