Je sais pas si c'est vrai (après recherche google c'est un peu vieux
mais tant pis).
Mais si c'est vrai, j'écris pas ce message pour vous dire que Linux
sucks, je m'en fiche.
Non, j'en ai marre qu'on critique Microsoft quand c'est guère mieux chez
nous.
Parce qu'encore une fois, si on retire les utilisateurs de Ubuntu,
Mandriva et Fedora, il ne reste plus qu'une minorité d'utilisateurs
pouvant vraiment affirmer que Linux est stable.
Si ç'avait été un écran bleu Windows, ç'aurait fait une de ses rigolades
de la part de tous les moutons anti-micromou-pro-linux primaires -- le
tour du monde sans doute, quatre ou cinq fois jusqu'à revenir dans la
fosse à trolls.
La seule chose pour laquelle on peut critiquer Windows, c'est parce
qu'ils respectent pas tous les standards et protocoles ouverts.
Sinon c'est qu'on est un gros beauf.
Ça peut simplement être la sortie d'un script init montant par exemple les lecteurs DVD. Tant qu'on n'a pas une image meilleure, on ne pourra rien dire.
Je dois avoir de particulièrement bons yeux, parce que j'arrive à lire « dropping request ». Un grep dans les sources du noyau m'apprend que le message exact est « bad direction %d, dropping request », et que c'est un problème de RPC. De toute évidence, ce n'est pas le Linux qu'on voie qui est en rade, mais un serveur RPC (probablement NFS) dont il dépend.
JKB , dans le message <slrngjao93.bcl.knatschke@rayleigh.systella.fr>, a
écrit :
Ça peut simplement être la sortie d'un script init montant par
exemple les lecteurs DVD. Tant qu'on n'a pas une image meilleure, on ne
pourra rien dire.
Je dois avoir de particulièrement bons yeux, parce que j'arrive à lire
« dropping request ». Un grep dans les sources du noyau m'apprend que le
message exact est « bad direction %d, dropping request », et que c'est un
problème de RPC. De toute évidence, ce n'est pas le Linux qu'on voie qui est
en rade, mais un serveur RPC (probablement NFS) dont il dépend.
Ça peut simplement être la sortie d'un script init montant par exemple les lecteurs DVD. Tant qu'on n'a pas une image meilleure, on ne pourra rien dire.
Je dois avoir de particulièrement bons yeux, parce que j'arrive à lire « dropping request ». Un grep dans les sources du noyau m'apprend que le message exact est « bad direction %d, dropping request », et que c'est un problème de RPC. De toute évidence, ce n'est pas le Linux qu'on voie qui est en rade, mais un serveur RPC (probablement NFS) dont il dépend.
klm
debug this fifo a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Au passage, je ne vois pas linux planter, simplement booter.
Euh, un Linux qui affiche 7 fois d'affilée le même message, j'appelle ça un Linux qui semble avoir de grosses difficultés à booter,
Je sais pas si c'est vrai (après recherche google c'est un peu vieux mais tant pis). Mais si c'est vrai, j'écris pas ce message pour vous dire que Linux sucks, je m'en fiche.
Desolé, mais comment t'arrive a lire pour dire que ca a planté ?
Ensuite qu'est ce qui prouve que c'est du a linux et pas un probleme hardware de disque dur par exemple ?
On Tue, 02 Dec 2008 12:19:13 +0100, ciol <ciol13@gmail.com> wrote:
Je sais pas si c'est vrai (après recherche google c'est un peu vieux
mais tant pis).
Mais si c'est vrai, j'écris pas ce message pour vous dire que Linux
sucks, je m'en fiche.
Desolé, mais comment t'arrive a lire pour dire que ca a planté ?
Ensuite qu'est ce qui prouve que c'est du a linux et pas un probleme
hardware de disque dur par exemple ?
Je sais pas si c'est vrai (après recherche google c'est un peu vieux mais tant pis). Mais si c'est vrai, j'écris pas ce message pour vous dire que Linux sucks, je m'en fiche.
Desolé, mais comment t'arrive a lire pour dire que ca a planté ?
Ensuite qu'est ce qui prouve que c'est du a linux et pas un probleme hardware de disque dur par exemple ?
Jonathan ROTH
Le 02.12.2008 12:19, ciol s'exprima:
Parce qu'encore une fois, si on retire les utilisateurs de Ubuntu, Mandriva et Fedora, il ne reste plus qu'une minorité d'utilisateurs pouvant vraiment affirmer que Linux est stable.
C'est le contraire, enlève ces utilisateurs, et il ne reste presque plus personne parlant de plantages de Linux.
Le 02.12.2008 12:19, ciol s'exprima:
Parce qu'encore une fois, si on retire les utilisateurs de Ubuntu,
Mandriva et Fedora, il ne reste plus qu'une minorité d'utilisateurs
pouvant vraiment affirmer que Linux est stable.
C'est le contraire, enlève ces utilisateurs, et il ne reste presque plus
personne parlant de plantages de Linux.
Parce qu'encore une fois, si on retire les utilisateurs de Ubuntu, Mandriva et Fedora, il ne reste plus qu'une minorité d'utilisateurs pouvant vraiment affirmer que Linux est stable.
C'est le contraire, enlève ces utilisateurs, et il ne reste presque plus personne parlant de plantages de Linux.
Yannick Palanque wrote:
ciol écrivit :
La seule chose pour laquelle on peut critiquer Windows, c'est parce qu'ils respectent pas tous les standards et protocoles ouverts. Sinon c'est qu'on est un gros beauf.
S'il n'y avait que ça, je crois que je l'utiliserais peut-être encore.
lolll
Yannick Palanque wrote:
ciol écrivit :
La seule chose pour laquelle on peut critiquer Windows, c'est parce
qu'ils respectent pas tous les standards et protocoles ouverts.
Sinon c'est qu'on est un gros beauf.
S'il n'y avait que ça, je crois que je l'utiliserais peut-être encore.
La seule chose pour laquelle on peut critiquer Windows, c'est parce qu'ils respectent pas tous les standards et protocoles ouverts. Sinon c'est qu'on est un gros beauf.
S'il n'y avait que ça, je crois que je l'utiliserais peut-être encore.
