Y a-t-il une distribution Linux dont l'interface ressemble =E0 celle de Win=
dows 7 ou XP?
En autre,je n'appr=E9cie pas les t=E9l=E9chargements passant obligatoiremen=
t par une ligne de commande...
autre question:
Quelles sont les pr=E9cautions =E0 prendre pour installer en dual boot cett=
e version de linux avec windows 7 =E9dition familiale?j'ai entendu parler d=
'un fichier MBR =E0 conserver!autre chose?
Bonsoir. Le 30/07/2014 à 17:34, marioski a écrit :
Y a-t-il une distribution Linux dont l'interface ressemble à celle de Windows 7 ou XP? En autre,je n'apprécie pas les téléchargements passant obligatoirement par une ligne de commande...
J'aime bien LXDE: http://www.lxde.org/
autre question: Quelles sont les précautions à prendre pour installer en dual boot cette version de linux avec windows 7 édition familiale?j'ai entendu parler d'un fichier MBR à conserver!autre chose?
Chez moi, ça n'avait pas posé de problème particulier avec Ubuntu*, mais je m'y étais pris très tôt, juste après l'achat de l'ordinateur.
merci de votre aide.
De rien.
*Pas de troll, merci :)
Bonsoir.
Le 30/07/2014 à 17:34, marioski a écrit :
Y a-t-il une distribution Linux dont l'interface ressemble à celle de Windows 7
ou XP?
En autre,je n'apprécie pas les téléchargements passant obligatoirement par
une ligne de commande...
J'aime bien LXDE:
http://www.lxde.org/
autre question:
Quelles sont les précautions à prendre pour installer en dual boot cette
version de linux avec windows 7 édition familiale?j'ai entendu parler d'un
fichier MBR à conserver!autre chose?
Chez moi, ça n'avait pas posé de problème particulier avec Ubuntu*, mais
je m'y étais pris très tôt, juste après l'achat de l'ordinateur.
Bonsoir. Le 30/07/2014 à 17:34, marioski a écrit :
Y a-t-il une distribution Linux dont l'interface ressemble à celle de Windows 7 ou XP? En autre,je n'apprécie pas les téléchargements passant obligatoirement par une ligne de commande...
J'aime bien LXDE: http://www.lxde.org/
autre question: Quelles sont les précautions à prendre pour installer en dual boot cette version de linux avec windows 7 édition familiale?j'ai entendu parler d'un fichier MBR à conserver!autre chose?
Chez moi, ça n'avait pas posé de problème particulier avec Ubuntu*, mais je m'y étais pris très tôt, juste après l'achat de l'ordinateur.
merci de votre aide.
De rien.
*Pas de troll, merci :)
PP
Le 30/07/2014 17:34, marioski a écrit :
bonjour,
Y a-t-il une distribution Linux dont l'interface ressemble à celle de Windows 7 ou XP? En autre,je n'apprécie pas les téléchargements passant obligatoirement par une ligne de commande...
autre question: Quelles sont les précautions à prendre pour installer en dual boot cette version de linux avec windows 7 édition familiale?j'ai entendu parler d'un fichier MBR à conserver!autre chose?
merci de votre aide.
Salut,
Quelques uns ont donné leur avis, aussi je vais aussi m'y essayer.
Je pense qu'en effet, comme le disait Baton Rouge, voir les logiciels equivalent sous Linux. Tout simplement parce que tu utilises ton ordinateur pour faire quelque chose, et donc c'est mieux de savoir quel logiciel tu auras besoin sur ton nouveau système.
Ensuite, tu cherches une distribution (et non un WM ;) ça c'est pour certains vieux routards qui au bout de 20 ans continue à faire la confusion ... )
Pour ma part, je trouve tout de même les distributions *Ubuntu, plutôt bien construites, et surtout bien supportées. Pour un aspect plutôt Windows, il faut utiliser du Gnome 2, mais par contre, c'est out of date, et même s'il existe des forks je ne sais pas trop ce que cela risque de donner dans l'avenir (MATE), aussi, je pencherai plus sur du Cinnamon (fork à partir de Gnome3).
Personnellement, la nouvelle interface Unity d'Ubuntu est vraiment devenue bien stable et rapide, et finalement bien pratique avec une surface utile de travail sans double barre (barre de tache + barre de fenêtre) ;)
Le 30/07/2014 17:34, marioski a écrit :
bonjour,
Y a-t-il une distribution Linux dont l'interface ressemble à celle de Windows 7 ou XP?
En autre,je n'apprécie pas les téléchargements passant obligatoirement par une ligne de commande...
autre question:
Quelles sont les précautions à prendre pour installer en dual boot cette version de linux avec windows 7 édition familiale?j'ai entendu parler d'un fichier MBR à conserver!autre chose?
merci de votre aide.
Salut,
Quelques uns ont donné leur avis, aussi je vais aussi m'y essayer.
Je pense qu'en effet, comme le disait Baton Rouge, voir les logiciels
equivalent sous Linux. Tout simplement parce que tu utilises ton
ordinateur pour faire quelque chose, et donc c'est mieux de savoir quel
logiciel tu auras besoin sur ton nouveau système.
Ensuite, tu cherches une distribution (et non un WM ;) ça c'est pour
certains vieux routards qui au bout de 20 ans continue à faire la
confusion ... )
Pour ma part, je trouve tout de même les distributions *Ubuntu, plutôt
bien construites, et surtout bien supportées.
Pour un aspect plutôt Windows, il faut utiliser du Gnome 2, mais par
contre, c'est out of date, et même s'il existe des forks je ne sais pas
trop ce que cela risque de donner dans l'avenir (MATE), aussi, je
pencherai plus sur du Cinnamon (fork à partir de Gnome3).
Personnellement, la nouvelle interface Unity d'Ubuntu est vraiment
devenue bien stable et rapide, et finalement bien pratique avec une
surface utile de travail sans double barre (barre de tache + barre de
fenêtre) ;)
Y a-t-il une distribution Linux dont l'interface ressemble à celle de Windows 7 ou XP? En autre,je n'apprécie pas les téléchargements passant obligatoirement par une ligne de commande...
autre question: Quelles sont les précautions à prendre pour installer en dual boot cette version de linux avec windows 7 édition familiale?j'ai entendu parler d'un fichier MBR à conserver!autre chose?
merci de votre aide.
Salut,
Quelques uns ont donné leur avis, aussi je vais aussi m'y essayer.
Je pense qu'en effet, comme le disait Baton Rouge, voir les logiciels equivalent sous Linux. Tout simplement parce que tu utilises ton ordinateur pour faire quelque chose, et donc c'est mieux de savoir quel logiciel tu auras besoin sur ton nouveau système.
Ensuite, tu cherches une distribution (et non un WM ;) ça c'est pour certains vieux routards qui au bout de 20 ans continue à faire la confusion ... )
Pour ma part, je trouve tout de même les distributions *Ubuntu, plutôt bien construites, et surtout bien supportées. Pour un aspect plutôt Windows, il faut utiliser du Gnome 2, mais par contre, c'est out of date, et même s'il existe des forks je ne sais pas trop ce que cela risque de donner dans l'avenir (MATE), aussi, je pencherai plus sur du Cinnamon (fork à partir de Gnome3).
Personnellement, la nouvelle interface Unity d'Ubuntu est vraiment devenue bien stable et rapide, et finalement bien pratique avec une surface utile de travail sans double barre (barre de tache + barre de fenêtre) ;)
Thierry Houx
Le 24/08/2014 19:40, PP a écrit :
Le 30/07/2014 17:34, marioski a écrit :
bonjour,
Y a-t-il une distribution Linux dont l'interface ressemble à celle de Windows 7 ou XP? En autre,je n'apprécie pas les téléchargements passant obligatoirement par une ligne de commande...
autre question: Quelles sont les précautions à prendre pour installer en dual boot cette version de linux avec windows 7 édition familiale?j'ai entendu parler d'un fichier MBR à conserver!autre chose?
merci de votre aide.
Voir aussi Mageia 4, fork de Mandriva, seule distribution d'origine française, et une des mieux francisées. Par ailleurs, comme Window Manageur (l'interface graphique), KDE ne devrait pas te désorienter (mes PC sont ainsi configurés, femme et enfant passent sans problème d'un win à un Linux). Après, c'est un nouveau système: Il y a forcément un effort d'adaptation à faire, comme celui que tu as fait pour win.
Cordialement. -- Thierry Houx () Tourisme en Haute-Normandie, informatique libre et généalogie: http://thierry.houx.free.fr/index.html Webmestre du site http://www.geneacaux.org/ membre CGPCSM N°72-2576
Le 24/08/2014 19:40, PP a écrit :
Le 30/07/2014 17:34, marioski a écrit :
bonjour,
Y a-t-il une distribution Linux dont l'interface ressemble à celle de
Windows 7 ou XP?
En autre,je n'apprécie pas les téléchargements passant obligatoirement
par une ligne de commande...
autre question:
Quelles sont les précautions à prendre pour installer en dual boot
cette version de linux avec windows 7 édition familiale?j'ai entendu
parler d'un fichier MBR à conserver!autre chose?
merci de votre aide.
Voir aussi Mageia 4, fork de Mandriva, seule distribution d'origine
française, et une des mieux francisées.
Par ailleurs, comme Window Manageur (l'interface graphique), KDE ne
devrait pas te désorienter (mes PC sont ainsi configurés, femme et
enfant passent sans problème d'un win à un Linux).
Après, c'est un nouveau système: Il y a forcément un effort d'adaptation
à faire, comme celui que tu as fait pour win.
Cordialement.
--
Thierry Houx (thierry.houx@free.fr)
Tourisme en Haute-Normandie, informatique libre et généalogie:
http://thierry.houx.free.fr/index.html
Webmestre du site http://www.geneacaux.org/ membre CGPCSM N°72-2576
Y a-t-il une distribution Linux dont l'interface ressemble à celle de Windows 7 ou XP? En autre,je n'apprécie pas les téléchargements passant obligatoirement par une ligne de commande...
autre question: Quelles sont les précautions à prendre pour installer en dual boot cette version de linux avec windows 7 édition familiale?j'ai entendu parler d'un fichier MBR à conserver!autre chose?
merci de votre aide.
Voir aussi Mageia 4, fork de Mandriva, seule distribution d'origine française, et une des mieux francisées. Par ailleurs, comme Window Manageur (l'interface graphique), KDE ne devrait pas te désorienter (mes PC sont ainsi configurés, femme et enfant passent sans problème d'un win à un Linux). Après, c'est un nouveau système: Il y a forcément un effort d'adaptation à faire, comme celui que tu as fait pour win.
Cordialement. -- Thierry Houx () Tourisme en Haute-Normandie, informatique libre et généalogie: http://thierry.houx.free.fr/index.html Webmestre du site http://www.geneacaux.org/ membre CGPCSM N°72-2576
Tonton Th
On 2014-08-24, PP wrote:
Personnellement, la nouvelle interface Unity d'Ubuntu est vraiment devenue bien stable et rapide, et finalement bien pratique avec une surface utile de travail sans double barre (barre de tache + barre de fenêtre) ;)
C'est à cause du syndrome Mandrake/OE qur tu ne l'utilises pas ?
Personnellement, la nouvelle interface Unity d'Ubuntu est vraiment
devenue bien stable et rapide, et finalement bien pratique avec une
surface utile de travail sans double barre (barre de tache + barre de
fenêtre) ;)
C'est à cause du syndrome Mandrake/OE qur tu ne l'utilises pas ?
Personnellement, la nouvelle interface Unity d'Ubuntu est vraiment devenue bien stable et rapide, et finalement bien pratique avec une surface utile de travail sans double barre (barre de tache + barre de fenêtre) ;)
C'est à cause du syndrome Mandrake/OE qur tu ne l'utilises pas ?
Personnellement, la nouvelle interface Unity d'Ubuntu est vraiment devenue bien stable et rapide, et finalement bien pratique avec une surface utile de travail sans double barre (barre de tache + barre de fenêtre) ;)
C'est à cause du syndrome Mandrake/OE qur tu ne l'utilises pas ?
Pas compris ! ...
Le 26/08/2014 00:30, Tonton Th a écrit :
On 2014-08-24, PP <000pipantal@free.fr000> wrote:
Personnellement, la nouvelle interface Unity d'Ubuntu est vraiment
devenue bien stable et rapide, et finalement bien pratique avec une
surface utile de travail sans double barre (barre de tache + barre de
fenêtre) ;)
C'est à cause du syndrome Mandrake/OE qur tu ne l'utilises pas ?
Personnellement, la nouvelle interface Unity d'Ubuntu est vraiment devenue bien stable et rapide, et finalement bien pratique avec une surface utile de travail sans double barre (barre de tache + barre de fenêtre) ;)
C'est à cause du syndrome Mandrake/OE qur tu ne l'utilises pas ?
Pas compris ! ...
Tonton Th
On 2014-08-26, PP wrote:
Personnellement, la nouvelle interface Unity d'Ubuntu est vraiment devenue bien stable et rapide, et finalement bien pratique avec une surface utile de travail sans double barre (barre de tache + barre de fenêtre) ;)
C'est à cause du syndrome Mandrake/OE qur tu ne l'utilises pas ?
Pas compris ! ...
Ça doit être parce que tu es trop jeune. Ou pas assez vieux.
Personnellement, la nouvelle interface Unity d'Ubuntu est vraiment
devenue bien stable et rapide, et finalement bien pratique avec une
surface utile de travail sans double barre (barre de tache + barre de
fenêtre) ;)
C'est à cause du syndrome Mandrake/OE qur tu ne l'utilises pas ?
Pas compris ! ...
Ça doit être parce que tu es trop jeune. Ou pas assez vieux.
Personnellement, la nouvelle interface Unity d'Ubuntu est vraiment devenue bien stable et rapide, et finalement bien pratique avec une surface utile de travail sans double barre (barre de tache + barre de fenêtre) ;)
C'est à cause du syndrome Mandrake/OE qur tu ne l'utilises pas ?
Pas compris ! ...
Ça doit être parce que tu es trop jeune. Ou pas assez vieux.
Personnellement, la nouvelle interface Unity d'Ubuntu est vraiment devenue bien stable et rapide, et finalement bien pratique avec une surface utile de travail sans double barre (barre de tache + barre de fenêtre) ;)
C'est à cause du syndrome Mandrake/OE qur tu ne l'utilises pas ?
Eh, bien vu :) Ca faisait longtemps. -- Kevin
Le 25-08-2014, Tonton Th <tth@nowhere.invalid> a écrit :
Personnellement, la nouvelle interface Unity d'Ubuntu est vraiment
devenue bien stable et rapide, et finalement bien pratique avec une
surface utile de travail sans double barre (barre de tache + barre de
fenêtre) ;)
C'est à cause du syndrome Mandrake/OE qur tu ne l'utilises pas ?
Personnellement, la nouvelle interface Unity d'Ubuntu est vraiment devenue bien stable et rapide, et finalement bien pratique avec une surface utile de travail sans double barre (barre de tache + barre de fenêtre) ;)
C'est à cause du syndrome Mandrake/OE qur tu ne l'utilises pas ?
Eh, bien vu :) Ca faisait longtemps. -- Kevin
PP
Le 27/08/2014 06:23, Tonton Th a écrit :
On 2014-08-26, PP wrote:
Personnellement, la nouvelle interface Unity d'Ubuntu est vraiment devenue bien stable et rapide, et finalement bien pratique avec une surface utile de travail sans double barre (barre de tache + barre de fenêtre) ;)
C'est à cause du syndrome Mandrake/OE qur tu ne l'utilises pas ?
Pas compris ! ...
Ça doit être parce que tu es trop jeune. Ou pas assez vieux.
Bon ben si tu veux le garder pour toi parfait, mais là je reste sur ma faim je ne comprend toujours pas ton anecdote ... :(
Le 27/08/2014 06:23, Tonton Th a écrit :
On 2014-08-26, PP <000pipantal@free.fr000> wrote:
Personnellement, la nouvelle interface Unity d'Ubuntu est vraiment
devenue bien stable et rapide, et finalement bien pratique avec une
surface utile de travail sans double barre (barre de tache + barre de
fenêtre) ;)
C'est à cause du syndrome Mandrake/OE qur tu ne l'utilises pas ?
Pas compris ! ...
Ça doit être parce que tu es trop jeune. Ou pas assez vieux.
Bon ben si tu veux le garder pour toi parfait, mais là je reste sur ma
faim je ne comprend toujours pas ton anecdote ... :(
Personnellement, la nouvelle interface Unity d'Ubuntu est vraiment devenue bien stable et rapide, et finalement bien pratique avec une surface utile de travail sans double barre (barre de tache + barre de fenêtre) ;)
C'est à cause du syndrome Mandrake/OE qur tu ne l'utilises pas ?
Pas compris ! ...
Ça doit être parce que tu es trop jeune. Ou pas assez vieux.
Bon ben si tu veux le garder pour toi parfait, mais là je reste sur ma faim je ne comprend toujours pas ton anecdote ... :(
