| Normalement ça fait tout excepté l'Hypersparc (dommage pour mon Ross150). Il est tout seul :'( ? Mbus ? Miam :)
Oui M'sieur. Le système est mou en noyau 2.4 mais très réactif en 2.2 (RH6.2). C'est pas trop moche sous Solaris 9 mais je n'ai pas l'habitude.
| Mais comme je n'ai que des SS20, je n'ai pu tester que là dessus. Et tu SM71 pour toutes ?
Ouaip, une SMP l'autre non. En fait la machine SMP me servait de routeur/firewall. L'autre devait me faire un serveur ntp/dns/backup avec le Ross mais comme c'était mou du bulbe j'y ai remis le SM71. Faudra peut-être que je le vende un de ces 4.
Oh ? T'as pas la console série ? Ici ça marche impec avec la série, une carte cg14 intégrée et une cg6 (ces 2 dernières en xinérama quand je branche le 2nd écran).
En fait cela a joyeusement merdé lors de la mise à jour avec le gestionnaire de paquetages. Et puis j'ai l'habitude de la Red Hat sur Sparc depuis la 4.2 (sur IPX, une foudre de guerre!)
Et Conectiva ? Disparue :) ?
Oh sûrement mais de toutes façons seules Debian et Aurora ont produit des distributions abouties sur Sparc ces derniers temps.
-- Stéphane.
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur Complaints-To:
Thomas Nemeth wrote:
| Normalement ça fait tout excepté l'Hypersparc (dommage pour mon Ross150).
Il est tout seul :'( ? Mbus ? Miam :)
Oui M'sieur. Le système est mou en noyau 2.4 mais très réactif en 2.2
(RH6.2). C'est pas trop moche sous Solaris 9 mais je n'ai pas l'habitude.
| Mais comme je n'ai que des SS20, je n'ai pu tester que là dessus.
Et tu SM71 pour toutes ?
Ouaip, une SMP l'autre non. En fait la machine SMP me servait de
routeur/firewall. L'autre devait me faire un serveur ntp/dns/backup avec
le Ross mais comme c'était mou du bulbe j'y ai remis le SM71. Faudra
peut-être que je le vende un de ces 4.
Oh ?
T'as pas la console série ? Ici ça marche impec avec la série, une
carte cg14 intégrée et une cg6 (ces 2 dernières en xinérama quand je
branche le 2nd écran).
En fait cela a joyeusement merdé lors de la mise à jour avec le
gestionnaire de paquetages. Et puis j'ai l'habitude de la Red Hat sur
Sparc depuis la 4.2 (sur IPX, une foudre de guerre!)
Et Conectiva ? Disparue :) ?
Oh sûrement mais de toutes façons seules Debian et Aurora ont produit des
distributions abouties sur Sparc ces derniers temps.
--
Stéphane.
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur
Complaints-To: newsmaster@webatou.net
| Normalement ça fait tout excepté l'Hypersparc (dommage pour mon Ross150). Il est tout seul :'( ? Mbus ? Miam :)
Oui M'sieur. Le système est mou en noyau 2.4 mais très réactif en 2.2 (RH6.2). C'est pas trop moche sous Solaris 9 mais je n'ai pas l'habitude.
| Mais comme je n'ai que des SS20, je n'ai pu tester que là dessus. Et tu SM71 pour toutes ?
Ouaip, une SMP l'autre non. En fait la machine SMP me servait de routeur/firewall. L'autre devait me faire un serveur ntp/dns/backup avec le Ross mais comme c'était mou du bulbe j'y ai remis le SM71. Faudra peut-être que je le vende un de ces 4.
Oh ? T'as pas la console série ? Ici ça marche impec avec la série, une carte cg14 intégrée et une cg6 (ces 2 dernières en xinérama quand je branche le 2nd écran).
En fait cela a joyeusement merdé lors de la mise à jour avec le gestionnaire de paquetages. Et puis j'ai l'habitude de la Red Hat sur Sparc depuis la 4.2 (sur IPX, une foudre de guerre!)
Et Conectiva ? Disparue :) ?
Oh sûrement mais de toutes façons seules Debian et Aurora ont produit des distributions abouties sur Sparc ces derniers temps.
-- Stéphane.
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur Complaints-To:
Thomas Nemeth
Le dim 16 nov 2003 à 00:41, Stéphane Acounis a tapoté : | Thomas Nemeth wrote: | | > | Normalement ça fait tout excepté l'Hypersparc (dommage pour mon Ross150). | > Il est tout seul :'( ? Mbus ? Miam :) | | Oui M'sieur. Le système est mou en noyau 2.4 mais très réactif en 2.2 | (RH6.2). C'est pas trop moche sous Solaris 9 mais je n'ai pas l'habitude.
Il me semble que c'est dû au cache interne qui est trop petit. Avec un cache de 1Mo, les version à 142MHz sont beaucoup plus performantes. M'enfin je ne cracherais pas sur un bi-Ross200 (voire 2 pour faire un quad : ça doit tout de même aller un peu plus vite que du bi-SM71).
| > | Mais comme je n'ai que des SS20, je n'ai pu tester que là dessus. | > Et tu SM71 pour toutes ? | | Ouaip, une SMP l'autre non. En fait la machine SMP me servait de | routeur/firewall. L'autre devait me faire un serveur ntp/dns/backup avec | le Ross mais comme c'était mou du bulbe j'y ai remis le SM71. Faudra | peut-être que je le vende un de ces 4.
J'ai 2 SM51 de libre ici, si tu veux ;)
| > T'as pas la console série ? Ici ça marche impec avec la série, une | > carte cg14 intégrée et une cg6 (ces 2 dernières en xinérama quand je | > branche le 2nd écran). | | En fait cela a joyeusement merdé lors de la mise à jour avec le | gestionnaire de paquetages. Et puis j'ai l'habitude de la Red Hat sur | Sparc depuis la 4.2 (sur IPX, une foudre de guerre!)
Ah les IPX. Joli design. Maintenant ça fait un peu presse papier :) Mais je ne cracherais pas dessus. Le pb avec le matos Sun, c'est que les anciens modèles étaient hyper design et qu'on voudrait toutes les avoir chez soi. Par exemple la SLC était géniale... Le pb ce sont les conjointes, en général ;)
| > Et Conectiva ? Disparue :) ? | | Oh sûrement mais de toutes façons seules Debian et Aurora ont produit des | distributions abouties sur Sparc ces derniers temps.
L'intérêt avec la Debian, c'est que c'est la NetBSD des Linux. On peut l'installer sur tout et elle se gère de la même façon partout. Sans parler de ses fonctionnalités de mise-à-jour et d'admin en général.
Thomas -- Mais non, elle s'est fait enfermée dans les bureaux par erreur, c'est tout, c'est con ... Faudrait expliquer qu'en général, les issues de secours (situé a l'arrière du groupe), ne peuvent etre vérouillé de l'intérieur... -+- NLS in GFA : "Ah m*rd*, le newgroup était fermé de l'intérieur" -+-
Le dim 16 nov 2003 à 00:41, Stéphane Acounis a tapoté :
| Thomas Nemeth wrote:
|
| > | Normalement ça fait tout excepté l'Hypersparc (dommage pour mon Ross150).
| > Il est tout seul :'( ? Mbus ? Miam :)
|
| Oui M'sieur. Le système est mou en noyau 2.4 mais très réactif en 2.2
| (RH6.2). C'est pas trop moche sous Solaris 9 mais je n'ai pas l'habitude.
Il me semble que c'est dû au cache interne qui est trop petit. Avec
un cache de 1Mo, les version à 142MHz sont beaucoup plus
performantes. M'enfin je ne cracherais pas sur un bi-Ross200 (voire
2 pour faire un quad : ça doit tout de même aller un peu plus vite
que du bi-SM71).
| > | Mais comme je n'ai que des SS20, je n'ai pu tester que là dessus.
| > Et tu SM71 pour toutes ?
|
| Ouaip, une SMP l'autre non. En fait la machine SMP me servait de
| routeur/firewall. L'autre devait me faire un serveur ntp/dns/backup avec
| le Ross mais comme c'était mou du bulbe j'y ai remis le SM71. Faudra
| peut-être que je le vende un de ces 4.
J'ai 2 SM51 de libre ici, si tu veux ;)
| > T'as pas la console série ? Ici ça marche impec avec la série, une
| > carte cg14 intégrée et une cg6 (ces 2 dernières en xinérama quand je
| > branche le 2nd écran).
|
| En fait cela a joyeusement merdé lors de la mise à jour avec le
| gestionnaire de paquetages. Et puis j'ai l'habitude de la Red Hat sur
| Sparc depuis la 4.2 (sur IPX, une foudre de guerre!)
Ah les IPX. Joli design. Maintenant ça fait un peu presse papier :)
Mais je ne cracherais pas dessus. Le pb avec le matos Sun, c'est que
les anciens modèles étaient hyper design et qu'on voudrait toutes
les avoir chez soi. Par exemple la SLC était géniale... Le pb ce
sont les conjointes, en général ;)
| > Et Conectiva ? Disparue :) ?
|
| Oh sûrement mais de toutes façons seules Debian et Aurora ont produit des
| distributions abouties sur Sparc ces derniers temps.
L'intérêt avec la Debian, c'est que c'est la NetBSD des Linux. On
peut l'installer sur tout et elle se gère de la même façon partout.
Sans parler de ses fonctionnalités de mise-à-jour et d'admin en
général.
Thomas
--
Mais non, elle s'est fait enfermée dans les bureaux par erreur, c'est tout,
c'est con ... Faudrait expliquer qu'en général, les issues de secours
(situé a l'arrière du groupe), ne peuvent etre vérouillé de l'intérieur...
-+- NLS in GFA : "Ah m*rd*, le newgroup était fermé de l'intérieur" -+-
Le dim 16 nov 2003 à 00:41, Stéphane Acounis a tapoté : | Thomas Nemeth wrote: | | > | Normalement ça fait tout excepté l'Hypersparc (dommage pour mon Ross150). | > Il est tout seul :'( ? Mbus ? Miam :) | | Oui M'sieur. Le système est mou en noyau 2.4 mais très réactif en 2.2 | (RH6.2). C'est pas trop moche sous Solaris 9 mais je n'ai pas l'habitude.
Il me semble que c'est dû au cache interne qui est trop petit. Avec un cache de 1Mo, les version à 142MHz sont beaucoup plus performantes. M'enfin je ne cracherais pas sur un bi-Ross200 (voire 2 pour faire un quad : ça doit tout de même aller un peu plus vite que du bi-SM71).
| > | Mais comme je n'ai que des SS20, je n'ai pu tester que là dessus. | > Et tu SM71 pour toutes ? | | Ouaip, une SMP l'autre non. En fait la machine SMP me servait de | routeur/firewall. L'autre devait me faire un serveur ntp/dns/backup avec | le Ross mais comme c'était mou du bulbe j'y ai remis le SM71. Faudra | peut-être que je le vende un de ces 4.
J'ai 2 SM51 de libre ici, si tu veux ;)
| > T'as pas la console série ? Ici ça marche impec avec la série, une | > carte cg14 intégrée et une cg6 (ces 2 dernières en xinérama quand je | > branche le 2nd écran). | | En fait cela a joyeusement merdé lors de la mise à jour avec le | gestionnaire de paquetages. Et puis j'ai l'habitude de la Red Hat sur | Sparc depuis la 4.2 (sur IPX, une foudre de guerre!)
Ah les IPX. Joli design. Maintenant ça fait un peu presse papier :) Mais je ne cracherais pas dessus. Le pb avec le matos Sun, c'est que les anciens modèles étaient hyper design et qu'on voudrait toutes les avoir chez soi. Par exemple la SLC était géniale... Le pb ce sont les conjointes, en général ;)
| > Et Conectiva ? Disparue :) ? | | Oh sûrement mais de toutes façons seules Debian et Aurora ont produit des | distributions abouties sur Sparc ces derniers temps.
L'intérêt avec la Debian, c'est que c'est la NetBSD des Linux. On peut l'installer sur tout et elle se gère de la même façon partout. Sans parler de ses fonctionnalités de mise-à-jour et d'admin en général.
Thomas -- Mais non, elle s'est fait enfermée dans les bureaux par erreur, c'est tout, c'est con ... Faudrait expliquer qu'en général, les issues de secours (situé a l'arrière du groupe), ne peuvent etre vérouillé de l'intérieur... -+- NLS in GFA : "Ah m*rd*, le newgroup était fermé de l'intérieur" -+-
stephane.acounis
Thomas Nemeth wrote:
Il me semble que c'est dû au cache interne qui est trop petit. Avec un cache de 1Mo, les version à 142MHz sont beaucoup plus performantes. M'enfin je ne cracherais pas sur un bi-Ross200 (voire 2 pour faire un quad : ça doit tout de même aller un peu plus vite que du bi-SM71).
C'est pas tant la taille du cache que son organisation qui est importante. Et apparement ça pose problème avec un noyau 2.4. Il y a une ou deux personnes sur le coup mais leur todo list est grande, très grande.
J'ai 2 SM51 de libre ici, si tu veux ;)
Contre mon Ross150, mais tu es fou! Qui ne tente rien n'a rien :-)
L'intérêt avec la Debian, c'est que c'est la NetBSD des Linux. On peut l'installer sur tout et elle se gère de la même façon partout. Sans parler de ses fonctionnalités de mise-à-jour et d'admin en général.
Comme il existe apt sous redhat, tout baigne!
-- Stéphane.
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur Complaints-To:
Thomas Nemeth wrote:
Il me semble que c'est dû au cache interne qui est trop petit. Avec
un cache de 1Mo, les version à 142MHz sont beaucoup plus
performantes. M'enfin je ne cracherais pas sur un bi-Ross200 (voire
2 pour faire un quad : ça doit tout de même aller un peu plus vite
que du bi-SM71).
C'est pas tant la taille du cache que son organisation qui est importante.
Et apparement ça pose problème avec un noyau 2.4. Il y a une ou deux
personnes sur le coup mais leur todo list est grande, très grande.
J'ai 2 SM51 de libre ici, si tu veux ;)
Contre mon Ross150, mais tu es fou! Qui ne tente rien n'a rien :-)
L'intérêt avec la Debian, c'est que c'est la NetBSD des Linux. On
peut l'installer sur tout et elle se gère de la même façon partout.
Sans parler de ses fonctionnalités de mise-à-jour et d'admin en
général.
Comme il existe apt sous redhat, tout baigne!
--
Stéphane.
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur
Complaints-To: newsmaster@webatou.net
Il me semble que c'est dû au cache interne qui est trop petit. Avec un cache de 1Mo, les version à 142MHz sont beaucoup plus performantes. M'enfin je ne cracherais pas sur un bi-Ross200 (voire 2 pour faire un quad : ça doit tout de même aller un peu plus vite que du bi-SM71).
C'est pas tant la taille du cache que son organisation qui est importante. Et apparement ça pose problème avec un noyau 2.4. Il y a une ou deux personnes sur le coup mais leur todo list est grande, très grande.
J'ai 2 SM51 de libre ici, si tu veux ;)
Contre mon Ross150, mais tu es fou! Qui ne tente rien n'a rien :-)
L'intérêt avec la Debian, c'est que c'est la NetBSD des Linux. On peut l'installer sur tout et elle se gère de la même façon partout. Sans parler de ses fonctionnalités de mise-à-jour et d'admin en général.
Comme il existe apt sous redhat, tout baigne!
-- Stéphane.
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur Complaints-To:
Thomas Nemeth
Le dim 16 nov 2003 à 01:17, Stéphane Acounis a tapoté : | Thomas Nemeth wrote: | | > Il me semble que c'est dû au cache interne qui est trop petit. Avec | > un cache de 1Mo, les version à 142MHz sont beaucoup plus | > performantes. M'enfin je ne cracherais pas sur un bi-Ross200 (voire | > 2 pour faire un quad : ça doit tout de même aller un peu plus vite | > que du bi-SM71). | | C'est pas tant la taille du cache que son organisation qui est importante. | Et apparement ça pose problème avec un noyau 2.4. Il y a une ou deux | personnes sur le coup mais leur todo list est grande, très grande.
Oui. Je suis sparclinux et debian-sparc : le travail est chaud. Surtout avec le 2.6 pour le SMP :-/
| > J'ai 2 SM51 de libre ici, si tu veux ;) | | Contre mon Ross150, mais tu es fou! Qui ne tente rien n'a rien :-)
Non, non :)
| > L'intérêt avec la Debian, c'est que c'est la NetBSD des Linux. On | > peut l'installer sur tout et elle se gère de la même façon partout. | > Sans parler de ses fonctionnalités de mise-à-jour et d'admin en | > général. | | Comme il existe apt sous redhat, tout baigne!
Thomas -- Ek: j'ai des relations cordiales avec ma connection, je lui fait une petite caresse quand je fais me coucher, ..euh attends, je crois que je suis en train de confondre là! SC: Hm.. Simple curiosité, tu l'as branchée où la prise RJ11 du modem adsl. -+- SC in GFA : "Vaut mieux s'arreter là !" -+-
Le dim 16 nov 2003 à 01:17, Stéphane Acounis a tapoté :
| Thomas Nemeth wrote:
|
| > Il me semble que c'est dû au cache interne qui est trop petit. Avec
| > un cache de 1Mo, les version à 142MHz sont beaucoup plus
| > performantes. M'enfin je ne cracherais pas sur un bi-Ross200 (voire
| > 2 pour faire un quad : ça doit tout de même aller un peu plus vite
| > que du bi-SM71).
|
| C'est pas tant la taille du cache que son organisation qui est importante.
| Et apparement ça pose problème avec un noyau 2.4. Il y a une ou deux
| personnes sur le coup mais leur todo list est grande, très grande.
Oui.
Je suis sparclinux et debian-sparc : le travail est chaud. Surtout
avec le 2.6 pour le SMP :-/
| > J'ai 2 SM51 de libre ici, si tu veux ;)
|
| Contre mon Ross150, mais tu es fou! Qui ne tente rien n'a rien :-)
Non, non :)
| > L'intérêt avec la Debian, c'est que c'est la NetBSD des Linux. On
| > peut l'installer sur tout et elle se gère de la même façon partout.
| > Sans parler de ses fonctionnalités de mise-à-jour et d'admin en
| > général.
|
| Comme il existe apt sous redhat, tout baigne!
Thomas
--
Ek: j'ai des relations cordiales avec ma connection, je lui fait une petite
caresse quand je fais me coucher, ..euh attends, je crois que je suis en train
de confondre là! SC: Hm.. Simple curiosité, tu l'as branchée où la prise RJ11
du modem adsl. -+- SC in GFA : "Vaut mieux s'arreter là !" -+-
Le dim 16 nov 2003 à 01:17, Stéphane Acounis a tapoté : | Thomas Nemeth wrote: | | > Il me semble que c'est dû au cache interne qui est trop petit. Avec | > un cache de 1Mo, les version à 142MHz sont beaucoup plus | > performantes. M'enfin je ne cracherais pas sur un bi-Ross200 (voire | > 2 pour faire un quad : ça doit tout de même aller un peu plus vite | > que du bi-SM71). | | C'est pas tant la taille du cache que son organisation qui est importante. | Et apparement ça pose problème avec un noyau 2.4. Il y a une ou deux | personnes sur le coup mais leur todo list est grande, très grande.
Oui. Je suis sparclinux et debian-sparc : le travail est chaud. Surtout avec le 2.6 pour le SMP :-/
| > J'ai 2 SM51 de libre ici, si tu veux ;) | | Contre mon Ross150, mais tu es fou! Qui ne tente rien n'a rien :-)
Non, non :)
| > L'intérêt avec la Debian, c'est que c'est la NetBSD des Linux. On | > peut l'installer sur tout et elle se gère de la même façon partout. | > Sans parler de ses fonctionnalités de mise-à-jour et d'admin en | > général. | | Comme il existe apt sous redhat, tout baigne!
Thomas -- Ek: j'ai des relations cordiales avec ma connection, je lui fait une petite caresse quand je fais me coucher, ..euh attends, je crois que je suis en train de confondre là! SC: Hm.. Simple curiosité, tu l'as branchée où la prise RJ11 du modem adsl. -+- SC in GFA : "Vaut mieux s'arreter là !" -+-
flx.foo
Thomas Nemeth écrivait news:3fb6a909$0$235$:
Le sam 15 nov 2003 à 21:35, Stéphane Acounis a tapoté : | Billy wrote: | | > Billy a écrit: | | > > quelqu'un connait-il le lien pour récupérer une distri redhat | > > pour proc sparc ? | | > merci pour vos réponses, étant un utilisateur habituel et habitué | > de RH, je vais tester Debian pour mes archi sparc. | | Pas la peine de mettre le pieds dans le troll de Thomas, ça va | salir! :-)
Pfff :)
| Il existe AuroraLinux, distribution basée sur la Redhat 7.x mais | pour Sparc. Ca fonctionne plutôt pas mal (testé sur SS20 bipro SM71) | sauf pour les Hypersparcs Ross et la SS5-170 (mais de toute façon | pour celle là c'est pareil pour tout le monde).
Ça fait aussi dans l'UltraSparc, ou uniquement sparc32 ? Il me semble que la Slackware aussi avait fait un port Sparc...
U en passant, J'ai effectivement monté une Slackware sur une sparc LX, y a heu... 2ans je crois... c t 1 8.0... marchait bien...
De toutes façons aucune distro ne vaut la Debian :) Et puis c'est la seule qui soit véritablement libre, ne dépendant pas d'une boite et de ses marketeux.
Thomas
Thomas Nemeth <thomas@exether.vipere.noire> écrivait
news:3fb6a909$0$235$626a54ce@news.free.fr:
Le sam 15 nov 2003 à 21:35, Stéphane Acounis a tapoté :
| Billy wrote:
|
| > Billy <Billy@billy.invalid> a écrit:
|
| > > quelqu'un connait-il le lien pour récupérer une distri redhat
| > > pour proc sparc ?
|
| > merci pour vos réponses, étant un utilisateur habituel et habitué
| > de RH, je vais tester Debian pour mes archi sparc.
|
| Pas la peine de mettre le pieds dans le troll de Thomas, ça va
| salir! :-)
Pfff :)
| Il existe AuroraLinux, distribution basée sur la Redhat 7.x mais
| pour Sparc. Ca fonctionne plutôt pas mal (testé sur SS20 bipro SM71)
| sauf pour les Hypersparcs Ross et la SS5-170 (mais de toute façon
| pour celle là c'est pareil pour tout le monde).
Ça fait aussi dans l'UltraSparc, ou uniquement sparc32 ?
Il me semble que la Slackware aussi avait fait un port Sparc...
U en passant,
J'ai effectivement monté une Slackware sur une sparc LX, y a heu...
2ans je crois... c t 1 8.0... marchait bien...
De toutes façons aucune distro ne vaut la Debian :) Et puis c'est
la seule qui soit véritablement libre, ne dépendant pas d'une
boite et de ses marketeux.
Le sam 15 nov 2003 à 21:35, Stéphane Acounis a tapoté : | Billy wrote: | | > Billy a écrit: | | > > quelqu'un connait-il le lien pour récupérer une distri redhat | > > pour proc sparc ? | | > merci pour vos réponses, étant un utilisateur habituel et habitué | > de RH, je vais tester Debian pour mes archi sparc. | | Pas la peine de mettre le pieds dans le troll de Thomas, ça va | salir! :-)
Pfff :)
| Il existe AuroraLinux, distribution basée sur la Redhat 7.x mais | pour Sparc. Ca fonctionne plutôt pas mal (testé sur SS20 bipro SM71) | sauf pour les Hypersparcs Ross et la SS5-170 (mais de toute façon | pour celle là c'est pareil pour tout le monde).
Ça fait aussi dans l'UltraSparc, ou uniquement sparc32 ? Il me semble que la Slackware aussi avait fait un port Sparc...
U en passant, J'ai effectivement monté une Slackware sur une sparc LX, y a heu... 2ans je crois... c t 1 8.0... marchait bien...
De toutes façons aucune distro ne vaut la Debian :) Et puis c'est la seule qui soit véritablement libre, ne dépendant pas d'une boite et de ses marketeux.
