un colegue m'a dit que linux etait un systeme vieillot ki n'apportait rien
de neuf par rapport a une sun d'il y a 20 ans, contrairement a windows 2003
ki est bourré de nouveautés.
bon, je tient pas a lancer un troll windows/linux, mais serieusement, il a
pas tord sur tout: unix ca a 35 ans, Xwindows ca en a 20, j'ai eu du mal a
lui citer un truc neuf que j'aurais sur linux et qui n'existe pas sur
windows.
alors serieux, y'a quoi de neuf sur linux qui y'avait pas sur unix et qui
y'a pas sur windows ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
JKB
Le 08-12-2005, à propos de linux un vieux truc ?, linuxguru écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
helo,
un colegue m'a dit que linux etait un systeme vieillot ki n'apportait rien de neuf par rapport a une sun d'il y a 20 ans, contrairement a windows 2003 ki est bourré de nouveautés. bon, je tient pas a lancer un troll windows/linux, mais serieusement, il a pas tord sur tout: unix ca a 35 ans, Xwindows ca en a 20, j'ai eu du mal a lui citer un truc neuf que j'aurais sur linux et qui n'existe pas sur windows.
Une pile TCP qui fonctionne bien ? Des appels systèmes cohérents et qui n'ont pas une API complètement moisie ? Un /etc ? Une commande mount qui permet de partager des logiciels à partir du'un _vrai_ serveur d'application ? Une _vraie_ gestion multiutilisateur (pas une copie du profil sur le disque local) ? Une _vraie_ gestion des ressources multitâches et multithread ? Bref, tout ce que peut offrir un OpenVMS des familles mais sur une architecture foireuse (quoiqu'avec l'AMD64...)...
alors serieux, y'a quoi de neuf sur linux qui y'avait pas sur unix et qui y'a pas sur windows ?
Tout. Windows est un jouet juste bon à lire ses mails.
JKB qui marche dedans...
Le 08-12-2005, à propos de
linux un vieux truc ?,
linuxguru écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
helo,
un colegue m'a dit que linux etait un systeme vieillot ki n'apportait rien
de neuf par rapport a une sun d'il y a 20 ans, contrairement a windows 2003
ki est bourré de nouveautés.
bon, je tient pas a lancer un troll windows/linux, mais serieusement, il a
pas tord sur tout: unix ca a 35 ans, Xwindows ca en a 20, j'ai eu du mal a
lui citer un truc neuf que j'aurais sur linux et qui n'existe pas sur
windows.
Une pile TCP qui fonctionne bien ? Des appels systèmes cohérents et
qui n'ont pas une API complètement moisie ? Un /etc ? Une commande
mount qui permet de partager des logiciels à partir du'un _vrai_
serveur d'application ? Une _vraie_ gestion multiutilisateur (pas
une copie du profil sur le disque local) ? Une _vraie_ gestion des
ressources multitâches et multithread ? Bref, tout ce que peut
offrir un OpenVMS des familles mais sur une architecture foireuse
(quoiqu'avec l'AMD64...)...
alors serieux, y'a quoi de neuf sur linux qui y'avait pas sur unix et qui
y'a pas sur windows ?
Tout. Windows est un jouet juste bon à lire ses mails.
Le 08-12-2005, à propos de linux un vieux truc ?, linuxguru écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
helo,
un colegue m'a dit que linux etait un systeme vieillot ki n'apportait rien de neuf par rapport a une sun d'il y a 20 ans, contrairement a windows 2003 ki est bourré de nouveautés. bon, je tient pas a lancer un troll windows/linux, mais serieusement, il a pas tord sur tout: unix ca a 35 ans, Xwindows ca en a 20, j'ai eu du mal a lui citer un truc neuf que j'aurais sur linux et qui n'existe pas sur windows.
Une pile TCP qui fonctionne bien ? Des appels systèmes cohérents et qui n'ont pas une API complètement moisie ? Un /etc ? Une commande mount qui permet de partager des logiciels à partir du'un _vrai_ serveur d'application ? Une _vraie_ gestion multiutilisateur (pas une copie du profil sur le disque local) ? Une _vraie_ gestion des ressources multitâches et multithread ? Bref, tout ce que peut offrir un OpenVMS des familles mais sur une architecture foireuse (quoiqu'avec l'AMD64...)...
alors serieux, y'a quoi de neuf sur linux qui y'avait pas sur unix et qui y'a pas sur windows ?
Tout. Windows est un jouet juste bon à lire ses mails.
JKB qui marche dedans...
Vincent Bernat
OoO Pendant le temps de midi du jeudi 08 décembre 2005, vers 12:15, R12y disait:
contrairement a windows 2003 ki est bourré de nouveautés.
est-ce qu'il a le correcteur orthographique?
Oui, et la nouveauté, c'est que ça reconnaît le langage SMS. -- I WILL NOT BELCH THE NATIONAL ANTHEM I WILL NOT BELCH THE NATIONAL ANTHEM I WILL NOT BELCH THE NATIONAL ANTHEM -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 7F15
OoO Pendant le temps de midi du jeudi 08 décembre 2005, vers 12:15,
R12y <mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> disait:
contrairement a windows 2003
ki est bourré de nouveautés.
est-ce qu'il a le correcteur orthographique?
Oui, et la nouveauté, c'est que ça reconnaît le langage SMS.
--
I WILL NOT BELCH THE NATIONAL ANTHEM
I WILL NOT BELCH THE NATIONAL ANTHEM
I WILL NOT BELCH THE NATIONAL ANTHEM
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode 7F15
OoO Pendant le temps de midi du jeudi 08 décembre 2005, vers 12:15, R12y disait:
contrairement a windows 2003 ki est bourré de nouveautés.
est-ce qu'il a le correcteur orthographique?
Oui, et la nouveauté, c'est que ça reconnaît le langage SMS. -- I WILL NOT BELCH THE NATIONAL ANTHEM I WILL NOT BELCH THE NATIONAL ANTHEM I WILL NOT BELCH THE NATIONAL ANTHEM -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 7F15
Channels
JKB a présenté l'énoncé suivant :
Le 08-12-2005, à propos de linux un vieux truc ?, linuxguru écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
helo,
un colegue m'a dit que linux etait un systeme vieillot ki n'apportait rien de neuf par rapport a une sun d'il y a 20 ans, contrairement a windows 2003 ki est bourré de nouveautés. bon, je tient pas a lancer un troll windows/linux, mais serieusement, il a pas tord sur tout: unix ca a 35 ans, Xwindows ca en a 20, j'ai eu du mal a lui citer un truc neuf que j'aurais sur linux et qui n'existe pas sur windows.
Une pile TCP qui fonctionne bien ? Des appels systèmes cohérents et qui n'ont pas une API complètement moisie ? Un /etc ? Une commande mount qui permet de partager des logiciels à partir du'un _vrai_ serveur d'application ? Une _vraie_ gestion multiutilisateur (pas une copie du profil sur le disque local) ? Une _vraie_ gestion des ressources multitâches et multithread ? Bref, tout ce que peut offrir un OpenVMS des familles mais sur une architecture foireuse (quoiqu'avec l'AMD64...)...
alors serieux, y'a quoi de neuf sur linux qui y'avait pas sur unix et qui y'a pas sur windows ?
Tout. Windows est un jouet juste bon à lire ses mails.
JKB qui marche dedans...
Bonjour
+1, surtout pour le dernier commentaire
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
JKB a présenté l'énoncé suivant :
Le 08-12-2005, à propos de
linux un vieux truc ?,
linuxguru écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
helo,
un colegue m'a dit que linux etait un systeme vieillot ki n'apportait rien
de neuf par rapport a une sun d'il y a 20 ans, contrairement a windows 2003
ki est bourré de nouveautés.
bon, je tient pas a lancer un troll windows/linux, mais serieusement, il a
pas tord sur tout: unix ca a 35 ans, Xwindows ca en a 20, j'ai eu du mal a
lui citer un truc neuf que j'aurais sur linux et qui n'existe pas sur
windows.
Une pile TCP qui fonctionne bien ? Des appels systèmes cohérents et
qui n'ont pas une API complètement moisie ? Un /etc ? Une commande
mount qui permet de partager des logiciels à partir du'un _vrai_
serveur d'application ? Une _vraie_ gestion multiutilisateur (pas
une copie du profil sur le disque local) ? Une _vraie_ gestion des
ressources multitâches et multithread ? Bref, tout ce que peut
offrir un OpenVMS des familles mais sur une architecture foireuse
(quoiqu'avec l'AMD64...)...
alors serieux, y'a quoi de neuf sur linux qui y'avait pas sur unix et qui
y'a pas sur windows ?
Tout. Windows est un jouet juste bon à lire ses mails.
JKB qui marche dedans...
Bonjour
+1, surtout pour le dernier commentaire
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs.
Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les
éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
Le 08-12-2005, à propos de linux un vieux truc ?, linuxguru écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
helo,
un colegue m'a dit que linux etait un systeme vieillot ki n'apportait rien de neuf par rapport a une sun d'il y a 20 ans, contrairement a windows 2003 ki est bourré de nouveautés. bon, je tient pas a lancer un troll windows/linux, mais serieusement, il a pas tord sur tout: unix ca a 35 ans, Xwindows ca en a 20, j'ai eu du mal a lui citer un truc neuf que j'aurais sur linux et qui n'existe pas sur windows.
Une pile TCP qui fonctionne bien ? Des appels systèmes cohérents et qui n'ont pas une API complètement moisie ? Un /etc ? Une commande mount qui permet de partager des logiciels à partir du'un _vrai_ serveur d'application ? Une _vraie_ gestion multiutilisateur (pas une copie du profil sur le disque local) ? Une _vraie_ gestion des ressources multitâches et multithread ? Bref, tout ce que peut offrir un OpenVMS des familles mais sur une architecture foireuse (quoiqu'avec l'AMD64...)...
alors serieux, y'a quoi de neuf sur linux qui y'avait pas sur unix et qui y'a pas sur windows ?
Tout. Windows est un jouet juste bon à lire ses mails.
JKB qui marche dedans...
Bonjour
+1, surtout pour le dernier commentaire
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
JKB
Le 08-12-2005, à propos de Re: linux un vieux truc ?, Channels écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a présenté l'énoncé suivant :
Le 08-12-2005, à propos de linux un vieux truc ?, linuxguru écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
helo,
un colegue m'a dit que linux etait un systeme vieillot ki n'apportait rien de neuf par rapport a une sun d'il y a 20 ans, contrairement a windows 2003 ki est bourré de nouveautés. bon, je tient pas a lancer un troll windows/linux, mais serieusement, il a pas tord sur tout: unix ca a 35 ans, Xwindows ca en a 20, j'ai eu du mal a lui citer un truc neuf que j'aurais sur linux et qui n'existe pas sur windows.
Une pile TCP qui fonctionne bien ? Des appels systèmes cohérents et qui n'ont pas une API complètement moisie ? Un /etc ? Une commande mount qui permet de partager des logiciels à partir du'un _vrai_ serveur d'application ? Une _vraie_ gestion multiutilisateur (pas une copie du profil sur le disque local) ? Une _vraie_ gestion des ressources multitâches et multithread ? Bref, tout ce que peut offrir un OpenVMS des familles mais sur une architecture foireuse (quoiqu'avec l'AMD64...)...
alors serieux, y'a quoi de neuf sur linux qui y'avait pas sur unix et qui y'a pas sur windows ?
Tout. Windows est un jouet juste bon à lire ses mails.
JKB qui marche dedans...
Bonjour
+1, surtout pour le dernier commentaire
Sur le jouet ou le fait que je saute à pieds joints dedans ? ;-)
JKB ----> [ ]
Le 08-12-2005, à propos de
Re: linux un vieux truc ?,
Channels écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a présenté l'énoncé suivant :
Le 08-12-2005, à propos de
linux un vieux truc ?,
linuxguru écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
helo,
un colegue m'a dit que linux etait un systeme vieillot ki n'apportait rien
de neuf par rapport a une sun d'il y a 20 ans, contrairement a windows 2003
ki est bourré de nouveautés.
bon, je tient pas a lancer un troll windows/linux, mais serieusement, il a
pas tord sur tout: unix ca a 35 ans, Xwindows ca en a 20, j'ai eu du mal a
lui citer un truc neuf que j'aurais sur linux et qui n'existe pas sur
windows.
Une pile TCP qui fonctionne bien ? Des appels systèmes cohérents et
qui n'ont pas une API complètement moisie ? Un /etc ? Une commande
mount qui permet de partager des logiciels à partir du'un _vrai_
serveur d'application ? Une _vraie_ gestion multiutilisateur (pas
une copie du profil sur le disque local) ? Une _vraie_ gestion des
ressources multitâches et multithread ? Bref, tout ce que peut
offrir un OpenVMS des familles mais sur une architecture foireuse
(quoiqu'avec l'AMD64...)...
alors serieux, y'a quoi de neuf sur linux qui y'avait pas sur unix et qui
y'a pas sur windows ?
Tout. Windows est un jouet juste bon à lire ses mails.
JKB qui marche dedans...
Bonjour
+1, surtout pour le dernier commentaire
Sur le jouet ou le fait que je saute à pieds joints dedans ? ;-)
Le 08-12-2005, à propos de Re: linux un vieux truc ?, Channels écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a présenté l'énoncé suivant :
Le 08-12-2005, à propos de linux un vieux truc ?, linuxguru écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
helo,
un colegue m'a dit que linux etait un systeme vieillot ki n'apportait rien de neuf par rapport a une sun d'il y a 20 ans, contrairement a windows 2003 ki est bourré de nouveautés. bon, je tient pas a lancer un troll windows/linux, mais serieusement, il a pas tord sur tout: unix ca a 35 ans, Xwindows ca en a 20, j'ai eu du mal a lui citer un truc neuf que j'aurais sur linux et qui n'existe pas sur windows.
Une pile TCP qui fonctionne bien ? Des appels systèmes cohérents et qui n'ont pas une API complètement moisie ? Un /etc ? Une commande mount qui permet de partager des logiciels à partir du'un _vrai_ serveur d'application ? Une _vraie_ gestion multiutilisateur (pas une copie du profil sur le disque local) ? Une _vraie_ gestion des ressources multitâches et multithread ? Bref, tout ce que peut offrir un OpenVMS des familles mais sur une architecture foireuse (quoiqu'avec l'AMD64...)...
alors serieux, y'a quoi de neuf sur linux qui y'avait pas sur unix et qui y'a pas sur windows ?
Tout. Windows est un jouet juste bon à lire ses mails.
JKB qui marche dedans...
Bonjour
+1, surtout pour le dernier commentaire
Sur le jouet ou le fait que je saute à pieds joints dedans ? ;-)
JKB ----> [ ]
R12y
On Thu, 08 Dec 2005 12:04:32 +0100, linuxguru wrote:
contrairement a windows 2003 ki est bourré de nouveautés.
est-ce qu'il a le correcteur orthographique?
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
On Thu, 08 Dec 2005 12:04:32 +0100, linuxguru wrote:
contrairement a windows 2003
ki est bourré de nouveautés.
est-ce qu'il a le correcteur orthographique?
--
Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,...
Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,...
http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
On Thu, 08 Dec 2005 12:04:32 +0100, linuxguru wrote:
contrairement a windows 2003 ki est bourré de nouveautés.
est-ce qu'il a le correcteur orthographique?
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
R12y
contrairement a windows 2003 ki est bourré de nouveautés. est-ce qu'il a le correcteur orthographique?
Oui, et la nouveauté, c'est que ça reconnaît le langage SMS.
J'y vois certes une nouveauté mais aussi une regression...
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
contrairement a windows 2003
ki est bourré de nouveautés.
est-ce qu'il a le correcteur orthographique?
Oui, et la nouveauté, c'est que ça reconnaît le langage SMS.
J'y vois certes une nouveauté mais aussi une regression...
--
Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,...
Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,...
http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
contrairement a windows 2003 ki est bourré de nouveautés. est-ce qu'il a le correcteur orthographique?
Oui, et la nouveauté, c'est que ça reconnaît le langage SMS.
J'y vois certes une nouveauté mais aussi une regression...
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
R12y
On Thu, 08 Dec 2005 12:04:32 +0100, linuxguru wrote:
unix ca a 35 ans, Xwindows ca en a 20,
Voilà ben W 2003 c'est tout jeune et bourré de failles de jeunesse. Y a que les abrutis pour croire que ce qui est vieux est "mauvais". La maturité il en fait quoi ton collègue? Remarque, rien n'a dit que c'est un collègue qui bosse dans l'informatique. Si ça se trouve vous papotiez entre secrétaires médicaux...
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
On Thu, 08 Dec 2005 12:04:32 +0100, linuxguru wrote:
unix ca a 35 ans, Xwindows ca en a 20,
Voilà ben W 2003 c'est tout jeune et bourré de failles de jeunesse.
Y a que les abrutis pour croire que ce qui est vieux est "mauvais". La
maturité il en fait quoi ton collègue? Remarque, rien n'a dit que c'est un
collègue qui bosse dans l'informatique. Si ça se trouve vous papotiez
entre secrétaires médicaux...
--
Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,...
Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,...
http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
On Thu, 08 Dec 2005 12:04:32 +0100, linuxguru wrote:
unix ca a 35 ans, Xwindows ca en a 20,
Voilà ben W 2003 c'est tout jeune et bourré de failles de jeunesse. Y a que les abrutis pour croire que ce qui est vieux est "mauvais". La maturité il en fait quoi ton collègue? Remarque, rien n'a dit que c'est un collègue qui bosse dans l'informatique. Si ça se trouve vous papotiez entre secrétaires médicaux...
-- Telephone portable "intelligent" (SmartPhone) GSM, GPRS,... Il est sous Linux, ne coute pas trop cher,... http://www.it2l.com/product_info.php?cPath&products_idE6
