j'en ai marre d'entendre toujours les mêmes arguments dans la géguerre entre
les 2 OS, le vrai problèmes c'est pas temps le manque de secu de Windows
mais bien la fait qu'avec des budgets de developpement bien supérieur MS ne
soit pas capable de pondre un vrai sytème !
j'en ai marre d'entendre toujours les mêmes arguments dans la géguerre entre les 2 OS, le vrai problèmes c'est pas temps le manque de secu de Windows mais bien la fait qu'avec des budgets de developpement bien supérieur MS ne soit pas capable de pondre un vrai sytème !
Trop gros passera pas.
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
Hub
j'en ai marre d'entendre toujours les mêmes arguments dans la géguerre entre
les 2 OS, le vrai problèmes c'est pas temps le manque de secu de Windows
mais bien la fait qu'avec des budgets de developpement bien supérieur MS ne
soit pas capable de pondre un vrai sytème !
Trop gros passera pas.
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
j'en ai marre d'entendre toujours les mêmes arguments dans la géguerre entre les 2 OS, le vrai problèmes c'est pas temps le manque de secu de Windows mais bien la fait qu'avec des budgets de developpement bien supérieur MS ne soit pas capable de pondre un vrai sytème !
Trop gros passera pas.
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
Hub
Philippe Lebon
Dans fr.comp.os.linux.debats, antybul a wroté:
j'en ai marre d'entendre toujours les mêmes arguments dans la géguerre entre les 2 OS, le vrai problèmes c'est pas temps le manque de secu de Windows mais bien la fait qu'avec des budgets de developpement bien supérieur MS ne soit pas capable de pondre un vrai sytème !
Et bien sur:
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
Merci de m'avoir fait rire dés le matin. Vous nous parleriez pas un peu de Mandrake?
-- Phil
Dans fr.comp.os.linux.debats, antybul a wroté:
j'en ai marre d'entendre toujours les mêmes arguments dans la géguerre
entre les 2 OS, le vrai problèmes c'est pas temps le manque de secu de
Windows mais bien la fait qu'avec des budgets de developpement bien
supérieur MS ne soit pas capable de pondre un vrai sytème !
Et bien sur:
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
Merci de m'avoir fait rire dés le matin. Vous nous parleriez pas un peu de
Mandrake?
j'en ai marre d'entendre toujours les mêmes arguments dans la géguerre entre les 2 OS, le vrai problèmes c'est pas temps le manque de secu de Windows mais bien la fait qu'avec des budgets de developpement bien supérieur MS ne soit pas capable de pondre un vrai sytème !
Et bien sur:
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
Merci de m'avoir fait rire dés le matin. Vous nous parleriez pas un peu de Mandrake?
-- Phil
talon
antybul wrote:
j'en ai marre d'entendre toujours les m?mes arguments dans la g?guerre entre les 2 OS, le vrai probl?mes c'est pas temps le manque de secu de Windows mais bien la fait qu'avec des budgets de developpement bien sup?rieur MS ne soit pas capable de pondre un vrai syt?me !
Petit rigolo, va. Si Microsoft vendait en 2003 un système qui marche bien, sans bug, sans trou de sécurité, qu'est-ce qu'il vendrait en 2004? La condition nécessaire à la poursuite de son activité c'est qu'il y ait un flot permanent d'upgrades nécessaires.
--
Michel TALON
antybul <merlin@laposte.net> wrote:
j'en ai marre d'entendre toujours les m?mes arguments dans la g?guerre entre
les 2 OS, le vrai probl?mes c'est pas temps le manque de secu de Windows
mais bien la fait qu'avec des budgets de developpement bien sup?rieur MS ne
soit pas capable de pondre un vrai syt?me !
Petit rigolo, va. Si Microsoft vendait en 2003 un système qui marche
bien, sans bug, sans trou de sécurité, qu'est-ce qu'il vendrait en
2004?
La condition nécessaire à la poursuite de son activité c'est qu'il y ait
un flot permanent d'upgrades nécessaires.
j'en ai marre d'entendre toujours les m?mes arguments dans la g?guerre entre les 2 OS, le vrai probl?mes c'est pas temps le manque de secu de Windows mais bien la fait qu'avec des budgets de developpement bien sup?rieur MS ne soit pas capable de pondre un vrai syt?me !
Petit rigolo, va. Si Microsoft vendait en 2003 un système qui marche bien, sans bug, sans trou de sécurité, qu'est-ce qu'il vendrait en 2004? La condition nécessaire à la poursuite de son activité c'est qu'il y ait un flot permanent d'upgrades nécessaires.
--
Michel TALON
dudu
Et bien sur:
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
Ben, çà ne veut rien dire, je poste depuis linux chez moi, et depuis windows au boulot.
Mais c'est vrai que à part çà, çà sent drôlement l'essai de Troll.
-- dudu
Et bien sur:
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
Ben, çà ne veut rien dire, je poste depuis linux chez moi, et depuis
windows au boulot.
Mais c'est vrai que à part çà, çà sent drôlement l'essai de Troll.
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
Ben, çà ne veut rien dire, je poste depuis linux chez moi, et depuis windows au boulot.
Mais c'est vrai que à part çà, çà sent drôlement l'essai de Troll.
-- dudu
Vincent Bernat
OoO En cette fin de matinée radieuse du jeudi 18 septembre 2003, vers 11:25, dudu disait:
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
Ben, çà ne veut rien dire, je poste depuis linux chez moi, et depuis windows au boulot.
Et seul Microsoft Outlook Express permet de poster sous Windows ? -- printk("autofs: Out of inode numbers -- what the heck did you do??n"); 2.0.38 /usr/src/linux/fs/autofs/root.c
OoO En cette fin de matinée radieuse du jeudi 18 septembre 2003, vers
11:25, dudu <willy@invalid.com> disait:
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
Ben, çà ne veut rien dire, je poste depuis linux chez moi, et depuis
windows au boulot.
Et seul Microsoft Outlook Express permet de poster sous Windows ?
--
printk("autofs: Out of inode numbers -- what the heck did you do??n");
2.0.38 /usr/src/linux/fs/autofs/root.c
OoO En cette fin de matinée radieuse du jeudi 18 septembre 2003, vers 11:25, dudu disait:
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
Ben, çà ne veut rien dire, je poste depuis linux chez moi, et depuis windows au boulot.
Et seul Microsoft Outlook Express permet de poster sous Windows ? -- printk("autofs: Out of inode numbers -- what the heck did you do??n"); 2.0.38 /usr/src/linux/fs/autofs/root.c
lolo
"Vincent Bernat" a couché sur son écran :
OoO En cette fin de matinée radieuse du jeudi 18 septembre 2003, vers 11:25, dudu disait:
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
Ben, çà ne veut rien dire, je poste depuis linux chez moi, et depuis windows au boulot.
Et seul Microsoft Outlook Express permet de poster sous Windows ? je poste depuis MesNews, c'est grave doc? c gratuit et c nettemnt mieux
en plus http://www.zoo-logique.org/mesnews/index.php
"Vincent Bernat" a couché sur son écran :
OoO En cette fin de matinée radieuse du jeudi 18 septembre 2003, vers
11:25, dudu <willy@invalid.com> disait:
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
Ben, çà ne veut rien dire, je poste depuis linux chez moi, et depuis
windows au boulot.
Et seul Microsoft Outlook Express permet de poster sous Windows ?
je poste depuis MesNews, c'est grave doc? c gratuit et c nettemnt mieux
en plus
http://www.zoo-logique.org/mesnews/index.php
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
Merci de m'avoir fait rire dés le matin. Vous nous parleriez pas un peu de Mandrake?
y'a des gens qui bosse et qui n'ont pas forcement le choix de leur OS pro.
-- Phil
antybul
ce qu'il y a de marrant
c'est que si on regarde le contenu de mon message c'est pluto pro-linux et bien sur qui geule, rale, critique, bref cri au loup ... c'est les defenseur de Linux
BON D'ACCORD WINDOWS = MERDE
c'est plein de trou de secu etc.... ce que je voulait dire c'est qu'il faudrait apporter des arguments autres que les sempiternelles rengaines
(de grace je sais que je poste depuis OUTLOOK mais je bosse sur des poste en clientele et je ne vais pas a chaque fois intallé mes outils pour le peu que je reste sur place, sortez un peu de votre bulle y'a des gens qui bosse et y'a des gens qui ne sont pas enfermé dans le même bureau pendant toute leur carriere!!!!)
"Michel Talon" a écrit dans le message news: bkbs9h$2sja$
antybul wrote:
j'en ai marre d'entendre toujours les m?mes arguments dans la g?guerre entre
les 2 OS, le vrai probl?mes c'est pas temps le manque de secu de Windows mais bien la fait qu'avec des budgets de developpement bien sup?rieur MS ne
soit pas capable de pondre un vrai syt?me !
Petit rigolo, va. Si Microsoft vendait en 2003 un système qui marche bien, sans bug, sans trou de sécurité, qu'est-ce qu'il vendrait en 2004? La condition nécessaire à la poursuite de son activité c'est qu'il y ait un flot permanent d'upgrades nécessaires.
--
Michel TALON
ce qu'il y a de marrant
c'est que si on regarde le contenu de mon message c'est pluto pro-linux et
bien sur qui geule, rale, critique, bref cri au loup ... c'est les defenseur
de Linux
BON D'ACCORD WINDOWS = MERDE
c'est plein de trou de secu etc.... ce que je voulait dire c'est qu'il
faudrait apporter des arguments autres que les sempiternelles rengaines
(de grace je sais que je poste depuis OUTLOOK mais je bosse sur des poste en
clientele et je ne vais pas a chaque fois intallé mes outils pour le peu que
je reste sur place, sortez un peu de votre bulle y'a des gens qui bosse et
y'a des gens qui ne sont pas enfermé dans le même bureau pendant toute leur
carriere!!!!)
"Michel Talon" <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit dans le message news:
bkbs9h$2sja$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr...
antybul <merlin@laposte.net> wrote:
j'en ai marre d'entendre toujours les m?mes arguments dans la g?guerre
entre
les 2 OS, le vrai probl?mes c'est pas temps le manque de secu de Windows
mais bien la fait qu'avec des budgets de developpement bien sup?rieur MS
ne
soit pas capable de pondre un vrai syt?me !
Petit rigolo, va. Si Microsoft vendait en 2003 un système qui marche
bien, sans bug, sans trou de sécurité, qu'est-ce qu'il vendrait en
2004?
La condition nécessaire à la poursuite de son activité c'est qu'il y ait
un flot permanent d'upgrades nécessaires.
c'est que si on regarde le contenu de mon message c'est pluto pro-linux et bien sur qui geule, rale, critique, bref cri au loup ... c'est les defenseur de Linux
BON D'ACCORD WINDOWS = MERDE
c'est plein de trou de secu etc.... ce que je voulait dire c'est qu'il faudrait apporter des arguments autres que les sempiternelles rengaines
(de grace je sais que je poste depuis OUTLOOK mais je bosse sur des poste en clientele et je ne vais pas a chaque fois intallé mes outils pour le peu que je reste sur place, sortez un peu de votre bulle y'a des gens qui bosse et y'a des gens qui ne sont pas enfermé dans le même bureau pendant toute leur carriere!!!!)
"Michel Talon" a écrit dans le message news: bkbs9h$2sja$
antybul wrote:
j'en ai marre d'entendre toujours les m?mes arguments dans la g?guerre entre
les 2 OS, le vrai probl?mes c'est pas temps le manque de secu de Windows mais bien la fait qu'avec des budgets de developpement bien sup?rieur MS ne
soit pas capable de pondre un vrai syt?me !
Petit rigolo, va. Si Microsoft vendait en 2003 un système qui marche bien, sans bug, sans trou de sécurité, qu'est-ce qu'il vendrait en 2004? La condition nécessaire à la poursuite de son activité c'est qu'il y ait un flot permanent d'upgrades nécessaires.
--
Michel TALON
anybal
Miod Vallat wrote:
(de grace je sais que je poste depuis OUTLOOK mais je bosse sur des poste en clientele et je ne vais pas a chaque fois intallé mes outils pour le peu que je reste sur place, sortez un peu de votre bulle y'a des gens qui bosse et y'a des gens qui ne sont pas enfermé dans le même bureau pendant toute leur carriere!!!!)
Peut-on considérer perdre du temps sur usenet depuis la machine d'un client comme «bosser en clientèle» ?
c'est certe perde son temps mais bon qui bosse a 100/100 tout la journée ?
-- Don't pay the Bill / Broke the Gates.
Miod Vallat wrote:
(de grace je sais que je poste depuis OUTLOOK mais je bosse sur des poste
en clientele et je ne vais pas a chaque fois intallé mes outils pour le
peu que je reste sur place, sortez un peu de votre bulle y'a des gens qui
bosse et y'a des gens qui ne sont pas enfermé dans le même bureau pendant
toute leur carriere!!!!)
Peut-on considérer perdre du temps sur usenet depuis la machine d'un
client comme «bosser en clientèle» ?
c'est certe perde son temps mais bon qui bosse a 100/100 tout la journée ?
(de grace je sais que je poste depuis OUTLOOK mais je bosse sur des poste en clientele et je ne vais pas a chaque fois intallé mes outils pour le peu que je reste sur place, sortez un peu de votre bulle y'a des gens qui bosse et y'a des gens qui ne sont pas enfermé dans le même bureau pendant toute leur carriere!!!!)
Peut-on considérer perdre du temps sur usenet depuis la machine d'un client comme «bosser en clientèle» ?
c'est certe perde son temps mais bon qui bosse a 100/100 tout la journée ?
-- Don't pay the Bill / Broke the Gates.
Miod Vallat
(de grace je sais que je poste depuis OUTLOOK mais je bosse sur des poste en clientele et je ne vais pas a chaque fois intallé mes outils pour le peu que je reste sur place, sortez un peu de votre bulle y'a des gens qui bosse et y'a des gens qui ne sont pas enfermé dans le même bureau pendant toute leur carriere!!!!)
Peut-on considérer perdre du temps sur usenet depuis la machine d'un client comme «bosser en clientèle» ?
(de grace je sais que je poste depuis OUTLOOK mais je bosse sur des poste en
clientele et je ne vais pas a chaque fois intallé mes outils pour le peu que
je reste sur place, sortez un peu de votre bulle y'a des gens qui bosse et
y'a des gens qui ne sont pas enfermé dans le même bureau pendant toute leur
carriere!!!!)
Peut-on considérer perdre du temps sur usenet depuis la machine d'un
client comme «bosser en clientèle» ?
(de grace je sais que je poste depuis OUTLOOK mais je bosse sur des poste en clientele et je ne vais pas a chaque fois intallé mes outils pour le peu que je reste sur place, sortez un peu de votre bulle y'a des gens qui bosse et y'a des gens qui ne sont pas enfermé dans le même bureau pendant toute leur carriere!!!!)
Peut-on considérer perdre du temps sur usenet depuis la machine d'un client comme «bosser en clientèle» ?
