J'ai lu en diagonale les caractéristiques des Macs équipés de Core Duo.
Les Macs sont toujours homogènes... mais le problème (de ne pas
pouvoir pleinement installer Linux dessus) semblait venir de certains
chips aux caractristiques sombrement proprios... C'est ça? Est-ce que le
passage au x86 devrait faciliter les choses?
--
Trois liens interessants:
http://www.onirik.net/article.php3?id_article=817
http://www.maemo.org/platform/docs/howtos/howto_new_application.html
http://www.linuxdevices.com/files/article057/index.html
Ce message est rédigé sur un iBook (palourde) qui tourne avec Debian :
Je me suis toujours demandé pourquoi les gens achetaient des portables Mac pour virer complètement le MacOS et y installer Linux à la place ? Ce n'est pas un troll, juste une interrogation.
Etant donné qu'on peut également être amené à des problèmes de matériel non reconnu ou pas bien supporté (ACPI entre autres), pourquoi ne pas tout simplement garder MacOS, quitte à installer Linux en dual boot ? Quel est l'intéret d'un Mac avec Linux en single boot ?
-- Erwann
Le 10-01-2006, Sébastien Kirche <sebastien.kirche.no@spam.free.fr.invalid> a écrit :
Ce message est rédigé sur un iBook (palourde) qui tourne avec Debian :
Je me suis toujours demandé pourquoi les gens achetaient des portables
Mac pour virer complètement le MacOS et y installer Linux à la place ?
Ce n'est pas un troll, juste une interrogation.
Etant donné qu'on peut également être amené à des problèmes de matériel
non reconnu ou pas bien supporté (ACPI entre autres), pourquoi ne pas
tout simplement garder MacOS, quitte à installer Linux en dual boot ?
Quel est l'intéret d'un Mac avec Linux en single boot ?
Ce message est rédigé sur un iBook (palourde) qui tourne avec Debian :
Je me suis toujours demandé pourquoi les gens achetaient des portables Mac pour virer complètement le MacOS et y installer Linux à la place ? Ce n'est pas un troll, juste une interrogation.
Etant donné qu'on peut également être amené à des problèmes de matériel non reconnu ou pas bien supporté (ACPI entre autres), pourquoi ne pas tout simplement garder MacOS, quitte à installer Linux en dual boot ? Quel est l'intéret d'un Mac avec Linux en single boot ?
-- Erwann
Doug713705
Le Lundi 16 Janvier 2006 11:21, Erwann Thoraval s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Quel est l'intéret d'un Mac avec Linux en single boot ?
La beauté du geste ?
Un peu comme mettre un moteur Porsche dans une Peugeot. Ca va fuir, faire de la fumée et tu seras le seul à savoir passer les vitesses mais quand la bestiole sera lancée, elle pourrira tout ce qui roule (quand y'a pas de virage parce que après c'est les amortisseurs qui ne suivent plus) ;-)
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Lundi 16 Janvier 2006 11:21, Erwann Thoraval s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
Quel est l'intéret d'un Mac avec Linux en single boot ?
La beauté du geste ?
Un peu comme mettre un moteur Porsche dans une Peugeot. Ca va fuir, faire de
la fumée et tu seras le seul à savoir passer les vitesses mais quand la
bestiole sera lancée, elle pourrira tout ce qui roule (quand y'a pas de
virage parce que après c'est les amortisseurs qui ne suivent plus) ;-)
--
@+
Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-)
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Lundi 16 Janvier 2006 11:21, Erwann Thoraval s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Quel est l'intéret d'un Mac avec Linux en single boot ?
La beauté du geste ?
Un peu comme mettre un moteur Porsche dans une Peugeot. Ca va fuir, faire de la fumée et tu seras le seul à savoir passer les vitesses mais quand la bestiole sera lancée, elle pourrira tout ce qui roule (quand y'a pas de virage parce que après c'est les amortisseurs qui ne suivent plus) ;-)
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Sébastien Kirche
Le 16 janvier 2006 à 11:01, Erwann Thoraval a formulé :
Le 10-01-2006, Sébastien Kirche a écrit :
Ce message est rédigé sur un iBook (palourde) qui tourne avec Debian :
Je me suis toujours demandé pourquoi les gens achetaient des portables Mac pour virer complètement le MacOS et y installer Linux à la place ? Ce n'est pas un troll, juste une interrogation.
J'ai viré le MacOS 9 qui se trouvait sur le disque parce c'est une machine d'occase, que le système était en Allemand et que je ne sprichte nicht zehr gut le teuton. En plus je n'apprécie pas tellement MacOS 9.
Etant donné qu'on peut également être amené à des problèmes de matériel non reconnu ou pas bien supporté (ACPI entre autres), pourquoi ne pas tout simplement garder MacOS, quitte à installer Linux en dual boot ? Quel est l'intéret d'un Mac avec Linux en single boot ?
Je n'ai pas eu de problème majeur sur cette machine, l'installation de Debian fut étonnamment simple et presque tout fonctionne sans accroc (anicroches constatées pour le moment : la gestion des touches spéciales pour le son et l'écran et la lecture de cd audio).
Le dual boot avec MacOS X est prévu pour quand je mettrais un disque un peu plus gros que 10Go.
L'idéal sur un mac est bien de faire tourner MacOS X qui allie la stabilité d'un système unix à la cohérence et la beauté d'une interface comme aqua. Cependant même avec des passerelles comme DarwinPorts ou Fink pour ajouter des GNUseries il me manque certaines applications que j'ai sous GNU/Linux.
-- Sébastien Kirche
Le 16 janvier 2006 à 11:01, Erwann Thoraval a formulé :
Le 10-01-2006, Sébastien Kirche
<sebastien.kirche.no@spam.free.fr.invalid> a écrit :
Ce message est rédigé sur un iBook (palourde) qui tourne avec Debian
:
Je me suis toujours demandé pourquoi les gens achetaient des portables
Mac pour virer complètement le MacOS et y installer Linux à la place ?
Ce n'est pas un troll, juste une interrogation.
J'ai viré le MacOS 9 qui se trouvait sur le disque parce c'est une
machine d'occase, que le système était en Allemand et que je ne sprichte
nicht zehr gut le teuton. En plus je n'apprécie pas tellement MacOS 9.
Etant donné qu'on peut également être amené à des problèmes de
matériel non reconnu ou pas bien supporté (ACPI entre autres),
pourquoi ne pas tout simplement garder MacOS, quitte à installer Linux
en dual boot ? Quel est l'intéret d'un Mac avec Linux en single boot ?
Je n'ai pas eu de problème majeur sur cette machine, l'installation de
Debian fut étonnamment simple et presque tout fonctionne sans accroc
(anicroches constatées pour le moment : la gestion des touches spéciales
pour le son et l'écran et la lecture de cd audio).
Le dual boot avec MacOS X est prévu pour quand je mettrais un disque un
peu plus gros que 10Go.
L'idéal sur un mac est bien de faire tourner MacOS X qui allie la
stabilité d'un système unix à la cohérence et la beauté d'une interface
comme aqua. Cependant même avec des passerelles comme DarwinPorts ou
Fink pour ajouter des GNUseries il me manque certaines applications que
j'ai sous GNU/Linux.
Le 16 janvier 2006 à 11:01, Erwann Thoraval a formulé :
Le 10-01-2006, Sébastien Kirche a écrit :
Ce message est rédigé sur un iBook (palourde) qui tourne avec Debian :
Je me suis toujours demandé pourquoi les gens achetaient des portables Mac pour virer complètement le MacOS et y installer Linux à la place ? Ce n'est pas un troll, juste une interrogation.
J'ai viré le MacOS 9 qui se trouvait sur le disque parce c'est une machine d'occase, que le système était en Allemand et que je ne sprichte nicht zehr gut le teuton. En plus je n'apprécie pas tellement MacOS 9.
Etant donné qu'on peut également être amené à des problèmes de matériel non reconnu ou pas bien supporté (ACPI entre autres), pourquoi ne pas tout simplement garder MacOS, quitte à installer Linux en dual boot ? Quel est l'intéret d'un Mac avec Linux en single boot ?
Je n'ai pas eu de problème majeur sur cette machine, l'installation de Debian fut étonnamment simple et presque tout fonctionne sans accroc (anicroches constatées pour le moment : la gestion des touches spéciales pour le son et l'écran et la lecture de cd audio).
Le dual boot avec MacOS X est prévu pour quand je mettrais un disque un peu plus gros que 10Go.
L'idéal sur un mac est bien de faire tourner MacOS X qui allie la stabilité d'un système unix à la cohérence et la beauté d'une interface comme aqua. Cependant même avec des passerelles comme DarwinPorts ou Fink pour ajouter des GNUseries il me manque certaines applications que j'ai sous GNU/Linux.
-- Sébastien Kirche
Nicolas George
Erwann Thoraval , dans le message <43cb73ac$0$22233$, a écrit :
Etant donné qu'on peut également être amené à des problèmes de matériel non reconnu ou pas bien supporté (ACPI entre autres), pourquoi ne pas tout simplement garder MacOS, quitte à installer Linux en dual boot ? Quel est l'intéret d'un Mac avec Linux en single boot ?
Si on préfère utiliser Linux, quel est l'intérêt d'un macos en dual boot dont on ne se sert pas ?
Erwann Thoraval , dans le message
<43cb73ac$0$22233$626a14ce@news.free.fr>, a écrit :
Etant donné qu'on peut également être amené à des problèmes de matériel
non reconnu ou pas bien supporté (ACPI entre autres), pourquoi ne pas
tout simplement garder MacOS, quitte à installer Linux en dual boot ?
Quel est l'intéret d'un Mac avec Linux en single boot ?
Si on préfère utiliser Linux, quel est l'intérêt d'un macos en dual boot
dont on ne se sert pas ?
Erwann Thoraval , dans le message <43cb73ac$0$22233$, a écrit :
Etant donné qu'on peut également être amené à des problèmes de matériel non reconnu ou pas bien supporté (ACPI entre autres), pourquoi ne pas tout simplement garder MacOS, quitte à installer Linux en dual boot ? Quel est l'intéret d'un Mac avec Linux en single boot ?
Si on préfère utiliser Linux, quel est l'intérêt d'un macos en dual boot dont on ne se sert pas ?
Charly
MacOS-X n'est pas un mauvais système. (sic) Quel intérêt d'installer un GNU/Linux sur un mac ?
(... Après 3 heures de discussion) Cependant, il est bien plus facile d'installer un OS "léger" (GNU/Linux) sur une ancienne architecture que MacOS-X, non ? Linux en Dual-Boot sur un mac ? Je ne vois pas trop où certaines personnes veulent en venir.
(... 8 heures de discussion plus tard) Vous aimez Linux ? Et les dual-boot ? Pourquoi pas GNU/Linux/MacOS-X/Atari OS (oui c'est le teuton du haut qui l'a dit) ...
(... Le lendemain) Ce débat ne mène nulle part .... [Tous] Ben c'est ce que je vous dis depuis le début !!!!
PS: Si quelqu'un pourrait m'installer un GNU/Linux sur mon Amstrad CPC6128 je lui offre mon ex-femme (et l'ex-belle-mère avec...)
"Nicolas George" <nicolas$ wrote in message news:dqg0mo$2jai$
Erwann Thoraval , dans le message
Etant donné qu'on peut également être amené à des problèmes de matériel non reconnu ou pas bien supporté (ACPI entre autres), pourquoi ne pas tout simplement garder MacOS, quitte à installer Linux en dual boot ? Quel est l'intéret d'un Mac avec Linux en single boot ?
Si on préfère utiliser Linux, quel est l'intérêt d'un macos en dual boot dont on ne se sert pas ?
MacOS-X n'est pas un mauvais système. (sic) Quel intérêt d'installer un
GNU/Linux sur un mac ?
(... Après 3 heures de discussion)
Cependant, il est bien plus facile d'installer un OS "léger" (GNU/Linux) sur
une ancienne architecture que MacOS-X, non ?
Linux en Dual-Boot sur un mac ? Je ne vois pas trop où certaines personnes
veulent en venir.
(... 8 heures de discussion plus tard)
Vous aimez Linux ? Et les dual-boot ? Pourquoi pas GNU/Linux/MacOS-X/Atari
OS (oui c'est le teuton du haut qui l'a dit) ...
(... Le lendemain)
Ce débat ne mène nulle part ....
[Tous] Ben c'est ce que je vous dis depuis le début !!!!
PS: Si quelqu'un pourrait m'installer un GNU/Linux sur mon Amstrad CPC6128
je lui offre mon ex-femme (et l'ex-belle-mère avec...)
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> wrote in message
news:dqg0mo$2jai$1@nef.ens.fr...
Erwann Thoraval , dans le message
Etant donné qu'on peut également être amené à des problèmes de matériel
non reconnu ou pas bien supporté (ACPI entre autres), pourquoi ne pas
tout simplement garder MacOS, quitte à installer Linux en dual boot ?
Quel est l'intéret d'un Mac avec Linux en single boot ?
Si on préfère utiliser Linux, quel est l'intérêt d'un macos en dual boot
dont on ne se sert pas ?
MacOS-X n'est pas un mauvais système. (sic) Quel intérêt d'installer un GNU/Linux sur un mac ?
(... Après 3 heures de discussion) Cependant, il est bien plus facile d'installer un OS "léger" (GNU/Linux) sur une ancienne architecture que MacOS-X, non ? Linux en Dual-Boot sur un mac ? Je ne vois pas trop où certaines personnes veulent en venir.
(... 8 heures de discussion plus tard) Vous aimez Linux ? Et les dual-boot ? Pourquoi pas GNU/Linux/MacOS-X/Atari OS (oui c'est le teuton du haut qui l'a dit) ...
(... Le lendemain) Ce débat ne mène nulle part .... [Tous] Ben c'est ce que je vous dis depuis le début !!!!
PS: Si quelqu'un pourrait m'installer un GNU/Linux sur mon Amstrad CPC6128 je lui offre mon ex-femme (et l'ex-belle-mère avec...)
"Nicolas George" <nicolas$ wrote in message news:dqg0mo$2jai$
Erwann Thoraval , dans le message
Etant donné qu'on peut également être amené à des problèmes de matériel non reconnu ou pas bien supporté (ACPI entre autres), pourquoi ne pas tout simplement garder MacOS, quitte à installer Linux en dual boot ? Quel est l'intéret d'un Mac avec Linux en single boot ?
Si on préfère utiliser Linux, quel est l'intérêt d'un macos en dual boot dont on ne se sert pas ?
Nicolas George
"Charly" , dans le message <43cb8efe$, a écrit : <snip>
Tu cherchais à exprimer quelque chose ?
"Charly" , dans le message <43cb8efe$1@news.vo.lu>, a écrit :
<snip>
"Charly" , dans le message <43cb8efe$, a écrit : <snip>
Tu cherchais à exprimer quelque chose ?
Patrice Karatchentzeff
Doug713705 writes:
Le Lundi 16 Janvier 2006 11:21, Erwann Thoraval s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Quel est l'intéret d'un Mac avec Linux en single boot ?
La beauté du geste ?
Un peu comme mettre un moteur Porsche dans une Peugeot. Ca va fuir, faire de la fumée et tu seras le seul à savoir passer les vitesses mais quand la bestiole sera lancée, elle pourrira tout ce qui roule (quand y'a pas de virage parce que après c'est les amortisseurs qui ne suivent plus) ;-)
Si je comprends bien ce que sous-tend ta pensée, le noyau BSD de Mac est une 2CV par rapport au noyau Linux ?
Le Lundi 16 Janvier 2006 11:21, Erwann Thoraval s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
Quel est l'intéret d'un Mac avec Linux en single boot ?
La beauté du geste ?
Un peu comme mettre un moteur Porsche dans une Peugeot. Ca va fuir, faire de
la fumée et tu seras le seul à savoir passer les vitesses mais quand la
bestiole sera lancée, elle pourrira tout ce qui roule (quand y'a pas de
virage parce que après c'est les amortisseurs qui ne suivent plus) ;-)
Si je comprends bien ce que sous-tend ta pensée, le noyau BSD de Mac
est une 2CV par rapport au noyau Linux ?
Le Lundi 16 Janvier 2006 11:21, Erwann Thoraval s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Quel est l'intéret d'un Mac avec Linux en single boot ?
La beauté du geste ?
Un peu comme mettre un moteur Porsche dans une Peugeot. Ca va fuir, faire de la fumée et tu seras le seul à savoir passer les vitesses mais quand la bestiole sera lancée, elle pourrira tout ce qui roule (quand y'a pas de virage parce que après c'est les amortisseurs qui ne suivent plus) ;-)
Si je comprends bien ce que sous-tend ta pensée, le noyau BSD de Mac est une 2CV par rapport au noyau Linux ?
"Charly" , dans le message <43cb8efe$, a écrit : <snip>
Tu cherchais à exprimer quelque chose ?
Il m'a semblé qu'il faisait des analogies.
Emmanuel Florac
Le Mon, 16 Jan 2006 14:31:16 +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Si je comprends bien ce que sous-tend ta pensée, le noyau BSD de Mac est une 2CV par rapport au noyau Linux ?
Non par contre le micro-noyau Mach est pas terrible, et la performance du filesystem HFS+ assez minable. Bon, pour un poste de travail ce n'est pas génant, par contre pour un serveur ça se sent...
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Le Mon, 16 Jan 2006 14:31:16 +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Si je comprends bien ce que sous-tend ta pensée, le noyau BSD de Mac est
une 2CV par rapport au noyau Linux ?
Non par contre le micro-noyau Mach est pas terrible, et la performance du
filesystem HFS+ assez minable. Bon, pour un poste de travail ce n'est pas
génant, par contre pour un serveur ça se sent...
--
Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas
abuser.
R.Debray
Le Mon, 16 Jan 2006 14:31:16 +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Si je comprends bien ce que sous-tend ta pensée, le noyau BSD de Mac est une 2CV par rapport au noyau Linux ?
Non par contre le micro-noyau Mach est pas terrible, et la performance du filesystem HFS+ assez minable. Bon, pour un poste de travail ce n'est pas génant, par contre pour un serveur ça se sent...
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Emmanuel Florac
Le Mon, 16 Jan 2006 11:49:48 +0100, Sébastien Kirche a écrit :
Cependant même avec des passerelles comme DarwinPorts ou Fink pour ajouter des GNUseries il me manque certaines applications que j'ai sous GNU/Linux.
Par exemple ? Pour ma part j'ai tout trouvé (ou recompilé).
-- Sutor ne ultra Crepidam.
Le Mon, 16 Jan 2006 11:49:48 +0100, Sébastien Kirche a écrit :
Cependant même avec des passerelles comme
DarwinPorts ou Fink pour ajouter des GNUseries il me manque certaines
applications que j'ai sous GNU/Linux.
Par exemple ? Pour ma part j'ai tout trouvé (ou recompilé).
