j'ai récuperer un fichier vidéo dons le nom est : HD_FR.avi
Avec quoi puis le lire: QuicTime, Real et windowsmediaplayer n'y arrive pas ...
Probablement du DivX, il faut savoir que AVI est un forma de fichier comme .MOV mais que ça ne préjuge pas du ou des codecs utilisés en interne par ce flux multimédias.
Si tu ne peux le lire c'est que tu n'as pas le codec.
Si il s'agit d'un AVI récupéré, c'est probablement du DivX...
Tu peux charger le codec Divx (www.divx.com la version gratuite) pour QuickTime/Mac. Ou le codec 3vix gratuit aussi et avec DivXDoktor.
Les DivX ont la facheuse tendance (surtout les anciens encodés avant le version 5 de ce codec bordélique) de mal se lire sur Mac (et sur lecteur DVD) car malheureusement seul le flux vidéo est normalisé (et compatible MPEG-4 depuis DivX v5); mais l'audio n'est pas normalisé du tout et on trouve de tout... Souvent du MP3 qui a la facheuse tendance a être très mal lu sur Mac avec QuickTime.
DivXDoktor (de 3ivx) permet de réparer l'audio en recréant un nouveau DivX (toujours inclus dans un .AVI) mais compatible QuickTime.
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
MacArthur74 <bmo-24@iximail.com> wrote:
j'ai récuperer un fichier vidéo dons le nom est : HD_FR.avi
Avec quoi puis le lire: QuicTime, Real et windowsmediaplayer n'y arrive
pas ...
Probablement du DivX, il faut savoir que AVI est un forma de fichier
comme .MOV mais que ça ne préjuge pas du ou des codecs utilisés en
interne par ce flux multimédias.
Si tu ne peux le lire c'est que tu n'as pas le codec.
Si il s'agit d'un AVI récupéré, c'est probablement du DivX...
Tu peux charger le codec Divx (www.divx.com la version gratuite) pour
QuickTime/Mac.
Ou le codec 3vix gratuit aussi et avec DivXDoktor.
Les DivX ont la facheuse tendance (surtout les anciens encodés avant le
version 5 de ce codec bordélique) de mal se lire sur Mac (et sur lecteur
DVD) car malheureusement seul le flux vidéo est normalisé (et compatible
MPEG-4 depuis DivX v5); mais l'audio n'est pas normalisé du tout et on
trouve de tout... Souvent du MP3 qui a la facheuse tendance a être très
mal lu sur Mac avec QuickTime.
DivXDoktor (de 3ivx) permet de réparer l'audio en recréant un nouveau
DivX (toujours inclus dans un .AVI) mais compatible QuickTime.
j'ai récuperer un fichier vidéo dons le nom est : HD_FR.avi
Avec quoi puis le lire: QuicTime, Real et windowsmediaplayer n'y arrive pas ...
Probablement du DivX, il faut savoir que AVI est un forma de fichier comme .MOV mais que ça ne préjuge pas du ou des codecs utilisés en interne par ce flux multimédias.
Si tu ne peux le lire c'est que tu n'as pas le codec.
Si il s'agit d'un AVI récupéré, c'est probablement du DivX...
Tu peux charger le codec Divx (www.divx.com la version gratuite) pour QuickTime/Mac. Ou le codec 3vix gratuit aussi et avec DivXDoktor.
Les DivX ont la facheuse tendance (surtout les anciens encodés avant le version 5 de ce codec bordélique) de mal se lire sur Mac (et sur lecteur DVD) car malheureusement seul le flux vidéo est normalisé (et compatible MPEG-4 depuis DivX v5); mais l'audio n'est pas normalisé du tout et on trouve de tout... Souvent du MP3 qui a la facheuse tendance a être très mal lu sur Mac avec QuickTime.
DivXDoktor (de 3ivx) permet de réparer l'audio en recréant un nouveau DivX (toujours inclus dans un .AVI) mais compatible QuickTime.
j'ai récuperer un fichier vidéo dons le nom est : HD_FR.avi Avec quoi puis le lire: QuicTime, Real et windowsmediaplayer n'y arrive pas ...
[...]
Pour faire court : VLC : <http://www.videolan.org/vlc/>
Le reste n'est que littérature.
Avec ma grammaire et mon orthographe je suis pas sur que l'on puisse dire ça, mais si ça te fais plaisir de me flatter, n'hésites pas ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
nospam
Pierre-Alain Dorange wrote:
Le reste n'est que littérature.
Avec ma grammaire et mon orthographe je suis pas sur que l'on puisse dire ça, mais si ça te fais plaisir de me flatter, n'hésites pas ;-)
Pardon pour le smiley oublié (en fait, je n'ai pas eu le temps de le mettre, je nettoyais mon MacSOUP et il est parti tout seul... ;-)
Mais je voulais réagir parce qu'après des années de galères sous MacOS 9 sans arriver à lire des DivX ou très mal, au prix de séances épuisantes de chasse au codec, de bidouilles à n'en plus finir à base de DivX Doctor et autres conversions en 3ivx, puis quelques tentatives pas concluantes sous MacOS X avec Quicktime (et c'est reparti pour la chasse au codec !), tout ça sous une avalanche de savants discours m'expliquant qu'en fait ce n'était pas la faute de QuickTime ou de MacOS mais bien du format DivX qui n'était pas assez comme ceci ou trop comme cela, etc., j'ai fini par découvrir VLC et avec lui l'immense satisfaction de lire du premier coup des DivX sans me poser de questions, et collatéralement de ne plus avoir l'air d'un c** devant les possesseurs de PC qui eux font ça les doigts dans le nez depuis toujours.
A partir de là, pour moi il n'y a deux réponses pertinentes à quelqu'un qui demande comment lire des DivX sur un Mac. Si c'est MacOS 9, c'est "laisse tomber", si c'est MacOS X, c'est "VLC". Et tout le reste n'est que littérature... ;-)
Avec ma grammaire et mon orthographe je suis pas sur que l'on puisse
dire ça, mais si ça te fais plaisir de me flatter, n'hésites pas ;-)
Pardon pour le smiley oublié (en fait, je n'ai pas eu le temps de le
mettre, je nettoyais mon MacSOUP et il est parti tout seul... ;-)
Mais je voulais réagir parce qu'après des années de galères sous MacOS 9
sans arriver à lire des DivX ou très mal, au prix de séances épuisantes
de chasse au codec, de bidouilles à n'en plus finir à base de DivX
Doctor et autres conversions en 3ivx, puis quelques tentatives pas
concluantes sous MacOS X avec Quicktime (et c'est reparti pour la chasse
au codec !), tout ça sous une avalanche de savants discours m'expliquant
qu'en fait ce n'était pas la faute de QuickTime ou de MacOS mais bien du
format DivX qui n'était pas assez comme ceci ou trop comme cela, etc.,
j'ai fini par découvrir VLC et avec lui l'immense satisfaction de lire
du premier coup des DivX sans me poser de questions, et collatéralement
de ne plus avoir l'air d'un c** devant les possesseurs de PC qui eux
font ça les doigts dans le nez depuis toujours.
A partir de là, pour moi il n'y a deux réponses pertinentes à quelqu'un
qui demande comment lire des DivX sur un Mac. Si c'est MacOS 9, c'est
"laisse tomber", si c'est MacOS X, c'est "VLC". Et tout le reste n'est
que littérature... ;-)
Avec ma grammaire et mon orthographe je suis pas sur que l'on puisse dire ça, mais si ça te fais plaisir de me flatter, n'hésites pas ;-)
Pardon pour le smiley oublié (en fait, je n'ai pas eu le temps de le mettre, je nettoyais mon MacSOUP et il est parti tout seul... ;-)
Mais je voulais réagir parce qu'après des années de galères sous MacOS 9 sans arriver à lire des DivX ou très mal, au prix de séances épuisantes de chasse au codec, de bidouilles à n'en plus finir à base de DivX Doctor et autres conversions en 3ivx, puis quelques tentatives pas concluantes sous MacOS X avec Quicktime (et c'est reparti pour la chasse au codec !), tout ça sous une avalanche de savants discours m'expliquant qu'en fait ce n'était pas la faute de QuickTime ou de MacOS mais bien du format DivX qui n'était pas assez comme ceci ou trop comme cela, etc., j'ai fini par découvrir VLC et avec lui l'immense satisfaction de lire du premier coup des DivX sans me poser de questions, et collatéralement de ne plus avoir l'air d'un c** devant les possesseurs de PC qui eux font ça les doigts dans le nez depuis toujours.
A partir de là, pour moi il n'y a deux réponses pertinentes à quelqu'un qui demande comment lire des DivX sur un Mac. Si c'est MacOS 9, c'est "laisse tomber", si c'est MacOS X, c'est "VLC". Et tout le reste n'est que littérature... ;-)
A++ -- Christian
crasmen
Christian Fauchier wrote:
A partir de là, pour moi il n'y a deux réponses pertinentes à quelqu'un qui demande comment lire des DivX sur un Mac. Si c'est MacOS 9, c'est "laisse tomber", si c'est MacOS X, c'est "VLC". Et tout le reste n'est que littérature... ;-)
Ou MPlayer OS X... http://mplayerosx.sourceforge.net/
Corentin
Christian Fauchier <nospam@nowhere.com> wrote:
A partir de là, pour moi il n'y a deux réponses pertinentes à quelqu'un
qui demande comment lire des DivX sur un Mac. Si c'est MacOS 9, c'est
"laisse tomber", si c'est MacOS X, c'est "VLC". Et tout le reste n'est
que littérature... ;-)
Ou MPlayer OS X...
http://mplayerosx.sourceforge.net/
A partir de là, pour moi il n'y a deux réponses pertinentes à quelqu'un qui demande comment lire des DivX sur un Mac. Si c'est MacOS 9, c'est "laisse tomber", si c'est MacOS X, c'est "VLC". Et tout le reste n'est que littérature... ;-)
Ou MPlayer OS X... http://mplayerosx.sourceforge.net/
Corentin
JmG
Corentin Cras-Méneur wrote:
Christian Fauchier wrote:
A partir de là, pour moi il n'y a deux réponses pertinentes à quelqu'un qui demande comment lire des DivX sur un Mac. Si c'est MacOS 9, c'est "laisse tomber", si c'est MacOS X, c'est "VLC". Et tout le reste n'est que littérature... ;-)
Ou MPlayer OS X... http://mplayerosx.sourceforge.net/
A noter que depuis la MaJ de QT d'hier, il sait -ô miracle- lire parfaitement les DIVX (.avi) avec *et* le son, *et* l'image, en même temps!
J'ai même l'impression qu'il recadre mieux que VLC, pour la taille écran, mais là, faut que je vérifie plus avant.
Par contre, j'ai pris le même fichier .avi, et l'ai lancé une fois sur QT, une fois sur VLC, et j'ai remarqué que l'image était plus saccadée sur QT que sur VLC (et c'est très net).
Du coup, je me demande si mon Ti/400 ne commence pas à être sous-dimensionné, avec ses petits 384 Mo de ram et sa carte vidéo plus que légère de nos jours ou bien si ce n'est pas, peut-être, QT qui bouferait trop de puissance à lui tout seul?
Une idée?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
A partir de là, pour moi il n'y a deux réponses pertinentes à quelqu'un
qui demande comment lire des DivX sur un Mac. Si c'est MacOS 9, c'est
"laisse tomber", si c'est MacOS X, c'est "VLC". Et tout le reste n'est
que littérature... ;-)
Ou MPlayer OS X...
http://mplayerosx.sourceforge.net/
A noter que depuis la MaJ de QT d'hier, il sait -ô miracle- lire
parfaitement les DIVX (.avi) avec *et* le son, *et* l'image, en même
temps!
J'ai même l'impression qu'il recadre mieux que VLC, pour la taille
écran, mais là, faut que je vérifie plus avant.
Par contre, j'ai pris le même fichier .avi, et l'ai lancé une fois sur
QT, une fois sur VLC, et j'ai remarqué que l'image était plus saccadée
sur QT que sur VLC (et c'est très net).
Du coup, je me demande si mon Ti/400 ne commence pas à être
sous-dimensionné, avec ses petits 384 Mo de ram et sa carte vidéo plus
que légère de nos jours ou bien si ce n'est pas, peut-être, QT qui
bouferait trop de puissance à lui tout seul?
Une idée?
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
A partir de là, pour moi il n'y a deux réponses pertinentes à quelqu'un qui demande comment lire des DivX sur un Mac. Si c'est MacOS 9, c'est "laisse tomber", si c'est MacOS X, c'est "VLC". Et tout le reste n'est que littérature... ;-)
Ou MPlayer OS X... http://mplayerosx.sourceforge.net/
A noter que depuis la MaJ de QT d'hier, il sait -ô miracle- lire parfaitement les DIVX (.avi) avec *et* le son, *et* l'image, en même temps!
J'ai même l'impression qu'il recadre mieux que VLC, pour la taille écran, mais là, faut que je vérifie plus avant.
Par contre, j'ai pris le même fichier .avi, et l'ai lancé une fois sur QT, une fois sur VLC, et j'ai remarqué que l'image était plus saccadée sur QT que sur VLC (et c'est très net).
Du coup, je me demande si mon Ti/400 ne commence pas à être sous-dimensionné, avec ses petits 384 Mo de ram et sa carte vidéo plus que légère de nos jours ou bien si ce n'est pas, peut-être, QT qui bouferait trop de puissance à lui tout seul?
Une idée?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Par contre, j'ai pris le même fichier .avi, et l'ai lancé une fois sur QT, une fois sur VLC, et j'ai remarqué que l'image était plus saccadée sur QT que sur VLC (et c'est très net).
VLC est souvent plus véloce que QT. En plus, si on farfouille bien dans les préférences (il faut être motivé) on trouve la possibilité de personnaliser les raccourcis claviers pour pratiquement toutes les fonctions. Très pratiques pour les avances rapides quand on veut retrouver un file là où on l'avait quitté :-))
Du coup, je me demande si mon Ti/400 ne commence pas à être sous-dimensionné, avec ses petits 384 Mo de ram et sa carte vidéo plus que légère de nos jours ou bien si ce n'est pas, peut-être, QT qui bouferait trop de puissance à lui tout seul?
Le fait est que ça ne doit pas toujours être facile... COmme QT n'eat pas utilisee dans VLC ou MPlayer, si c'est toujours trop poussif avec ces deux appli, c'est que l'on approche sans doute des limitations de la machine...
Corentin
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Par contre, j'ai pris le même fichier .avi, et l'ai lancé une fois sur
QT, une fois sur VLC, et j'ai remarqué que l'image était plus saccadée
sur QT que sur VLC (et c'est très net).
VLC est souvent plus véloce que QT. En plus, si on farfouille bien dans
les préférences (il faut être motivé) on trouve la possibilité de
personnaliser les raccourcis claviers pour pratiquement toutes les
fonctions. Très pratiques pour les avances rapides quand on veut
retrouver un file là où on l'avait quitté :-))
Du coup, je me demande si mon Ti/400 ne commence pas à être
sous-dimensionné, avec ses petits 384 Mo de ram et sa carte vidéo plus
que légère de nos jours ou bien si ce n'est pas, peut-être, QT qui
bouferait trop de puissance à lui tout seul?
Le fait est que ça ne doit pas toujours être facile... COmme QT n'eat
pas utilisee dans VLC ou MPlayer, si c'est toujours trop poussif avec
ces deux appli, c'est que l'on approche sans doute des limitations de la
machine...
Par contre, j'ai pris le même fichier .avi, et l'ai lancé une fois sur QT, une fois sur VLC, et j'ai remarqué que l'image était plus saccadée sur QT que sur VLC (et c'est très net).
VLC est souvent plus véloce que QT. En plus, si on farfouille bien dans les préférences (il faut être motivé) on trouve la possibilité de personnaliser les raccourcis claviers pour pratiquement toutes les fonctions. Très pratiques pour les avances rapides quand on veut retrouver un file là où on l'avait quitté :-))
Du coup, je me demande si mon Ti/400 ne commence pas à être sous-dimensionné, avec ses petits 384 Mo de ram et sa carte vidéo plus que légère de nos jours ou bien si ce n'est pas, peut-être, QT qui bouferait trop de puissance à lui tout seul?
Le fait est que ça ne doit pas toujours être facile... COmme QT n'eat pas utilisee dans VLC ou MPlayer, si c'est toujours trop poussif avec ces deux appli, c'est que l'on approche sans doute des limitations de la machine...
Corentin
nospam
Mac Larinett wrote:
(Christian Fauchier) wrote:
Si c'est MacOS 9, c'est "laisse tomber"
n'exagères pas, avec le codec DivX Quicktime lit 90% des avi trouvés sur le ouaibe
Il faut croire que je n'ai vraiment pas de chance : dans 100% des cas, j'ai dû tomber sur les 10% restants... :-)
A++ -- Christian
Mac Larinett <nospam@nowhere.net> wrote:
nospam@nowhere.com (Christian Fauchier) wrote:
Si c'est MacOS 9, c'est "laisse tomber"
n'exagères pas, avec le codec DivX Quicktime lit 90% des avi trouvés sur
le ouaibe
Il faut croire que je n'ai vraiment pas de chance : dans 100% des cas,
j'ai dû tomber sur les 10% restants... :-)
