bonjour,
Suis-je dans l'erreur en disant que si je crée une liste qui contiendra
des pointeurs alors je crée pour chaque membre ajouté un pointeur sur un
pointeur , cad que l'adresse de mon T * n'est pas directement dans le
list. Si c'est le cas, y a t-il un moyen de faire stocker directement
l'adresse dans le list en spécifiant un allocator quelconque ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stan
"thierry nivon" a écrit dans le message de news: 432c5727$0$17201$
bonjour, Suis-je dans l'erreur en disant que si je crée une liste qui contiendra des pointeurs alors je crée pour chaque membre ajouté un pointeur sur un pointeur , cad que l'adresse de mon T * n'est pas directement dans le list. Si c'est le cas, y a t-il un moyen de faire stocker directement l'adresse dans le list en spécifiant un allocator quelconque ?
Je n'ai pas très bien compris ta question, mais est-ce que list<T> ne te conviendrait pas ?
-- -Stan
"thierry nivon" <thierry.nivon@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
432c5727$0$17201$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
bonjour,
Suis-je dans l'erreur en disant que si je crée une liste qui contiendra
des pointeurs alors je crée pour chaque membre ajouté un pointeur sur un
pointeur , cad que l'adresse de mon T * n'est pas directement dans le
list. Si c'est le cas, y a t-il un moyen de faire stocker directement
l'adresse dans le list en spécifiant un allocator quelconque ?
Je n'ai pas très bien compris ta question, mais
est-ce que list<T> ne te conviendrait pas ?
"thierry nivon" a écrit dans le message de news: 432c5727$0$17201$
bonjour, Suis-je dans l'erreur en disant que si je crée une liste qui contiendra des pointeurs alors je crée pour chaque membre ajouté un pointeur sur un pointeur , cad que l'adresse de mon T * n'est pas directement dans le list. Si c'est le cas, y a t-il un moyen de faire stocker directement l'adresse dans le list en spécifiant un allocator quelconque ?
Je n'ai pas très bien compris ta question, mais est-ce que list<T> ne te conviendrait pas ?
-- -Stan
Fabien LE LEZ
On Sat, 17 Sep 2005 19:49:10 +0200, thierry nivon :
Suis-je dans l'erreur en disant que si je crée une liste qui contiendra des pointeurs
Drôle d'idée.
alors je crée pour chaque membre ajouté un pointeur sur un pointeur , cad que l'adresse de mon T * n'est pas directement dans le list.
Yep. Mais c'est un détail d'implémentation, tu n'as pas à t'en préoccuper.
En fait, j'avoue n'avoir pas la moindre idée de ce que tu cherches à faire. Le sais-tu toi-même ?
On Sat, 17 Sep 2005 19:49:10 +0200, thierry nivon
<thierry.nivon@wanadoo.fr>:
Suis-je dans l'erreur en disant que si je crée une liste qui contiendra
des pointeurs
Drôle d'idée.
alors je crée pour chaque membre ajouté un pointeur sur un
pointeur , cad que l'adresse de mon T * n'est pas directement dans le
list.
Yep. Mais c'est un détail d'implémentation, tu n'as pas à t'en
préoccuper.
En fait, j'avoue n'avoir pas la moindre idée de ce que tu cherches à
faire. Le sais-tu toi-même ?
bonjour, Suis-je dans l'erreur en disant que si je crée une liste qui contiendra des pointeurs
un std::list<T*> ?
alors je crée pour chaque membre ajouté un pointeur sur un pointeur
Non, je ne pense pas.
cad que l'adresse de mon T * n'est pas directement dans le list.
Heuh ? L'adresse de T ou l'adresse T* ?
Si c'est le cas, y a t-il un moyen de faire stocker directement l'adresse dans le list en spécifiant un allocator quelconque ?
std::list<T*> ?
Marc Boyer -- À vélo, prendre une rue à contre-sens est moins dangeureux que prendre un boulevard dans le sens légal. À qui la faute ?
thierry nivon
thierry nivon wrote:
bonjour, Suis-je dans l'erreur en disant que si je crée une liste qui contiendra des pointeurs alors je crée pour chaque membre ajouté un pointeur sur un pointeur , cad que l'adresse de mon T * n'est pas directement dans le list. Si c'est le cas, y a t-il un moyen de faire stocker directement l'adresse dans le list en spécifiant un allocator quelconque ?
bon pas très clair, alors je vaix essayer de m'expliquer (si j'y arrive)
Class CA { } ; ... //si j'ai un list<CA *> listCA ; list<CA *>::iterator ;
// alors pour déréférencer l'iterator je dois faire (*it)->fctdeCA() // soit *(*it).fctdeCA ; // donc un pointeur de pointeur // mais je m'aperçois que cela doit etre uniquement l'iterator qui // m'oblige à cela // Donc ma question est nulle et non avenue
Maintenant, bien que cela soit de la sauce interne aux lists, savoir si on utilise un pointeur ou un pointeur de pointeur, a une ( très très petite influence) sur la taille de la list, c'est tout
Thierry
listCA.push_back(
thierry nivon wrote:
bonjour,
Suis-je dans l'erreur en disant que si je crée une liste qui contiendra
des pointeurs alors je crée pour chaque membre ajouté un pointeur sur un
pointeur , cad que l'adresse de mon T * n'est pas directement dans le
list. Si c'est le cas, y a t-il un moyen de faire stocker directement
l'adresse dans le list en spécifiant un allocator quelconque ?
bon pas très clair, alors je vaix essayer de m'expliquer (si j'y arrive)
Class CA
{
} ;
...
//si j'ai un
list<CA *> listCA ;
list<CA *>::iterator ;
// alors pour déréférencer l'iterator
je dois faire
(*it)->fctdeCA()
// soit
*(*it).fctdeCA ;
// donc un pointeur de pointeur
// mais je m'aperçois que cela doit etre uniquement l'iterator qui
// m'oblige à cela
// Donc ma question est nulle et non avenue
Maintenant, bien que cela soit de la sauce interne aux lists, savoir si
on utilise un pointeur ou un pointeur de pointeur, a une ( très très
petite influence) sur la taille de la list, c'est tout
bonjour, Suis-je dans l'erreur en disant que si je crée une liste qui contiendra des pointeurs alors je crée pour chaque membre ajouté un pointeur sur un pointeur , cad que l'adresse de mon T * n'est pas directement dans le list. Si c'est le cas, y a t-il un moyen de faire stocker directement l'adresse dans le list en spécifiant un allocator quelconque ?
bon pas très clair, alors je vaix essayer de m'expliquer (si j'y arrive)
Class CA { } ; ... //si j'ai un list<CA *> listCA ; list<CA *>::iterator ;
// alors pour déréférencer l'iterator je dois faire (*it)->fctdeCA() // soit *(*it).fctdeCA ; // donc un pointeur de pointeur // mais je m'aperçois que cela doit etre uniquement l'iterator qui // m'oblige à cela // Donc ma question est nulle et non avenue
Maintenant, bien que cela soit de la sauce interne aux lists, savoir si on utilise un pointeur ou un pointeur de pointeur, a une ( très très petite influence) sur la taille de la list, c'est tout
Thierry
listCA.push_back(
Fabien LE LEZ
On Mon, 19 Sep 2005 21:21:41 +0200, thierry nivon :
Maintenant, bien que cela soit de la sauce interne aux lists, savoir si on utilise un pointeur ou un pointeur de pointeur, a une ( très très petite influence) sur la taille de la list, c'est tout
Yep. Mais tu n'y peux rien. De toutes façons, si tu utilises un std::list<>, c'est que tu as une bonne raison de ne pas utiliser std::vector<>.
On Mon, 19 Sep 2005 21:21:41 +0200, thierry nivon
<thierry.nivon@wanadoo.fr>:
Maintenant, bien que cela soit de la sauce interne aux lists, savoir si
on utilise un pointeur ou un pointeur de pointeur, a une ( très très
petite influence) sur la taille de la list, c'est tout
Yep. Mais tu n'y peux rien. De toutes façons, si tu utilises un
std::list<>, c'est que tu as une bonne raison de ne pas utiliser
std::vector<>.
On Mon, 19 Sep 2005 21:21:41 +0200, thierry nivon :
Maintenant, bien que cela soit de la sauce interne aux lists, savoir si on utilise un pointeur ou un pointeur de pointeur, a une ( très très petite influence) sur la taille de la list, c'est tout
Yep. Mais tu n'y peux rien. De toutes façons, si tu utilises un std::list<>, c'est que tu as une bonne raison de ne pas utiliser std::vector<>.
