Dans cette série, j'aime beaucoup EXIF Image Viewer, version libre, sur http://home.pacbell.net/michal_k/ Possibilités très limitées, mais le plus rapide.
Dans cette série, j'aime beaucoup EXIF Image Viewer, version libre, sur
http://home.pacbell.net/michal_k/
Possibilités très limitées, mais le plus rapide.
Dans cette série, j'aime beaucoup EXIF Image Viewer, version libre, sur http://home.pacbell.net/michal_k/ Possibilités très limitées, mais le plus rapide.
-- Jean Berezne
franeric
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 45185c2c$0$26842$
Creature House Expression - http://www.microsoft.com/products/expression/ DrawPlus - http://www.freeserifsoftware.com/software/DrawPlus/default.asp Inkscape - http://www.inkscape.org/ my EVE - http://www.goosee.com/ PageDraw - http://www.mayura.com/
-- Cordialement, Alf92 ======> http://frpn.online.fr merci, il y a de quoi faire, je vois que tu n'aimes pas trop payer, ca tombe bien, moi aussi Eric
fpam
2 remarques :
Il me semble important de faire la distinction entre logiciel gratuit et logiciel libre. Nombre de logiciels gratuit deviennent payants au bout de quelques mois, ce qui n'est pas possible avec un logiciel libre. Sans parler des shareware et logiciels à durée limitée.
Cette liste de logiciels mériterait d'être maintenue à jour et de se retrouver dans la charte (je prends pour modèle la charte d'un groupe dont le sujet est l'émulation et qui maintient à jour une liste d'émulateurs et de sites dans la charte)
Creature House Expression - http://www.microsoft.com/products/expression/ DrawPlus - http://www.freeserifsoftware.com/software/DrawPlus/default.asp Inkscape - http://www.inkscape.org/ my EVE - http://www.goosee.com/ PageDraw - http://www.mayura.com/
2 remarques :
Il me semble important de faire la distinction entre logiciel gratuit et
logiciel libre. Nombre de logiciels gratuit deviennent payants au bout
de quelques mois, ce qui n'est pas possible avec un logiciel libre.
Sans parler des shareware et logiciels à durée limitée.
Cette liste de logiciels mériterait d'être maintenue à jour et de se
retrouver dans la charte (je prends pour modèle la charte d'un groupe
dont le sujet est l'émulation et qui maintient à jour une liste
d'émulateurs et de sites dans la charte)
Il me semble important de faire la distinction entre logiciel gratuit et logiciel libre. Nombre de logiciels gratuit deviennent payants au bout de quelques mois, ce qui n'est pas possible avec un logiciel libre. Sans parler des shareware et logiciels à durée limitée.
Cette liste de logiciels mériterait d'être maintenue à jour et de se retrouver dans la charte (je prends pour modèle la charte d'un groupe dont le sujet est l'émulation et qui maintient à jour une liste d'émulateurs et de sites dans la charte)
Creature House Expression - http://www.microsoft.com/products/expression/ DrawPlus - http://www.freeserifsoftware.com/software/DrawPlus/default.asp Inkscape - http://www.inkscape.org/ my EVE - http://www.goosee.com/ PageDraw - http://www.mayura.com/
Jean-Pierre Roche
Il me semble important de faire la distinction entre logiciel gratuit et logiciel libre. Nombre de logiciels gratuit deviennent payants au bout de quelques mois, ce qui n'est pas possible avec un logiciel libre.
Faut peut-être pas exagérer (travers habituel des tenants du libre...)! Je connais des tas de logiciels gratuits qui le sont depuis des années... Et qui existent depuis bien plus lontemps que les logiciels libres éventuellement concurrents ! Il existe éventuellement une version gratuite et une version payante (plus évoluée) mais un développeur peut aimer fournir des outils gratuits tout en conservant le contrôle de son travail...
Sans parler des shareware et logiciels à durée limitée.
C'est normalement indiqué et en quoi serait-ce condamnable ?
Cette liste de logiciels mériterait d'être maintenue à jour et de se retrouver dans la charte (je prends pour modèle la charte d'un groupe dont le sujet est l'émulation et qui maintient à jour une liste d'émulateurs et de sites dans la charte)
Pour la photo il y a du boulot !!! Sans compter qu'il faudrait aussi une évaluation de cette masse de logiciels certains n'ayant qu'un intérêt limité à un domaine très spécifique.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Il me semble important de faire la distinction entre logiciel gratuit et
logiciel libre. Nombre de logiciels gratuit deviennent payants au bout
de quelques mois, ce qui n'est pas possible avec un logiciel libre.
Faut peut-être pas exagérer (travers habituel des tenants du
libre...)! Je connais des tas de logiciels gratuits qui le
sont depuis des années... Et qui existent depuis bien plus
lontemps que les logiciels libres éventuellement concurrents
! Il existe éventuellement une version gratuite et une
version payante (plus évoluée) mais un développeur peut
aimer fournir des outils gratuits tout en conservant le
contrôle de son travail...
Sans parler des shareware et logiciels à durée limitée.
C'est normalement indiqué et en quoi serait-ce condamnable ?
Cette liste de logiciels mériterait d'être maintenue à jour et de se
retrouver dans la charte (je prends pour modèle la charte d'un groupe
dont le sujet est l'émulation et qui maintient à jour une liste
d'émulateurs et de sites dans la charte)
Pour la photo il y a du boulot !!! Sans compter qu'il
faudrait aussi une évaluation de cette masse de logiciels
certains n'ayant qu'un intérêt limité à un domaine très
spécifique.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Il me semble important de faire la distinction entre logiciel gratuit et logiciel libre. Nombre de logiciels gratuit deviennent payants au bout de quelques mois, ce qui n'est pas possible avec un logiciel libre.
Faut peut-être pas exagérer (travers habituel des tenants du libre...)! Je connais des tas de logiciels gratuits qui le sont depuis des années... Et qui existent depuis bien plus lontemps que les logiciels libres éventuellement concurrents ! Il existe éventuellement une version gratuite et une version payante (plus évoluée) mais un développeur peut aimer fournir des outils gratuits tout en conservant le contrôle de son travail...
Sans parler des shareware et logiciels à durée limitée.
C'est normalement indiqué et en quoi serait-ce condamnable ?
Cette liste de logiciels mériterait d'être maintenue à jour et de se retrouver dans la charte (je prends pour modèle la charte d'un groupe dont le sujet est l'émulation et qui maintient à jour une liste d'émulateurs et de sites dans la charte)
Pour la photo il y a du boulot !!! Sans compter qu'il faudrait aussi une évaluation de cette masse de logiciels certains n'ayant qu'un intérêt limité à un domaine très spécifique.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
fpam
Il me semble important de faire la distinction entre logiciel gratuit et logiciel libre. Nombre de logiciels gratuit deviennent payants au bout de quelques mois, ce qui n'est pas possible avec un logiciel libre.
Faut peut-être pas exagérer (travers habituel des tenants du libre...)!
Le libre n'est pas forcément la panacée mais c'est l'intérêt de chacun de comprendre que ça existe et ce qu'implique son (ou sa non-) utilisation
Je connais des tas de logiciels gratuits qui le sont depuis des années... Et qui existent depuis bien plus lontemps que les logiciels libres éventuellement concurrents ! Il existe éventuellement une version gratuite et une version payante (plus évoluée) mais un développeur peut aimer fournir des outils gratuits tout en conservant le contrôle de son travail...
A mon avis il a tort de croire que son bébé va lui échapper s'il met son logiciel en licence libre mais ça le regarde et c'est respectable. Pour apporter de l'eau à ton moulin, il faut reconnaître que beaucoup de projets libres sont abandonnés. J'ajouterais que le modèle d'organisation que l'on constate fréquemment pour le logiciel libre n'engage pas à produire des produits très ergonomiques. L'exemple le plus flagrant est Gimp. Mais c'est en train de changer. Moi qui suis photographe (amateur) *et* développeur (professionnel), je n'arrive pas à me défaire de Photoshop.
Sans parler des shareware et logiciels à durée limitée.
C'est normalement indiqué et en quoi serait-ce condamnable ?
En rien, il faut juste les utiliser en connaissance de cause. Qui ne s'est jamais fait avoir par un logiciel sympa qui cesse de fonctionner au bout de 30 jours. Ce qui est condamnable, c'est que cette limitation n'est souvent pas exprimée clairement. Accessoirement, la plupart des logiciel estampillés "shareware" ne le sont pas. Un shareware est un logiciel pour lequel l'auteur demande une rétribution non obligatoire. La plupart d'entre eux sont en réalité des logiciel à fonctionnement gratuit limité dans le temps.
Cette liste de logiciels mériterait d'être maintenue à jour et de se retrouver dans la charte (je prends pour modèle la charte d'un groupe dont le sujet est l'émulation et qui maintient à jour une liste d'émulateurs et de sites dans la charte)
Pour la photo il y a du boulot !!! Sans compter qu'il faudrait aussi une évaluation de cette masse de logiciels certains n'ayant qu'un intérêt limité à un domaine très spécifique.
Il faut se donner une limite. Pas simple, chacun a la sienne.
Il me semble important de faire la distinction entre logiciel gratuit
et logiciel libre. Nombre de logiciels gratuit deviennent payants au
bout de quelques mois, ce qui n'est pas possible avec un logiciel libre.
Faut peut-être pas exagérer (travers habituel des tenants du libre...)!
Le libre n'est pas forcément la panacée mais c'est l'intérêt de chacun
de comprendre que ça existe et ce qu'implique son (ou sa non-) utilisation
Je connais des tas de logiciels gratuits qui le sont depuis des
années... Et qui existent depuis bien plus lontemps que les logiciels
libres éventuellement concurrents ! Il existe éventuellement une version
gratuite et une version payante (plus évoluée) mais un développeur peut
aimer fournir des outils gratuits tout en conservant le contrôle de son
travail...
A mon avis il a tort de croire que son bébé va lui échapper s'il met son
logiciel en licence libre mais ça le regarde et c'est respectable.
Pour apporter de l'eau à ton moulin, il faut reconnaître que beaucoup de
projets libres sont abandonnés.
J'ajouterais que le modèle d'organisation que l'on constate fréquemment
pour le logiciel libre n'engage pas à produire des produits très
ergonomiques. L'exemple le plus flagrant est Gimp. Mais c'est en train
de changer.
Moi qui suis photographe (amateur) *et* développeur (professionnel), je
n'arrive pas à me défaire de Photoshop.
Sans parler des shareware et logiciels à durée limitée.
C'est normalement indiqué et en quoi serait-ce condamnable ?
En rien, il faut juste les utiliser en connaissance de cause. Qui ne
s'est jamais fait avoir par un logiciel sympa qui cesse de fonctionner
au bout de 30 jours. Ce qui est condamnable, c'est que cette limitation
n'est souvent pas exprimée clairement.
Accessoirement, la plupart des logiciel estampillés "shareware" ne le
sont pas. Un shareware est un logiciel pour lequel l'auteur demande une
rétribution non obligatoire. La plupart d'entre eux sont en réalité des
logiciel à fonctionnement gratuit limité dans le temps.
Cette liste de logiciels mériterait d'être maintenue à jour et de se
retrouver dans la charte (je prends pour modèle la charte d'un groupe
dont le sujet est l'émulation et qui maintient à jour une liste
d'émulateurs et de sites dans la charte)
Pour la photo il y a du boulot !!! Sans compter qu'il faudrait aussi une
évaluation de cette masse de logiciels certains n'ayant qu'un intérêt
limité à un domaine très spécifique.
Il faut se donner une limite. Pas simple, chacun a la sienne.
Il me semble important de faire la distinction entre logiciel gratuit et logiciel libre. Nombre de logiciels gratuit deviennent payants au bout de quelques mois, ce qui n'est pas possible avec un logiciel libre.
Faut peut-être pas exagérer (travers habituel des tenants du libre...)!
Le libre n'est pas forcément la panacée mais c'est l'intérêt de chacun de comprendre que ça existe et ce qu'implique son (ou sa non-) utilisation
Je connais des tas de logiciels gratuits qui le sont depuis des années... Et qui existent depuis bien plus lontemps que les logiciels libres éventuellement concurrents ! Il existe éventuellement une version gratuite et une version payante (plus évoluée) mais un développeur peut aimer fournir des outils gratuits tout en conservant le contrôle de son travail...
A mon avis il a tort de croire que son bébé va lui échapper s'il met son logiciel en licence libre mais ça le regarde et c'est respectable. Pour apporter de l'eau à ton moulin, il faut reconnaître que beaucoup de projets libres sont abandonnés. J'ajouterais que le modèle d'organisation que l'on constate fréquemment pour le logiciel libre n'engage pas à produire des produits très ergonomiques. L'exemple le plus flagrant est Gimp. Mais c'est en train de changer. Moi qui suis photographe (amateur) *et* développeur (professionnel), je n'arrive pas à me défaire de Photoshop.
Sans parler des shareware et logiciels à durée limitée.
C'est normalement indiqué et en quoi serait-ce condamnable ?
En rien, il faut juste les utiliser en connaissance de cause. Qui ne s'est jamais fait avoir par un logiciel sympa qui cesse de fonctionner au bout de 30 jours. Ce qui est condamnable, c'est que cette limitation n'est souvent pas exprimée clairement. Accessoirement, la plupart des logiciel estampillés "shareware" ne le sont pas. Un shareware est un logiciel pour lequel l'auteur demande une rétribution non obligatoire. La plupart d'entre eux sont en réalité des logiciel à fonctionnement gratuit limité dans le temps.
Cette liste de logiciels mériterait d'être maintenue à jour et de se retrouver dans la charte (je prends pour modèle la charte d'un groupe dont le sujet est l'émulation et qui maintient à jour une liste d'émulateurs et de sites dans la charte)
Pour la photo il y a du boulot !!! Sans compter qu'il faudrait aussi une évaluation de cette masse de logiciels certains n'ayant qu'un intérêt limité à un domaine très spécifique.
Il faut se donner une limite. Pas simple, chacun a la sienne.
(vous est il possible de répondre en dessous du message d'origine afin de facilité la lecture de la convesation ?) -- Cordialement, Alf92 ======> http://frpn.online.fr
daniel dochas (68@wanadoo.fr) a écrit
dans news:451928fb$0$25936$ba4acef3@news.orange.fr :
(vous est il possible de répondre en dessous du message d'origine afin
de facilité la lecture de la convesation ?)
--
Cordialement,
Alf92
======> http://frpn.online.fr
(vous est il possible de répondre en dessous du message d'origine afin de facilité la lecture de la convesation ?) -- Cordialement, Alf92 ======> http://frpn.online.fr
ced
Creature House Expression - http://www.microsoft.com/products/expression/
Noter que la version 3 est réellement gratuite, la version actuelle n'étant qu'une beta limitée dans le temps (attention donc à ne pas bosser avec pour autre chose que des tests ou des trucs de moindre importance)
-- Cédric (remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)
Creature House Expression -
http://www.microsoft.com/products/expression/
Noter que la version 3 est réellement gratuite, la version actuelle
n'étant qu'une beta limitée dans le temps (attention donc à ne pas
bosser avec pour autre chose que des tests ou des trucs de moindre
importance)
--
Cédric
(remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)
Creature House Expression - http://www.microsoft.com/products/expression/
Noter que la version 3 est réellement gratuite, la version actuelle n'étant qu'une beta limitée dans le temps (attention donc à ne pas bosser avec pour autre chose que des tests ou des trucs de moindre importance)
-- Cédric (remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)
Pierre-Marcel
Il se trouve que Alf92 a formulé :
(Trouvée au hasard d'un surf...)
Salut,
J'en rajoute quelques-uns pêle-mêle, que je n'ai pas tous essayés.
j'espère qu'il n'y a pas de double avec ta liste :D
Il se trouve que Alf92 a formulé :
(Trouvée au hasard d'un surf...)
Salut,
J'en rajoute quelques-uns pêle-mêle, que je n'ai pas tous essayés.
j'espère qu'il n'y a pas de double avec ta liste :D
