Savez vous quelle sera la tolerance de ces radars ?
Si tu n'oublie pas de chausser ton masque de mickey et tes fausses plaques, ça devrait passer à 180. Sinon, c'est plus aléatoire.
--
rantamplan le chien le plus con de tout le cyberespace
JPB
"Laurent P" wrote in message news:
| Savez vous quelle sera la tolerance de ces radars ?
En GB c'est au "minimum légal" 10% de la vitesse limite + 2 mph forfaitaires. (dans les faits c'est en général plus, mais parfois on peut tomber sur des forcenés du tiroir-caisse).
En France j'imagine que la "tolérance", si elle n'est pas définie, pourra être comme aujourd'hui variable en fonction principalement du nombre de contrevenants à attraper.
"Laurent P" <laurent751@wanadoo.fr> wrote in message
news:3F818C41.40C1C471@wanadoo.fr...
| Savez vous quelle sera la tolerance de ces radars ?
En GB c'est au "minimum légal" 10% de la vitesse limite + 2 mph
forfaitaires. (dans les faits c'est en général plus, mais parfois on
peut tomber sur des forcenés du tiroir-caisse).
En France j'imagine que la "tolérance", si elle n'est pas définie,
pourra être comme aujourd'hui variable en fonction principalement du
nombre de contrevenants à attraper.
| Savez vous quelle sera la tolerance de ces radars ?
En GB c'est au "minimum légal" 10% de la vitesse limite + 2 mph forfaitaires. (dans les faits c'est en général plus, mais parfois on peut tomber sur des forcenés du tiroir-caisse).
En France j'imagine que la "tolérance", si elle n'est pas définie, pourra être comme aujourd'hui variable en fonction principalement du nombre de contrevenants à attraper.
G.i.L
Merci, c'est cool !!!!
G.i.L
"Rémy Josseaume" a écrit dans le message de news: blrav8$ddm$
Le gouvernement a préféré taire leurs emplacements !
Pas tout le monde ... prévention oblige !
A découvrir dans le Parisien de ce jour la liste des radars automatiques
-- Rémy JOSSEAUME Droit routier - Sécurité routière Association N.C.A. http://www.jamanga.com
Elessar
"jerome" a écrit dans le message de news:3f8138ae$0$20652$
pierre wrote: > Le 06/10/03, "Rémy Josseaume" a supposé : > >> Le gouvernement a préféré taire leurs emplacements ! > > Il me semblait que cette liste devait être officielle > et publiée par les autorités concernées
Et de toutes façons il y aura des panneaux annoncant "radar permanent" bien avant que les automobilistes ne passent devant..
Question de curiosité: c'est légalement obligé, ces panneaux ? Et sinon, pourquoi diable le font-ils ?
LSR
Jérôme
"jerome" <jerome347@chez.com> a écrit dans le message de
news:3f8138ae$0$20652$626a54ce@news.free.fr...
pierre wrote:
> Le 06/10/03, "Rémy Josseaume" a supposé :
>
>> Le gouvernement a préféré taire leurs emplacements !
>
> Il me semblait que cette liste devait être officielle
> et publiée par les autorités concernées
Et de toutes façons il y aura des panneaux annoncant "radar permanent"
bien avant que les automobilistes ne passent devant..
Question de curiosité: c'est légalement obligé, ces panneaux ? Et sinon,
pourquoi diable le font-ils ?
"jerome" a écrit dans le message de news:3f8138ae$0$20652$
pierre wrote: > Le 06/10/03, "Rémy Josseaume" a supposé : > >> Le gouvernement a préféré taire leurs emplacements ! > > Il me semblait que cette liste devait être officielle > et publiée par les autorités concernées
Et de toutes façons il y aura des panneaux annoncant "radar permanent" bien avant que les automobilistes ne passent devant..
Question de curiosité: c'est légalement obligé, ces panneaux ? Et sinon, pourquoi diable le font-ils ?
LSR
Jérôme
Paapet
"Elessar" a écrit dans le message de news:3f81ca3d$0$27023$
Question de curiosité: c'est légalement obligé, ces panneaux ? Et
sinon,
pourquoi diable le font-ils ?
Pour pouvoir dire qu'ils font de la prévention, tiens !
Olivier
"Elessar" <Nospam@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:3f81ca3d$0$27023$626a54ce@news.free.fr...
Question de curiosité: c'est légalement obligé, ces panneaux ? Et
sinon,
pourquoi diable le font-ils ?
Pour pouvoir dire qu'ils font de la prévention, tiens !
"Elessar" a écrit dans le message de news:3f81ca3d$0$27023$
Question de curiosité: c'est légalement obligé, ces panneaux ? Et
sinon,
pourquoi diable le font-ils ?
Pour pouvoir dire qu'ils font de la prévention, tiens !
Olivier
Feragineux
On Mon, 6 Oct 2003 19:57:57 +0200, "JPB" wrote:
"Laurent P" wrote in message news:
| Savez vous quelle sera la tolerance de ces radars ?
[...]
En France j'imagine que la "tolérance", si elle n'est pas définie, pourra être comme aujourd'hui variable en fonction principalement du nombre de contrevenants à attraper.
En France, on vous l'a déjà dit et répété, tolérance 0. Ce qui veut dire, on prend les mêmes et on recommence. On peut griller les feux rouges, les stops, se garer sur les trottoirs, faire tout et n'importe quoi; de toutes façons, tout le monde s'en fout... C'est ça, la tolérance 0. La voiture est reine; voire déesse... Pour les riverains d'Orly ou Roissy, ce sont les aéroports qui doivent mettre en place les "trucs anti-bruits". Il est interdit de fumer dans les endroits clos, si un fumeur gène, c'est à lui d'éteindre sa clope. Un voisin trop bruyant, c'est tant pis pour lui, il risque la prune. Par contre, les jours de grande pollution, ce n'est pas aux voitures d'arrêter de rouler, c'est à la population "fragile" de rester chez elle, aux gens de fermer les fenêtre. Une voiture sur un trottoir, du moment qu'elle ne gêne pas la circulation, y'a pas de soucis; et tant pis si une personne est obligée de descendre sur la route avec une poussette parce que le trottoir n'est plus disponible. C'est pareil pour les pistes cyclable. Les voitures peuvent se garer dessus sans problème, tant pis pour les cyclistes, z'ont qu'à rouler sur les trottoirs....
On Mon, 6 Oct 2003 19:57:57 +0200, "JPB" <jpbrass@bluewin.nospam.ch>
wrote:
"Laurent P" <laurent751@wanadoo.fr> wrote in message
news:3F818C41.40C1C471@wanadoo.fr...
| Savez vous quelle sera la tolerance de ces radars ?
[...]
En France j'imagine que la "tolérance", si elle n'est pas définie,
pourra être comme aujourd'hui variable en fonction principalement du
nombre de contrevenants à attraper.
En France, on vous l'a déjà dit et répété, tolérance 0.
Ce qui veut dire, on prend les mêmes et on recommence. On peut griller
les feux rouges, les stops, se garer sur les trottoirs, faire tout et
n'importe quoi; de toutes façons, tout le monde s'en fout...
C'est ça, la tolérance 0.
La voiture est reine; voire déesse...
Pour les riverains d'Orly ou Roissy, ce sont les aéroports qui doivent
mettre en place les "trucs anti-bruits". Il est interdit de fumer dans
les endroits clos, si un fumeur gène, c'est à lui d'éteindre sa clope.
Un voisin trop bruyant, c'est tant pis pour lui, il risque la prune.
Par contre, les jours de grande pollution, ce n'est pas aux voitures
d'arrêter de rouler, c'est à la population "fragile" de rester chez
elle, aux gens de fermer les fenêtre. Une voiture sur un trottoir, du
moment qu'elle ne gêne pas la circulation, y'a pas de soucis; et tant
pis si une personne est obligée de descendre sur la route avec une
poussette parce que le trottoir n'est plus disponible. C'est pareil
pour les pistes cyclable. Les voitures peuvent se garer dessus sans
problème, tant pis pour les cyclistes, z'ont qu'à rouler sur les
trottoirs....
| Savez vous quelle sera la tolerance de ces radars ?
[...]
En France j'imagine que la "tolérance", si elle n'est pas définie, pourra être comme aujourd'hui variable en fonction principalement du nombre de contrevenants à attraper.
En France, on vous l'a déjà dit et répété, tolérance 0. Ce qui veut dire, on prend les mêmes et on recommence. On peut griller les feux rouges, les stops, se garer sur les trottoirs, faire tout et n'importe quoi; de toutes façons, tout le monde s'en fout... C'est ça, la tolérance 0. La voiture est reine; voire déesse... Pour les riverains d'Orly ou Roissy, ce sont les aéroports qui doivent mettre en place les "trucs anti-bruits". Il est interdit de fumer dans les endroits clos, si un fumeur gène, c'est à lui d'éteindre sa clope. Un voisin trop bruyant, c'est tant pis pour lui, il risque la prune. Par contre, les jours de grande pollution, ce n'est pas aux voitures d'arrêter de rouler, c'est à la population "fragile" de rester chez elle, aux gens de fermer les fenêtre. Une voiture sur un trottoir, du moment qu'elle ne gêne pas la circulation, y'a pas de soucis; et tant pis si une personne est obligée de descendre sur la route avec une poussette parce que le trottoir n'est plus disponible. C'est pareil pour les pistes cyclable. Les voitures peuvent se garer dessus sans problème, tant pis pour les cyclistes, z'ont qu'à rouler sur les trottoirs....
M
Feragineux écrivait news::
La voiture est reine; voire déesse... Pour les riverains d'Orly ou Roissy, ce sont les aéroports qui doivent mettre en place les "trucs anti-bruits".
(couic sur le délire)
Vous habitez pres des aéroports cités. Je ne pense pas, au vu de votre réaction, comment un aéroport pourrait empecher le bruit d'un 747 qui passe au dessus de votre maison ? De 7h à 23 h avec un avion toutes les 90 secondes.
La voiture est reine; voire déesse...
Pour les riverains d'Orly ou Roissy, ce sont les aéroports qui doivent
mettre en place les "trucs anti-bruits".
(couic sur le délire)
Vous habitez pres des aéroports cités. Je ne pense pas, au vu de votre
réaction, comment un aéroport pourrait empecher le bruit d'un 747 qui passe
au dessus de votre maison ?
De 7h à 23 h avec un avion toutes les 90 secondes.
La voiture est reine; voire déesse... Pour les riverains d'Orly ou Roissy, ce sont les aéroports qui doivent mettre en place les "trucs anti-bruits".
(couic sur le délire)
Vous habitez pres des aéroports cités. Je ne pense pas, au vu de votre réaction, comment un aéroport pourrait empecher le bruit d'un 747 qui passe au dessus de votre maison ? De 7h à 23 h avec un avion toutes les 90 secondes.
Feragineux
On 11 Oct 2003 13:31:51 GMT, "" wrote:
Feragineux écrivait news::
La voiture est reine; voire déesse... Pour les riverains d'Orly ou Roissy, ce sont les aéroports qui doivent mettre en place les "trucs anti-bruits".
(couic sur le délire)
Vous habitez pres des aéroports cités. Je ne pense pas, au vu de votre réaction, comment un aéroport pourrait empecher le bruit d'un 747 qui passe au dessus de votre maison ?
Double vitrage, etc. Mais là n'est pas le débat.
On 11 Oct 2003 13:31:51 GMT, "M@rsu94" <marsu94no@nospam.free.fr>
wrote:
La voiture est reine; voire déesse...
Pour les riverains d'Orly ou Roissy, ce sont les aéroports qui doivent
mettre en place les "trucs anti-bruits".
(couic sur le délire)
Vous habitez pres des aéroports cités. Je ne pense pas, au vu de votre
réaction, comment un aéroport pourrait empecher le bruit d'un 747 qui passe
au dessus de votre maison ?
La voiture est reine; voire déesse... Pour les riverains d'Orly ou Roissy, ce sont les aéroports qui doivent mettre en place les "trucs anti-bruits".
(couic sur le délire)
Vous habitez pres des aéroports cités. Je ne pense pas, au vu de votre réaction, comment un aéroport pourrait empecher le bruit d'un 747 qui passe au dessus de votre maison ?
