après le film "âneries qui nous dérangent" de Gore, voici la 2 qui
continue ce soir avec de plus grandes âneries encore
proférées par Arthus-Bertrand dans "Vu du Ciel",
traumatisé pour avoir vu le Kilimanjaro
sans neige,
le tout avec la complicité
du service public Francais
acquis à la cause
du-réchauffement-causé-par-l'homme
dans le but évident
d'essayer le lever plus de taxes encore sur
l'économie mondiale et financer
les vacances-carottes-glacières-aux-pôles
pour les chercheurs étatisés aux ordres.
Et c'est dans les bananas ripoubelles corrompues
avec télé et chercheurs aux ordres
que cette escroquerie marche le mieux.
encore un site mélangeant les officines gouvernementales
et celui des lobbyistes photographes qui se financent
en faisant peur aux gens
après le film "âneries qui nous dérangent" de Gore, voici la 2 qui
Le titre exact est : "une vérité qui dérange"
continue ce soir avec de plus grandes âneries encore proférées par Arthus-Bertrand dans "Vu du Ciel",
Quels arguments vous permettent de conclure que ce documentaire contient des "âneries"? Comment pouvez-vous juger avant de l'avoir vu?
traumatisé pour avoir vu le Kilimanjaro sans neige,
Ca se comprend. A plus de 5000m d'altitude, il fait froid "normalement".
le tout avec la complicité du service public Francais acquis à la cause du-réchauffement-causé-par-l'homme
Heureusement! Ce sont des faits scientifiquement prouvés!
dans le but évident d'essayer le lever plus de taxes encore sur l'économie mondiale et financer les vacances-carottes-glacières-aux-pôles pour les chercheurs étatisés aux ordres.
aux ordres de qui?
Et c'est dans les bananas ripoubelles corrompues avec télé et chercheurs aux ordres que cette escroquerie marche le mieux.
encore une fois, aux ordres de qui?
encore un site mélangeant les officines gouvernementales et celui des lobbyistes photographes qui se financent en faisant peur aux gens
http://www.action-carbone.org/main_fr.php
Ce site n'a pas pour objectif de faire peur! Il fournit un outil permettant à tout un chacun d'estimer sa production de C02 annuelle. Libre ensuite de tirer les conclusions qui semblent les plus pertinente vis à vis de sa planète.
Bonjour,
trallala a écrit :
après le film "âneries qui nous dérangent" de Gore, voici la 2 qui
Le titre exact est : "une vérité qui dérange"
continue ce soir avec de plus grandes âneries encore
proférées par Arthus-Bertrand dans "Vu du Ciel",
Quels arguments vous permettent de conclure que ce documentaire contient
des "âneries"? Comment pouvez-vous juger avant de l'avoir vu?
traumatisé pour avoir vu le Kilimanjaro
sans neige,
Ca se comprend. A plus de 5000m d'altitude, il fait froid "normalement".
le tout avec la complicité
du service public Francais
acquis à la cause
du-réchauffement-causé-par-l'homme
Heureusement! Ce sont des faits scientifiquement prouvés!
dans le but évident
d'essayer le lever plus de taxes encore sur
l'économie mondiale et financer
les vacances-carottes-glacières-aux-pôles
pour les chercheurs étatisés aux ordres.
aux ordres de qui?
Et c'est dans les bananas ripoubelles corrompues
avec télé et chercheurs aux ordres
que cette escroquerie marche le mieux.
encore une fois, aux ordres de qui?
encore un site mélangeant les officines gouvernementales
et celui des lobbyistes photographes qui se financent
en faisant peur aux gens
http://www.action-carbone.org/main_fr.php
Ce site n'a pas pour objectif de faire peur! Il fournit un outil
permettant à tout un chacun d'estimer sa production de C02 annuelle.
Libre ensuite de tirer les conclusions qui semblent les plus pertinente
vis à vis de sa planète.
après le film "âneries qui nous dérangent" de Gore, voici la 2 qui
Le titre exact est : "une vérité qui dérange"
continue ce soir avec de plus grandes âneries encore proférées par Arthus-Bertrand dans "Vu du Ciel",
Quels arguments vous permettent de conclure que ce documentaire contient des "âneries"? Comment pouvez-vous juger avant de l'avoir vu?
traumatisé pour avoir vu le Kilimanjaro sans neige,
Ca se comprend. A plus de 5000m d'altitude, il fait froid "normalement".
le tout avec la complicité du service public Francais acquis à la cause du-réchauffement-causé-par-l'homme
Heureusement! Ce sont des faits scientifiquement prouvés!
dans le but évident d'essayer le lever plus de taxes encore sur l'économie mondiale et financer les vacances-carottes-glacières-aux-pôles pour les chercheurs étatisés aux ordres.
aux ordres de qui?
Et c'est dans les bananas ripoubelles corrompues avec télé et chercheurs aux ordres que cette escroquerie marche le mieux.
encore une fois, aux ordres de qui?
encore un site mélangeant les officines gouvernementales et celui des lobbyistes photographes qui se financent en faisant peur aux gens
http://www.action-carbone.org/main_fr.php
Ce site n'a pas pour objectif de faire peur! Il fournit un outil permettant à tout un chacun d'estimer sa production de C02 annuelle. Libre ensuite de tirer les conclusions qui semblent les plus pertinente vis à vis de sa planète.
trallala
vous n'avez même pas compris la question, vous alignez des mots sans comprendre ce que vous dites
c'est
contredisant le fait que le réchauffement climatique soit du à l'augmentation inédite et excessivement rapide du taux de Co2 jusqu'à plus de 350 ppm provoqué par à l'activité humaine.
et puis 350 ppm, ce n'est que 0.35 pour mille ou 0.035% et c'est pour ce pet de lapin que vous annoncez la fin du monde ?
"Garlic" a écrit dans le message de news:
"Marien Lebreton" a écrit dans le message de news: trallala a écrit :
après le film "âneries qui nous dérangent" de Gore, voici la 2 qui continue ce soir avec de plus grandes âneries encore proférées par Arthus-Bertrand dans "Vu du Ciel",
[...]
C'est bien... On attend toujours de votre part une référence d'étude scientifique de spécialistes (c'est à dire qui ne sortent pas de TF1, des Echos ou de chez Shell, ni de chez le mammouth qui n'a jamais bossé là dessus) contredisant le fait que le réchauffement climatique du à l'augmentation inédite et excessivement rapide du taux de Co2 jusqu'à plus de 350 ppm actuellement ne soit pas du à l'activité humaine.
Quand vous la trouverez, faites signe!
Affirmation gratuite contestée par tous les scientifiques qui ne sont pas des ecolocononeuneus. Les références que vous produisez ne figurent que sur internet. Les vrais scientifiques sont des gens mesurés. D'autant que 350 ppm ce n'est pas la première fois que la Terre connait ça et sans la tripotée d'humains qui sont entrain effectivement vu leur nombre de chier partout !
La tv réalité sur l'ecologisme ce n'est pas ici pas plus que les huloteries ou contasseries de malades mentaux trouillards pisseux !
vous n'avez même pas compris la question, vous alignez des mots
sans comprendre ce que vous dites
c'est
contredisant le fait que le réchauffement climatique soit du à
l'augmentation inédite et excessivement rapide du taux de Co2 jusqu'à
plus de 350 ppm provoqué par à l'activité humaine.
et puis 350 ppm, ce n'est que 0.35 pour mille
ou 0.035%
et c'est pour ce pet de lapin que vous annoncez la fin du monde ?
"Garlic" <Garlic@fin-landais.org> a écrit dans le message de news:
4qp9f1Fnr71dU1@individual.net...
"Marien Lebreton" <marien.lebreton@gmail.com> a écrit dans le message de
news: 1162301880.986111.312040@m7g2000cwm.googlegroups.com...
trallala a écrit :
après le film "âneries qui nous dérangent" de Gore, voici la 2 qui
continue ce soir avec de plus grandes âneries encore
proférées par Arthus-Bertrand dans "Vu du Ciel",
[...]
C'est bien...
On attend toujours de votre part une référence d'étude scientifique
de spécialistes (c'est à dire qui ne sortent pas de TF1, des Echos ou
de chez Shell, ni de chez le mammouth qui n'a jamais bossé là dessus)
contredisant le fait que le réchauffement climatique du à
l'augmentation inédite et excessivement rapide du taux de Co2 jusqu'à
plus de 350 ppm actuellement ne soit pas du à l'activité humaine.
Quand vous la trouverez, faites signe!
Affirmation gratuite contestée par tous les scientifiques
qui ne sont pas des ecolocononeuneus. Les références
que vous produisez ne figurent que sur internet. Les
vrais scientifiques sont des gens mesurés. D'autant
que 350 ppm ce n'est pas la première fois que la Terre
connait ça et sans la tripotée d'humains qui
sont entrain effectivement vu leur nombre de chier partout !
La tv réalité sur l'ecologisme ce n'est pas ici
pas plus que les huloteries ou contasseries
de malades mentaux trouillards pisseux !
vous n'avez même pas compris la question, vous alignez des mots sans comprendre ce que vous dites
c'est
contredisant le fait que le réchauffement climatique soit du à l'augmentation inédite et excessivement rapide du taux de Co2 jusqu'à plus de 350 ppm provoqué par à l'activité humaine.
et puis 350 ppm, ce n'est que 0.35 pour mille ou 0.035% et c'est pour ce pet de lapin que vous annoncez la fin du monde ?
"Garlic" a écrit dans le message de news:
"Marien Lebreton" a écrit dans le message de news: trallala a écrit :
après le film "âneries qui nous dérangent" de Gore, voici la 2 qui continue ce soir avec de plus grandes âneries encore proférées par Arthus-Bertrand dans "Vu du Ciel",
[...]
C'est bien... On attend toujours de votre part une référence d'étude scientifique de spécialistes (c'est à dire qui ne sortent pas de TF1, des Echos ou de chez Shell, ni de chez le mammouth qui n'a jamais bossé là dessus) contredisant le fait que le réchauffement climatique du à l'augmentation inédite et excessivement rapide du taux de Co2 jusqu'à plus de 350 ppm actuellement ne soit pas du à l'activité humaine.
Quand vous la trouverez, faites signe!
Affirmation gratuite contestée par tous les scientifiques qui ne sont pas des ecolocononeuneus. Les références que vous produisez ne figurent que sur internet. Les vrais scientifiques sont des gens mesurés. D'autant que 350 ppm ce n'est pas la première fois que la Terre connait ça et sans la tripotée d'humains qui sont entrain effectivement vu leur nombre de chier partout !
La tv réalité sur l'ecologisme ce n'est pas ici pas plus que les huloteries ou contasseries de malades mentaux trouillards pisseux !
Marien Lebreton
Garlic a écrit :
Affirmation gratuite contestée par tous les scientifiques qui ne sont pas des ecolocononeuneus. Les références que vous produisez ne figurent que sur internet.
Vous lisez Nature, ou Science, les 2 publications scientifiques de référence (et indépendantes...)?
Les vrais scientifiques sont des gens mesurés.
Je sais... mais ils en ont un peu marre que personne ne les écoute.
D'autant que 350 ppm ce n'est pas la première fois que la Terre connait ça et sans la tripotée d'humains qui sont entrain effectivement vu leur nombre de chier partout !
Source?
La tv réalité sur l'ecologisme ce n'est pas ici pas plus que les huloteries ou contasseries de malades mentaux trouillards pisseux !
Beau niveau digne d'une conversation de bar tabac.
-- Marien
Garlic a écrit :
Affirmation gratuite contestée par tous les scientifiques
qui ne sont pas des ecolocononeuneus. Les références
que vous produisez ne figurent que sur internet.
Vous lisez Nature, ou Science, les 2 publications scientifiques de
référence (et indépendantes...)?
Les
vrais scientifiques sont des gens mesurés.
Je sais... mais ils en ont un peu marre que personne ne les écoute.
D'autant
que 350 ppm ce n'est pas la première fois que la Terre
connait ça et sans la tripotée d'humains qui
sont entrain effectivement vu leur nombre de chier partout !
Source?
La tv réalité sur l'ecologisme ce n'est pas ici
pas plus que les huloteries ou contasseries
de malades mentaux trouillards pisseux !
Beau niveau digne d'une conversation de bar tabac.
Affirmation gratuite contestée par tous les scientifiques qui ne sont pas des ecolocononeuneus. Les références que vous produisez ne figurent que sur internet.
Vous lisez Nature, ou Science, les 2 publications scientifiques de référence (et indépendantes...)?
Les vrais scientifiques sont des gens mesurés.
Je sais... mais ils en ont un peu marre que personne ne les écoute.
D'autant que 350 ppm ce n'est pas la première fois que la Terre connait ça et sans la tripotée d'humains qui sont entrain effectivement vu leur nombre de chier partout !
Source?
La tv réalité sur l'ecologisme ce n'est pas ici pas plus que les huloteries ou contasseries de malades mentaux trouillards pisseux !
Beau niveau digne d'une conversation de bar tabac.
-- Marien
Marien Lebreton
Garlic a écrit :
Affirmation gratuite contestée par tous les scientifiques qui ne sont pas des ecolocononeuneus. Les références que vous produisez ne figurent que sur internet.
Vous lisez Nature, ou Science, les 2 publications scientifiques de référence (et indépendantes...)?
Les vrais scientifiques sont des gens mesurés.
Je sais... mais ils en ont un peu marre que personne ne les écoute.
D'autant que 350 ppm ce n'est pas la première fois que la Terre connait ça et sans la tripotée d'humains qui sont entrain effectivement vu leur nombre de chier partout !
Source?
La tv réalité sur l'ecologisme ce n'est pas ici pas plus que les huloteries ou contasseries de malades mentaux trouillards pisseux !
Beau niveau digne d'une conversation de bar tabac.
-- Marien
Garlic a écrit :
Affirmation gratuite contestée par tous les scientifiques
qui ne sont pas des ecolocononeuneus. Les références
que vous produisez ne figurent que sur internet.
Vous lisez Nature, ou Science, les 2 publications scientifiques de
référence (et indépendantes...)?
Les
vrais scientifiques sont des gens mesurés.
Je sais... mais ils en ont un peu marre que personne ne les écoute.
D'autant
que 350 ppm ce n'est pas la première fois que la Terre
connait ça et sans la tripotée d'humains qui
sont entrain effectivement vu leur nombre de chier partout !
Source?
La tv réalité sur l'ecologisme ce n'est pas ici
pas plus que les huloteries ou contasseries
de malades mentaux trouillards pisseux !
Beau niveau digne d'une conversation de bar tabac.
Affirmation gratuite contestée par tous les scientifiques qui ne sont pas des ecolocononeuneus. Les références que vous produisez ne figurent que sur internet.
Vous lisez Nature, ou Science, les 2 publications scientifiques de référence (et indépendantes...)?
Les vrais scientifiques sont des gens mesurés.
Je sais... mais ils en ont un peu marre que personne ne les écoute.
D'autant que 350 ppm ce n'est pas la première fois que la Terre connait ça et sans la tripotée d'humains qui sont entrain effectivement vu leur nombre de chier partout !
Source?
La tv réalité sur l'ecologisme ce n'est pas ici pas plus que les huloteries ou contasseries de malades mentaux trouillards pisseux !
Beau niveau digne d'une conversation de bar tabac.
-- Marien
Romain
trallala a écrit :
vous n'avez même pas compris la question, vous alignez des mots sans comprendre ce que vous dites
et puis 350 ppm, ce n'est que 0.35 pour mille ou 0.035% et c'est pour ce pet de lapin que vous annoncez la fin du monde ?
Vous aussi vous alignez des mots sans comprendre...
L'unité ppm donne la proportion en volume du CO2 dans l'atmosphère. Le problème n'est pas que cette proportion est grande ou pas mais du fait que cette proportion augmente très rapidement!! 30% d'augmentation depuis le début de la révolution industrielle... (http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaz_%C3%A0_effet_de_serre)
Ca fait beaucoup de lapin quand même...
trallala a écrit :
vous n'avez même pas compris la question, vous alignez des mots
sans comprendre ce que vous dites
et puis 350 ppm, ce n'est que 0.35 pour mille
ou 0.035%
et c'est pour ce pet de lapin que vous annoncez la fin du monde ?
Vous aussi vous alignez des mots sans comprendre...
L'unité ppm donne la proportion en volume du CO2 dans l'atmosphère.
Le problème n'est pas que cette proportion est grande ou pas mais du
fait que cette proportion augmente très rapidement!!
30% d'augmentation depuis le début de la révolution industrielle...
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaz_%C3%A0_effet_de_serre)
vous n'avez même pas compris la question, vous alignez des mots sans comprendre ce que vous dites
et puis 350 ppm, ce n'est que 0.35 pour mille ou 0.035% et c'est pour ce pet de lapin que vous annoncez la fin du monde ?
Vous aussi vous alignez des mots sans comprendre...
L'unité ppm donne la proportion en volume du CO2 dans l'atmosphère. Le problème n'est pas que cette proportion est grande ou pas mais du fait que cette proportion augmente très rapidement!! 30% d'augmentation depuis le début de la révolution industrielle... (http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaz_%C3%A0_effet_de_serre)
Ca fait beaucoup de lapin quand même...
Elephant Man
Marien Lebreton le 31.10.06 à 17h24 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Beau niveau digne d'une conversation de bar tabac.
C'est sûr que si vous continuez à crossposter sur frtp, ça va s'arranger...
-- http://www.fr-chartes.org/actualites
Marien Lebreton le 31.10.06 à 17h24 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Beau niveau digne d'une conversation de bar tabac.
C'est sûr que si vous continuez à crossposter sur frtp, ça va
s'arranger...
Marien Lebreton le 31.10.06 à 17h24 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Beau niveau digne d'une conversation de bar tabac.
C'est sûr que si vous continuez à crossposter sur frtp, ça va s'arranger...
-- http://www.fr-chartes.org/actualites
Arol
"Romain" a écrit dans le message de news:
> le tout avec la complicité > du service public Francais > acquis à la cause > du-réchauffement-causé-par-l'homme
Heureusement! Ce sont des faits scientifiquement prouvés!
Ce qu'il faudra craindre à l'avenir, c'est le fascisme vert, c'est à dire celui des scientifiques et leur "c'est scientifiquement prouvé". Avec un monde dirigé par des écologistes et leurs conseillers scientifiques, on aura plus droit à : - fumer parce que le cancer tue - bouffer du gras parce que le gras tue - bronzer parce que les uv tuent etc...
Le communisme et le nazisme à coté c'est pas grand chose.
"Romain" a écrit dans le message de news:
> le tout avec la complicité
> du service public Francais
> acquis à la cause
> du-réchauffement-causé-par-l'homme
Heureusement! Ce sont des faits scientifiquement prouvés!
Ce qu'il faudra craindre à l'avenir, c'est le fascisme vert, c'est à dire
celui des scientifiques et leur "c'est scientifiquement prouvé".
Avec un monde dirigé par des écologistes et leurs conseillers scientifiques,
on aura plus droit à :
- fumer parce que le cancer tue
- bouffer du gras parce que le gras tue
- bronzer parce que les uv tuent
etc...
Le communisme et le nazisme à coté c'est pas grand chose.
> le tout avec la complicité > du service public Francais > acquis à la cause > du-réchauffement-causé-par-l'homme
Heureusement! Ce sont des faits scientifiquement prouvés!
Ce qu'il faudra craindre à l'avenir, c'est le fascisme vert, c'est à dire celui des scientifiques et leur "c'est scientifiquement prouvé". Avec un monde dirigé par des écologistes et leurs conseillers scientifiques, on aura plus droit à : - fumer parce que le cancer tue - bouffer du gras parce que le gras tue - bronzer parce que les uv tuent etc...
Le communisme et le nazisme à coté c'est pas grand chose.
Romain
Arol a écrit :
Ce qu'il faudra craindre à l'avenir, c'est le fascisme vert, c'est à dire celui des scientifiques et leur "c'est scientifiquement prouvé". Avec un monde dirigé par des écologistes et leurs conseillers scientifiques, on aura plus droit à : - fumer parce que le cancer tue
C'est vrai! mais personne ne vous interdit de vous tuer seul dans votre coin. Ce que l'on veut éviter c'est que les fumeurs tuent les non-fumeurs...
- bouffer du gras parce que le gras tue
Personne n'interdit de manger gras. Par contre, une mauvaise alimentation coûte chère en frais de santé. Il est donc normal que dans un souci des gestions des finances publiques certaines campagnes nous incitent à limiter les quantités de graisses que nous ingurgitons.
- bronzer parce que les uv tuent
Idem.
etc...
Le communisme et le nazisme à coté c'est pas grand chose.
Arol a écrit :
Ce qu'il faudra craindre à l'avenir, c'est le fascisme vert, c'est à dire
celui des scientifiques et leur "c'est scientifiquement prouvé".
Avec un monde dirigé par des écologistes et leurs conseillers scientifiques,
on aura plus droit à :
- fumer parce que le cancer tue
C'est vrai! mais personne ne vous interdit de vous tuer seul dans votre
coin. Ce que l'on veut éviter c'est que les fumeurs tuent les non-fumeurs...
- bouffer du gras parce que le gras tue
Personne n'interdit de manger gras.
Par contre, une mauvaise alimentation coûte chère en frais de santé. Il
est donc normal que dans un souci des gestions des finances publiques
certaines campagnes nous incitent à limiter les quantités de graisses
que nous ingurgitons.
- bronzer parce que les uv tuent
Idem.
etc...
Le communisme et le nazisme à coté c'est pas grand chose.
Ce qu'il faudra craindre à l'avenir, c'est le fascisme vert, c'est à dire celui des scientifiques et leur "c'est scientifiquement prouvé". Avec un monde dirigé par des écologistes et leurs conseillers scientifiques, on aura plus droit à : - fumer parce que le cancer tue
C'est vrai! mais personne ne vous interdit de vous tuer seul dans votre coin. Ce que l'on veut éviter c'est que les fumeurs tuent les non-fumeurs...
- bouffer du gras parce que le gras tue
Personne n'interdit de manger gras. Par contre, une mauvaise alimentation coûte chère en frais de santé. Il est donc normal que dans un souci des gestions des finances publiques certaines campagnes nous incitent à limiter les quantités de graisses que nous ingurgitons.
- bronzer parce que les uv tuent
Idem.
etc...
Le communisme et le nazisme à coté c'est pas grand chose.
Elephant Man
Romain le 31.10.06 à 17h45 du côté de fr.rec.tv.programmes :
C'est vrai! mais personne ne vous interdit de vous tuer seul dans votre coin. Ce que l'on veut éviter c'est que les fumeurs tuent les non-fumeurs...
Je vous renverrais bien sur fmt mais vous allez le pourrir.
-- http://www.fr-chartes.org/actualites
Romain le 31.10.06 à 17h45 du côté de fr.rec.tv.programmes :
C'est vrai! mais personne ne vous interdit de vous tuer seul dans
votre coin. Ce que l'on veut éviter c'est que les fumeurs tuent
les non-fumeurs...
Je vous renverrais bien sur fmt mais vous allez le pourrir.
Romain le 31.10.06 à 17h45 du côté de fr.rec.tv.programmes :
C'est vrai! mais personne ne vous interdit de vous tuer seul dans votre coin. Ce que l'on veut éviter c'est que les fumeurs tuent les non-fumeurs...
Je vous renverrais bien sur fmt mais vous allez le pourrir.
-- http://www.fr-chartes.org/actualites
Romain
Elephant Man a écrit :
Romain le 31.10.06 à 17h45 du côté de fr.rec.tv.programmes :
C'est vrai! mais personne ne vous interdit de vous tuer seul dans votre coin. Ce que l'on veut éviter c'est que les fumeurs tuent les non-fumeurs...
Je vous renverrais bien sur fmt mais vous allez le pourrir.
Merci.
Je ne souhaite pas lancer un débat sur le tabagisme passif. C'est juste que pour moi on ne peut pas comparer l'interdiction de fumer qui reste un problème local à l'interdiction de polluer qui est global.
Elephant Man a écrit :
Romain le 31.10.06 à 17h45 du côté de fr.rec.tv.programmes :
C'est vrai! mais personne ne vous interdit de vous tuer seul dans
votre coin. Ce que l'on veut éviter c'est que les fumeurs tuent
les non-fumeurs...
Je vous renverrais bien sur fmt mais vous allez le pourrir.
Merci.
Je ne souhaite pas lancer un débat sur le tabagisme passif. C'est juste
que pour moi on ne peut pas comparer l'interdiction de fumer qui reste
un problème local à l'interdiction de polluer qui est global.
Romain le 31.10.06 à 17h45 du côté de fr.rec.tv.programmes :
C'est vrai! mais personne ne vous interdit de vous tuer seul dans votre coin. Ce que l'on veut éviter c'est que les fumeurs tuent les non-fumeurs...
Je vous renverrais bien sur fmt mais vous allez le pourrir.
Merci.
Je ne souhaite pas lancer un débat sur le tabagisme passif. C'est juste que pour moi on ne peut pas comparer l'interdiction de fumer qui reste un problème local à l'interdiction de polluer qui est global.
