Le différence entre un vieux PC et un récent, c'est qu'un vieux, si on
ne veut pas investir en matos à l'occasion du passage à Linux, a les DD
un peu pleins et peu de RAM.
J'ai testé ubuntu 7.10 sur un Athlon 1,5g avec seulement 256MO de ram et
forcément pas de swap en live-Cd: c'est invivable: pas de pb jusqu'à
avoir le bureau, mais après, le délai de réaction au clic est si long,
qu'on croit ne pas avoir cléqué, et alors on empile les demandes en
cours et... ça ne plante pas, mais il faut presque des heures pour
savoir si ça va retomber sur ses pattes.
Bon, un ménage est donc nécessaire (préparer **autrement** l'hébergement
sur le(s) DD, et ajouter de la RAM (à maoins qu'avec du swap en mode
installé, ça puisse fonctionner ?)
Sinon, il me semble qu'en-dessous de 1GO de ram, le live-cd ubuntu soit
à réserver à des opérations de secours d'urgence ;-)
Il y a peut-être des distribs live moins gourmandes ? (j'ai du mal à
comprendre ce qui bouffe 256MO si vite ( j'avais le bureau, le réseau
wifi, et hélas 3 instances de firefox au lieu d'une ;-(
Mais il faut dire que l'essai est peut-être à refaire un jour où l'ADSL
marche bien , parce que sous W98 "éprouvé" jai perdu plusieurs fois mon
IP "spontanément" aujourd'hui, avec à chaque fois presque 1/4 h avant
d'avoir une IP, sur une machine qui est en général en ligne quelques
dizaines de s après le boot en 98... (je me demande si c'est la météo:
chez moi, en général, temps pourri => ADSL pourri... aujourd'hui, pas de
pluie mais beaucoup de vent; pourtant je doute qu'il y ait encore des
parties de réseau aériennes ?)
On Mon, 10 Mar 2008 19:14:47 +0100, markorki wrote:
Il y a peut-être des distribs live moins gourmandes ?
http://damnsmalllinux.org/
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Mon, 10 Mar 2008 19:14:47 +0100, markorki wrote:
Il y a peut-être des distribs live moins gourmandes ?
http://damnsmalllinux.org/
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
On Mon, 10 Mar 2008 19:14:47 +0100, markorki wrote:
Il y a peut-être des distribs live moins gourmandes ?
http://damnsmalllinux.org/
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Fabien LE LEZ
On 10 Mar 2008 19:11:02 GMT, Michel Doucet :
Tu as déjà vu tourner Vista avec 1 Go de RAM , ;)
Pour la déconne, un jour, j'ai même réussi à l'installer sur un PC n'ayant que 512 Mo de RAM. Résultat : on peut lancer un des petits jeux fournis avec (le solitaire par exemple), mais faut être patient.
On 10 Mar 2008 19:11:02 GMT, Michel Doucet :
Tu as déjà vu tourner Vista avec 1 Go de RAM , ;)
Pour la déconne, un jour, j'ai même réussi à l'installer sur un PC
n'ayant que 512 Mo de RAM. Résultat : on peut lancer un des petits
jeux fournis avec (le solitaire par exemple), mais faut être patient.
Pour la déconne, un jour, j'ai même réussi à l'installer sur un PC n'ayant que 512 Mo de RAM. Résultat : on peut lancer un des petits jeux fournis avec (le solitaire par exemple), mais faut être patient.
Hugolino
Le Wed, 12 Mar 2008 21:50:15 +0100, Averell a écrit:
Vous avez déjà vu un persiffleurs aux oreilles d'âne ?
Trop fastoche ! C'est le plus grand et le plus con des frères Dalton. J'ai gagné quoi ?
-- $ grep -R fuck linux-2.6.15/* | wc -l 48 Hugo (né il y a 1 385 155 267 secondes)
Le Wed, 12 Mar 2008 21:50:15 +0100, Averell a écrit:
Vous avez déjà vu un persiffleurs aux oreilles d'âne ?
Trop fastoche ! C'est le plus grand et le plus con des frères Dalton.
J'ai gagné quoi ?
--
$ grep -R fuck linux-2.6.15/* | wc -l
48
Hugo (né il y a 1 385 155 267 secondes)
Le Wed, 12 Mar 2008 21:50:15 +0100, Averell a écrit:
Vous avez déjà vu un persiffleurs aux oreilles d'âne ?
Trop fastoche ! C'est le plus grand et le plus con des frères Dalton. J'ai gagné quoi ?
-- $ grep -R fuck linux-2.6.15/* | wc -l 48 Hugo (né il y a 1 385 155 267 secondes)
Fan de news
Le différence entre un vieux PC et un récent, c'est qu'un vieux, si on ne veut pas investir en matos à l'occasion du passage à Linux, a les DD un peu pleins et peu de RAM.
J'ai testé ubuntu 7.10 sur un Athlon 1,5g avec seulement 256MO de ram et forcément pas de swap en live-Cd: c'est invivable: pas de pb jusqu'à avoir le bureau, mais après, le délai de réaction au clic est si long, qu'on croit ne pas avoir cléqué, et alors on empile les demandes en cours et... ça ne plante pas, mais il faut presque des heures pour savoir si ça va retomber sur ses pattes.
Bon, un ménage est donc nécessaire (préparer **autrement** l'hébergement sur le(s) DD, et ajouter de la RAM (à maoins qu'avec du swap en mode installé, ça puisse fonctionner ?) Sinon, il me semble qu'en-dessous de 1GO de ram, le live-cd ubuntu soit à réserver à des opérations de secours d'urgence ;-) Il y a peut-être des distribs live moins gourmandes ? (j'ai du mal à comprendre ce qui bouffe 256MO si vite ( j'avais le bureau, le réseau wifi, et hélas 3 instances de firefox au lieu d'une ;-(
Mais il faut dire que l'essai est peut-être à refaire un jour où l'ADSL marche bien , parce que sous W98 "éprouvé" jai perdu plusieurs fois mon IP "spontanément" aujourd'hui, avec à chaque fois presque 1/4 h avant d'avoir une IP, sur une machine qui est en général en ligne quelques dizaines de s après le boot en 98... (je me demande si c'est la météo: chez moi, en général, temps pourri => ADSL pourri... aujourd'hui, pas de pluie mais beaucoup de vent; pourtant je doute qu'il y ait encore des parties de réseau aériennes ?) je te conseille TOUTOULINUX
basé sur Slackware mais le noyaux est optimiser pour n'occuper que 5 Mo voir ici http://www.moulinier.net/ je fais tourner un vieux portable avec 64 Mo de RAM
Le différence entre un vieux PC et un récent, c'est qu'un vieux, si on
ne veut pas investir en matos à l'occasion du passage à Linux, a les DD
un peu pleins et peu de RAM.
J'ai testé ubuntu 7.10 sur un Athlon 1,5g avec seulement 256MO de ram et
forcément pas de swap en live-Cd: c'est invivable: pas de pb jusqu'à
avoir le bureau, mais après, le délai de réaction au clic est si long,
qu'on croit ne pas avoir cléqué, et alors on empile les demandes en
cours et... ça ne plante pas, mais il faut presque des heures pour
savoir si ça va retomber sur ses pattes.
Bon, un ménage est donc nécessaire (préparer **autrement** l'hébergement
sur le(s) DD, et ajouter de la RAM (à maoins qu'avec du swap en mode
installé, ça puisse fonctionner ?)
Sinon, il me semble qu'en-dessous de 1GO de ram, le live-cd ubuntu soit
à réserver à des opérations de secours d'urgence ;-)
Il y a peut-être des distribs live moins gourmandes ? (j'ai du mal à
comprendre ce qui bouffe 256MO si vite ( j'avais le bureau, le réseau
wifi, et hélas 3 instances de firefox au lieu d'une ;-(
Mais il faut dire que l'essai est peut-être à refaire un jour où l'ADSL
marche bien , parce que sous W98 "éprouvé" jai perdu plusieurs fois mon
IP "spontanément" aujourd'hui, avec à chaque fois presque 1/4 h avant
d'avoir une IP, sur une machine qui est en général en ligne quelques
dizaines de s après le boot en 98... (je me demande si c'est la météo:
chez moi, en général, temps pourri => ADSL pourri... aujourd'hui, pas de
pluie mais beaucoup de vent; pourtant je doute qu'il y ait encore des
parties de réseau aériennes ?)
je te conseille TOUTOULINUX
basé sur Slackware mais le noyaux est optimiser pour n'occuper que 5 Mo
voir ici http://www.moulinier.net/
je fais tourner un vieux portable avec 64 Mo de RAM
Le différence entre un vieux PC et un récent, c'est qu'un vieux, si on ne veut pas investir en matos à l'occasion du passage à Linux, a les DD un peu pleins et peu de RAM.
J'ai testé ubuntu 7.10 sur un Athlon 1,5g avec seulement 256MO de ram et forcément pas de swap en live-Cd: c'est invivable: pas de pb jusqu'à avoir le bureau, mais après, le délai de réaction au clic est si long, qu'on croit ne pas avoir cléqué, et alors on empile les demandes en cours et... ça ne plante pas, mais il faut presque des heures pour savoir si ça va retomber sur ses pattes.
Bon, un ménage est donc nécessaire (préparer **autrement** l'hébergement sur le(s) DD, et ajouter de la RAM (à maoins qu'avec du swap en mode installé, ça puisse fonctionner ?) Sinon, il me semble qu'en-dessous de 1GO de ram, le live-cd ubuntu soit à réserver à des opérations de secours d'urgence ;-) Il y a peut-être des distribs live moins gourmandes ? (j'ai du mal à comprendre ce qui bouffe 256MO si vite ( j'avais le bureau, le réseau wifi, et hélas 3 instances de firefox au lieu d'une ;-(
Mais il faut dire que l'essai est peut-être à refaire un jour où l'ADSL marche bien , parce que sous W98 "éprouvé" jai perdu plusieurs fois mon IP "spontanément" aujourd'hui, avec à chaque fois presque 1/4 h avant d'avoir une IP, sur une machine qui est en général en ligne quelques dizaines de s après le boot en 98... (je me demande si c'est la météo: chez moi, en général, temps pourri => ADSL pourri... aujourd'hui, pas de pluie mais beaucoup de vent; pourtant je doute qu'il y ait encore des parties de réseau aériennes ?) je te conseille TOUTOULINUX
basé sur Slackware mais le noyaux est optimiser pour n'occuper que 5 Mo voir ici http://www.moulinier.net/ je fais tourner un vieux portable avec 64 Mo de RAM
markorki
je te conseille TOUTOULINUX basé sur Slackware mais le noyaux est optimiser pour n'occuper que 5 Mo voir ici http://www.moulinier.net/ je fais tourner un vieux portable avec 64 Mo de RAM
merci, je note, j'ai une vieillerie qui dort qq part et c'est dommage ;-)
mais pour ma migration actuelle, Ubuntu a l'air OK, mais j'ai toujours pas réussi à obtenir un affichage de Gparted à partir du live-CD ;-(
je te conseille TOUTOULINUX
basé sur Slackware mais le noyaux est optimiser pour n'occuper que 5 Mo
voir ici http://www.moulinier.net/
je fais tourner un vieux portable avec 64 Mo de RAM
merci, je note, j'ai une vieillerie qui dort qq part et c'est dommage ;-)
mais pour ma migration actuelle, Ubuntu a l'air OK, mais j'ai toujours
pas réussi à obtenir un affichage de Gparted à partir du live-CD ;-(
je te conseille TOUTOULINUX basé sur Slackware mais le noyaux est optimiser pour n'occuper que 5 Mo voir ici http://www.moulinier.net/ je fais tourner un vieux portable avec 64 Mo de RAM
merci, je note, j'ai une vieillerie qui dort qq part et c'est dommage ;-)
mais pour ma migration actuelle, Ubuntu a l'air OK, mais j'ai toujours pas réussi à obtenir un affichage de Gparted à partir du live-CD ;-(
François
Fan de news a écrit le 19.03.2008 16:54:
Sinon, il me semble qu'en-dessous de 1GO de ram, le live-cd ubuntu soit à réserver à des opérations de secours d'urgence ;-)
512 MO pour les live-cd ubuntu ou kubuntu.
Il y a peut-être des distribs live moins gourmandes ?
Xubuntu, doté du bureau XFCE, plus léger que Gnome, conviendrait mieux à ta config. Les programmes fournis sont également moins gourmands.
-- François
Fan de news a écrit le 19.03.2008 16:54:
Sinon, il me semble qu'en-dessous de 1GO de ram, le live-cd ubuntu
soit à réserver à des opérations de secours d'urgence ;-)
512 MO pour les live-cd ubuntu ou kubuntu.
Il y a peut-être des distribs live moins gourmandes ?
Xubuntu, doté du bureau XFCE, plus léger que Gnome, conviendrait mieux à
ta config. Les programmes fournis sont également moins gourmands.
Sinon, il me semble qu'en-dessous de 1GO de ram, le live-cd ubuntu soit à réserver à des opérations de secours d'urgence ;-)
512 MO pour les live-cd ubuntu ou kubuntu.
Il y a peut-être des distribs live moins gourmandes ?
Xubuntu, doté du bureau XFCE, plus léger que Gnome, conviendrait mieux à ta config. Les programmes fournis sont également moins gourmands.
-- François
doug713705
Le mardi 11 mars 2008 09:40, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
bon pour installer md5, il faut créer l'univers, me voilà Dieu, je cours voir sur google comment on fait ;-)
Sauf pas de bol, ça devrait déjà être installé. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le mardi 11 mars 2008 09:40, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> s'est
exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
bon pour installer md5, il faut créer l'univers, me voilà Dieu, je cours
voir sur google comment on fait ;-)
Sauf pas de bol, ça devrait déjà être installé.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
- Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le mardi 11 mars 2008 09:40, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
bon pour installer md5, il faut créer l'univers, me voilà Dieu, je cours voir sur google comment on fait ;-)
Sauf pas de bol, ça devrait déjà être installé. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
