Je croyais que les DSLAMs Lucent (que j'ai dans ma commune équipée récemment) étaient également compatibles ?
Le jour où les cartes seront disponibles autrement que sous forme d'échantillon pour test, oui, pour certains types de chassis. --
Mais arrêtez de raconter des conneries...Bornez-vous aux sujets que vous connaissez...
jupiter
"Martin Lafaix" a écrit dans le message de news:
On 2004-11-20, Matt wrote:
Ben ils attendent quoi pour ouvrir ? Ah, oui, zut, c'est vrai, les cartes ADSL2+.
Avoir des chassis compatibles, c'est bien, m'enfin, l'habit ne faisant pas le moine, on comprend pourquoi ce n'est pas en fonction.
J'ai du mal m'exprimer alors :(
En tous les cas, vous évitez soigneusement de répondre à la question posée. Non que cela soit une surprise, vu que ce que vous prétendez n'est pas.
TOUS les dslam parisien sont à niveau et pret a recevoir des clients adsl2+
c'est à dire que des cartes adsl2+ sont bien là et attendent des clients.
C'est gentil à France Télécom de ménager ces supposées cartes en faisant en sorte qu'elles ne fassent pour le moment que de l'ADSL.
Dire que l'on couvre tous paris en adsl2+ ne veux pas dire que toutes les
cartes des dslam sont adsl2+. tous les clients ne vont pas prendre l'adsl2+
donc suivant les demandes les cartes seront mise là ou il y en aura besoin.
J'ai du mal à vous suivre. Au paragraphe précédent, on pouvait penser que toutes les cartes étaient à même d'offrir de l'ADSL 2+. Et là, hop, « petit » changement, qui confirme ce que je dis depuis le début, non, en fait, les cartes ne sont pas en place (normal, à l'exception de quelques exemplaires de test, elles n'existent pas).
Notez qu'il ne s'agit en rien d'une critique de France Télécom. Ils ne font que subir : les produits qu'ils ont l'intention de déployer n'existant pas à ce jour, hors quelques éléments de test. C'est le prix
Vous ne connaissez vraiment pas le sujet. Taisez-vous. Vous êtes en train de vous ridiculiser.
"Martin Lafaix" <lafaix@online.fr> a écrit dans le message de
news:slrncpum5c.1r4.lafaix@localhost.localdomain...
On 2004-11-20, Matt <helo@no-spam.wanadoo.fr> wrote:
Ben ils attendent quoi pour ouvrir ? Ah, oui, zut, c'est vrai, les
cartes ADSL2+.
Avoir des chassis compatibles, c'est bien, m'enfin, l'habit ne faisant
pas le moine, on comprend pourquoi ce n'est pas en fonction.
J'ai du mal m'exprimer alors :(
En tous les cas, vous évitez soigneusement de répondre à la question
posée. Non que cela soit une surprise, vu que ce que vous prétendez
n'est pas.
TOUS les dslam parisien sont à niveau et pret a recevoir des clients
adsl2+
c'est à dire que des cartes adsl2+ sont bien là et attendent des
clients.
C'est gentil à France Télécom de ménager ces supposées cartes en faisant
en sorte qu'elles ne fassent pour le moment que de l'ADSL.
Dire que l'on couvre tous paris en adsl2+ ne veux pas dire que toutes
les
cartes des dslam sont adsl2+. tous les clients ne vont pas prendre
l'adsl2+
donc suivant les demandes les cartes seront mise là ou il y en aura
besoin.
J'ai du mal à vous suivre. Au paragraphe précédent, on pouvait penser
que toutes les cartes étaient à même d'offrir de l'ADSL 2+. Et là, hop,
« petit » changement, qui confirme ce que je dis depuis le début, non,
en fait, les cartes ne sont pas en place (normal, à l'exception de
quelques exemplaires de test, elles n'existent pas).
Notez qu'il ne s'agit en rien d'une critique de France Télécom. Ils ne
font que subir : les produits qu'ils ont l'intention de déployer
n'existant pas à ce jour, hors quelques éléments de test. C'est le prix
Vous ne connaissez vraiment pas le sujet. Taisez-vous. Vous êtes en train de
vous ridiculiser.
Ben ils attendent quoi pour ouvrir ? Ah, oui, zut, c'est vrai, les cartes ADSL2+.
Avoir des chassis compatibles, c'est bien, m'enfin, l'habit ne faisant pas le moine, on comprend pourquoi ce n'est pas en fonction.
J'ai du mal m'exprimer alors :(
En tous les cas, vous évitez soigneusement de répondre à la question posée. Non que cela soit une surprise, vu que ce que vous prétendez n'est pas.
TOUS les dslam parisien sont à niveau et pret a recevoir des clients adsl2+
c'est à dire que des cartes adsl2+ sont bien là et attendent des clients.
C'est gentil à France Télécom de ménager ces supposées cartes en faisant en sorte qu'elles ne fassent pour le moment que de l'ADSL.
Dire que l'on couvre tous paris en adsl2+ ne veux pas dire que toutes les
cartes des dslam sont adsl2+. tous les clients ne vont pas prendre l'adsl2+
donc suivant les demandes les cartes seront mise là ou il y en aura besoin.
J'ai du mal à vous suivre. Au paragraphe précédent, on pouvait penser que toutes les cartes étaient à même d'offrir de l'ADSL 2+. Et là, hop, « petit » changement, qui confirme ce que je dis depuis le début, non, en fait, les cartes ne sont pas en place (normal, à l'exception de quelques exemplaires de test, elles n'existent pas).
Notez qu'il ne s'agit en rien d'une critique de France Télécom. Ils ne font que subir : les produits qu'ils ont l'intention de déployer n'existant pas à ce jour, hors quelques éléments de test. C'est le prix
Vous ne connaissez vraiment pas le sujet. Taisez-vous. Vous êtes en train de vous ridiculiser.
XPO
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sun, 21 Nov 2004 23:54:55 +0100, "jupiter" wrote:
Mais arrêtez de raconter des conneries...Bornez-vous aux sujets que vous connaissez...
Les cartes ADSL2+ pour chassis Stinger ne sont pas livrées en quantité, et, à ce jour, FT ne les a déployées que sur des DSLAM de test. Côté Alcatel, ça pédale dans la semoule et rien n'existe en versions de série.
toujours pas la moindre petite source pour étayer tout çà, petit mignon ? Ah oui, j'oubliais. Rien que des minables chez Alcatel. Alors ECI ... Quant à Lucent ! Pourquoi n'ont-ils pas embauché le petit mignon comme grand stratège ?
S'ajoute le foutoir du réseau FT, qui n'est pas full-IP et dont les conduits de et vers la plupart des DSLAMs sont notoirement sous-dimensionnés pour du très haut débit, et les Wanamou en sont réduits à faire des annonces à la con autour de l'ADSL2+, sans avoir d'offre en production. RdV le 01/12.
Ne parlons pas du flop gigantesque de MaLigneTV et autres joyeusetés causées par une infrastructure obsolète.
Ah oui ?
Bref, les FT commenceront à être OK en ADSL2+ sur certaines zones urbaines denses, genre PLM, seulement à partir du milieu de l'année prochaine. Le reste viendra plus tard. C'est la vie.com.
Ne change surout pas de main !
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
k892q0ljeqt8lotppt1e6grmhh837tder1@4ax.com...
On Sun, 21 Nov 2004 23:54:55 +0100, "jupiter"
<jupiter_ENLEVER_0609@myrealbox.com> wrote:
Mais arrêtez de raconter des conneries...Bornez-vous aux sujets que vous
connaissez...
Les cartes ADSL2+ pour chassis Stinger ne sont pas livrées en quantité,
et,
à ce jour, FT ne les a déployées que sur des DSLAM de test. Côté Alcatel,
ça
pédale dans la semoule et rien n'existe en versions de série.
toujours pas la moindre petite source pour étayer tout çà, petit mignon ?
Ah oui, j'oubliais. Rien que des minables chez Alcatel. Alors ECI ... Quant
à Lucent !
Pourquoi n'ont-ils pas embauché le petit mignon comme grand stratège ?
S'ajoute le foutoir du réseau FT, qui n'est pas full-IP et dont les
conduits
de et vers la plupart des DSLAMs sont notoirement sous-dimensionnés pour
du
très haut débit, et les Wanamou en sont réduits à faire des annonces à la
con autour de l'ADSL2+, sans avoir d'offre en production.
RdV le 01/12.
Ne parlons pas du flop gigantesque de MaLigneTV et autres joyeusetés
causées
par une infrastructure obsolète.
Ah oui ?
Bref, les FT commenceront à être OK en ADSL2+ sur certaines zones urbaines
denses, genre PLM, seulement à partir du milieu de l'année prochaine. Le
reste viendra plus tard. C'est la vie.com.
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sun, 21 Nov 2004 23:54:55 +0100, "jupiter" wrote:
Mais arrêtez de raconter des conneries...Bornez-vous aux sujets que vous connaissez...
Les cartes ADSL2+ pour chassis Stinger ne sont pas livrées en quantité, et, à ce jour, FT ne les a déployées que sur des DSLAM de test. Côté Alcatel, ça pédale dans la semoule et rien n'existe en versions de série.
toujours pas la moindre petite source pour étayer tout çà, petit mignon ? Ah oui, j'oubliais. Rien que des minables chez Alcatel. Alors ECI ... Quant à Lucent ! Pourquoi n'ont-ils pas embauché le petit mignon comme grand stratège ?
S'ajoute le foutoir du réseau FT, qui n'est pas full-IP et dont les conduits de et vers la plupart des DSLAMs sont notoirement sous-dimensionnés pour du très haut débit, et les Wanamou en sont réduits à faire des annonces à la con autour de l'ADSL2+, sans avoir d'offre en production. RdV le 01/12.
Ne parlons pas du flop gigantesque de MaLigneTV et autres joyeusetés causées par une infrastructure obsolète.
Ah oui ?
Bref, les FT commenceront à être OK en ADSL2+ sur certaines zones urbaines denses, genre PLM, seulement à partir du milieu de l'année prochaine. Le reste viendra plus tard. C'est la vie.com.
Ne change surout pas de main !
XPO
sortir de leurs problèmes. Il n'y a qu'à voir le nombre impressionnant de requêtes clients Free sans réponses sur Proxad !
et qui, bizarrement, ne reviennent jamais ... peut-être que leur problème n'existe plus allez savoir
Vous ne voudriez pas poster cette réponse sur Proxad, histoire qu'on rigole tous un petit peu ? Manque de courage peut-être ?
sortir de leurs problèmes. Il n'y a qu'à voir le nombre impressionnant de
requêtes clients Free sans réponses sur Proxad !
et qui, bizarrement, ne reviennent jamais ... peut-être que leur
problème n'existe plus allez savoir
Vous ne voudriez pas poster cette réponse sur Proxad, histoire qu'on rigole
tous un petit peu ?
Manque de courage peut-être ?
sortir de leurs problèmes. Il n'y a qu'à voir le nombre impressionnant de requêtes clients Free sans réponses sur Proxad !
et qui, bizarrement, ne reviennent jamais ... peut-être que leur problème n'existe plus allez savoir
Vous ne voudriez pas poster cette réponse sur Proxad, histoire qu'on rigole tous un petit peu ? Manque de courage peut-être ?
XPO
"Brina" a écrit dans le message de news: >
On devrait faire un bétisier, entre la femme qui branche en douce un téléphone sans filtre dans le grenier, l'ainé qui abonne son papa à un autre FAI, le papa qui signe n'importe quoi avec un démarcheur, la soeur qu'oublie de payer ses factures et le frère, protecteur, "en colère" qui vient se plaindre sur les forums et évidemment le cable RJ11 venant de la prise FT sur le connecteur RJ11 de la téléphonie Fbx ... (et pire la fbx pas du tout reliée à la prise téléphonique ... ça arrive même aux experts) Heureusement, la majorité des clients à qui cela arrive rigolent aussi, y a que très peu de pisse-froids, contrairement à ce forum
On ne doit vraiment pas lire la même chose sur Proxad. Si vous aviez un tant soit peu de courage, vous posteriez le message sous sa vrai forme disant que les abonnés se plaignant sur Proxad sont tous aidés par les corps de Free. Risible (sauf pour vos clients).
Pour les100 clients dont le pb a été résolu ce matin, ça n'engage à rien de le dire !
Quant aux pisse-froids (ceux sans doute qui seplaignent parce qu'ils n'ont aucune patience, après un mois ...), ils apprecieront ;-) C'est une nouvelle notion du respect du client ... Vous ne voulez pas encore continuer un petit peu ? J'adore vous voir vous enfoncer toujours plus profond.
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de news: >
On devrait faire un bétisier, entre la femme qui branche en douce un
téléphone sans filtre dans le grenier, l'ainé qui abonne son papa à un
autre FAI, le papa qui signe n'importe quoi avec un démarcheur, la soeur
qu'oublie de payer ses factures et le frère, protecteur, "en colère" qui
vient se plaindre sur les forums et évidemment le cable RJ11 venant de
la prise FT sur le connecteur RJ11 de la téléphonie Fbx ... (et pire la
fbx pas du tout reliée à la prise téléphonique ... ça arrive même aux
experts)
Heureusement, la majorité des clients à qui cela arrive rigolent aussi,
y a que très peu de pisse-froids, contrairement à ce forum
On ne doit vraiment pas lire la même chose sur Proxad.
Si vous aviez un tant soit peu de courage, vous posteriez le message sous sa
vrai forme disant que les abonnés se plaignant sur Proxad sont tous aidés
par les corps de Free. Risible (sauf pour vos clients).
Pour les100 clients dont le pb a été résolu ce matin, ça n'engage à rien de
le dire !
Quant aux pisse-froids (ceux sans doute qui seplaignent parce qu'ils n'ont
aucune patience, après un mois ...), ils apprecieront ;-)
C'est une nouvelle notion du respect du client ...
Vous ne voulez pas encore continuer un petit peu ? J'adore vous voir vous
enfoncer toujours plus profond.
On devrait faire un bétisier, entre la femme qui branche en douce un téléphone sans filtre dans le grenier, l'ainé qui abonne son papa à un autre FAI, le papa qui signe n'importe quoi avec un démarcheur, la soeur qu'oublie de payer ses factures et le frère, protecteur, "en colère" qui vient se plaindre sur les forums et évidemment le cable RJ11 venant de la prise FT sur le connecteur RJ11 de la téléphonie Fbx ... (et pire la fbx pas du tout reliée à la prise téléphonique ... ça arrive même aux experts) Heureusement, la majorité des clients à qui cela arrive rigolent aussi, y a que très peu de pisse-froids, contrairement à ce forum
On ne doit vraiment pas lire la même chose sur Proxad. Si vous aviez un tant soit peu de courage, vous posteriez le message sous sa vrai forme disant que les abonnés se plaignant sur Proxad sont tous aidés par les corps de Free. Risible (sauf pour vos clients).
Pour les100 clients dont le pb a été résolu ce matin, ça n'engage à rien de le dire !
Quant aux pisse-froids (ceux sans doute qui seplaignent parce qu'ils n'ont aucune patience, après un mois ...), ils apprecieront ;-) C'est une nouvelle notion du respect du client ... Vous ne voulez pas encore continuer un petit peu ? J'adore vous voir vous enfoncer toujours plus profond.
XPO
Bien ! On sort du monosyllabique ...
C'est une nouvelle notion du respect du client ...
Le respect cela se mérite, vous avez un long chemin à faire pour cela
N'etant pas client free, je n'ai que faire de votre respect. Vos clients peut-être plus ...
Vous ne voulez pas encore continuer un petit peu ? J'adore vous voir vous enfoncer toujours plus profond.
Vous savez quand on voit la grande majorité des clients qui fonctionnent super bien, les problèmes d'une minorité réglés au plus vite, on est serein pour passer du temps et prendre des ressources pour les quelques cas difficiles à résoudre
Il ya sans doute un certain nombre de cas résolus (et heureusement !), mais on n'est tellement noyé par des : "a l'aide ça fait un mois que ça dure ", ou "pourquoi free ne répond jamais" qu'il est difficile de croire vos dires. Mais je vous trouve bien hargneuse. Vous ne supportez pas être contredite ? Allez, jappez encore un petit peu. Moi, j'adore çà !
Bien ! On sort du monosyllabique ...
C'est une nouvelle notion du respect du client ...
Le respect cela se mérite, vous avez un long chemin à faire pour cela
N'etant pas client free, je n'ai que faire de votre respect. Vos clients
peut-être plus ...
Vous ne voulez pas encore continuer un petit peu ? J'adore vous voir vous
enfoncer toujours plus profond.
Vous savez quand on voit la grande majorité des clients qui fonctionnent
super bien, les problèmes d'une minorité réglés au plus vite, on est
serein pour passer du temps et prendre des ressources pour les quelques
cas difficiles à résoudre
Il ya sans doute un certain nombre de cas résolus (et heureusement !), mais
on n'est tellement noyé par des : "a l'aide ça fait un mois que ça dure ",
ou "pourquoi free ne répond jamais" qu'il est difficile de croire vos dires.
Mais je vous trouve bien hargneuse. Vous ne supportez pas être contredite ?
Allez, jappez encore un petit peu. Moi, j'adore çà !
C'est une nouvelle notion du respect du client ...
Le respect cela se mérite, vous avez un long chemin à faire pour cela
N'etant pas client free, je n'ai que faire de votre respect. Vos clients peut-être plus ...
Vous ne voulez pas encore continuer un petit peu ? J'adore vous voir vous enfoncer toujours plus profond.
Vous savez quand on voit la grande majorité des clients qui fonctionnent super bien, les problèmes d'une minorité réglés au plus vite, on est serein pour passer du temps et prendre des ressources pour les quelques cas difficiles à résoudre
Il ya sans doute un certain nombre de cas résolus (et heureusement !), mais on n'est tellement noyé par des : "a l'aide ça fait un mois que ça dure ", ou "pourquoi free ne répond jamais" qu'il est difficile de croire vos dires. Mais je vous trouve bien hargneuse. Vous ne supportez pas être contredite ? Allez, jappez encore un petit peu. Moi, j'adore çà !
David
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Oui, Alcatel est en retard d'une génération. Tous les déploiements expérimentaux FT sont réalisés sur des Lucent, pas des Alcatel.
Ca semble curieux pour un service qui est sensé être opérationnel dès le premier décembre pour tout nouvel abonné sur Paris! Il n'y aura vraiment aucun Dslam V2 provenant d'Alcatel dans le déploiement parisien?
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
gkjvp0pec9cf10aul5afb8pgbhi4l2onvv@4ax.com...
Oui, Alcatel est en retard d'une génération. Tous les déploiements
expérimentaux FT sont réalisés sur des Lucent, pas des Alcatel.
Ca semble curieux pour un service qui est sensé être opérationnel dès le
premier décembre pour tout nouvel abonné sur Paris! Il n'y aura vraiment
aucun Dslam V2 provenant d'Alcatel dans le déploiement parisien?
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Oui, Alcatel est en retard d'une génération. Tous les déploiements expérimentaux FT sont réalisés sur des Lucent, pas des Alcatel.
Ca semble curieux pour un service qui est sensé être opérationnel dès le premier décembre pour tout nouvel abonné sur Paris! Il n'y aura vraiment aucun Dslam V2 provenant d'Alcatel dans le déploiement parisien?
XPO
Oui, Alcatel est en retard d'une génération. Tous les déploiements expérimentaux FT sont réalisés sur des Lucent, pas des Alcatel.
Ca semble curieux pour un service qui est sensé être opérationnel dès le premier décembre pour tout nouvel abonné sur Paris! Il n'y aura vraiment aucun Dslam V2 provenant d'Alcatel dans le déploiement parisien?
ne pas écouter le petit mignon ... Il cherche à se donner une contenance
alors qu'il ne comprend pas gand-chose, y compris à ce qu'il raconte.
Oui, Alcatel est en retard d'une génération. Tous les déploiements
expérimentaux FT sont réalisés sur des Lucent, pas des Alcatel.
Ca semble curieux pour un service qui est sensé être opérationnel dès le
premier décembre pour tout nouvel abonné sur Paris! Il n'y aura vraiment
aucun Dslam V2 provenant d'Alcatel dans le déploiement parisien?
ne pas écouter le petit mignon ... Il cherche à se donner une contenance
alors qu'il ne comprend pas gand-chose, y compris à ce qu'il raconte.
Oui, Alcatel est en retard d'une génération. Tous les déploiements expérimentaux FT sont réalisés sur des Lucent, pas des Alcatel.
Ca semble curieux pour un service qui est sensé être opérationnel dès le premier décembre pour tout nouvel abonné sur Paris! Il n'y aura vraiment aucun Dslam V2 provenant d'Alcatel dans le déploiement parisien?
ne pas écouter le petit mignon ... Il cherche à se donner une contenance
alors qu'il ne comprend pas gand-chose, y compris à ce qu'il raconte.
