bonjour,
J'ai une livebox depuis ce jour, et je me pose 2 questions :
- depuis son installation, mon pc centrino detecte bien la livebox en
'securise', mais egalement un reseau Linksys 'ouvert' que je ne
detectais pas avant, et avec egalement une reception maximale tout comme
s'il etait egalement chez moi. est ce une coincidence ?
- la livebox embarquant un FW, puis je deconnecter celui de XP ? Y a
t-il des risques de problemes si j'ai les 2 FW branches ?
bonjour,
J'ai une livebox depuis ce jour, et je me pose 2 questions :
- depuis son installation, mon pc centrino detecte bien la livebox en
'securise', mais egalement un reseau Linksys 'ouvert' que je ne
detectais pas avant, et avec egalement une reception maximale tout comme
s'il etait egalement chez moi. est ce une coincidence ?
- la livebox embarquant un FW, puis je deconnecter celui de XP ? Y a
t-il des risques de problemes si j'ai les 2 FW branches ?
bonjour,
J'ai une livebox depuis ce jour, et je me pose 2 questions :
- depuis son installation, mon pc centrino detecte bien la livebox en
'securise', mais egalement un reseau Linksys 'ouvert' que je ne
detectais pas avant, et avec egalement une reception maximale tout comme
s'il etait egalement chez moi. est ce une coincidence ?
- la livebox embarquant un FW, puis je deconnecter celui de XP ? Y a
t-il des risques de problemes si j'ai les 2 FW branches ?
bonjour,
J'ai une livebox depuis ce jour, et je me pose 2 questions :
- depuis son installation, mon pc centrino detecte bien la livebox en
'securise', mais egalement un reseau Linksys 'ouvert' que je ne detectais
pas avant, et avec egalement une reception maximale tout comme s'il etait
egalement chez moi. est ce une coincidence ?
- la livebox embarquant un FW, puis je deconnecter celui de XP ? Y a t-il
des risques de problemes si j'ai les 2 FW branches ?
Merci pour votre aide,
bonjour,
J'ai une livebox depuis ce jour, et je me pose 2 questions :
- depuis son installation, mon pc centrino detecte bien la livebox en
'securise', mais egalement un reseau Linksys 'ouvert' que je ne detectais
pas avant, et avec egalement une reception maximale tout comme s'il etait
egalement chez moi. est ce une coincidence ?
- la livebox embarquant un FW, puis je deconnecter celui de XP ? Y a t-il
des risques de problemes si j'ai les 2 FW branches ?
Merci pour votre aide,
bonjour,
J'ai une livebox depuis ce jour, et je me pose 2 questions :
- depuis son installation, mon pc centrino detecte bien la livebox en
'securise', mais egalement un reseau Linksys 'ouvert' que je ne detectais
pas avant, et avec egalement une reception maximale tout comme s'il etait
egalement chez moi. est ce une coincidence ?
- la livebox embarquant un FW, puis je deconnecter celui de XP ? Y a t-il
des risques de problemes si j'ai les 2 FW branches ?
Merci pour votre aide,
"Nie Panikuj" a écrit dans le message de news:
ecicd0$hfs$bonjour,
J'ai une livebox depuis ce jour, et je me pose 2 questions :
- depuis son installation, mon pc centrino detecte bien la livebox en
'securise', mais egalement un reseau Linksys 'ouvert' que je ne detectais
pas avant, et avec egalement une reception maximale tout comme s'il etait
egalement chez moi. est ce une coincidence ?
- la livebox embarquant un FW, puis je deconnecter celui de XP ? Y a t-il
des risques de problemes si j'ai les 2 FW branches ?
Merci pour votre aide,
Aucun intérêt a laisser le firewall Xp, celui de la LB est suffisant (comme
tu le présupposes).
Cela n'a pas grande importance de le laisser si ta machine est isolée sur
ton réseau local mais avec plusieurs machines, le firewall Xp empêchera le
fonctionnement avec les autres machines (partage de fichiers par exemple).
"Nie Panikuj" <nie_panikuj@nospam.pl> a écrit dans le message de news:
ecicd0$hfs$1@nemesis.news.tpi.pl...
bonjour,
J'ai une livebox depuis ce jour, et je me pose 2 questions :
- depuis son installation, mon pc centrino detecte bien la livebox en
'securise', mais egalement un reseau Linksys 'ouvert' que je ne detectais
pas avant, et avec egalement une reception maximale tout comme s'il etait
egalement chez moi. est ce une coincidence ?
- la livebox embarquant un FW, puis je deconnecter celui de XP ? Y a t-il
des risques de problemes si j'ai les 2 FW branches ?
Merci pour votre aide,
Aucun intérêt a laisser le firewall Xp, celui de la LB est suffisant (comme
tu le présupposes).
Cela n'a pas grande importance de le laisser si ta machine est isolée sur
ton réseau local mais avec plusieurs machines, le firewall Xp empêchera le
fonctionnement avec les autres machines (partage de fichiers par exemple).
"Nie Panikuj" a écrit dans le message de news:
ecicd0$hfs$bonjour,
J'ai une livebox depuis ce jour, et je me pose 2 questions :
- depuis son installation, mon pc centrino detecte bien la livebox en
'securise', mais egalement un reseau Linksys 'ouvert' que je ne detectais
pas avant, et avec egalement une reception maximale tout comme s'il etait
egalement chez moi. est ce une coincidence ?
- la livebox embarquant un FW, puis je deconnecter celui de XP ? Y a t-il
des risques de problemes si j'ai les 2 FW branches ?
Merci pour votre aide,
Aucun intérêt a laisser le firewall Xp, celui de la LB est suffisant (comme
tu le présupposes).
Cela n'a pas grande importance de le laisser si ta machine est isolée sur
ton réseau local mais avec plusieurs machines, le firewall Xp empêchera le
fonctionnement avec les autres machines (partage de fichiers par exemple).
Le firewall de XP *SP2* a un avantage qui me ferait le conserver tout en
laissant celui de la Livebox : c'est qu'il surveille au niveau applicatif
et peut, par conséquent, signaler une tentative de connexion sortante
(ce que peut la Livebox j'imagine) mais aussi indiquer quel programme l'a
faite (ce que la Livebox ne pourra pas).Cela n'a pas grande importance de le laisser si ta machine est isolée sur
ton réseau local mais avec plusieurs machines, le firewall Xp empêchera le
fonctionnement avec les autres machines (partage de fichiers par exemple).
Seulement s'il est mal configuré --
mais je reconnais qu'il est facile de
le (laisser se) configurer de travers.
Le firewall de XP *SP2* a un avantage qui me ferait le conserver tout en
laissant celui de la Livebox : c'est qu'il surveille au niveau applicatif
et peut, par conséquent, signaler une tentative de connexion sortante
(ce que peut la Livebox j'imagine) mais aussi indiquer quel programme l'a
faite (ce que la Livebox ne pourra pas).
Cela n'a pas grande importance de le laisser si ta machine est isolée sur
ton réseau local mais avec plusieurs machines, le firewall Xp empêchera le
fonctionnement avec les autres machines (partage de fichiers par exemple).
Seulement s'il est mal configuré --
mais je reconnais qu'il est facile de
le (laisser se) configurer de travers.
Le firewall de XP *SP2* a un avantage qui me ferait le conserver tout en
laissant celui de la Livebox : c'est qu'il surveille au niveau applicatif
et peut, par conséquent, signaler une tentative de connexion sortante
(ce que peut la Livebox j'imagine) mais aussi indiquer quel programme l'a
faite (ce que la Livebox ne pourra pas).Cela n'a pas grande importance de le laisser si ta machine est isolée sur
ton réseau local mais avec plusieurs machines, le firewall Xp empêchera le
fonctionnement avec les autres machines (partage de fichiers par exemple).
Seulement s'il est mal configuré --
mais je reconnais qu'il est facile de
le (laisser se) configurer de travers.
Albert ARIBAUD a couché sur son écran :
Le firewall de XP *SP2* a un avantage qui me ferait le conserver tout en
laissant celui de la Livebox : c'est qu'il surveille au niveau applicatif
et peut, par conséquent, signaler une tentative de connexion sortante
??????????????????????????????????? au fou ! Albert mon cher vous me
décevez sur ce coup, le SP2 est bien connu pour ne signaler que les
entrées
(ce que peut la Livebox j'imagine) mais aussi indiquer quel programme
l'a faite (ce que la Livebox ne pourra pas).Cela n'a pas grande importance de le laisser si ta machine est isolée
sur ton réseau local mais avec plusieurs machines, le firewall Xp
empêchera le fonctionnement avec les autres machines (partage de
fichiers par exemple).
Seulement s'il est mal configuré --
pas obligatoirement , il arrive que les firewalls bloquent trop
mais je reconnais qu'il est facile de le (laisser se) configurer de
travers.
aussi, mais ce n'est pas la cause - il faut aussi savoir redémarrer
autant que nécessaire, baissere la sécurité sans se mettre en danger
etc
Albert ARIBAUD a couché sur son écran :
Le firewall de XP *SP2* a un avantage qui me ferait le conserver tout en
laissant celui de la Livebox : c'est qu'il surveille au niveau applicatif
et peut, par conséquent, signaler une tentative de connexion sortante
??????????????????????????????????? au fou ! Albert mon cher vous me
décevez sur ce coup, le SP2 est bien connu pour ne signaler que les
entrées
(ce que peut la Livebox j'imagine) mais aussi indiquer quel programme
l'a faite (ce que la Livebox ne pourra pas).
Cela n'a pas grande importance de le laisser si ta machine est isolée
sur ton réseau local mais avec plusieurs machines, le firewall Xp
empêchera le fonctionnement avec les autres machines (partage de
fichiers par exemple).
Seulement s'il est mal configuré --
pas obligatoirement , il arrive que les firewalls bloquent trop
mais je reconnais qu'il est facile de le (laisser se) configurer de
travers.
aussi, mais ce n'est pas la cause - il faut aussi savoir redémarrer
autant que nécessaire, baissere la sécurité sans se mettre en danger
etc
Albert ARIBAUD a couché sur son écran :
Le firewall de XP *SP2* a un avantage qui me ferait le conserver tout en
laissant celui de la Livebox : c'est qu'il surveille au niveau applicatif
et peut, par conséquent, signaler une tentative de connexion sortante
??????????????????????????????????? au fou ! Albert mon cher vous me
décevez sur ce coup, le SP2 est bien connu pour ne signaler que les
entrées
(ce que peut la Livebox j'imagine) mais aussi indiquer quel programme
l'a faite (ce que la Livebox ne pourra pas).Cela n'a pas grande importance de le laisser si ta machine est isolée
sur ton réseau local mais avec plusieurs machines, le firewall Xp
empêchera le fonctionnement avec les autres machines (partage de
fichiers par exemple).
Seulement s'il est mal configuré --
pas obligatoirement , il arrive que les firewalls bloquent trop
mais je reconnais qu'il est facile de le (laisser se) configurer de
travers.
aussi, mais ce n'est pas la cause - il faut aussi savoir redémarrer
autant que nécessaire, baissere la sécurité sans se mettre en danger
etc
??????????????????????????????????? au fou ! Albert mon cher vous me
décevez sur ce coup, le SP2 est bien connu pour ne signaler que les
entrées
Complètement faux.
??????????????????????????????????? au fou ! Albert mon cher vous me
décevez sur ce coup, le SP2 est bien connu pour ne signaler que les
entrées
Complètement faux.
??????????????????????????????????? au fou ! Albert mon cher vous me
décevez sur ce coup, le SP2 est bien connu pour ne signaler que les
entrées
Complètement faux.
Le Fri, 25 Aug 2006 22:34:07 +0200, a écrit :Albert ARIBAUD a couché sur son écran :
Le firewall de XP *SP2* a un avantage qui me ferait le conserver tout en
laissant celui de la Livebox : c'est qu'il surveille au niveau applicatif
et peut, par conséquent, signaler une tentative de connexion sortante
??????????????????????????????????? au fou ! Albert mon cher vous me
décevez sur ce coup, le SP2 est bien connu pour ne signaler que les
entrées
Faudra le dire à Wikipedia, alors, qui le classe en applicatif :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Pare-feu>
Et à MS, qui le produit et commet la même erreur d'appréciation que moi :
<http://www.microsoft.com/windowsxp/using/security/internet/sp2_wfintro.mspx>
"If you run a program such as an instant messaging program or a
multiplayer network game that needs to receive information from the
Internet or a network, the firewall asks if you want to block or unblock
(allow) the connection. You should see a window like the one below."
:)(ce que peut la Livebox j'imagine) mais aussi indiquer quel programme
l'a faite (ce que la Livebox ne pourra pas).Cela n'a pas grande importance de le laisser si ta machine est isolée
sur ton réseau local mais avec plusieurs machines, le firewall Xp
empêchera le fonctionnement avec les autres machines (partage de
fichiers par exemple).
Seulement s'il est mal configuré --
pas obligatoirement , il arrive que les firewalls bloquent trop
C'est qu'ils sont mal conçus. Celui de XP SP2, sujet de la discussion,
peut pour ce que j'en ai vu être configuré (et XP peut le configurer
tout seul et pas forcément bien).mais je reconnais qu'il est facile de le (laisser se) configurer de
travers.
aussi, mais ce n'est pas la cause - il faut aussi savoir redémarrer
autant que nécessaire, baissere la sécurité sans se mettre en danger
etc
Certes.
Amicalement,
Le Fri, 25 Aug 2006 22:34:07 +0200, a écrit :
Albert ARIBAUD a couché sur son écran :
Le firewall de XP *SP2* a un avantage qui me ferait le conserver tout en
laissant celui de la Livebox : c'est qu'il surveille au niveau applicatif
et peut, par conséquent, signaler une tentative de connexion sortante
??????????????????????????????????? au fou ! Albert mon cher vous me
décevez sur ce coup, le SP2 est bien connu pour ne signaler que les
entrées
Faudra le dire à Wikipedia, alors, qui le classe en applicatif :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Pare-feu>
Et à MS, qui le produit et commet la même erreur d'appréciation que moi :
<http://www.microsoft.com/windowsxp/using/security/internet/sp2_wfintro.mspx>
"If you run a program such as an instant messaging program or a
multiplayer network game that needs to receive information from the
Internet or a network, the firewall asks if you want to block or unblock
(allow) the connection. You should see a window like the one below."
:)
(ce que peut la Livebox j'imagine) mais aussi indiquer quel programme
l'a faite (ce que la Livebox ne pourra pas).
Cela n'a pas grande importance de le laisser si ta machine est isolée
sur ton réseau local mais avec plusieurs machines, le firewall Xp
empêchera le fonctionnement avec les autres machines (partage de
fichiers par exemple).
Seulement s'il est mal configuré --
pas obligatoirement , il arrive que les firewalls bloquent trop
C'est qu'ils sont mal conçus. Celui de XP SP2, sujet de la discussion,
peut pour ce que j'en ai vu être configuré (et XP peut le configurer
tout seul et pas forcément bien).
mais je reconnais qu'il est facile de le (laisser se) configurer de
travers.
aussi, mais ce n'est pas la cause - il faut aussi savoir redémarrer
autant que nécessaire, baissere la sécurité sans se mettre en danger
etc
Certes.
Amicalement,
Le Fri, 25 Aug 2006 22:34:07 +0200, a écrit :Albert ARIBAUD a couché sur son écran :
Le firewall de XP *SP2* a un avantage qui me ferait le conserver tout en
laissant celui de la Livebox : c'est qu'il surveille au niveau applicatif
et peut, par conséquent, signaler une tentative de connexion sortante
??????????????????????????????????? au fou ! Albert mon cher vous me
décevez sur ce coup, le SP2 est bien connu pour ne signaler que les
entrées
Faudra le dire à Wikipedia, alors, qui le classe en applicatif :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Pare-feu>
Et à MS, qui le produit et commet la même erreur d'appréciation que moi :
<http://www.microsoft.com/windowsxp/using/security/internet/sp2_wfintro.mspx>
"If you run a program such as an instant messaging program or a
multiplayer network game that needs to receive information from the
Internet or a network, the firewall asks if you want to block or unblock
(allow) the connection. You should see a window like the one below."
:)(ce que peut la Livebox j'imagine) mais aussi indiquer quel programme
l'a faite (ce que la Livebox ne pourra pas).Cela n'a pas grande importance de le laisser si ta machine est isolée
sur ton réseau local mais avec plusieurs machines, le firewall Xp
empêchera le fonctionnement avec les autres machines (partage de
fichiers par exemple).
Seulement s'il est mal configuré --
pas obligatoirement , il arrive que les firewalls bloquent trop
C'est qu'ils sont mal conçus. Celui de XP SP2, sujet de la discussion,
peut pour ce que j'en ai vu être configuré (et XP peut le configurer
tout seul et pas forcément bien).mais je reconnais qu'il est facile de le (laisser se) configurer de
travers.
aussi, mais ce n'est pas la cause - il faut aussi savoir redémarrer
autant que nécessaire, baissere la sécurité sans se mettre en danger
etc
Certes.
Amicalement,
Mon cher Albert que j'ai toujours respecté, si on compare SP2 et kerio
2.1.5, y a pas photo pour filtrer les sorties, à mon avis - je suis
moins expérimenté/ancien que vous, mais là j esuis étonné, SP2 signale
très peu de trucs
Je re-re pose la question qui me taraude, pourquoi veux-tu filtrer les
Mon cher Albert que j'ai toujours respecté, si on compare SP2 et kerio
2.1.5, y a pas photo pour filtrer les sorties, à mon avis - je suis
moins expérimenté/ancien que vous, mais là j esuis étonné, SP2 signale
très peu de trucs
Je re-re pose la question qui me taraude, pourquoi veux-tu filtrer les
Mon cher Albert que j'ai toujours respecté, si on compare SP2 et kerio
2.1.5, y a pas photo pour filtrer les sorties, à mon avis - je suis
moins expérimenté/ancien que vous, mais là j esuis étonné, SP2 signale
très peu de trucs
Je re-re pose la question qui me taraude, pourquoi veux-tu filtrer les
Le Fri, 25 Aug 2006 22:34:07 +0200, a écrit :Albert ARIBAUD a couché sur son écran :
Le firewall de XP *SP2* a un avantage qui me ferait le conserver tout en
laissant celui de la Livebox : c'est qu'il surveille au niveau applicatif
et peut, par conséquent, signaler une tentative de connexion sortante
??????????????????????????????????? au fou ! Albert mon cher vous me
décevez sur ce coup, le SP2 est bien connu pour ne signaler que les
entrées
Faudra le dire à Wikipedia, alors, qui le classe en applicatif :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Pare-feu>
Et à MS, qui le produit et commet la même erreur d'appréciation que moi :
<http://www.microsoft.com/windowsxp/using/security/internet/sp2_wfintro.mspx>
"If you run a program such as an instant messaging program or a
multiplayer network game that needs to receive information from the
Internet or a network, the firewall asks if you want to block or unblock
(allow) the connection. You should see a window like the one below."
:)(ce que peut la Livebox j'imagine) mais aussi indiquer quel programme
l'a faite (ce que la Livebox ne pourra pas).Cela n'a pas grande importance de le laisser si ta machine est isolée
sur ton réseau local mais avec plusieurs machines, le firewall Xp
empêchera le fonctionnement avec les autres machines (partage de
fichiers par exemple).
Seulement s'il est mal configuré --
pas obligatoirement , il arrive que les firewalls bloquent trop
C'est qu'ils sont mal conçus. Celui de XP SP2, sujet de la discussion,
peut pour ce que j'en ai vu être configuré (et XP peut le configurer
tout seul et pas forcément bien).mais je reconnais qu'il est facile de le (laisser se) configurer de
travers.
aussi, mais ce n'est pas la cause - il faut aussi savoir redémarrer
autant que nécessaire, baissere la sécurité sans se mettre en danger
etc
Certes.
Amicalement,
Mon cher Albert que j'ai toujours respecté, si on compare SP2 et kerio
2.1.5, y a pas photo pour filtrer les sorties, à mon avis - je suis
moins expérimenté/ancien que vous, mais là j esuis étonné, SP2 signale
très peu de trucs
pour la config manuelle faut voir effectivement, possible. Kerio lui, il
bloque par défaut
Le Fri, 25 Aug 2006 22:34:07 +0200, a écrit :
Albert ARIBAUD a couché sur son écran :
Le firewall de XP *SP2* a un avantage qui me ferait le conserver tout en
laissant celui de la Livebox : c'est qu'il surveille au niveau applicatif
et peut, par conséquent, signaler une tentative de connexion sortante
??????????????????????????????????? au fou ! Albert mon cher vous me
décevez sur ce coup, le SP2 est bien connu pour ne signaler que les
entrées
Faudra le dire à Wikipedia, alors, qui le classe en applicatif :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Pare-feu>
Et à MS, qui le produit et commet la même erreur d'appréciation que moi :
<http://www.microsoft.com/windowsxp/using/security/internet/sp2_wfintro.mspx>
"If you run a program such as an instant messaging program or a
multiplayer network game that needs to receive information from the
Internet or a network, the firewall asks if you want to block or unblock
(allow) the connection. You should see a window like the one below."
:)
(ce que peut la Livebox j'imagine) mais aussi indiquer quel programme
l'a faite (ce que la Livebox ne pourra pas).
Cela n'a pas grande importance de le laisser si ta machine est isolée
sur ton réseau local mais avec plusieurs machines, le firewall Xp
empêchera le fonctionnement avec les autres machines (partage de
fichiers par exemple).
Seulement s'il est mal configuré --
pas obligatoirement , il arrive que les firewalls bloquent trop
C'est qu'ils sont mal conçus. Celui de XP SP2, sujet de la discussion,
peut pour ce que j'en ai vu être configuré (et XP peut le configurer
tout seul et pas forcément bien).
mais je reconnais qu'il est facile de le (laisser se) configurer de
travers.
aussi, mais ce n'est pas la cause - il faut aussi savoir redémarrer
autant que nécessaire, baissere la sécurité sans se mettre en danger
etc
Certes.
Amicalement,
Mon cher Albert que j'ai toujours respecté, si on compare SP2 et kerio
2.1.5, y a pas photo pour filtrer les sorties, à mon avis - je suis
moins expérimenté/ancien que vous, mais là j esuis étonné, SP2 signale
très peu de trucs
pour la config manuelle faut voir effectivement, possible. Kerio lui, il
bloque par défaut
Le Fri, 25 Aug 2006 22:34:07 +0200, a écrit :Albert ARIBAUD a couché sur son écran :
Le firewall de XP *SP2* a un avantage qui me ferait le conserver tout en
laissant celui de la Livebox : c'est qu'il surveille au niveau applicatif
et peut, par conséquent, signaler une tentative de connexion sortante
??????????????????????????????????? au fou ! Albert mon cher vous me
décevez sur ce coup, le SP2 est bien connu pour ne signaler que les
entrées
Faudra le dire à Wikipedia, alors, qui le classe en applicatif :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Pare-feu>
Et à MS, qui le produit et commet la même erreur d'appréciation que moi :
<http://www.microsoft.com/windowsxp/using/security/internet/sp2_wfintro.mspx>
"If you run a program such as an instant messaging program or a
multiplayer network game that needs to receive information from the
Internet or a network, the firewall asks if you want to block or unblock
(allow) the connection. You should see a window like the one below."
:)(ce que peut la Livebox j'imagine) mais aussi indiquer quel programme
l'a faite (ce que la Livebox ne pourra pas).Cela n'a pas grande importance de le laisser si ta machine est isolée
sur ton réseau local mais avec plusieurs machines, le firewall Xp
empêchera le fonctionnement avec les autres machines (partage de
fichiers par exemple).
Seulement s'il est mal configuré --
pas obligatoirement , il arrive que les firewalls bloquent trop
C'est qu'ils sont mal conçus. Celui de XP SP2, sujet de la discussion,
peut pour ce que j'en ai vu être configuré (et XP peut le configurer
tout seul et pas forcément bien).mais je reconnais qu'il est facile de le (laisser se) configurer de
travers.
aussi, mais ce n'est pas la cause - il faut aussi savoir redémarrer
autant que nécessaire, baissere la sécurité sans se mettre en danger
etc
Certes.
Amicalement,
Mon cher Albert que j'ai toujours respecté, si on compare SP2 et kerio
2.1.5, y a pas photo pour filtrer les sorties, à mon avis - je suis
moins expérimenté/ancien que vous, mais là j esuis étonné, SP2 signale
très peu de trucs
pour la config manuelle faut voir effectivement, possible. Kerio lui, il
bloque par défaut
On Fri, 25 Aug 2006 22:34:07 +0200, Jil S <@> wrote:??????????????????????????????????? au fou ! Albert mon cher vous me
décevez sur ce coup, le SP2 est bien connu pour ne signaler que les
entrées
Complètement faux.
Il vient de me signaler y a une heure une tentative de sortie du
driver Lexmark chez un client. Avec le choix entre trois réponses,
genre bloquer, autoriser une fois, autoriser toujours.
Je vois pas l'intérêt de ce genre de truc de toute manière, mais
bon...
On Fri, 25 Aug 2006 22:34:07 +0200, Jil S <@> wrote:
??????????????????????????????????? au fou ! Albert mon cher vous me
décevez sur ce coup, le SP2 est bien connu pour ne signaler que les
entrées
Complètement faux.
Il vient de me signaler y a une heure une tentative de sortie du
driver Lexmark chez un client. Avec le choix entre trois réponses,
genre bloquer, autoriser une fois, autoriser toujours.
Je vois pas l'intérêt de ce genre de truc de toute manière, mais
bon...
On Fri, 25 Aug 2006 22:34:07 +0200, Jil S <@> wrote:??????????????????????????????????? au fou ! Albert mon cher vous me
décevez sur ce coup, le SP2 est bien connu pour ne signaler que les
entrées
Complètement faux.
Il vient de me signaler y a une heure une tentative de sortie du
driver Lexmark chez un client. Avec le choix entre trois réponses,
genre bloquer, autoriser une fois, autoriser toujours.
Je vois pas l'intérêt de ce genre de truc de toute manière, mais
bon...
