Histoire d'améliorer un peu mon débit, je vais chercher une livebox
(j'utilise un vieux Speed Touch Home, et avec un modem plus récent, mon
débit augmente de 600 à 750ko/s)
Je le teste en routeur, ca marche, en revanche le Wifi c'est une
catastrophe je passe d'une synchro à 54mbits à entre 11 et 18.
Bref, je me dis que le brancher en bridge et garder mon routeur ca sera
bien mieux. Je coche la case qui va bien... Pouf, il n'a plus jamais
marché, et bien sûr en suivant la procédure de retour aux paramètres
usines, rien à faire.
Appel SAV Wanadoo... Echange.
Echaudé, je ne retente pas le bridge et me content d'un débit Wifi
pourri quelques jours... Et hier soir en rentrant, cette daube est
déconnectée, plus de réseau, et des leds qui clignotent sans raison
(apparemment)... J'attend 10-15 minutes, tjs rien... Bref, je débranche
et je rebranche... et là, idem plus rien, elle n'a plus jamais
redémarré, plantée définitivement.
Je rappelle Wanadoo, je me fais limite traiter de casseur de matos et
le gars me dit qu'elle devait surement se mettre à jour et que ça peut
durer PLUSIEURS HEURES. C'est gentil mais ca marchait, j'en avais rien
à battre de leur mise à jour. Et si je vois un matos planté pendant 1
heure, je le redémarre, je ne me pose pas d'autre question...
En plus j'apprend sur des forums que cette bouse (Inventel) est bridée
à 11mbits en ADSL2+... et qu'il n'y a pas de correction prévue ;-)
La LiveBox, ya pas à dire, c'est du bien beau matériel.
Elle va retourner d'où elle vient, parce que brûler un cierge à chaque
mise à jour... sans façon.
Je paie pour voir ;-) On peut avoir une photo des labos ? (je suis dans ce milieu-là, donc ça m'intéresse ! Pour développer hard _et_ soft d'un matériel de communication, il faut se lever tôt, ce n'est pas, mais alors pas trivial du tout. Pour info, des rumeurs disent que le soft de la freeboîte n'a pas été fait par free, du moins en grande partie.).
S'il suffisait des 18 personnes pour concevoir les friboite et les fridslam, les Thomson, ECI, Lucent, Alcatel, ZTE, Huawei , Ericsonn ....et toute l'armada des équipementiers seraient déjà au courant :-)
Je suis trés bien placé pour le savoir :-)
Bonjour,
Vous voulez dire que votre employeur (FT pour ne pas le nommer) a beaucoup plus de personnes que ça pour concevoir la leaveboite ?
Non, je ne veux pas dire ça :-))
Mon employeur n'est pas FT mais toi aussi, s'il te plait de le croire, crois le :-) Il n'a pas conçu la LiveBox mais conçoit, fabrique et vends des équipements de télécom pour les réseaux fixes, mobile GSM/UMTS et bien d'autres choses que je ne citerais pas dont des modems et des Dslam. C'est pour ça que je vous dit qu'il n'est pas possible de concevoir et fabriquer ce genre de choses avec 18 personnes même en utilisant des bouts de codes grapillés ici et là.
Ou bien que malgré ses effectifs ils ne sont pas capables de le faire et ils sous-traitent le boulot ?
Répartie qui montre bien que tu ne connais rien au monde des télécoms : FT n'a pas vocation à concevoir et à fabriquer des modems et des Dslam.
Bin voyons.
D'abord nous n'avons pas gardé les cochons ensemble, donc je ne vous permets pas de me tutoyer, surtout sur ce ton hautain. Ensuite, lorsque je dit que FT a des effectifs nombreux mais sous-traite le boulot, ou est l'erreur ?
Enfin quant au fond, il faudrait vous mettre d'accord sur le message à diffuser (voir réponse précédente).
Walter wrote:
Je paie pour voir ;-) On peut avoir une photo des labos ? (je suis
dans ce milieu-là, donc ça m'intéresse ! Pour développer hard _et_
soft d'un matériel de communication, il faut se lever tôt, ce n'est
pas, mais alors pas trivial du tout. Pour info, des rumeurs disent
que le soft de la freeboîte n'a pas été fait par free, du moins en
grande partie.).
S'il suffisait des 18 personnes pour concevoir les friboite et les
fridslam, les Thomson, ECI, Lucent, Alcatel, ZTE, Huawei , Ericsonn ....et
toute l'armada des équipementiers seraient déjà au courant :-)
Je suis trés bien placé pour le savoir :-)
Bonjour,
Vous voulez dire que votre employeur (FT pour ne pas le nommer) a
beaucoup plus de personnes que ça pour concevoir la leaveboite ?
Non, je ne veux pas dire ça :-))
Mon employeur n'est pas FT mais toi aussi, s'il te plait de le croire,
crois le :-)
Il n'a pas conçu la LiveBox mais conçoit, fabrique et vends des équipements
de télécom pour les réseaux fixes, mobile GSM/UMTS et bien d'autres choses
que je ne citerais pas dont des modems et des Dslam. C'est pour ça que je
vous dit qu'il n'est pas possible de concevoir et fabriquer ce genre de
choses avec 18 personnes même en utilisant des bouts de codes grapillés ici
et là.
Ou bien que malgré ses effectifs ils ne sont pas capables de le faire et
ils sous-traitent le boulot ?
Répartie qui montre bien que tu ne connais rien au monde des télécoms : FT
n'a pas vocation à concevoir et à fabriquer des modems et des Dslam.
Bin voyons.
D'abord nous n'avons pas gardé les cochons ensemble, donc je ne vous
permets pas de me tutoyer, surtout sur ce ton hautain. Ensuite, lorsque
je dit que FT a des effectifs nombreux mais sous-traite le boulot, ou
est l'erreur ?
Enfin quant au fond, il faudrait vous mettre d'accord sur le message à
diffuser (voir réponse précédente).
Je paie pour voir ;-) On peut avoir une photo des labos ? (je suis dans ce milieu-là, donc ça m'intéresse ! Pour développer hard _et_ soft d'un matériel de communication, il faut se lever tôt, ce n'est pas, mais alors pas trivial du tout. Pour info, des rumeurs disent que le soft de la freeboîte n'a pas été fait par free, du moins en grande partie.).
S'il suffisait des 18 personnes pour concevoir les friboite et les fridslam, les Thomson, ECI, Lucent, Alcatel, ZTE, Huawei , Ericsonn ....et toute l'armada des équipementiers seraient déjà au courant :-)
Je suis trés bien placé pour le savoir :-)
Bonjour,
Vous voulez dire que votre employeur (FT pour ne pas le nommer) a beaucoup plus de personnes que ça pour concevoir la leaveboite ?
Non, je ne veux pas dire ça :-))
Mon employeur n'est pas FT mais toi aussi, s'il te plait de le croire, crois le :-) Il n'a pas conçu la LiveBox mais conçoit, fabrique et vends des équipements de télécom pour les réseaux fixes, mobile GSM/UMTS et bien d'autres choses que je ne citerais pas dont des modems et des Dslam. C'est pour ça que je vous dit qu'il n'est pas possible de concevoir et fabriquer ce genre de choses avec 18 personnes même en utilisant des bouts de codes grapillés ici et là.
Ou bien que malgré ses effectifs ils ne sont pas capables de le faire et ils sous-traitent le boulot ?
Répartie qui montre bien que tu ne connais rien au monde des télécoms : FT n'a pas vocation à concevoir et à fabriquer des modems et des Dslam.
Bin voyons.
D'abord nous n'avons pas gardé les cochons ensemble, donc je ne vous permets pas de me tutoyer, surtout sur ce ton hautain. Ensuite, lorsque je dit que FT a des effectifs nombreux mais sous-traite le boulot, ou est l'erreur ?
Enfin quant au fond, il faudrait vous mettre d'accord sur le message à diffuser (voir réponse précédente).
Michel
Walter wrote:
D'abord nous n'avons pas gardé les cochons ensemble,
C'est sûr !! Je ne garde pas les cochons avec n'importe qui :-)
Pour le reste, FU2 à votre niveau
Comment peut-on être aussi hautain et malpoli ?
Je n'y crois pas, à la première contradiction le petit monsieur sponsor de FT qui prétend ne pas y bosser (donc: Alcatel ? Sagem ?) s'énerve et tente d'envoyer les contradictions à la poubelle...
C'est sûr que c'est plus facile... Enfin merci de montrer un peu mieux votre vrai visage...
Au fait c'est quoi vos motivations dans votre sponsoring, alors ?
Walter wrote:
D'abord nous n'avons pas gardé les cochons ensemble,
C'est sûr !! Je ne garde pas les cochons avec n'importe qui :-)
Pour le reste, FU2 à votre niveau
Comment peut-on être aussi hautain et malpoli ?
Je n'y crois pas, à la première contradiction le petit monsieur sponsor
de FT qui prétend ne pas y bosser (donc: Alcatel ? Sagem ?) s'énerve et
tente d'envoyer les contradictions à la poubelle...
C'est sûr que c'est plus facile... Enfin merci de montrer un peu mieux
votre vrai visage...
Au fait c'est quoi vos motivations dans votre sponsoring, alors ?
D'abord nous n'avons pas gardé les cochons ensemble,
C'est sûr !! Je ne garde pas les cochons avec n'importe qui :-)
Pour le reste, FU2 à votre niveau
Comment peut-on être aussi hautain et malpoli ?
Je n'y crois pas, à la première contradiction le petit monsieur sponsor de FT qui prétend ne pas y bosser (donc: Alcatel ? Sagem ?) s'énerve et tente d'envoyer les contradictions à la poubelle...
C'est sûr que c'est plus facile... Enfin merci de montrer un peu mieux votre vrai visage...
Au fait c'est quoi vos motivations dans votre sponsoring, alors ?
Michel
Walter wrote:
Au fait c'est quoi vos motivations dans votre sponsoring, alors ?
Si on te le demande, tu n'auras qu'à dire que tu ne sais pas :-))
Vous non plus apparement. Ca ne m'étonne pas beaucoup.
Walter wrote:
Au fait c'est quoi vos motivations dans votre sponsoring, alors ?
Si on te le demande, tu n'auras qu'à dire que tu ne sais pas :-))
Vous non plus apparement. Ca ne m'étonne pas beaucoup.
Ce n'est pas parce que vos clowns sont incapables de réagir vite et bien que tout le monde est aussi incompétent que par chez vous.
Et si on phosophait un peu : tu connais l'aphorisme de Montaigne <http://www.philagora.net/citations/pouvoir.htm>
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
JKB
Le 22-07-2005, à propos de Re: LiveBox, ils appellent ça un modem???, Martin Lafaix écrivait dans fr.reseaux.telecoms.adsl :
On 2005-07-22, JKB wrote:
S'il suffisait des 18 personnes pour concevoir les friboite et les fridslam, les Thomson, ECI, Lucent, Alcatel, ZTE, Huawei , Ericsonn ....et toute l'armada des équipementiers seraient déjà au courant :-)
Chhht ;-)
Ça doit être pour ça que Free a été le premier à proposer l'ADSL 2+, plus de 6 mois avant les autres, par exemple.
Hors, qui a conçu les Freebox et les DSLAM associés ? Ah ben zut, Freebox SA, c'est vrai.
Bref, z'êtes un peu en train d'essayer de démontrer que le plus lourd que l'air (les avions, en d'autres termes :-) ) ne marchera jamais. Au XXIe siècle, ben, c'est une position difficile à tenir :-)
Non, c'est simplement que je sais _exactement_ ce qu'il y a dans un tel truc et que je sais à quoi m'en tenir. Le jour où 14 types dans un labo arrivent en quelques semaines à concevoir de bout en bout un modem ADSL (alors que pour un simple RTC, les types d'Alcatel se sont fait des noeuds au cerveau pendant plusieurs années), je fais un pont d'or aux quatorze types en question !
Fin de la discussion pour moi.
JKB
Le 22-07-2005, à propos de
Re: LiveBox, ils appellent ça un modem???,
Martin Lafaix écrivait dans fr.reseaux.telecoms.adsl :
On 2005-07-22, JKB <knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
S'il suffisait des 18 personnes pour concevoir les friboite et les
fridslam, les Thomson, ECI, Lucent, Alcatel, ZTE, Huawei , Ericsonn ....et
toute l'armada des équipementiers seraient déjà au courant :-)
Chhht ;-)
Ça doit être pour ça que Free a été le premier à proposer l'ADSL 2+,
plus de 6 mois avant les autres, par exemple.
Hors, qui a conçu les Freebox et les DSLAM associés ? Ah ben zut,
Freebox SA, c'est vrai.
Bref, z'êtes un peu en train d'essayer de démontrer que le plus lourd
que l'air (les avions, en d'autres termes :-) ) ne marchera jamais.
Au XXIe siècle, ben, c'est une position difficile à tenir :-)
Non, c'est simplement que je sais _exactement_ ce qu'il y a dans un
tel truc et que je sais à quoi m'en tenir. Le jour où 14 types dans
un labo arrivent en quelques semaines à concevoir de bout en bout un
modem ADSL (alors que pour un simple RTC, les types d'Alcatel se
sont fait des noeuds au cerveau pendant plusieurs années), je fais
un pont d'or aux quatorze types en question !
Le 22-07-2005, à propos de Re: LiveBox, ils appellent ça un modem???, Martin Lafaix écrivait dans fr.reseaux.telecoms.adsl :
On 2005-07-22, JKB wrote:
S'il suffisait des 18 personnes pour concevoir les friboite et les fridslam, les Thomson, ECI, Lucent, Alcatel, ZTE, Huawei , Ericsonn ....et toute l'armada des équipementiers seraient déjà au courant :-)
Chhht ;-)
Ça doit être pour ça que Free a été le premier à proposer l'ADSL 2+, plus de 6 mois avant les autres, par exemple.
Hors, qui a conçu les Freebox et les DSLAM associés ? Ah ben zut, Freebox SA, c'est vrai.
Bref, z'êtes un peu en train d'essayer de démontrer que le plus lourd que l'air (les avions, en d'autres termes :-) ) ne marchera jamais. Au XXIe siècle, ben, c'est une position difficile à tenir :-)
Non, c'est simplement que je sais _exactement_ ce qu'il y a dans un tel truc et que je sais à quoi m'en tenir. Le jour où 14 types dans un labo arrivent en quelques semaines à concevoir de bout en bout un modem ADSL (alors que pour un simple RTC, les types d'Alcatel se sont fait des noeuds au cerveau pendant plusieurs années), je fais un pont d'or aux quatorze types en question !
Fin de la discussion pour moi.
JKB
Bernard Ch.
"Martin Lafaix" a écrit dans le message de news:
Vous faites comment pour intégrer dans votre vision le fait réel et vérifiable que les Freebox et les DSLAM associés *existent*, *fonctionnent*, et ce depuis (pour poursuivre l'exemple de l'ADSL 2+) près d'un an maintenant, alors que la « concurrence » n'en fait que depuis quelques mois ? Et pas au niveau expérimental, hein, il y avait des centaines de milliers de connexions ADSL 2+ en service au premier janvier de cette année chez Free.
Je crois que vous mélangez un peu les choses. Il y a d'une part les gens qui réfléchissent un petit peu plus pour voir le long terme et d'autres qui vivent au jour le jour. De plus, n'oubliez pas les contingences commerciales. On oublie un peu vite que Free et cie ont vu le jour grâce à FT et ont pu progresser grâce à l'administration de tutelle mise en place. Enfin, comparer la R&D FT à celle de Free en donnant l'avantage à Free entre dans le domaine de l'irréel et de la science-fiction.
"Martin Lafaix" <lafaix@online.fr> a écrit dans le message de news:
slrnde2rbe.6hc.lafaix@localhost.localdomain...
Vous faites comment pour intégrer dans votre vision le fait réel et
vérifiable que les Freebox et les DSLAM associés *existent*,
*fonctionnent*, et ce depuis (pour poursuivre l'exemple de l'ADSL 2+)
près d'un an maintenant, alors que la « concurrence » n'en fait que
depuis quelques mois ? Et pas au niveau expérimental, hein, il y avait
des centaines de milliers de connexions ADSL 2+ en service au premier
janvier de cette année chez Free.
Je crois que vous mélangez un peu les choses. Il y a d'une part les gens qui
réfléchissent un petit peu plus pour voir le long terme et d'autres qui
vivent au jour le jour. De plus, n'oubliez pas les contingences
commerciales.
On oublie un peu vite que Free et cie ont vu le jour grâce à FT et ont pu
progresser grâce à l'administration de tutelle mise en place.
Enfin, comparer la R&D FT à celle de Free en donnant l'avantage à Free entre
dans le domaine de l'irréel et de la science-fiction.
Vous faites comment pour intégrer dans votre vision le fait réel et vérifiable que les Freebox et les DSLAM associés *existent*, *fonctionnent*, et ce depuis (pour poursuivre l'exemple de l'ADSL 2+) près d'un an maintenant, alors que la « concurrence » n'en fait que depuis quelques mois ? Et pas au niveau expérimental, hein, il y avait des centaines de milliers de connexions ADSL 2+ en service au premier janvier de cette année chez Free.
Je crois que vous mélangez un peu les choses. Il y a d'une part les gens qui réfléchissent un petit peu plus pour voir le long terme et d'autres qui vivent au jour le jour. De plus, n'oubliez pas les contingences commerciales. On oublie un peu vite que Free et cie ont vu le jour grâce à FT et ont pu progresser grâce à l'administration de tutelle mise en place. Enfin, comparer la R&D FT à celle de Free en donnant l'avantage à Free entre dans le domaine de l'irréel et de la science-fiction.
Michel
Bernard Ch. wrote:
On oublie un peu vite que Free et cie ont vu le jour grâce à FT
Celle là c'est la meilleure, je la raconterai lundi au boulot, ça les fera bien rire. Vous croyez vraiment ce que vous écrivez ?
Merci pour cette bonne blague.
Si FT avait les coudées franches (par exemple si on n'imposait pas à l'acteur en situation de monopole un prix de location de la boucle locale à un tarif réaliste), Free & Cie n'existeraient pas. Et si Free & Cie n'existaient pas, on en serait toujours à payer du 128k à Transpac 150euros/mois, et les coms nationales à 8c/mn, et les coms internationales à 1euro/mn. Ceci explique d'ailleurs cela.
Ah pardon, y'a des gens qui paient toujours ce prix là ? Tant pis pour eux, libre à eux d'en changer... Si Free & Cie n'existaient pas, ma note de téléphone fixe du mois dernier s'élèverait à 1500-2000 euros au lieu de 30. Alors j'ai eu peu de mal à remercier FT sur ce coup là.
Bernard Ch. wrote:
On oublie un peu vite que Free et cie ont vu le jour grâce à FT
Celle là c'est la meilleure, je la raconterai lundi au boulot, ça les
fera bien rire. Vous croyez vraiment ce que vous écrivez ?
Merci pour cette bonne blague.
Si FT avait les coudées franches (par exemple si on n'imposait pas à
l'acteur en situation de monopole un prix de location de la boucle
locale à un tarif réaliste), Free & Cie n'existeraient pas. Et si Free &
Cie n'existaient pas, on en serait toujours à payer du 128k à Transpac
150euros/mois, et les coms nationales à 8c/mn, et les coms
internationales à 1euro/mn. Ceci explique d'ailleurs cela.
Ah pardon, y'a des gens qui paient toujours ce prix là ? Tant pis pour
eux, libre à eux d'en changer... Si Free & Cie n'existaient pas, ma note
de téléphone fixe du mois dernier s'élèverait à 1500-2000 euros au lieu
de 30. Alors j'ai eu peu de mal à remercier FT sur ce coup là.
On oublie un peu vite que Free et cie ont vu le jour grâce à FT
Celle là c'est la meilleure, je la raconterai lundi au boulot, ça les fera bien rire. Vous croyez vraiment ce que vous écrivez ?
Merci pour cette bonne blague.
Si FT avait les coudées franches (par exemple si on n'imposait pas à l'acteur en situation de monopole un prix de location de la boucle locale à un tarif réaliste), Free & Cie n'existeraient pas. Et si Free & Cie n'existaient pas, on en serait toujours à payer du 128k à Transpac 150euros/mois, et les coms nationales à 8c/mn, et les coms internationales à 1euro/mn. Ceci explique d'ailleurs cela.
Ah pardon, y'a des gens qui paient toujours ce prix là ? Tant pis pour eux, libre à eux d'en changer... Si Free & Cie n'existaient pas, ma note de téléphone fixe du mois dernier s'élèverait à 1500-2000 euros au lieu de 30. Alors j'ai eu peu de mal à remercier FT sur ce coup là.
Bernard Ch.
"Martin Lafaix" a écrit dans le message de news:
certains livebox avec l'ADSL 2+, du fait qu'il y ait deux modèles différents, avec des services différents, toussa.)
Toussa quoi? Vous n'êtes vraiment pas à la page.... Quels services différents?? Argumentez svp, citez. Chez woo, une livebox avec les mêmes fonctionnalités, 2 fabricants avec optiques différentes, c'est tout. Chez Free, 4 fbox totalement différentes n'offrant pas le même service, toussa.
"Martin Lafaix" <lafaix@online.fr> a écrit dans le message de news:
slrnde2tl9.6hc.lafaix@localhost.localdomain...
certains livebox avec l'ADSL 2+, du fait qu'il y ait deux modèles
différents, avec des services différents, toussa.)
Toussa quoi? Vous n'êtes vraiment pas à la page.... Quels services
différents?? Argumentez svp, citez.
Chez woo, une livebox avec les mêmes fonctionnalités, 2 fabricants avec
optiques différentes, c'est tout. Chez Free, 4 fbox totalement différentes
n'offrant pas le même service, toussa.
certains livebox avec l'ADSL 2+, du fait qu'il y ait deux modèles différents, avec des services différents, toussa.)
Toussa quoi? Vous n'êtes vraiment pas à la page.... Quels services différents?? Argumentez svp, citez. Chez woo, une livebox avec les mêmes fonctionnalités, 2 fabricants avec optiques différentes, c'est tout. Chez Free, 4 fbox totalement différentes n'offrant pas le même service, toussa.
Michel
Martin Lafaix wrote:
On 2005-07-22, Bernard Ch. wrote:
Je crois que vous mélangez un peu les choses. Il y a d'une part les gens qui réfléchissent un petit peu plus pour voir le long terme et d'autres qui vivent au jour le jour.
Euh, quand on compare la freebox et la livebox, par exemple, ben ceux qui ont eu une vision à long terme, ce ne sont pas les concepteurs de la livebox, hein. Elle est arrivée deux ans après la freebox, et elle fait moins de choses. (Et je suis gentil, je ne parle pas des problèmes de certains livebox avec l'ADSL 2+, du fait qu'il y ait deux modèles différents, avec des services différents, toussa.)
Un collègue (un de ceux qui rira lundi malgré tout, voir la fin de la phrase) est abonné wanadoo. Il a pris l'abonnement en pensant avoir TV et ADSL2... Et on lui a fourgué une Livebox. Evidement l'agence commerciale ne lui a pas dit que ça ne marcherait pas... En clair il pense qu'il s'est un peu fait avoir... C'est la vie.
Michel
Martin Lafaix wrote:
On 2005-07-22, Bernard Ch. <bernard.chPASDESPAM@wanadoo.fr> wrote:
Je crois que vous mélangez un peu les choses. Il y a d'une part les gens qui
réfléchissent un petit peu plus pour voir le long terme et d'autres qui
vivent au jour le jour.
Euh, quand on compare la freebox et la livebox, par exemple, ben ceux
qui ont eu une vision à long terme, ce ne sont pas les concepteurs de la
livebox, hein. Elle est arrivée deux ans après la freebox, et elle fait
moins de choses. (Et je suis gentil, je ne parle pas des problèmes de
certains livebox avec l'ADSL 2+, du fait qu'il y ait deux modèles
différents, avec des services différents, toussa.)
Un collègue (un de ceux qui rira lundi malgré tout, voir la fin de la
phrase) est abonné wanadoo. Il a pris l'abonnement en pensant avoir TV
et ADSL2... Et on lui a fourgué une Livebox. Evidement l'agence
commerciale ne lui a pas dit que ça ne marcherait pas... En clair il
pense qu'il s'est un peu fait avoir... C'est la vie.
Je crois que vous mélangez un peu les choses. Il y a d'une part les gens qui réfléchissent un petit peu plus pour voir le long terme et d'autres qui vivent au jour le jour.
Euh, quand on compare la freebox et la livebox, par exemple, ben ceux qui ont eu une vision à long terme, ce ne sont pas les concepteurs de la livebox, hein. Elle est arrivée deux ans après la freebox, et elle fait moins de choses. (Et je suis gentil, je ne parle pas des problèmes de certains livebox avec l'ADSL 2+, du fait qu'il y ait deux modèles différents, avec des services différents, toussa.)
Un collègue (un de ceux qui rira lundi malgré tout, voir la fin de la phrase) est abonné wanadoo. Il a pris l'abonnement en pensant avoir TV et ADSL2... Et on lui a fourgué une Livebox. Evidement l'agence commerciale ne lui a pas dit que ça ne marcherait pas... En clair il pense qu'il s'est un peu fait avoir... C'est la vie.
Michel
Bernard Ch.
"Michel" a écrit dans le message de news: 42e1812f$0$6427$
On oublie un peu vite que Free et cie ont vu le jour grâce à FT
Celle là c'est la meilleure, je la raconterai lundi au boulot, ça les fera bien rire. Vous croyez vraiment ce que vous écrivez ?
Merci pour cette bonne blague.
Vous avez la mémoire courte, je faisais allusion au Minitel, bien sûr.. Alors on rit moins?
"Michel" <bloo435@yahoo.com> a écrit dans le message de news:
42e1812f$0$6427$626a14ce@news.free.fr...
On oublie un peu vite que Free et cie ont vu le jour grâce à FT
Celle là c'est la meilleure, je la raconterai lundi au boulot, ça les fera
bien rire. Vous croyez vraiment ce que vous écrivez ?
Merci pour cette bonne blague.
Vous avez la mémoire courte, je faisais allusion au Minitel, bien sûr..
Alors on rit moins?
