victime de l'agresive politique commerciale de wanadoo je suis sur le
point de me faire fourguer une live box.
Mes contraintes techniques pourtant exposées au *technicien* n'ont pas
eu l'air de l'ébranler ("très bon, très bon ...toi prendre").
Néanmoins un rapide balayage du net m'a donné quelques inquiétudes.
J'ai un Noyau *bloqué* au 2.4.27 pour cause d'ata raid et deux procs (
un noyau smp donc).
Une debian etch relativement à jour.
J'ai lu que ndiswrapper nécessaire pour le wi-fi nécessitait un noyau
récent et supportait avec beaucoup de peine le smp.
Un truc comme ca sans wifi je ne vois pas trop l'interet ...
J'ai un reseau par courants porteurs qui ne marche pas trop mal avec
deux XP + Linux dessus.
Y aurait-il un avis (évidemment éclairé) dans la salle ?
Merci
Pascal
P.S. restez calmes et évitez les trolls/flammes sur les concurrents de
wanadoo svp. Merci.
--
Haut par-dessus leur tête voguaient les blanches sculptures
des nuages, comme en la cervelle de Michel-Ange des volutes
de concept.
M. Lowry
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
didier gaumet
Le Thu, 03 Nov 2005 00:24:27 +0100, pascal a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
[...]
J'ai lu que ndiswrapper nécessaire pour le wi-fi nécessitait un noyau récent et supportait avec beaucoup de peine le smp.
[...]
J'ai récemment fait des tests sur un vieux thinkpad: ndiswrapper fonctionnait tant avec un kernel 2.4.31 (Damn Small Linux 2.0RC1) qu'avec un kernel 2.4.27 (Debian Sarge). Dans les deux cas il s'agissait des paquets originaux fournis respectivement avec ces deux distributions. Pour le SMP, je n'en ai aucune idée...
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Thu, 03 Nov 2005 00:24:27 +0100, pascal a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
[...]
J'ai lu que ndiswrapper nécessaire pour le wi-fi nécessitait un noyau
récent et supportait avec beaucoup de peine le smp.
[...]
J'ai récemment fait des tests sur un vieux thinkpad: ndiswrapper
fonctionnait tant avec un kernel 2.4.31 (Damn Small Linux 2.0RC1) qu'avec
un kernel 2.4.27 (Debian Sarge). Dans les deux cas il s'agissait des
paquets originaux fournis respectivement avec ces deux distributions.
Pour le SMP, je n'en ai aucune idée...
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le Thu, 03 Nov 2005 00:24:27 +0100, pascal a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
[...]
J'ai lu que ndiswrapper nécessaire pour le wi-fi nécessitait un noyau récent et supportait avec beaucoup de peine le smp.
[...]
J'ai récemment fait des tests sur un vieux thinkpad: ndiswrapper fonctionnait tant avec un kernel 2.4.31 (Damn Small Linux 2.0RC1) qu'avec un kernel 2.4.27 (Debian Sarge). Dans les deux cas il s'agissait des paquets originaux fournis respectivement avec ces deux distributions. Pour le SMP, je n'en ai aucune idée...
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Claude Reveret
Le Jeudi 03 Novembre 2005 00:24, pascal a écrit :
Bonjour,
victime de l'agresive politique commerciale de wanadoo je suis sur le point de me faire fourguer une live box.
Mes contraintes techniques pourtant exposées au *technicien* n'ont pas eu l'air de l'ébranler ("très bon, très bon ...toi prendre").
Néanmoins un rapide balayage du net m'a donné quelques inquiétudes.
J'ai un Noyau *bloqué* au 2.4.27 pour cause d'ata raid et deux procs ( un noyau smp donc).
Moi aussi j'ai mis longtemps à passer du noyau 2.4 au 2.6 à cause de l' ata raid. Après avoir fait le tour de la question, n'hésites pas à passer à u n noyau 2.6 avec du raid soft. Les performances sont au minimum les mêmes, et tu peux profiter des avancer du noyau en 2.6
-- @+, Claude
Le Jeudi 03 Novembre 2005 00:24, pascal a écrit :
Bonjour,
victime de l'agresive politique commerciale de wanadoo je suis sur le
point de me faire fourguer une live box.
Mes contraintes techniques pourtant exposées au *technicien* n'ont pas
eu l'air de l'ébranler ("très bon, très bon ...toi prendre").
Néanmoins un rapide balayage du net m'a donné quelques inquiétudes.
J'ai un Noyau *bloqué* au 2.4.27 pour cause d'ata raid et deux procs (
un noyau smp donc).
Moi aussi j'ai mis longtemps à passer du noyau 2.4 au 2.6 à cause de l' ata
raid.
Après avoir fait le tour de la question, n'hésites pas à passer à u n noyau 2.6
avec du raid soft. Les performances sont au minimum les mêmes, et tu peux
profiter des avancer du noyau en 2.6
victime de l'agresive politique commerciale de wanadoo je suis sur le point de me faire fourguer une live box.
Mes contraintes techniques pourtant exposées au *technicien* n'ont pas eu l'air de l'ébranler ("très bon, très bon ...toi prendre").
Néanmoins un rapide balayage du net m'a donné quelques inquiétudes.
J'ai un Noyau *bloqué* au 2.4.27 pour cause d'ata raid et deux procs ( un noyau smp donc).
Moi aussi j'ai mis longtemps à passer du noyau 2.4 au 2.6 à cause de l' ata raid. Après avoir fait le tour de la question, n'hésites pas à passer à u n noyau 2.6 avec du raid soft. Les performances sont au minimum les mêmes, et tu peux profiter des avancer du noyau en 2.6
-- @+, Claude
NaiosKAE{FR}
Claude Reveret a écrit :
Le Jeudi 03 Novembre 2005 00:24, pascal a écrit :
Bonjour,
victime de l'agresive politique commerciale de wanadoo je suis sur le point de me faire fourguer une live box.
Mes contraintes techniques pourtant exposées au *technicien* n'ont pas eu l'air de l'ébranler ("très bon, très bon ...toi prendre").
Néanmoins un rapide balayage du net m'a donné quelques inquiétudes.
J'ai un Noyau *bloqué* au 2.4.27 pour cause d'ata raid et deux procs ( un noyau smp donc).
Moi aussi j'ai mis longtemps à passer du noyau 2.4 au 2.6 à cause de l'ata raid. Après avoir fait le tour de la question, n'hésites pas à passer à un noyau 2.6 avec du raid soft. Les performances sont au minimum les mêmes, et tu peux profiter des avancer du noyau en 2.6
la livebox fonctionnant en mode routeur, tu n'as aucune crainte à avoir de ce côté là (même si tu souhaite rester en noyau 2.4) par contre je te conseilles vivement d'exiger le modèle inventel plutot que le sagem : meilleure perfs, niveau de paramétrage plus élevé
-- Erwann PENCREACH
Les infinis sont des abus de langage et d'écriture, des développements fiduciaires sans garantie. -+- Paul Valéry, Cahiers -+-
-- Pensez
Claude Reveret a écrit :
Le Jeudi 03 Novembre 2005 00:24, pascal a écrit :
Bonjour,
victime de l'agresive politique commerciale de wanadoo je suis sur le
point de me faire fourguer une live box.
Mes contraintes techniques pourtant exposées au *technicien* n'ont pas
eu l'air de l'ébranler ("très bon, très bon ...toi prendre").
Néanmoins un rapide balayage du net m'a donné quelques inquiétudes.
J'ai un Noyau *bloqué* au 2.4.27 pour cause d'ata raid et deux procs (
un noyau smp donc).
Moi aussi j'ai mis longtemps à passer du noyau 2.4 au 2.6 à cause de l'ata
raid.
Après avoir fait le tour de la question, n'hésites pas à passer à un noyau 2.6
avec du raid soft. Les performances sont au minimum les mêmes, et tu peux
profiter des avancer du noyau en 2.6
la livebox fonctionnant en mode routeur, tu n'as aucune crainte à avoir
de ce côté là (même si tu souhaite rester en noyau 2.4) par contre je te
conseilles vivement d'exiger le modèle inventel plutot que le sagem :
meilleure perfs, niveau de paramétrage plus élevé
--
Erwann PENCREACH
Les infinis sont des abus de langage et d'écriture, des développements
fiduciaires sans garantie.
-+- Paul Valéry, Cahiers -+-
victime de l'agresive politique commerciale de wanadoo je suis sur le point de me faire fourguer une live box.
Mes contraintes techniques pourtant exposées au *technicien* n'ont pas eu l'air de l'ébranler ("très bon, très bon ...toi prendre").
Néanmoins un rapide balayage du net m'a donné quelques inquiétudes.
J'ai un Noyau *bloqué* au 2.4.27 pour cause d'ata raid et deux procs ( un noyau smp donc).
Moi aussi j'ai mis longtemps à passer du noyau 2.4 au 2.6 à cause de l'ata raid. Après avoir fait le tour de la question, n'hésites pas à passer à un noyau 2.6 avec du raid soft. Les performances sont au minimum les mêmes, et tu peux profiter des avancer du noyau en 2.6
la livebox fonctionnant en mode routeur, tu n'as aucune crainte à avoir de ce côté là (même si tu souhaite rester en noyau 2.4) par contre je te conseilles vivement d'exiger le modèle inventel plutot que le sagem : meilleure perfs, niveau de paramétrage plus élevé
-- Erwann PENCREACH
Les infinis sont des abus de langage et d'écriture, des développements fiduciaires sans garantie. -+- Paul Valéry, Cahiers -+-
-- Pensez
Erwann PENCREACH
Bonjour,
OOOps je viens seulement de lire vos mails... Merci pour vos réponses... C'est bien une Inventel que j'ai recue.
Pour terminer avec la livebox, celle-ci sera reliée à ma debian par ethernet (eth1 mettons) ET à l'un des postes sous Win XP par wifi directement, l'autre étant toujours relié à ma Deb par CPL (eth0).
Mon problème est : Y a-t-il un moyen pour que l'acces au web depuis ce poste Win via Wifi puisse encore être controlé (squid + squidgard) depuis ma debian ?
Oui sans problème, tout les périphériques connectés à la livebox (usb/wifi/eth) sont en réseau. rien ne t'empeche donc d'utiliser ta debian comme passerelle par défaut, bien sur un autre administrateur du winbows pourra modifier cette config.
En ce qui concerne le passage 2.4 --> 2.6 le problème est que l'ataraid fonctionne également pour ma partition win$, étant basé sur le controleur fasttrack de la carte mère. En serait-il de même avec le raid soft ?
En espérant avoir été clair, Merci encore Pascal
-- »»»» - Erwann PENCREACH - ««««
La compréhension n'admet pas l'infini pour l'infini mais en vue de l'infini. -+- Proclus, Commentaire à Euclide -+-
-- Pensez
Bonjour,
OOOps je viens seulement de lire vos mails...
Merci pour vos réponses...
C'est bien une Inventel que j'ai recue.
Pour terminer avec la livebox, celle-ci sera reliée à ma debian par
ethernet (eth1 mettons) ET à l'un des postes sous Win XP par wifi
directement, l'autre étant toujours relié à ma Deb par CPL (eth0).
Mon problème est : Y a-t-il un moyen pour que l'acces au web depuis ce
poste Win via Wifi puisse encore être controlé (squid + squidgard)
depuis ma debian ?
Oui sans problème, tout les périphériques connectés à la livebox
(usb/wifi/eth) sont en réseau. rien ne t'empeche donc d'utiliser ta
debian comme passerelle par défaut, bien sur un autre administrateur du
winbows pourra modifier cette config.
En ce qui concerne le passage 2.4 --> 2.6 le problème est que l'ataraid
fonctionne également pour ma partition win$, étant basé sur le
controleur fasttrack de la carte mère.
En serait-il de même avec le raid soft ?
En espérant avoir été clair,
Merci encore
Pascal
--
»»»» - Erwann PENCREACH - ««««
La compréhension n'admet pas l'infini pour l'infini mais en vue de
l'infini.
-+- Proclus, Commentaire à Euclide -+-
OOOps je viens seulement de lire vos mails... Merci pour vos réponses... C'est bien une Inventel que j'ai recue.
Pour terminer avec la livebox, celle-ci sera reliée à ma debian par ethernet (eth1 mettons) ET à l'un des postes sous Win XP par wifi directement, l'autre étant toujours relié à ma Deb par CPL (eth0).
Mon problème est : Y a-t-il un moyen pour que l'acces au web depuis ce poste Win via Wifi puisse encore être controlé (squid + squidgard) depuis ma debian ?
Oui sans problème, tout les périphériques connectés à la livebox (usb/wifi/eth) sont en réseau. rien ne t'empeche donc d'utiliser ta debian comme passerelle par défaut, bien sur un autre administrateur du winbows pourra modifier cette config.
En ce qui concerne le passage 2.4 --> 2.6 le problème est que l'ataraid fonctionne également pour ma partition win$, étant basé sur le controleur fasttrack de la carte mère. En serait-il de même avec le raid soft ?
En espérant avoir été clair, Merci encore Pascal
-- »»»» - Erwann PENCREACH - ««««
La compréhension n'admet pas l'infini pour l'infini mais en vue de l'infini. -+- Proclus, Commentaire à Euclide -+-
-- Pensez
pascal
NaiosKAE{FR} a écrit :
Claude Reveret a écrit :
Le Jeudi 03 Novembre 2005 00:24, pascal a écrit :
Bonjour,
victime de l'agresive politique commerciale de wanadoo je suis sur le point de me faire fourguer une live box.
Mes contraintes techniques pourtant exposées au *technicien* n'ont pas eu l'air de l'ébranler ("très bon, très bon ...toi prendre").
Néanmoins un rapide balayage du net m'a donné quelques inquiétudes.
J'ai un Noyau *bloqué* au 2.4.27 pour cause d'ata raid et deux procs ( un noyau smp donc).
Moi aussi j'ai mis longtemps à passer du noyau 2.4 au 2.6 à cause de l'ata raid. Après avoir fait le tour de la question, n'hésites pas à passer à un noyau 2.6 avec du raid soft. Les performances sont au minimum les mêmes, et tu peux profiter des avancer du noyau en 2.6
la livebox fonctionnant en mode routeur, tu n'as aucune crainte à avoir de ce côté là (même si tu souhaite rester en noyau 2.4) par contre je te conseilles vivement d'exiger le modèle inventel plutot que le sagem : meilleure perfs, niveau de paramétrage plus élevé
OOOps je viens seulement de lire vos mails... Merci pour vos réponses... C'est bien une Inventel que j'ai recue.
Pour terminer avec la livebox, celle-ci sera reliée à ma debian par ethernet (eth1 mettons) ET à l'un des postes sous Win XP par wifi directement, l'autre étant toujours relié à ma Deb par CPL (eth0).
Mon problème est : Y a-t-il un moyen pour que l'acces au web depuis ce poste Win via Wifi puisse encore être controlé (squid + squidgard) depuis ma debian ?
En ce qui concerne le passage 2.4 --> 2.6 le problème est que l'ataraid fonctionne également pour ma partition win$, étant basé sur le controleur fasttrack de la carte mère. En serait-il de même avec le raid soft ?
En espérant avoir été clair, Merci encore Pascal
-- Haut par-dessus leur tête voguaient les blanches sculptures des nuages, comme en la cervelle de Michel-Ange des volutes de concept. M. Lowry
-- Pensez
NaiosKAE{FR} a écrit :
Claude Reveret a écrit :
Le Jeudi 03 Novembre 2005 00:24, pascal a écrit :
Bonjour,
victime de l'agresive politique commerciale de wanadoo je suis sur le
point de me faire fourguer une live box.
Mes contraintes techniques pourtant exposées au *technicien* n'ont pas
eu l'air de l'ébranler ("très bon, très bon ...toi prendre").
Néanmoins un rapide balayage du net m'a donné quelques inquiétudes.
J'ai un Noyau *bloqué* au 2.4.27 pour cause d'ata raid et deux procs (
un noyau smp donc).
Moi aussi j'ai mis longtemps à passer du noyau 2.4 au 2.6 à cause de
l'ata raid. Après avoir fait le tour de la question, n'hésites pas à
passer à un noyau 2.6 avec du raid soft. Les performances sont au
minimum les mêmes, et tu peux profiter des avancer du noyau en 2.6
la livebox fonctionnant en mode routeur, tu n'as aucune crainte à avoir
de ce côté là (même si tu souhaite rester en noyau 2.4) par contre je te
conseilles vivement d'exiger le modèle inventel plutot que le sagem :
meilleure perfs, niveau de paramétrage plus élevé
OOOps je viens seulement de lire vos mails...
Merci pour vos réponses...
C'est bien une Inventel que j'ai recue.
Pour terminer avec la livebox, celle-ci sera reliée à ma debian par
ethernet (eth1 mettons) ET à l'un des postes sous Win XP par wifi
directement, l'autre étant toujours relié à ma Deb par CPL (eth0).
Mon problème est : Y a-t-il un moyen pour que l'acces au web depuis ce
poste Win via Wifi puisse encore être controlé (squid + squidgard)
depuis ma debian ?
En ce qui concerne le passage 2.4 --> 2.6 le problème est que l'ataraid
fonctionne également pour ma partition win$, étant basé sur le
controleur fasttrack de la carte mère.
En serait-il de même avec le raid soft ?
En espérant avoir été clair,
Merci encore
Pascal
--
Haut par-dessus leur tête voguaient les blanches sculptures
des nuages, comme en la cervelle de Michel-Ange des volutes
de concept.
M. Lowry
victime de l'agresive politique commerciale de wanadoo je suis sur le point de me faire fourguer une live box.
Mes contraintes techniques pourtant exposées au *technicien* n'ont pas eu l'air de l'ébranler ("très bon, très bon ...toi prendre").
Néanmoins un rapide balayage du net m'a donné quelques inquiétudes.
J'ai un Noyau *bloqué* au 2.4.27 pour cause d'ata raid et deux procs ( un noyau smp donc).
Moi aussi j'ai mis longtemps à passer du noyau 2.4 au 2.6 à cause de l'ata raid. Après avoir fait le tour de la question, n'hésites pas à passer à un noyau 2.6 avec du raid soft. Les performances sont au minimum les mêmes, et tu peux profiter des avancer du noyau en 2.6
la livebox fonctionnant en mode routeur, tu n'as aucune crainte à avoir de ce côté là (même si tu souhaite rester en noyau 2.4) par contre je te conseilles vivement d'exiger le modèle inventel plutot que le sagem : meilleure perfs, niveau de paramétrage plus élevé
OOOps je viens seulement de lire vos mails... Merci pour vos réponses... C'est bien une Inventel que j'ai recue.
Pour terminer avec la livebox, celle-ci sera reliée à ma debian par ethernet (eth1 mettons) ET à l'un des postes sous Win XP par wifi directement, l'autre étant toujours relié à ma Deb par CPL (eth0).
Mon problème est : Y a-t-il un moyen pour que l'acces au web depuis ce poste Win via Wifi puisse encore être controlé (squid + squidgard) depuis ma debian ?
En ce qui concerne le passage 2.4 --> 2.6 le problème est que l'ataraid fonctionne également pour ma partition win$, étant basé sur le controleur fasttrack de la carte mère. En serait-il de même avec le raid soft ?
En espérant avoir été clair, Merci encore Pascal
-- Haut par-dessus leur tête voguaient les blanches sculptures des nuages, comme en la cervelle de Michel-Ange des volutes de concept. M. Lowry
