Je viens de recevoir un livre photo que j'ai fais imprimer par
fujifilm.net.
et je voulais faire partager mon impression.
la presentation globale (couverture, reluire) est vraiment correcte. ca
fait un livre sympa a feuillet=E9 par rapport a ces gros album ou les
photos se decollent.
Le logiciel est facile d'utilisation et l'on vraiment faire ce que l'on
veut avec les photos et le texte.
Par contre, la qualit=E9 d'impression des photos est m=E9diocre. Le
papier n'est pas brillant et ne fait pas ressortir les couleurs. On
voit plus ou moins les pixels de l'image.
Voila ma conclusion, ne serait-il pas mieux de composer soit meme des
photos avec plusieurs photos et des commentaires (avec un logiciel
comme paintshop) , faire d=E9velopper ces photos compos=E9es au format A4
(papier de bonne qualit=E9 brillant). et ensuite de relier ces phots A4
avec des spirales pour faire un album ?
Ma copine qui connait mieux l'argentique, me disait que déjà Fuji avait un rendu photo + vert.
ah, ça ! il y a longtemps qu on ne me l'avait pas faite celle là, je l'ai entendue à un rythme aussi régulier que stupide pendant trente cinq ans, mais il faut dire que Kodak , c'est chaud, un peu jaune, et Agfa c'etait rouge, quant à Konica, ahr, c'est froid, bleu; finalement on sait ce qu on achète, il suffit de regarder la couleur des boites, ils sont honnêtes ces fabricants
et ilford.... c'est pour ça que mes scans de HP5 sont légèrement bleus ?
bien sûr, j'avais oublié le n&b , orangé pour la Pan F , mais il me semble que c'est le FP 4 qui est bleu et l'HP5 verte,
oui tu as raison... je viens de regarder la boit... heu, le négatif d'une HP5 et c'est bien verdâtre... :)
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.ba617d6a96d0d428.55141@zoo-logique.org...
Il se trouve que franeric a formulé :
.
Ma copine qui connait mieux l'argentique, me disait que déjà Fuji avait
un rendu photo + vert.
ah, ça ! il y a longtemps qu on ne me l'avait pas faite celle là, je l'ai
entendue à un rythme aussi régulier que stupide pendant trente cinq ans,
mais il faut dire que Kodak , c'est chaud, un peu jaune, et Agfa c'etait
rouge, quant à Konica, ahr, c'est froid, bleu; finalement on sait ce qu on
achète, il suffit de regarder la couleur des boites, ils sont honnêtes ces
fabricants
et ilford.... c'est pour ça que mes scans de HP5 sont légèrement bleus ?
bien sûr, j'avais oublié le n&b , orangé pour la Pan F , mais il me semble
que c'est le FP 4 qui est bleu et l'HP5 verte,
oui tu as raison... je viens de regarder la boit... heu, le négatif
d'une HP5 et c'est bien verdâtre... :)
Ma copine qui connait mieux l'argentique, me disait que déjà Fuji avait un rendu photo + vert.
ah, ça ! il y a longtemps qu on ne me l'avait pas faite celle là, je l'ai entendue à un rythme aussi régulier que stupide pendant trente cinq ans, mais il faut dire que Kodak , c'est chaud, un peu jaune, et Agfa c'etait rouge, quant à Konica, ahr, c'est froid, bleu; finalement on sait ce qu on achète, il suffit de regarder la couleur des boites, ils sont honnêtes ces fabricants
et ilford.... c'est pour ça que mes scans de HP5 sont légèrement bleus ?
bien sûr, j'avais oublié le n&b , orangé pour la Pan F , mais il me semble que c'est le FP 4 qui est bleu et l'HP5 verte,
oui tu as raison... je viens de regarder la boit... heu, le négatif d'une HP5 et c'est bien verdâtre... :)
franeric
oui tu as raison... je viens de regarder la boit... heu, le négatif d'une HP5 et c'est bien verdâtre... :)
ah ! tu vois, sois plus attentif
ceci dit il m'est arrivé une fois de développer un Apx 400 d'un client qui est sorti verdâtre, jamais su pourquoi, relavé , refixé, pareil, mais de toutes façons sans conséquences mais au moins il y a un point qui va nous mettre définitivement d'accord les Kodak T Max sont roses ! Na ! as tu encore quelque chose a me faire savoir :=) Eric
oui tu as raison... je viens de regarder la boit... heu, le négatif d'une
HP5 et c'est bien verdâtre... :)
ah ! tu vois, sois plus attentif
ceci dit il m'est arrivé une fois de développer un Apx 400 d'un client qui
est sorti verdâtre, jamais su pourquoi, relavé , refixé, pareil, mais de
toutes façons sans conséquences
mais au moins il y a un point qui va nous mettre définitivement d'accord
les Kodak T Max sont roses !
Na !
as tu encore quelque chose a me faire savoir :=)
Eric
oui tu as raison... je viens de regarder la boit... heu, le négatif d'une HP5 et c'est bien verdâtre... :)
ah ! tu vois, sois plus attentif
ceci dit il m'est arrivé une fois de développer un Apx 400 d'un client qui est sorti verdâtre, jamais su pourquoi, relavé , refixé, pareil, mais de toutes façons sans conséquences mais au moins il y a un point qui va nous mettre définitivement d'accord les Kodak T Max sont roses ! Na ! as tu encore quelque chose a me faire savoir :=) Eric
Florent
franeric a pensé très fort :
oui tu as raison... je viens de regarder la boit... heu, le négatif d'une HP5 et c'est bien verdâtre... :)
ah ! tu vois, sois plus attentif
ceci dit il m'est arrivé une fois de développer un Apx 400 d'un client qui est sorti verdâtre, jamais su pourquoi, relavé , refixé, pareil, mais de toutes façons sans conséquences mais au moins il y a un point qui va nous mettre définitivement d'accord les Kodak T Max sont roses ! Na ! as tu encore quelque chose a me faire savoir :=)
oui, j'édécouvert grace à dave que j'ai un apn 40X :D
franeric a pensé très fort :
oui tu as raison... je viens de regarder la boit... heu, le négatif d'une
HP5 et c'est bien verdâtre... :)
ah ! tu vois, sois plus attentif
ceci dit il m'est arrivé une fois de développer un Apx 400 d'un client qui
est sorti verdâtre, jamais su pourquoi, relavé , refixé, pareil, mais de
toutes façons sans conséquences
mais au moins il y a un point qui va nous mettre définitivement d'accord
les Kodak T Max sont roses !
Na !
as tu encore quelque chose a me faire savoir :=)
oui, j'édécouvert grace à dave que j'ai un apn 40X :D
oui tu as raison... je viens de regarder la boit... heu, le négatif d'une HP5 et c'est bien verdâtre... :)
ah ! tu vois, sois plus attentif
ceci dit il m'est arrivé une fois de développer un Apx 400 d'un client qui est sorti verdâtre, jamais su pourquoi, relavé , refixé, pareil, mais de toutes façons sans conséquences mais au moins il y a un point qui va nous mettre définitivement d'accord les Kodak T Max sont roses ! Na ! as tu encore quelque chose a me faire savoir :=)
oui, j'édécouvert grace à dave que j'ai un apn 40X :D
franeric
oui, j'édécouvert grace à dave que j'ai un apn 40X :D
ah, tu vois bien ! Eric
oui, j'édécouvert grace à dave que j'ai un apn 40X :D
oui, j'édécouvert grace à dave que j'ai un apn 40X :D
ah, tu vois bien ! Eric
Chdup
"franeric" a écrit dans le message de news: ehht68$fvl$
.
Ma copine qui connait mieux l'argentique, me disait que déjà Fuji avait un rendu photo + vert.
ah, ça ! il y a longtemps qu on ne me l'avait pas faite celle là, je l'ai entendue à un rythme aussi régulier que stupide pendant trente cinq ans,
Salut,
alors d'abord du Calme!
Je n'ai aucune expérience des film fuji argentique, j'étais plutôt KODAK et avec du matos et un age ne me permettant pas de faire la différence. Quand tu as commencé à faire de la photo, j'ai même pas une lueur d'espoir dans les yeux de mon père.
en ce qui concerne le bruit, quel rapport
Les photos brisess en basse lumières ont un rendu plus vert sur le livre photo fuji que sur celui de photo. et je sais que les photos faites avec mon panasonic FZ 20 en 400 Iso sont très bruité, mais l'impression faite par photoways gommait un peu se défaut en perdant peu être un peu en netteté. Mais les photos étaient plus jolies à mon goût.
toutes les notions de ton post me semblent disparates ; peu argumentées Pourquoi auraient elles besoin d'être argumenté.
Il s'agit d'un retour d'expérience. De mon ressenti sur 2 services d'impression de photo. C'est forcément subjectif et donc non argumentable
de quoi parle tu, des délais, de la qualité d'impression, le bruit, ça vient de ta photo, pas de l'impression
Tout à fait, mais le traitement fait par le prestataire avant impression peut plus ou moins caché les défauts. A mon tord, j'aurais du nettoyer les photos avant, je n'ai fait qu'un recadrage et modifié le contraste et la luminosité.
Cordialement,
Eric
"franeric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
ehht68$fvl$1@news.tiscali.fr...
.
Ma copine qui connait mieux l'argentique, me disait que déjà Fuji avait
un rendu photo + vert.
ah, ça ! il y a longtemps qu on ne me l'avait pas faite celle là, je l'ai
entendue à un rythme aussi régulier que stupide pendant trente cinq ans,
Salut,
alors d'abord du Calme!
Je n'ai aucune expérience des film fuji argentique, j'étais plutôt KODAK et
avec du matos et un age ne me permettant pas de faire la différence.
Quand tu as commencé à faire de la photo, j'ai même pas une lueur d'espoir
dans les yeux de mon père.
en ce qui concerne le bruit, quel rapport
Les photos brisess en basse lumières ont un rendu plus vert sur le livre
photo fuji que sur celui de photo.
et je sais que les photos faites avec mon panasonic FZ 20 en 400 Iso sont
très bruité, mais l'impression faite par photoways gommait un peu se défaut
en perdant peu être un peu en netteté.
Mais les photos étaient plus jolies à mon goût.
toutes les notions de ton post me semblent disparates ; peu argumentées
Pourquoi auraient elles besoin d'être argumenté.
Il s'agit d'un retour d'expérience. De mon ressenti sur 2 services
d'impression de photo. C'est forcément subjectif et donc non argumentable
de quoi parle tu, des délais, de la qualité d'impression, le bruit, ça
vient de ta photo, pas de l'impression
Tout à fait, mais le traitement fait par le prestataire avant impression
peut plus ou moins caché les défauts.
A mon tord, j'aurais du nettoyer les photos avant, je n'ai fait qu'un
recadrage et modifié le contraste et la luminosité.
"franeric" a écrit dans le message de news: ehht68$fvl$
.
Ma copine qui connait mieux l'argentique, me disait que déjà Fuji avait un rendu photo + vert.
ah, ça ! il y a longtemps qu on ne me l'avait pas faite celle là, je l'ai entendue à un rythme aussi régulier que stupide pendant trente cinq ans,
Salut,
alors d'abord du Calme!
Je n'ai aucune expérience des film fuji argentique, j'étais plutôt KODAK et avec du matos et un age ne me permettant pas de faire la différence. Quand tu as commencé à faire de la photo, j'ai même pas une lueur d'espoir dans les yeux de mon père.
en ce qui concerne le bruit, quel rapport
Les photos brisess en basse lumières ont un rendu plus vert sur le livre photo fuji que sur celui de photo. et je sais que les photos faites avec mon panasonic FZ 20 en 400 Iso sont très bruité, mais l'impression faite par photoways gommait un peu se défaut en perdant peu être un peu en netteté. Mais les photos étaient plus jolies à mon goût.
toutes les notions de ton post me semblent disparates ; peu argumentées Pourquoi auraient elles besoin d'être argumenté.
Il s'agit d'un retour d'expérience. De mon ressenti sur 2 services d'impression de photo. C'est forcément subjectif et donc non argumentable
de quoi parle tu, des délais, de la qualité d'impression, le bruit, ça vient de ta photo, pas de l'impression
Tout à fait, mais le traitement fait par le prestataire avant impression peut plus ou moins caché les défauts. A mon tord, j'aurais du nettoyer les photos avant, je n'ai fait qu'un recadrage et modifié le contraste et la luminosité.
Cordialement,
Eric
franeric
Tout à fait, mais le traitement fait par le prestataire avant impression peut plus ou moins caché les défauts. A mon tord, j'aurais du nettoyer les photos avant, je n'ai fait qu'un recadrage et modifié le contraste et la luminosité.
tu sais, ils ne se donnent pas cette peine, surtout chez des prestatartes
comme par le net, e fait ce n'est pas tellement de lur ressort, si tu veux une adresse je peux te la donner en particulier sinon je vais me faire " allumer " pour pub, quoiqu il ne soit pas interdit de prescrire eric
Tout à fait, mais le traitement fait par le prestataire avant impression
peut plus ou moins caché les défauts.
A mon tord, j'aurais du nettoyer les photos avant, je n'ai fait qu'un
recadrage et modifié le contraste et la luminosité.
tu sais, ils ne se donnent pas cette peine, surtout chez des prestatartes
comme par le net, e fait ce n'est pas tellement de lur ressort, si tu veux
une adresse je peux te la donner en particulier sinon je vais me faire "
allumer " pour pub, quoiqu il ne soit pas interdit de prescrire
eric
Tout à fait, mais le traitement fait par le prestataire avant impression peut plus ou moins caché les défauts. A mon tord, j'aurais du nettoyer les photos avant, je n'ai fait qu'un recadrage et modifié le contraste et la luminosité.
tu sais, ils ne se donnent pas cette peine, surtout chez des prestatartes
comme par le net, e fait ce n'est pas tellement de lur ressort, si tu veux une adresse je peux te la donner en particulier sinon je vais me faire " allumer " pour pub, quoiqu il ne soit pas interdit de prescrire eric
Pascal Free
Fais un essai avec d'autres peut être. Matisseo semble parfait après plusieurs essais
"max_mont" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je viens de recevoir un livre photo que j'ai fais imprimer par fujifilm.net. et je voulais faire partager mon impression. la presentation globale (couverture, reluire) est vraiment correcte. ca fait un livre sympa a feuilleté par rapport a ces gros album ou les photos se decollent. Le logiciel est facile d'utilisation et l'on vraiment faire ce que l'on veut avec les photos et le texte. Par contre, la qualité d'impression des photos est médiocre. Le papier n'est pas brillant et ne fait pas ressortir les couleurs. On voit plus ou moins les pixels de l'image.
Voila ma conclusion, ne serait-il pas mieux de composer soit meme des photos avec plusieurs photos et des commentaires (avec un logiciel comme paintshop) , faire développer ces photos composées au format A4 (papier de bonne qualité brillant). et ensuite de relier ces phots A4 avec des spirales pour faire un album ?
Quel est votre avis ?
Fais un essai avec d'autres peut être. Matisseo semble parfait après
plusieurs essais
"max_mont" <max_mont@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1161549101.763941.79680@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Bonjour,
Je viens de recevoir un livre photo que j'ai fais imprimer par
fujifilm.net.
et je voulais faire partager mon impression.
la presentation globale (couverture, reluire) est vraiment correcte. ca
fait un livre sympa a feuilleté par rapport a ces gros album ou les
photos se decollent.
Le logiciel est facile d'utilisation et l'on vraiment faire ce que l'on
veut avec les photos et le texte.
Par contre, la qualité d'impression des photos est médiocre. Le
papier n'est pas brillant et ne fait pas ressortir les couleurs. On
voit plus ou moins les pixels de l'image.
Voila ma conclusion, ne serait-il pas mieux de composer soit meme des
photos avec plusieurs photos et des commentaires (avec un logiciel
comme paintshop) , faire développer ces photos composées au format A4
(papier de bonne qualité brillant). et ensuite de relier ces phots A4
avec des spirales pour faire un album ?
Fais un essai avec d'autres peut être. Matisseo semble parfait après plusieurs essais
"max_mont" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je viens de recevoir un livre photo que j'ai fais imprimer par fujifilm.net. et je voulais faire partager mon impression. la presentation globale (couverture, reluire) est vraiment correcte. ca fait un livre sympa a feuilleté par rapport a ces gros album ou les photos se decollent. Le logiciel est facile d'utilisation et l'on vraiment faire ce que l'on veut avec les photos et le texte. Par contre, la qualité d'impression des photos est médiocre. Le papier n'est pas brillant et ne fait pas ressortir les couleurs. On voit plus ou moins les pixels de l'image.
Voila ma conclusion, ne serait-il pas mieux de composer soit meme des photos avec plusieurs photos et des commentaires (avec un logiciel comme paintshop) , faire développer ces photos composées au format A4 (papier de bonne qualité brillant). et ensuite de relier ces phots A4 avec des spirales pour faire un album ?
Quel est votre avis ?
max_mont
ou la !!! mon post a entrainé bcp de réactions qui ont un peu divergé vers d'autres domaines.
Mais personnne a donné son avis sur mon idee de départ (alternative d'un livre photos) :
Voila ma conclusion, ne serait-il pas mieux de composer soit meme des photos avec plusieurs photos et des commentaires (avec un logiciel comme paintshop) , faire développer ces photos composées au format A4 (papier de bonne qualité brillant). et ensuite de relier ces phots A4 avec des spirales pour faire un album ?
D'avance merci pour vos avis.
Pascal Free wrote:
Fais un essai avec d'autres peut être. Matisseo semble parfait après plusieurs essais
"max_mont" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je viens de recevoir un livre photo que j'ai fais imprimer par fujifilm.net. et je voulais faire partager mon impression. la presentation globale (couverture, reluire) est vraiment correcte. ca fait un livre sympa a feuilleté par rapport a ces gros album ou les photos se decollent. Le logiciel est facile d'utilisation et l'on vraiment faire ce que l'on veut avec les photos et le texte. Par contre, la qualité d'impression des photos est médiocre. Le papier n'est pas brillant et ne fait pas ressortir les couleurs. On voit plus ou moins les pixels de l'image.
Voila ma conclusion, ne serait-il pas mieux de composer soit meme des photos avec plusieurs photos et des commentaires (avec un logiciel comme paintshop) , faire développer ces photos composées au format A4 (papier de bonne qualité brillant). et ensuite de relier ces phots A4 avec des spirales pour faire un album ?
Quel est votre avis ?
ou la !!!
mon post a entrainé bcp de réactions qui ont un peu divergé vers
d'autres domaines.
Mais personnne a donné son avis sur mon idee de départ (alternative
d'un livre photos) :
Voila ma conclusion, ne serait-il pas mieux de composer soit meme des
photos avec plusieurs photos et des commentaires (avec un logiciel
comme paintshop) , faire développer ces photos composées au format A4
(papier de bonne qualité brillant). et ensuite de relier ces phots A4
avec des spirales pour faire un album ?
D'avance merci pour vos avis.
Pascal Free wrote:
Fais un essai avec d'autres peut être. Matisseo semble parfait après
plusieurs essais
"max_mont" <max_mont@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1161549101.763941.79680@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Bonjour,
Je viens de recevoir un livre photo que j'ai fais imprimer par
fujifilm.net.
et je voulais faire partager mon impression.
la presentation globale (couverture, reluire) est vraiment correcte. ca
fait un livre sympa a feuilleté par rapport a ces gros album ou les
photos se decollent.
Le logiciel est facile d'utilisation et l'on vraiment faire ce que l'on
veut avec les photos et le texte.
Par contre, la qualité d'impression des photos est médiocre. Le
papier n'est pas brillant et ne fait pas ressortir les couleurs. On
voit plus ou moins les pixels de l'image.
Voila ma conclusion, ne serait-il pas mieux de composer soit meme des
photos avec plusieurs photos et des commentaires (avec un logiciel
comme paintshop) , faire développer ces photos composées au format A4
(papier de bonne qualité brillant). et ensuite de relier ces phots A4
avec des spirales pour faire un album ?
ou la !!! mon post a entrainé bcp de réactions qui ont un peu divergé vers d'autres domaines.
Mais personnne a donné son avis sur mon idee de départ (alternative d'un livre photos) :
Voila ma conclusion, ne serait-il pas mieux de composer soit meme des photos avec plusieurs photos et des commentaires (avec un logiciel comme paintshop) , faire développer ces photos composées au format A4 (papier de bonne qualité brillant). et ensuite de relier ces phots A4 avec des spirales pour faire un album ?
D'avance merci pour vos avis.
Pascal Free wrote:
Fais un essai avec d'autres peut être. Matisseo semble parfait après plusieurs essais
"max_mont" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je viens de recevoir un livre photo que j'ai fais imprimer par fujifilm.net. et je voulais faire partager mon impression. la presentation globale (couverture, reluire) est vraiment correcte. ca fait un livre sympa a feuilleté par rapport a ces gros album ou les photos se decollent. Le logiciel est facile d'utilisation et l'on vraiment faire ce que l'on veut avec les photos et le texte. Par contre, la qualité d'impression des photos est médiocre. Le papier n'est pas brillant et ne fait pas ressortir les couleurs. On voit plus ou moins les pixels de l'image.
Voila ma conclusion, ne serait-il pas mieux de composer soit meme des photos avec plusieurs photos et des commentaires (avec un logiciel comme paintshop) , faire développer ces photos composées au format A4 (papier de bonne qualité brillant). et ensuite de relier ces phots A4 avec des spirales pour faire un album ?
Quel est votre avis ?
franeric
Voila ma conclusion, ne serait-il pas mieux de composer soit meme des photos avec plusieurs photos et des commentaires (avec un logiciel comme paintshop) , faire développer ces photos composées au format A4 (papier de bonne qualité brillant). et ensuite de relier ces phots A4 avec des spirales pour faire un album ?
Quel est votre avis ? eh bien , c'est que tu auras un livre avec des versos uniquement, et un
livre comporte souuvent un recto et un verso sur une page, et qu'un livre n'est pas en papier photo et qu il n'est pas relié avec des " boudins " mais avec des feuillets reliés ou un dos carré collé, ca fait vraiment une tres grosse difference et qu il a souvent une couverture cartonnée Eric
Voila ma conclusion, ne serait-il pas mieux de composer soit meme des
photos avec plusieurs photos et des commentaires (avec un logiciel
comme paintshop) , faire développer ces photos composées au format A4
(papier de bonne qualité brillant). et ensuite de relier ces phots A4
avec des spirales pour faire un album ?
Quel est votre avis ?
eh bien , c'est que tu auras un livre avec des versos uniquement, et un
livre comporte souuvent un recto et un verso sur une page, et qu'un livre
n'est pas en papier photo et qu il n'est pas relié avec des " boudins " mais
avec des feuillets reliés ou un dos carré collé, ca fait vraiment une tres
grosse difference
et qu il a souvent une couverture cartonnée
Eric
Voila ma conclusion, ne serait-il pas mieux de composer soit meme des photos avec plusieurs photos et des commentaires (avec un logiciel comme paintshop) , faire développer ces photos composées au format A4 (papier de bonne qualité brillant). et ensuite de relier ces phots A4 avec des spirales pour faire un album ?
Quel est votre avis ? eh bien , c'est que tu auras un livre avec des versos uniquement, et un
livre comporte souuvent un recto et un verso sur une page, et qu'un livre n'est pas en papier photo et qu il n'est pas relié avec des " boudins " mais avec des feuillets reliés ou un dos carré collé, ca fait vraiment une tres grosse difference et qu il a souvent une couverture cartonnée Eric
