Amateur de feeds, je possède une parabole de 1.2M motorisée.
Je dispose également de plusieurs LNB dans mes cartons, et je viens de faire
quelques essais sur le feed du festival de Cannes sur Eutelsat W2 (10.997
Ghz).
Résultats :
LNB Samsung 0.7 dB : image regardable, avec de nombreuses pixellisations
LNB Thomson Deus 0.6 dB (8 ans d'age) : image parfaite, aucune pixellisation
LNB Invacom 0.5 dB : idem Samsung.
LNB Maxsat 0.3 dB : pas d'image !!!!
J'utilise une carte skystar2, je ne vous donne pas les niveaux de puissance,
ça change tellement d'un produit à l'autre ...
Ma question : comment être sûr de la qualité d'un LNB avant achat, les
fabricants ne donnant que le facteur de bruit? Quel autre critère vérifier?
Certains revendeurs mettent ces jours-ci en avant du 0.2dB ..
Je recherche un LNB encore plus performant que mon Thomson Deus.
Qui aurait des suggestions fiables?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
philou
Bonsoir
le facteur de bruit ne veut pas dire grand chose aujourd'hui car en fait ce facteur change en fonction de facteurs diverses ,par exemple la température de fonctionnement, les différentes fréquences,le gain.Alors on peut faire dire n'importe quoi pour un lnb car il n'est pas stipulé de données par rapport à une référence réellement imposée.Toutefois ce qui compte surtout pour les réceptions numérique c'est la réduction maxi du bruit de phase à des fréquences bien déterminées car c'est bien ce bruit de phase qui déterminera la capacité du lnb à éviter les pixellisations sur des réceptions de transpondeurs à faible puissance d'émission.
il faut savoir que certains fabriquant donne avec la tête de réception toutes les caractéristiques du lnb voir même sa courbe de gain en fonction des fréquence utilisées.Mais évidemment c'est pas au bricomarché du coin que vous trouverez ces caractéristiques.
Donc pour résumer se sera dur de comparer des caractéristiques de lnb avant achat et même si un lnb a faible bruit est préférable,il ne sera pas dit qu'il se comportera mieux qu'un autre donc le mieux c'est de l'essayer et d'adopter pour celui qui donne de meilleurs résultats en réception,c'est dailleurs ce que vous avez fait donc pourquoi chercher mieux que le thomson si c'est lui le meilleurs?
De plus j'ajouterai que la plupart du temps les pixellisations en réception sont souvent dues à un mauvais calage de contre-polarité du lnb pour lequelle une légère rotation sur son axe est nécessaire. <.> a écrit dans le message de news: 446dfafb$0$295$
Bonjour,
Amateur de feeds, je possède une parabole de 1.2M motorisée. Je dispose également de plusieurs LNB dans mes cartons, et je viens de faire quelques essais sur le feed du festival de Cannes sur Eutelsat W2 (10.997 Ghz).
Résultats :
LNB Samsung 0.7 dB : image regardable, avec de nombreuses pixellisations LNB Thomson Deus 0.6 dB (8 ans d'age) : image parfaite, aucune pixellisation LNB Invacom 0.5 dB : idem Samsung. LNB Maxsat 0.3 dB : pas d'image !!!!
J'utilise une carte skystar2, je ne vous donne pas les niveaux de puissance, ça change tellement d'un produit à l'autre ...
Ma question : comment être sûr de la qualité d'un LNB avant achat, les fabricants ne donnant que le facteur de bruit? Quel autre critère vérifier? Certains revendeurs mettent ces jours-ci en avant du 0.2dB ..
Je recherche un LNB encore plus performant que mon Thomson Deus. Qui aurait des suggestions fiables?
Bonsoir
le facteur de bruit ne veut pas dire grand chose aujourd'hui car en fait ce
facteur change en fonction de facteurs diverses ,par exemple la température
de fonctionnement, les différentes fréquences,le gain.Alors on peut faire
dire n'importe quoi pour un lnb car il n'est pas stipulé de données par
rapport à une référence réellement imposée.Toutefois ce qui compte surtout
pour les réceptions numérique c'est la réduction maxi du bruit de phase à
des fréquences bien déterminées car c'est bien ce bruit de phase qui
déterminera la capacité du lnb à éviter les pixellisations sur des
réceptions de transpondeurs à faible puissance d'émission.
il faut savoir que certains fabriquant donne avec la tête de réception
toutes les caractéristiques du lnb voir même sa courbe de gain en fonction
des fréquence utilisées.Mais évidemment c'est pas au bricomarché du coin que
vous trouverez ces caractéristiques.
Donc pour résumer se sera dur de comparer des caractéristiques de lnb avant
achat et même si un lnb a faible bruit est préférable,il ne sera pas dit
qu'il se comportera mieux qu'un autre donc le mieux c'est de l'essayer et
d'adopter pour celui qui donne de meilleurs résultats en réception,c'est
dailleurs ce que vous avez fait donc pourquoi chercher mieux que le thomson
si c'est lui le meilleurs?
De plus j'ajouterai que la plupart du temps les pixellisations en réception
sont souvent dues à un mauvais calage de contre-polarité du lnb pour
lequelle une légère rotation sur son axe est nécessaire.
<.> a écrit dans le message de news:
446dfafb$0$295$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Bonjour,
Amateur de feeds, je possède une parabole de 1.2M motorisée.
Je dispose également de plusieurs LNB dans mes cartons, et je viens de
faire
quelques essais sur le feed du festival de Cannes sur Eutelsat W2 (10.997
Ghz).
Résultats :
LNB Samsung 0.7 dB : image regardable, avec de nombreuses pixellisations
LNB Thomson Deus 0.6 dB (8 ans d'age) : image parfaite, aucune
pixellisation
LNB Invacom 0.5 dB : idem Samsung.
LNB Maxsat 0.3 dB : pas d'image !!!!
J'utilise une carte skystar2, je ne vous donne pas les niveaux de
puissance,
ça change tellement d'un produit à l'autre ...
Ma question : comment être sûr de la qualité d'un LNB avant achat, les
fabricants ne donnant que le facteur de bruit? Quel autre critère
vérifier?
Certains revendeurs mettent ces jours-ci en avant du 0.2dB ..
Je recherche un LNB encore plus performant que mon Thomson Deus.
Qui aurait des suggestions fiables?
le facteur de bruit ne veut pas dire grand chose aujourd'hui car en fait ce facteur change en fonction de facteurs diverses ,par exemple la température de fonctionnement, les différentes fréquences,le gain.Alors on peut faire dire n'importe quoi pour un lnb car il n'est pas stipulé de données par rapport à une référence réellement imposée.Toutefois ce qui compte surtout pour les réceptions numérique c'est la réduction maxi du bruit de phase à des fréquences bien déterminées car c'est bien ce bruit de phase qui déterminera la capacité du lnb à éviter les pixellisations sur des réceptions de transpondeurs à faible puissance d'émission.
il faut savoir que certains fabriquant donne avec la tête de réception toutes les caractéristiques du lnb voir même sa courbe de gain en fonction des fréquence utilisées.Mais évidemment c'est pas au bricomarché du coin que vous trouverez ces caractéristiques.
Donc pour résumer se sera dur de comparer des caractéristiques de lnb avant achat et même si un lnb a faible bruit est préférable,il ne sera pas dit qu'il se comportera mieux qu'un autre donc le mieux c'est de l'essayer et d'adopter pour celui qui donne de meilleurs résultats en réception,c'est dailleurs ce que vous avez fait donc pourquoi chercher mieux que le thomson si c'est lui le meilleurs?
De plus j'ajouterai que la plupart du temps les pixellisations en réception sont souvent dues à un mauvais calage de contre-polarité du lnb pour lequelle une légère rotation sur son axe est nécessaire. <.> a écrit dans le message de news: 446dfafb$0$295$
Bonjour,
Amateur de feeds, je possède une parabole de 1.2M motorisée. Je dispose également de plusieurs LNB dans mes cartons, et je viens de faire quelques essais sur le feed du festival de Cannes sur Eutelsat W2 (10.997 Ghz).
Résultats :
LNB Samsung 0.7 dB : image regardable, avec de nombreuses pixellisations LNB Thomson Deus 0.6 dB (8 ans d'age) : image parfaite, aucune pixellisation LNB Invacom 0.5 dB : idem Samsung. LNB Maxsat 0.3 dB : pas d'image !!!!
J'utilise une carte skystar2, je ne vous donne pas les niveaux de puissance, ça change tellement d'un produit à l'autre ...
Ma question : comment être sûr de la qualité d'un LNB avant achat, les fabricants ne donnant que le facteur de bruit? Quel autre critère vérifier? Certains revendeurs mettent ces jours-ci en avant du 0.2dB ..
Je recherche un LNB encore plus performant que mon Thomson Deus. Qui aurait des suggestions fiables?
Serge Surpin Satellite
<.> a écrit dans le message de news: 446dfafb$0$295$
Ma question : comment être sûr de la qualité d'un LNB avant achat, les fabricants ne donnant que le facteur de bruit? Quel autre critère vérifier? Certains revendeurs mettent ces jours-ci en avant du 0.2dB ..
Je recherche un LNB encore plus performant que mon Thomson Deus. Qui aurait des suggestions fiables?
c'est quelque chose que les amateurs savent : le facteur de bruit annoncé est la plupart du temps faux et plus le chiffre est bas, plus il est faux
personne n'a jamais été capable de donner les vrais chiffres
du temps de satellite tv, un test aurait pu être fait mais aujourd'hui personne ne le fait
nous, les vendeurs/installateurs connaissons à peu près les résultats s.
<.> a écrit dans le message de news:
446dfafb$0$295$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Ma question : comment être sûr de la qualité d'un LNB avant achat, les
fabricants ne donnant que le facteur de bruit? Quel autre critère
vérifier?
Certains revendeurs mettent ces jours-ci en avant du 0.2dB ..
Je recherche un LNB encore plus performant que mon Thomson Deus.
Qui aurait des suggestions fiables?
c'est quelque chose que les amateurs savent : le facteur de bruit annoncé
est la plupart du temps faux
et plus le chiffre est bas, plus il est faux
personne n'a jamais été capable de donner les vrais chiffres
du temps de satellite tv, un test aurait pu être fait
mais aujourd'hui personne ne le fait
nous, les vendeurs/installateurs connaissons à peu près les résultats
s.
<.> a écrit dans le message de news: 446dfafb$0$295$
Ma question : comment être sûr de la qualité d'un LNB avant achat, les fabricants ne donnant que le facteur de bruit? Quel autre critère vérifier? Certains revendeurs mettent ces jours-ci en avant du 0.2dB ..
Je recherche un LNB encore plus performant que mon Thomson Deus. Qui aurait des suggestions fiables?
c'est quelque chose que les amateurs savent : le facteur de bruit annoncé est la plupart du temps faux et plus le chiffre est bas, plus il est faux
personne n'a jamais été capable de donner les vrais chiffres
du temps de satellite tv, un test aurait pu être fait mais aujourd'hui personne ne le fait
nous, les vendeurs/installateurs connaissons à peu près les résultats s.
Nico
"Serge Surpin Satellite" wrote in news:44729c6e$0$1166$:
<.> a écrit dans le message de news: 446dfafb$0$295$
Ma question : comment être sûr de la qualité d'un LNB avant achat, les fabricants ne donnant que le facteur de bruit? Quel autre critère vérifier? Certains revendeurs mettent ces jours-ci en avant du 0.2dB ..
Je recherche un LNB encore plus performant que mon Thomson Deus. Qui aurait des suggestions fiables?
c'est quelque chose que les amateurs savent : le facteur de bruit annoncé est la plupart du temps faux et plus le chiffre est bas, plus il est faux
personne n'a jamais été capable de donner les vrais chiffres
du temps de satellite tv, un test aurait pu être fait mais aujourd'hui personne ne le fait
nous, les vendeurs/installateurs connaissons à peu près les résultats s.
Absolument. Et d'ailleurs, si ça ne tenait qu'à moi, il y aurait des têtes 0 dB sur le marché, comme ça la guéguerre des dB serait terminée à tout jamais. Sauf si les lois de la physique venaient à être bafouées en annonçant un facteur de bruit négatif. Mais comme les gens du marketing n'aiment pas les nombre négatif, je n'y crois guère...
Nico
"Serge Surpin Satellite" <serge.s@pasdepubnoos.fr> wrote in
news:44729c6e$0$1166$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net:
<.> a écrit dans le message de news:
446dfafb$0$295$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Ma question : comment être sûr de la qualité d'un LNB avant achat, les
fabricants ne donnant que le facteur de bruit? Quel autre critère
vérifier? Certains revendeurs mettent ces jours-ci en avant du 0.2dB
..
Je recherche un LNB encore plus performant que mon Thomson Deus.
Qui aurait des suggestions fiables?
c'est quelque chose que les amateurs savent : le facteur de bruit
annoncé est la plupart du temps faux
et plus le chiffre est bas, plus il est faux
personne n'a jamais été capable de donner les vrais chiffres
du temps de satellite tv, un test aurait pu être fait
mais aujourd'hui personne ne le fait
nous, les vendeurs/installateurs connaissons à peu près les résultats
s.
Absolument. Et d'ailleurs, si ça ne tenait qu'à moi, il y aurait
des têtes 0 dB sur le marché, comme ça la guéguerre des dB serait
terminée à tout jamais. Sauf si les lois de la physique venaient
à être bafouées en annonçant un facteur de bruit négatif. Mais comme
les gens du marketing n'aiment pas les nombre négatif, je n'y crois
guère...
"Serge Surpin Satellite" wrote in news:44729c6e$0$1166$:
<.> a écrit dans le message de news: 446dfafb$0$295$
Ma question : comment être sûr de la qualité d'un LNB avant achat, les fabricants ne donnant que le facteur de bruit? Quel autre critère vérifier? Certains revendeurs mettent ces jours-ci en avant du 0.2dB ..
Je recherche un LNB encore plus performant que mon Thomson Deus. Qui aurait des suggestions fiables?
c'est quelque chose que les amateurs savent : le facteur de bruit annoncé est la plupart du temps faux et plus le chiffre est bas, plus il est faux
personne n'a jamais été capable de donner les vrais chiffres
du temps de satellite tv, un test aurait pu être fait mais aujourd'hui personne ne le fait
nous, les vendeurs/installateurs connaissons à peu près les résultats s.
Absolument. Et d'ailleurs, si ça ne tenait qu'à moi, il y aurait des têtes 0 dB sur le marché, comme ça la guéguerre des dB serait terminée à tout jamais. Sauf si les lois de la physique venaient à être bafouées en annonçant un facteur de bruit négatif. Mais comme les gens du marketing n'aiment pas les nombre négatif, je n'y crois guère...
Nico
www.surpin.com ausene
pendant longtemps, j'ai marqué sur ma pub : 0.3db pour ceux qui y croient ! je l'ai enlevé mais je le pense toujours
-- s. "Nico" a écrit dans le message de news:
"Serge Surpin Satellite" wrote in news:44729c6e$0$1166$:
<.> a écrit dans le message de news: 446dfafb$0$295$
Ma question : comment être sûr de la qualité d'un LNB avant achat, les fabricants ne donnant que le facteur de bruit? Quel autre critère vérifier? Certains revendeurs mettent ces jours-ci en avant du 0.2dB ..
Je recherche un LNB encore plus performant que mon Thomson Deus. Qui aurait des suggestions fiables?
c'est quelque chose que les amateurs savent : le facteur de bruit annoncé est la plupart du temps faux et plus le chiffre est bas, plus il est faux
personne n'a jamais été capable de donner les vrais chiffres
du temps de satellite tv, un test aurait pu être fait mais aujourd'hui personne ne le fait
nous, les vendeurs/installateurs connaissons à peu près les résultats s.
Absolument. Et d'ailleurs, si ça ne tenait qu'à moi, il y aurait des têtes 0 dB sur le marché, comme ça la guéguerre des dB serait terminée à tout jamais. Sauf si les lois de la physique venaient à être bafouées en annonçant un facteur de bruit négatif. Mais comme les gens du marketing n'aiment pas les nombre négatif, je n'y crois guère...
Nico
pendant longtemps, j'ai marqué sur ma pub : 0.3db pour ceux qui y croient !
je l'ai enlevé mais je le pense toujours
--
s.
"Nico" <lamblain@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
Xns97CC53C5FD124MyIDtoker@194.2.0.23...
"Serge Surpin Satellite" <serge.s@pasdepubnoos.fr> wrote in
news:44729c6e$0$1166$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net:
<.> a écrit dans le message de news:
446dfafb$0$295$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Ma question : comment être sûr de la qualité d'un LNB avant achat, les
fabricants ne donnant que le facteur de bruit? Quel autre critère
vérifier? Certains revendeurs mettent ces jours-ci en avant du 0.2dB
..
Je recherche un LNB encore plus performant que mon Thomson Deus.
Qui aurait des suggestions fiables?
c'est quelque chose que les amateurs savent : le facteur de bruit
annoncé est la plupart du temps faux
et plus le chiffre est bas, plus il est faux
personne n'a jamais été capable de donner les vrais chiffres
du temps de satellite tv, un test aurait pu être fait
mais aujourd'hui personne ne le fait
nous, les vendeurs/installateurs connaissons à peu près les résultats
s.
Absolument. Et d'ailleurs, si ça ne tenait qu'à moi, il y aurait
des têtes 0 dB sur le marché, comme ça la guéguerre des dB serait
terminée à tout jamais. Sauf si les lois de la physique venaient
à être bafouées en annonçant un facteur de bruit négatif. Mais comme
les gens du marketing n'aiment pas les nombre négatif, je n'y crois
guère...
pendant longtemps, j'ai marqué sur ma pub : 0.3db pour ceux qui y croient ! je l'ai enlevé mais je le pense toujours
-- s. "Nico" a écrit dans le message de news:
"Serge Surpin Satellite" wrote in news:44729c6e$0$1166$:
<.> a écrit dans le message de news: 446dfafb$0$295$
Ma question : comment être sûr de la qualité d'un LNB avant achat, les fabricants ne donnant que le facteur de bruit? Quel autre critère vérifier? Certains revendeurs mettent ces jours-ci en avant du 0.2dB ..
Je recherche un LNB encore plus performant que mon Thomson Deus. Qui aurait des suggestions fiables?
c'est quelque chose que les amateurs savent : le facteur de bruit annoncé est la plupart du temps faux et plus le chiffre est bas, plus il est faux
personne n'a jamais été capable de donner les vrais chiffres
du temps de satellite tv, un test aurait pu être fait mais aujourd'hui personne ne le fait
nous, les vendeurs/installateurs connaissons à peu près les résultats s.
Absolument. Et d'ailleurs, si ça ne tenait qu'à moi, il y aurait des têtes 0 dB sur le marché, comme ça la guéguerre des dB serait terminée à tout jamais. Sauf si les lois de la physique venaient à être bafouées en annonçant un facteur de bruit négatif. Mais comme les gens du marketing n'aiment pas les nombre négatif, je n'y crois guère...
