Je dispose actuellement de 2 serveurs (bientot 3) hébergé dans un quart de
baie fourni par ovh.
Je souhaiterai utiliser une répartition de charge pour améliorer la dispo du
site et comme le nombre de serveur augmentera encore dans le futur cette
méthode est beaucoup plus évolutive que de lancer un serveur mysql sur
chaque nouveau serveur.
Par contre, n'ayant jamais mis en place une telle solution j'ai peur de mal
faire c'est pourquoi je souhaiterai savoir s'il existe des solutions "clés
en main" en sachant que j'ai déjà les serveurs.
J'avais vu Octave qui parlait de solutions futures haute dispo mais comme
ovh n'accepte pas les machines extérieures je ne pense pas que ca soit ok.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Spyou
"Cyril Andre" a écrit dans le message de news:cd73h0$2g2$
Bonsoir,
J'avais vu Octave qui parlait de solutions futures haute dispo mais comme ovh n'accepte pas les machines extérieures je ne pense pas que ca soit ok.
Il y'a 36 facons de faire du load balancing.
La plus "efficace" consiste généralement a mettre une machine disposant de l'IP publique du site en frontal et de la configurer pour ballancer les requettes sur la machine (située derriere) qui est la moins chargée
La plus "cost effective" consiste a mettre plusieurs IP au nom du site dans le DNS .. qui resultera dans une repartition homogene automatique entre toutes les machines (mais si y'en a une qui tombe, a moins de mettre un TTL tres bas, ca perturbera les visiteurs)
Apres, il faut voir s'il s'agit juste de loadbalancer la charge web ou s'il y'a des effets de bords a prendre en compte (loadbalancing de la charge SQL par exemple .. plus difficile a realiser, surtout s'il y'a beaucoup d'insert/update)
Connaissez-vous d'autres alternatives?
choisir un hebergement vous permettant de mettre ce que vous voulez en baie serait deja un bon début.
"Cyril Andre" <cyril@aceboard.net> a écrit dans le message de
news:cd73h0$2g2$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Bonsoir,
J'avais vu Octave qui parlait de solutions futures haute dispo mais comme
ovh n'accepte pas les machines extérieures je ne pense pas que ca soit ok.
Il y'a 36 facons de faire du load balancing.
La plus "efficace" consiste généralement a mettre une machine disposant de
l'IP publique du site en frontal et de la configurer pour ballancer les
requettes sur la machine (située derriere) qui est la moins chargée
La plus "cost effective" consiste a mettre plusieurs IP au nom du site dans
le DNS .. qui resultera dans une repartition homogene automatique entre
toutes les machines (mais si y'en a une qui tombe, a moins de mettre un TTL
tres bas, ca perturbera les visiteurs)
Apres, il faut voir s'il s'agit juste de loadbalancer la charge web ou s'il
y'a des effets de bords a prendre en compte (loadbalancing de la charge SQL
par exemple .. plus difficile a realiser, surtout s'il y'a beaucoup
d'insert/update)
Connaissez-vous d'autres alternatives?
choisir un hebergement vous permettant de mettre ce que vous voulez en baie
serait deja un bon début.
"Cyril Andre" a écrit dans le message de news:cd73h0$2g2$
Bonsoir,
J'avais vu Octave qui parlait de solutions futures haute dispo mais comme ovh n'accepte pas les machines extérieures je ne pense pas que ca soit ok.
Il y'a 36 facons de faire du load balancing.
La plus "efficace" consiste généralement a mettre une machine disposant de l'IP publique du site en frontal et de la configurer pour ballancer les requettes sur la machine (située derriere) qui est la moins chargée
La plus "cost effective" consiste a mettre plusieurs IP au nom du site dans le DNS .. qui resultera dans une repartition homogene automatique entre toutes les machines (mais si y'en a une qui tombe, a moins de mettre un TTL tres bas, ca perturbera les visiteurs)
Apres, il faut voir s'il s'agit juste de loadbalancer la charge web ou s'il y'a des effets de bords a prendre en compte (loadbalancing de la charge SQL par exemple .. plus difficile a realiser, surtout s'il y'a beaucoup d'insert/update)
Connaissez-vous d'autres alternatives?
choisir un hebergement vous permettant de mettre ce que vous voulez en baie serait deja un bon début.
Michael Ourabah
Cyril Andre wrote:
Bonsoir,
Je dispose actuellement de 2 serveurs (bientot 3) hébergé dans un quart de baie fourni par ovh.
Je souhaiterai utiliser une répartition de charge pour améliorer la dispo du site et comme le nombre de serveur augmentera encore dans le futur cette méthode est beaucoup plus évolutive que de lancer un serveur mysql sur chaque nouveau serveur. Par contre, n'ayant jamais mis en place une telle solution j'ai peur de mal faire c'est pourquoi je souhaiterai savoir s'il existe des solutions "clés en main" en sachant que j'ai déjà les serveurs. J'avais vu Octave qui parlait de solutions futures haute dispo mais comme ovh n'accepte pas les machines extérieures je ne pense pas que ca soit ok.
Connaissez-vous d'autres alternatives?
Bonjour,
nous mettons à disposition de nos clients, des solutions de load balancing hardware mutualisées BIGIP F5. Il est difficile de faire une préconisation ciblée avec le peu de données que vous nous avez transmises. Je vous invite donc à nous contacter pour parler plus précisement de votre problématique.
Cordialement -- Michaël Ourabah BSO Communication http://www.bsocom.fr
Cyril Andre wrote:
Bonsoir,
Je dispose actuellement de 2 serveurs (bientot 3) hébergé dans un
quart de baie fourni par ovh.
Je souhaiterai utiliser une répartition de charge pour améliorer la
dispo du site et comme le nombre de serveur augmentera encore dans le
futur cette méthode est beaucoup plus évolutive que de lancer un
serveur mysql sur chaque nouveau serveur.
Par contre, n'ayant jamais mis en place une telle solution j'ai peur
de mal faire c'est pourquoi je souhaiterai savoir s'il existe des
solutions "clés en main" en sachant que j'ai déjà les serveurs.
J'avais vu Octave qui parlait de solutions futures haute dispo mais
comme ovh n'accepte pas les machines extérieures je ne pense pas que
ca soit ok.
Connaissez-vous d'autres alternatives?
Bonjour,
nous mettons à disposition de nos clients, des solutions de load balancing
hardware mutualisées BIGIP F5. Il est difficile de faire une préconisation
ciblée avec le peu de données que vous nous avez transmises. Je vous invite
donc à nous contacter pour parler plus précisement de votre problématique.
Cordialement
--
Michaël Ourabah
BSO Communication http://www.bsocom.fr
Je dispose actuellement de 2 serveurs (bientot 3) hébergé dans un quart de baie fourni par ovh.
Je souhaiterai utiliser une répartition de charge pour améliorer la dispo du site et comme le nombre de serveur augmentera encore dans le futur cette méthode est beaucoup plus évolutive que de lancer un serveur mysql sur chaque nouveau serveur. Par contre, n'ayant jamais mis en place une telle solution j'ai peur de mal faire c'est pourquoi je souhaiterai savoir s'il existe des solutions "clés en main" en sachant que j'ai déjà les serveurs. J'avais vu Octave qui parlait de solutions futures haute dispo mais comme ovh n'accepte pas les machines extérieures je ne pense pas que ca soit ok.
Connaissez-vous d'autres alternatives?
Bonjour,
nous mettons à disposition de nos clients, des solutions de load balancing hardware mutualisées BIGIP F5. Il est difficile de faire une préconisation ciblée avec le peu de données que vous nous avez transmises. Je vous invite donc à nous contacter pour parler plus précisement de votre problématique.
Cordialement -- Michaël Ourabah BSO Communication http://www.bsocom.fr
Stephane Kanschine
Dans <40f7a436$0$21476$, Michael Ourabah tapotait :
Bonjour,
Bonjour,
nous mettons à disposition de nos clients, des solutions de load balancing hardware mutualisées BIGIP F5. Il est difficile de faire une préconisation ciblée avec le peu de données que vous nous avez transmises.
C'est parce que tu t'es laissé aller à la facilité de répondre en public, plutôt que de prospecter en privé :-)
La sollicitation à de l'avenir qu'on vous dit.
A plus tard.. -- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Dans <40f7a436$0$21476$626a14ce@news.free.fr>, Michael Ourabah tapotait
:
Bonjour,
Bonjour,
nous mettons à disposition de nos clients, des solutions de load
balancing hardware mutualisées BIGIP F5. Il est difficile de faire une
préconisation ciblée avec le peu de données que vous nous avez
transmises.
C'est parce que tu t'es laissé aller à la facilité de répondre en
public, plutôt que de prospecter en privé :-)
La sollicitation à de l'avenir qu'on vous dit.
A plus tard..
--
Stephane Kanschine
Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Dans <40f7a436$0$21476$, Michael Ourabah tapotait :
Bonjour,
Bonjour,
nous mettons à disposition de nos clients, des solutions de load balancing hardware mutualisées BIGIP F5. Il est difficile de faire une préconisation ciblée avec le peu de données que vous nous avez transmises.
C'est parce que tu t'es laissé aller à la facilité de répondre en public, plutôt que de prospecter en privé :-)
La sollicitation à de l'avenir qu'on vous dit.
A plus tard.. -- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Mikaël Poussard
Spyou wrote:
La plus "cost effective" consiste a mettre plusieurs IP au nom du site dans le DNS .. qui resultera dans une repartition homogene automatique entre toutes les machines (mais si y'en a une qui tombe, a moins de mettre un TTL tres bas, ca perturbera les visiteurs)
Un petit ucarp sur des ip virtuel pourrait être une bonne solution pour éviter ce genre de problème.
Connaissez-vous d'autres alternatives?
choisir un hebergement vous permettant de mettre ce que vous voulez en baie serait deja un bon début.
Ou choisir un hébergeur qui propose des solutions d'infogérance de ce type...
-- Mik
Spyou wrote:
La plus "cost effective" consiste a mettre plusieurs IP au nom du site
dans le DNS .. qui resultera dans une repartition homogene automatique
entre toutes les machines (mais si y'en a une qui tombe, a moins de mettre
un TTL tres bas, ca perturbera les visiteurs)
Un petit ucarp sur des ip virtuel pourrait être une bonne solution pour
éviter ce genre de problème.
Connaissez-vous d'autres alternatives?
choisir un hebergement vous permettant de mettre ce que vous voulez en
baie serait deja un bon début.
Ou choisir un hébergeur qui propose des solutions d'infogérance de ce
type...
La plus "cost effective" consiste a mettre plusieurs IP au nom du site dans le DNS .. qui resultera dans une repartition homogene automatique entre toutes les machines (mais si y'en a une qui tombe, a moins de mettre un TTL tres bas, ca perturbera les visiteurs)
Un petit ucarp sur des ip virtuel pourrait être une bonne solution pour éviter ce genre de problème.
Connaissez-vous d'autres alternatives?
choisir un hebergement vous permettant de mettre ce que vous voulez en baie serait deja un bon début.
Ou choisir un hébergeur qui propose des solutions d'infogérance de ce type...
-- Mik
davis
met un boitier Alteon
d "Cyril Andre" wrote in message news:cd73h0$2g2$
Bonsoir,
Je dispose actuellement de 2 serveurs (bientot 3) hébergé dans un quart de baie fourni par ovh.
Je souhaiterai utiliser une répartition de charge pour améliorer la dispo du
site et comme le nombre de serveur augmentera encore dans le futur cette méthode est beaucoup plus évolutive que de lancer un serveur mysql sur chaque nouveau serveur. Par contre, n'ayant jamais mis en place une telle solution j'ai peur de mal
faire c'est pourquoi je souhaiterai savoir s'il existe des solutions "clés en main" en sachant que j'ai déjà les serveurs. J'avais vu Octave qui parlait de solutions futures haute dispo mais comme ovh n'accepte pas les machines extérieures je ne pense pas que ca soit ok.
Connaissez-vous d'autres alternatives?
Merci
met un boitier Alteon
d
"Cyril Andre" <cyril@aceboard.net> wrote in message
news:cd73h0$2g2$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Bonsoir,
Je dispose actuellement de 2 serveurs (bientot 3) hébergé dans un quart de
baie fourni par ovh.
Je souhaiterai utiliser une répartition de charge pour améliorer la dispo
du
site et comme le nombre de serveur augmentera encore dans le futur cette
méthode est beaucoup plus évolutive que de lancer un serveur mysql sur
chaque nouveau serveur.
Par contre, n'ayant jamais mis en place une telle solution j'ai peur de
mal
faire c'est pourquoi je souhaiterai savoir s'il existe des solutions "clés
en main" en sachant que j'ai déjà les serveurs.
J'avais vu Octave qui parlait de solutions futures haute dispo mais comme
ovh n'accepte pas les machines extérieures je ne pense pas que ca soit ok.
Je dispose actuellement de 2 serveurs (bientot 3) hébergé dans un quart de baie fourni par ovh.
Je souhaiterai utiliser une répartition de charge pour améliorer la dispo du
site et comme le nombre de serveur augmentera encore dans le futur cette méthode est beaucoup plus évolutive que de lancer un serveur mysql sur chaque nouveau serveur. Par contre, n'ayant jamais mis en place une telle solution j'ai peur de mal
faire c'est pourquoi je souhaiterai savoir s'il existe des solutions "clés en main" en sachant que j'ai déjà les serveurs. J'avais vu Octave qui parlait de solutions futures haute dispo mais comme ovh n'accepte pas les machines extérieures je ne pense pas que ca soit ok.
