Savez vous s'il y a un moyen , pas trop compliqué, de soit :
-limiter l'occupation proc d'une appli (genre pas plus de 40 %)
-limiter l'occupation proc allouable à un user (qui serait utilisé pour
lancer l'appli en question ?
-limiter l'occupation proc d'une appli (genre pas plus de 40 %)
À quoi serviraient les 60% inutilisés ?
-limiter l'occupation proc allouable à un user (qui serait utilisé pour lancer l'appli en question ?
Il y a des patches pour le per-user-scheduling, je crois, mais je doute qu'ils soient très à jour. Ça n'a pas l'air d'un problème à la mode, hélas.
Alexis Guillaume
Bonjour
Savez vous s'il y a un moyen , pas trop compliqué, de soit : -limiter l'occupation proc d'une appli (genre pas plus de 40 %)
C'est très simple avec la commande nice. Il est certes impossible de préciser un pourcentage, mais comme c'est une mauvaise idée ce n'est pas grave. ;-)
Ex : nice --20 programme
En cas de forte charge processeur, le programme moins prioritaire sera moins exécuté et donc gênera moins les autres processus.
-- Alexis Guillaume <http://cowsoft.free.fr> : ressources universitaires en vrac
"Il est minuit. La pluie fouette les vitres."
Bonjour
Savez vous s'il y a un moyen , pas trop compliqué, de soit :
-limiter l'occupation proc d'une appli (genre pas plus de 40 %)
C'est très simple avec la commande nice. Il est certes impossible de
préciser un pourcentage, mais comme c'est une mauvaise idée ce n'est pas
grave. ;-)
Ex :
nice --20 programme
En cas de forte charge processeur, le programme moins prioritaire sera
moins exécuté et donc gênera moins les autres processus.
--
Alexis Guillaume
<http://cowsoft.free.fr> : ressources universitaires en vrac
Savez vous s'il y a un moyen , pas trop compliqué, de soit : -limiter l'occupation proc d'une appli (genre pas plus de 40 %)
C'est très simple avec la commande nice. Il est certes impossible de préciser un pourcentage, mais comme c'est une mauvaise idée ce n'est pas grave. ;-)
Ex : nice --20 programme
En cas de forte charge processeur, le programme moins prioritaire sera moins exécuté et donc gênera moins les autres processus.
-- Alexis Guillaume <http://cowsoft.free.fr> : ressources universitaires en vrac
"Il est minuit. La pluie fouette les vitres."
Francois Cerbelle
Bonjour Savez vous s'il y a un moyen , pas trop compliqué, de soit : -limiter l'occupation proc d'une appli (genre pas plus de 40 %) -limiter l'occupation proc allouable à un user (qui serait utilisé pour lancer l'appli en question ?
Regarde du coté de bash (ulimit) ou tcsh (limit)
-- ("`-''-/").___..--''"`-._ Francois Cerbelle `6_ 6 ) `-. ( ).`-.__.`) Cell: (+33/0) 603 015 512 (_Y_.)' ._ ) `._ `. ``-..-' Unix is user-friendly. _..`--'_..-_/ /--'_.' ,' It just chooses its friends carefully (il),-'' (li),' ((!.-'
Bonjour
Savez vous s'il y a un moyen , pas trop compliqué, de soit :
-limiter l'occupation proc d'une appli (genre pas plus de 40 %)
-limiter l'occupation proc allouable à un user (qui serait utilisé
pour lancer l'appli en question ?
Regarde du coté de bash (ulimit) ou tcsh (limit)
--
("`-''-/").___..--''"`-._ Francois Cerbelle
`6_ 6 ) `-. ( ).`-.__.`) Cell: (+33/0) 603 015 512
(_Y_.)' ._ ) `._ `. ``-..-' Unix is user-friendly.
_..`--'_..-_/ /--'_.' ,' It just chooses its friends carefully
(il),-'' (li),' ((!.-'
Bonjour Savez vous s'il y a un moyen , pas trop compliqué, de soit : -limiter l'occupation proc d'une appli (genre pas plus de 40 %) -limiter l'occupation proc allouable à un user (qui serait utilisé pour lancer l'appli en question ?
Regarde du coté de bash (ulimit) ou tcsh (limit)
-- ("`-''-/").___..--''"`-._ Francois Cerbelle `6_ 6 ) `-. ( ).`-.__.`) Cell: (+33/0) 603 015 512 (_Y_.)' ._ ) `._ `. ``-..-' Unix is user-friendly. _..`--'_..-_/ /--'_.' ,' It just chooses its friends carefully (il),-'' (li),' ((!.-'
george
Alexis Guillaume , dans le message , a écrit :
nice --20 programme
Attention, nice --20, ça donne la priorité la *plus* élevée.
Alexis Guillaume , dans le message
<slrnbrtam9.ibi.alek@volfoni-brothers.org>, a écrit :
nice --20 programme
Attention, nice --20, ça donne la priorité la *plus* élevée.
Attention, nice --20, ça donne la priorité la *plus* élevée.
Ceacy
Nicolas George wrote:
Alexis Guillaume , dans le message
nice --20 programme
Attention, nice --20, ça donne la priorité la *plus* élevée. Ah bon ? D'après le man, c'est l'inverse ;-)
NICE(1L) Manuel de l'utilisateur Linux [...] Si aucun ajustement n'est precise, la valeur de priorite de la commande est augmentee de 10. [NDT] : `nice' signifie `gentil', la valeur de priorite consideree est une valeur de gentillesse. Plus celle-ci est elevee, plus le processus est gentil vis a vis des autres, leur laissant un acces plus frequent à l'ordonnanceur. [...] -- Don't keep them steal your dreams ... -
Nicolas George wrote:
Alexis Guillaume , dans le message
nice --20 programme
Attention, nice --20, ça donne la priorité la *plus* élevée.
Ah bon ? D'après le man, c'est l'inverse ;-)
NICE(1L) Manuel de l'utilisateur Linux
[...]
Si aucun ajustement n'est precise, la valeur de priorite de la
commande est augmentee de 10.
[NDT] : `nice' signifie `gentil', la valeur de priorite consideree
est une valeur de gentillesse. Plus celle-ci est elevee, plus le processus
est gentil vis a vis des autres, leur laissant un acces plus frequent à
l'ordonnanceur.
[...]
--
Don't keep them steal your dreams ...
-
c@c
Attention, nice --20, ça donne la priorité la *plus* élevée. Ah bon ? D'après le man, c'est l'inverse ;-)
NICE(1L) Manuel de l'utilisateur Linux [...] Si aucun ajustement n'est precise, la valeur de priorite de la commande est augmentee de 10. [NDT] : `nice' signifie `gentil', la valeur de priorite consideree est une valeur de gentillesse. Plus celle-ci est elevee, plus le processus est gentil vis a vis des autres, leur laissant un acces plus frequent à l'ordonnanceur. [...] -- Don't keep them steal your dreams ... -
Sam Hocevar
On Sat, 22 Nov 2003 08:40:12 +0000, Ceacy wrote:
Attention, nice --20, ça donne la priorité la *plus* élevée. Ah bon ? D'après le man, c'est l'inverse ;-)
Non, d'après le man, ça va de --20 (plus haute priorité) à -19 (plus basse priorité).
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/>
On Sat, 22 Nov 2003 08:40:12 +0000, Ceacy wrote:
Attention, nice --20, ça donne la priorité la *plus* élevée.
Ah bon ? D'après le man, c'est l'inverse ;-)
Non, d'après le man, ça va de --20 (plus haute priorité) à -19 (plus
basse priorité).
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
Attention, nice --20, ça donne la priorité la *plus* élevée. Ah bon ? D'après le man, c'est l'inverse ;-)
Non, d'après le man, ça va de --20 (plus haute priorité) à -19 (plus basse priorité).
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/>
Ceacy
Sam Hocevar wrote:
On Sat, 22 Nov 2003 08:40:12 +0000, Ceacy wrote:
Attention, nice --20, ça donne la priorité la *plus* élevée. Ah bon ? D'après le man, c'est l'inverse ;-)
Non, d'après le man, ça va de --20 (plus haute priorité) à -19 (plus basse priorité).
Sam.
Au temps pour moi, je me suis trompé (j'ai zappé un "-", et lu -20 ; ce qui est également stupide de ma part, vu que nice va de -20 à 19. Enfin, faut me pardonner : je sortais d'un contrôle de français, j'étais pas très frais ;-)).
-- Don't keep them steal your dreams ... -
Sam Hocevar wrote:
On Sat, 22 Nov 2003 08:40:12 +0000, Ceacy wrote:
Attention, nice --20, ça donne la priorité la *plus* élevée.
Ah bon ? D'après le man, c'est l'inverse ;-)
Non, d'après le man, ça va de --20 (plus haute priorité) à -19 (plus
basse priorité).
Sam.
Au temps pour moi, je me suis trompé (j'ai zappé un "-", et lu -20 ; ce qui
est également stupide de ma part, vu que nice va de -20 à 19. Enfin, faut
me pardonner : je sortais d'un contrôle de français, j'étais pas très frais
;-)).
Attention, nice --20, ça donne la priorité la *plus* élevée. Ah bon ? D'après le man, c'est l'inverse ;-)
Non, d'après le man, ça va de --20 (plus haute priorité) à -19 (plus basse priorité).
Sam.
Au temps pour moi, je me suis trompé (j'ai zappé un "-", et lu -20 ; ce qui est également stupide de ma part, vu que nice va de -20 à 19. Enfin, faut me pardonner : je sortais d'un contrôle de français, j'étais pas très frais ;-)).
