The SQL Server cannot obtain a LOCK resource at this time. Rerun your
statement when there are fewer active users or ask the system administrator
to check the SQL Server lock and memory configuration.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Philippe T [MS]
Bonjour,
Vous pouvez utiliser sp_lock pour voir les locks et utiliser sp_who / sp_who2
Phil. ________________________________________________________ Philippe TROTIN Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france "Brigitte" wrote in message news:
Bonjour,
Pouvez-vous me dire comment résoudre ceci ? :
The SQL Server cannot obtain a LOCK resource at this time. Rerun your statement when there are fewer active users or ask the system administrator to check the SQL Server lock and memory configuration.
Merci
Bonne journée
Brigitte
Bonjour,
Vous pouvez utiliser sp_lock pour voir les locks et utiliser sp_who /
sp_who2
Phil.
________________________________________________________
Philippe TROTIN
Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france
"Brigitte" <Brigitte@discussions.microsoft.com> wrote in message
news:3955CDBA-CB40-4213-922F-EBF1F9765C46@microsoft.com...
Bonjour,
Pouvez-vous me dire comment résoudre ceci ? :
The SQL Server cannot obtain a LOCK resource at this time. Rerun your
statement when there are fewer active users or ask the system
administrator
to check the SQL Server lock and memory configuration.
Vous pouvez utiliser sp_lock pour voir les locks et utiliser sp_who / sp_who2
Phil. ________________________________________________________ Philippe TROTIN Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france "Brigitte" wrote in message news:
Bonjour,
Pouvez-vous me dire comment résoudre ceci ? :
The SQL Server cannot obtain a LOCK resource at this time. Rerun your statement when there are fewer active users or ask the system administrator to check the SQL Server lock and memory configuration.
Merci
Bonne journée
Brigitte
Rudi Bruchez
Brigitte a écrit:
The SQL Server cannot obtain a LOCK resource at this time. Rerun your statement when there are fewer active users or ask the system administrator to check the SQL Server lock and memory configuration.
Bonjour,
Essaie de lancer ceci (tu dois avoir des droits sa) :
pour voir si le paramètre est à zéro. Si non, cela veut dire que le nombre de locks concurrents a été limité sur le serveur.
Cela pourrait aussi venir d'un trace flag qui empêche l'escalade des locks: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;323630&sd=tech Si c'est ça, c'est une assez mauvaise idée. Tu as des indications pour enlever le flag dans l'article.
-- Rudi Bruchez, MCDBA http://www.babaluga.com/
Brigitte a écrit:
The SQL Server cannot obtain a LOCK resource at this time. Rerun your
statement when there are fewer active users or ask the system administrator
to check the SQL Server lock and memory configuration.
Bonjour,
Essaie de lancer ceci (tu dois avoir des droits sa) :
pour voir si le paramètre est à zéro. Si non, cela veut dire que le nombre
de locks concurrents a été limité sur le serveur.
Cela pourrait aussi venir d'un trace flag qui empêche l'escalade des locks:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;323630&sd=tech
Si c'est ça, c'est une assez mauvaise idée. Tu as des indications pour
enlever le flag dans l'article.
The SQL Server cannot obtain a LOCK resource at this time. Rerun your statement when there are fewer active users or ask the system administrator to check the SQL Server lock and memory configuration.
Bonjour,
Essaie de lancer ceci (tu dois avoir des droits sa) :
pour voir si le paramètre est à zéro. Si non, cela veut dire que le nombre de locks concurrents a été limité sur le serveur.
Cela pourrait aussi venir d'un trace flag qui empêche l'escalade des locks: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;323630&sd=tech Si c'est ça, c'est une assez mauvaise idée. Tu as des indications pour enlever le flag dans l'article.
-- Rudi Bruchez, MCDBA http://www.babaluga.com/
Brigitte
Bonjour,
J'ai ces paramètres : locks 5000 2147483647 30000 30000 Il n' y a pas de trace flag. Par contre, je voulais savoir si le hotfix installé qui permet de résoudre les problèmes de networkio peut occasionner ce problème : http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;884554
Merci
Bonne journée
Brigitte "Rudi Bruchez" <"rudi#nospam#[at]babaluga" a écrit : Par contre, je voulais savoi
Brigitte a écrit:
> The SQL Server cannot obtain a LOCK resource at this time. Rerun your > statement when there are fewer active users or ask the system administrator > to check the SQL Server lock and memory configuration.
Bonjour,
Essaie de lancer ceci (tu dois avoir des droits sa) :
pour voir si le paramètre est à zéro. Si non, cela veut dire que le nombre de locks concurrents a été limité sur le serveur.
Cela pourrait aussi venir d'un trace flag qui empêche l'escalade des locks: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;323630&sd=tech Si c'est ça, c'est une assez mauvaise idée. Tu as des indications pour enlever le flag dans l'article.
-- Rudi Bruchez, MCDBA http://www.babaluga.com/
Bonjour,
J'ai ces paramètres :
locks 5000 2147483647 30000 30000
Il n' y a pas de trace flag.
Par contre, je voulais savoir si le hotfix installé qui permet de résoudre
les problèmes de networkio peut occasionner ce problème :
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;884554
Merci
Bonne journée
Brigitte
"Rudi Bruchez" <"rudi#nospam#[at]babaluga" a écrit :
Par contre, je voulais savoi
Brigitte a écrit:
> The SQL Server cannot obtain a LOCK resource at this time. Rerun your
> statement when there are fewer active users or ask the system administrator
> to check the SQL Server lock and memory configuration.
Bonjour,
Essaie de lancer ceci (tu dois avoir des droits sa) :
pour voir si le paramètre est à zéro. Si non, cela veut dire que le nombre
de locks concurrents a été limité sur le serveur.
Cela pourrait aussi venir d'un trace flag qui empêche l'escalade des locks:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;323630&sd=tech
Si c'est ça, c'est une assez mauvaise idée. Tu as des indications pour
enlever le flag dans l'article.
J'ai ces paramètres : locks 5000 2147483647 30000 30000 Il n' y a pas de trace flag. Par contre, je voulais savoir si le hotfix installé qui permet de résoudre les problèmes de networkio peut occasionner ce problème : http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;884554
Merci
Bonne journée
Brigitte "Rudi Bruchez" <"rudi#nospam#[at]babaluga" a écrit : Par contre, je voulais savoi
Brigitte a écrit:
> The SQL Server cannot obtain a LOCK resource at this time. Rerun your > statement when there are fewer active users or ask the system administrator > to check the SQL Server lock and memory configuration.
Bonjour,
Essaie de lancer ceci (tu dois avoir des droits sa) :
pour voir si le paramètre est à zéro. Si non, cela veut dire que le nombre de locks concurrents a été limité sur le serveur.
Cela pourrait aussi venir d'un trace flag qui empêche l'escalade des locks: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;323630&sd=tech Si c'est ça, c'est une assez mauvaise idée. Tu as des indications pour enlever le flag dans l'article.
-- Rudi Bruchez, MCDBA http://www.babaluga.com/
Rudi Bruchez
Brigitte a écrit:
J'ai ces paramètres : locks 5000 2147483647 30000 30000 Il n' y a pas de trace flag.
Ce résultat signifie que quelqu'un a limté le nombre de locks simultanés à 30'000... pour économiser de la RAM peut-être ? C'est de ce côté qu'il faut chercher. La valeur par défaut est 0, ce qui permet à SQL Server d'allouer dynamiquement de l'espace mémoire pour les locks.
Sur un système de production, 30'000 est peut-être insuffisant. Regarde peut-être avec le performance monitor le compteur locks requests/sec dans le groupe SQL Server - locks, pour voir comment évolue ton serveur en terme de besoin de locks (qui peuvent grandir si tes requêtes font beaucoup de scan).
Note que Microsoft recommande de laisser cette valeur de configuration à 0, et c'est le plus sage, à moins peut-être que la serveur soit très limité en mémoire.
-- Rudi Bruchez, MCDBA http://www.babaluga.com/
Brigitte a écrit:
J'ai ces paramètres :
locks 5000 2147483647 30000 30000
Il n' y a pas de trace flag.
Ce résultat signifie que quelqu'un a limté le nombre de locks simultanés à
30'000... pour économiser de la RAM peut-être ?
C'est de ce côté qu'il faut chercher. La valeur par défaut est 0, ce qui
permet à SQL Server d'allouer dynamiquement de l'espace mémoire pour les
locks.
Sur un système de production, 30'000 est peut-être insuffisant. Regarde
peut-être avec le performance monitor le compteur locks requests/sec dans
le groupe SQL Server - locks, pour voir comment évolue ton serveur en terme
de besoin de locks (qui peuvent grandir si tes requêtes font beaucoup de
scan).
Note que Microsoft recommande de laisser cette valeur de configuration à 0,
et c'est le plus sage, à moins peut-être que la serveur soit très limité en
mémoire.
J'ai ces paramètres : locks 5000 2147483647 30000 30000 Il n' y a pas de trace flag.
Ce résultat signifie que quelqu'un a limté le nombre de locks simultanés à 30'000... pour économiser de la RAM peut-être ? C'est de ce côté qu'il faut chercher. La valeur par défaut est 0, ce qui permet à SQL Server d'allouer dynamiquement de l'espace mémoire pour les locks.
Sur un système de production, 30'000 est peut-être insuffisant. Regarde peut-être avec le performance monitor le compteur locks requests/sec dans le groupe SQL Server - locks, pour voir comment évolue ton serveur en terme de besoin de locks (qui peuvent grandir si tes requêtes font beaucoup de scan).
Note que Microsoft recommande de laisser cette valeur de configuration à 0, et c'est le plus sage, à moins peut-être que la serveur soit très limité en mémoire.
-- Rudi Bruchez, MCDBA http://www.babaluga.com/
Brigitte
Merci, beaucoup. Je peux donc faire un sp_configure 'locks', '0' reconfigure with override.
Bonne fin de journée
Brigitte
"Rudi Bruchez" <"rudi#nospam#[at]babaluga" a écrit :
Brigitte a écrit:
> J'ai ces paramètres : > locks 5000 2147483647 30000 30000 > Il n' y a pas de trace flag.
Ce résultat signifie que quelqu'un a limté le nombre de locks simultanés à 30'000... pour économiser de la RAM peut-être ? C'est de ce côté qu'il faut chercher. La valeur par défaut est 0, ce qui permet à SQL Server d'allouer dynamiquement de l'espace mémoire pour les locks.
Sur un système de production, 30'000 est peut-être insuffisant. Regarde peut-être avec le performance monitor le compteur locks requests/sec dans le groupe SQL Server - locks, pour voir comment évolue ton serveur en terme de besoin de locks (qui peuvent grandir si tes requêtes font beaucoup de scan).
Note que Microsoft recommande de laisser cette valeur de configuration à 0, et c'est le plus sage, à moins peut-être que la serveur soit très limité en mémoire.
-- Rudi Bruchez, MCDBA http://www.babaluga.com/
Merci, beaucoup.
Je peux donc faire un sp_configure 'locks', '0'
reconfigure with override.
Bonne fin de journée
Brigitte
"Rudi Bruchez" <"rudi#nospam#[at]babaluga" a écrit :
Brigitte a écrit:
> J'ai ces paramètres :
> locks 5000 2147483647 30000 30000
> Il n' y a pas de trace flag.
Ce résultat signifie que quelqu'un a limté le nombre de locks simultanés à
30'000... pour économiser de la RAM peut-être ?
C'est de ce côté qu'il faut chercher. La valeur par défaut est 0, ce qui
permet à SQL Server d'allouer dynamiquement de l'espace mémoire pour les
locks.
Sur un système de production, 30'000 est peut-être insuffisant. Regarde
peut-être avec le performance monitor le compteur locks requests/sec dans
le groupe SQL Server - locks, pour voir comment évolue ton serveur en terme
de besoin de locks (qui peuvent grandir si tes requêtes font beaucoup de
scan).
Note que Microsoft recommande de laisser cette valeur de configuration à 0,
et c'est le plus sage, à moins peut-être que la serveur soit très limité en
mémoire.
Merci, beaucoup. Je peux donc faire un sp_configure 'locks', '0' reconfigure with override.
Bonne fin de journée
Brigitte
"Rudi Bruchez" <"rudi#nospam#[at]babaluga" a écrit :
Brigitte a écrit:
> J'ai ces paramètres : > locks 5000 2147483647 30000 30000 > Il n' y a pas de trace flag.
Ce résultat signifie que quelqu'un a limté le nombre de locks simultanés à 30'000... pour économiser de la RAM peut-être ? C'est de ce côté qu'il faut chercher. La valeur par défaut est 0, ce qui permet à SQL Server d'allouer dynamiquement de l'espace mémoire pour les locks.
Sur un système de production, 30'000 est peut-être insuffisant. Regarde peut-être avec le performance monitor le compteur locks requests/sec dans le groupe SQL Server - locks, pour voir comment évolue ton serveur en terme de besoin de locks (qui peuvent grandir si tes requêtes font beaucoup de scan).
Note que Microsoft recommande de laisser cette valeur de configuration à 0, et c'est le plus sage, à moins peut-être que la serveur soit très limité en mémoire.
-- Rudi Bruchez, MCDBA http://www.babaluga.com/
Brigitte
"Rudi Bruchez" <"rudi#nospam#[at]babaluga" a écrit :
Brigitte a écrit:
> J'ai ces paramètres : > locks 5000 2147483647 30000 30000 > Il n' y a pas de trace flag.
Ce résultat signifie que quelqu'un a limté le nombre de locks simultanés à 30'000... pour économiser de la RAM peut-être ? C'est de ce côté qu'il faut chercher. La valeur par défaut est 0, ce qui permet à SQL Server d'allouer dynamiquement de l'espace mémoire pour les locks.
Sur un système de production, 30'000 est peut-être insuffisant. Regarde peut-être avec le performance monitor le compteur locks requests/sec dans le groupe SQL Server - locks, pour voir comment évolue ton serveur en terme de besoin de locks (qui peuvent grandir si tes requêtes font beaucoup de scan).
Note que Microsoft recommande de laisser cette valeur de configuration à 0, et c'est le plus sage, à moins peut-être que la serveur soit très limité en mémoire.
-- Rudi Bruchez, MCDBA http://www.babaluga.com/
"Rudi Bruchez" <"rudi#nospam#[at]babaluga" a écrit :
Brigitte a écrit:
> J'ai ces paramètres :
> locks 5000 2147483647 30000 30000
> Il n' y a pas de trace flag.
Ce résultat signifie que quelqu'un a limté le nombre de locks simultanés à
30'000... pour économiser de la RAM peut-être ?
C'est de ce côté qu'il faut chercher. La valeur par défaut est 0, ce qui
permet à SQL Server d'allouer dynamiquement de l'espace mémoire pour les
locks.
Sur un système de production, 30'000 est peut-être insuffisant. Regarde
peut-être avec le performance monitor le compteur locks requests/sec dans
le groupe SQL Server - locks, pour voir comment évolue ton serveur en terme
de besoin de locks (qui peuvent grandir si tes requêtes font beaucoup de
scan).
Note que Microsoft recommande de laisser cette valeur de configuration à 0,
et c'est le plus sage, à moins peut-être que la serveur soit très limité en
mémoire.
"Rudi Bruchez" <"rudi#nospam#[at]babaluga" a écrit :
Brigitte a écrit:
> J'ai ces paramètres : > locks 5000 2147483647 30000 30000 > Il n' y a pas de trace flag.
Ce résultat signifie que quelqu'un a limté le nombre de locks simultanés à 30'000... pour économiser de la RAM peut-être ? C'est de ce côté qu'il faut chercher. La valeur par défaut est 0, ce qui permet à SQL Server d'allouer dynamiquement de l'espace mémoire pour les locks.
Sur un système de production, 30'000 est peut-être insuffisant. Regarde peut-être avec le performance monitor le compteur locks requests/sec dans le groupe SQL Server - locks, pour voir comment évolue ton serveur en terme de besoin de locks (qui peuvent grandir si tes requêtes font beaucoup de scan).
Note que Microsoft recommande de laisser cette valeur de configuration à 0, et c'est le plus sage, à moins peut-être que la serveur soit très limité en mémoire.
