Intervenant dans l'émission Ripostes de Serge Moatti, Christine Boutin,
nouvelle alliée de Sarkozy (dont elle dit qu'il s'agit d'un "mariage de
raison") s'est totalement décrédibilisée en niant de toutes ses forces,
verbalement et gestuellement, qu'il existait un déséquilibre fondamental
sur le marché immobilier au profit des locataires.
Aux propos emprunts de bon sens et d'expérience de son jeune voisin -
dont je n'ai pu retenir le nom, qui soutenait que les propriétaires
étaient pénalisés par des règlementations sur-protectrices des
locataires, et se défendaient en imposant des critères de sélection de
plus en plus élevés, Mme Boutin a simplement rétorqué qu'il existait une
garantie des risques locatifs et qu'il n'y avait pas de déséquilibre.
Et pourtant je pourrais collectionner les histoires impliquant des
personnes autour de de moi, mettant en jeu des locataires mauvais
coucheurs ou carrément malhonnêtes, bloquant pendant des mois voire des
années un logement, privant le propriétaire de tout revenu locatif,
revenu parfois nécessaire pour le remboursement d'un emprunt ou la
couverture de frais quotidiens ... Propriétaire ne signifie pas riche,
loin s'en faut. La conséquence de ce déséquilibre est naturelle : des
propriétaires de plus en plus exigeants, privilégiant les locataires les
plus sécurisants et fuyant tout facteur de risque. Nous en faisons tous
les frais, mais qui ne les comprendrait pas ? C'est pourtant la
conséquence de la loi, et du socialisme qui l'inspire.
Qu'un alter-mondialiste mou du bulbe refuse de le reconnaître, on le
comprendrait, mais Christine Boutin ... Cela n'est finalement pas non
plus étonnant. Il va sans dire que je mettrais la vidéo en ligne dès
qu'elle sera sur Dailymotion. Ce type de dénégation de la réalité
constitue justement ce qu'on est en droit de reprocher à l'ancienne
candidate, ex-hégerie anti-PACS. Mme Boutin a un grave problème de
relation avec la réalité, qui ne cohabite pas bien avec son riche monde
intérieur de rêveries et de petits enfants. Elle l'a suffisamment montré
sur le thème du voile à l'école dont elle défendait le droit contre
toute évidence.
Commentaires
1. Le lundi 8 janvier 2007 à 09:57, par hoplite
bien vu!
mais il y a toujours un retour au réel, souvent douloureux pour nos
amis progressistes (on se rappelle l'incompréhension totale (et donc un
certain retour au réel) des parents de jeunes bobos lattés sur les
champs par nos chances pour la France lors des manifs anti CPE..
2. Le lundi 8 janvier 2007 à 15:31, par Passant
Petite remarque, j'ai regardé juste le début de l'émission, les
invités commencent à parler, chacun leur tour, dans le calme. On arrive
au tour du "libéral" dont je n'ai pas retenu le nom. Il a été intérompu
en permanence par les aures en particulier les deux femmes, dont Mme
Boutin. Moati ne faisait pas grand chose pour calmer le "débat". J'ai
éteint ma télévision tout de suite après, je savais déjà que cette
émission ne valait pas que j'y consacre plus de temps.
3. Le lundi 8 janvier 2007 à 18:41, par hoplite
le jeune voisin libéral s'appelle mathieu Lainé et a publié un
pamphlet intéressant intitulé "La grande nurserie", critique d'une
société d'assistés... à lire
effectivement, il n'a quasiment pas pu terminer une phrase, ni bien
sur développer son argumentation.
c'est d'ailleurs une constante de ce type d'émission ou,
volontairement ou non, les invités iconoclastes ou politiquement
incorrects sont inaudibles.
(*) Et je soupçonne Moati, qui est très marqué à gauche, d'invite r depuis des années ce genre de personnages à dessein
Le rôle que se donnent les médias est mise en évidence en permanence sur tous les supports et en toute occasion Ils sont en permanence au service de leurs idéaux mêm dans les émissions non politiques et s'en défendent avec une mauvaise foi qui laisse sans voix .... Les guignols de Canal plus font dans l'agit-prop la plus haineuse vient ensuite l'émission de Laurent Ruquier et sa bande de bobo showbizniens Le seul à s'en affranchir reste Drücker ....
Yoki a écrit :
(*) Et je soupçonne Moati, qui est très marqué à gauche, d'invite r depuis
des années ce genre de personnages à dessein
Le rôle que se donnent les médias est mise en évidence en permanence
sur tous les supports et en toute occasion
Ils sont en permanence au service de leurs idéaux mêm dans les
émissions non politiques et s'en défendent avec une mauvaise foi qui
laisse sans voix ....
Les guignols de Canal plus font dans l'agit-prop la plus haineuse
vient ensuite l'émission de Laurent Ruquier et sa bande de bobo
showbizniens
Le seul à s'en affranchir reste Drücker ....
(*) Et je soupçonne Moati, qui est très marqué à gauche, d'invite r depuis des années ce genre de personnages à dessein
Le rôle que se donnent les médias est mise en évidence en permanence sur tous les supports et en toute occasion Ils sont en permanence au service de leurs idéaux mêm dans les émissions non politiques et s'en défendent avec une mauvaise foi qui laisse sans voix .... Les guignols de Canal plus font dans l'agit-prop la plus haineuse vient ensuite l'émission de Laurent Ruquier et sa bande de bobo showbizniens Le seul à s'en affranchir reste Drücker ....
Jojo
Charles wrote:
Jack wrote:
> La location a Paris, je connais bien. Ma famille et moi avons toujours > paye rubis sur l'ongle
Votre propriétaire était peut-être antisémite ?
Vous avez de droles d'obsessions vous. Vous avez songe a consulter ?
Charles wrote:
Jack wrote:
> La location a Paris, je connais bien. Ma famille et moi avons toujours
> paye rubis sur l'ongle
Votre propriétaire était peut-être antisémite ?
Vous avez de droles d'obsessions vous. Vous avez songe a consulter ?
> La location a Paris, je connais bien. Ma famille et moi avons toujours > paye rubis sur l'ongle
Votre propriétaire était peut-être antisémite ?
Vous avez de droles d'obsessions vous. Vous avez songe a consulter ?
Jack
Clavier wrote:
Yoki a écrit : > (*) Et je soupçonne Moati, qui est très marqué à gauche, d'invi ter depuis > des années ce genre de personnages à dessein
Le rôle que se donnent les médias est mise en évidence en permanence sur tous les supports et en toute occasion Ils sont en permanence au service de leurs idéaux mêm dans les émissions non politiques et s'en défendent avec une mauvaise foi qui laisse sans voix .... Les guignols de Canal plus font dans l'agit-prop la plus haineuse vient ensuite l'émission de Laurent Ruquier et sa bande de bobo showbizniens Le seul à s'en affranchir reste Drücker ....
C'est un phenomene mondial mais aux USA au moins ils ont un autre son de cloche avec Fox News et les radios de droite (qui ont une tres forte audience).
Clavier wrote:
Yoki a écrit :
> (*) Et je soupçonne Moati, qui est très marqué à gauche, d'invi ter depuis
> des années ce genre de personnages à dessein
Le rôle que se donnent les médias est mise en évidence en permanence
sur tous les supports et en toute occasion
Ils sont en permanence au service de leurs idéaux mêm dans les
émissions non politiques et s'en défendent avec une mauvaise foi qui
laisse sans voix ....
Les guignols de Canal plus font dans l'agit-prop la plus haineuse
vient ensuite l'émission de Laurent Ruquier et sa bande de bobo
showbizniens
Le seul à s'en affranchir reste Drücker ....
C'est un phenomene mondial mais aux USA au moins ils ont un autre son
de cloche avec Fox News et les radios de droite (qui ont une tres forte
audience).
Yoki a écrit : > (*) Et je soupçonne Moati, qui est très marqué à gauche, d'invi ter depuis > des années ce genre de personnages à dessein
Le rôle que se donnent les médias est mise en évidence en permanence sur tous les supports et en toute occasion Ils sont en permanence au service de leurs idéaux mêm dans les émissions non politiques et s'en défendent avec une mauvaise foi qui laisse sans voix .... Les guignols de Canal plus font dans l'agit-prop la plus haineuse vient ensuite l'émission de Laurent Ruquier et sa bande de bobo showbizniens Le seul à s'en affranchir reste Drücker ....
C'est un phenomene mondial mais aux USA au moins ils ont un autre son de cloche avec Fox News et les radios de droite (qui ont une tres forte audience).
Rachida
"Yoki" a écrit dans le message de news: L1Joh.281307$
Le "jeune voisin" n'était autre qu'un certain Peltier, représentant le MPF, pour qui la crise du logement ne pouvait se résoudre que par la favorisation de l'accès à la propriété, lequel ne pourrait se réaliser que par l'augmentation du pouvoir d'achat, qui lui même reposait sur un préalable indispensable : "l'arrêt" de l'immigration.
Emission à voir d'urgence, pour constater l'intolérance de madame Boutin et de ses complices socialistes et communistes dès lors qu'un esprit libre propose une solution autre qu'étatiste.
"Effrayant ! Effrayant !" "Mon Dieu !" "C'est grotesque" "Je suis scandalisée !" "Est-ce qu'on est en France ? Est-ce qu'on est en France ?" "Ce n'est pas sérieux, monsieur Moati !" "C'est pas possible !" "Franchement !" "C'est pas croyable !" "Je vais quitter la table !" ...
Au-delà des imprécations idiotes (Marie-Noëlle Lienemann : "100 % de propriétaires, c'est l'Albanie"), j'aurais pourtant bien aimé entendre leur contre-argumentation quand Guillaume Peltier leur a rétorqué que favoriser l'accès à la propriété, ça permet de ne plus payer de loyers, et donc d'augmenter à terme le pouvoir d'achat (singulièrement des pensionnés). Craignent-ils une société de propriétaires ? La propriété n'est-elle plus un "droit sacré et inviolable" ?
Ce petit jeune homme bien propre sur lui, n'est qu'un raciste et un bourgeois de bas étage.
"Yoki" <nospam@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
L1Joh.281307$Ub6.5581934@phobos.telenet-ops.be...
Le "jeune voisin" n'était autre qu'un certain Peltier, représentant le
MPF, pour qui la crise du logement ne pouvait se résoudre que par la
favorisation de l'accès à la propriété, lequel ne pourrait se réaliser
que par l'augmentation du pouvoir d'achat, qui lui même reposait sur
un préalable indispensable : "l'arrêt" de l'immigration.
Emission à voir d'urgence, pour constater l'intolérance de madame Boutin
et de ses complices socialistes et communistes dès lors qu'un esprit libre
propose une solution autre qu'étatiste.
"Effrayant ! Effrayant !"
"Mon Dieu !"
"C'est grotesque"
"Je suis scandalisée !"
"Est-ce qu'on est en France ? Est-ce qu'on est en France ?"
"Ce n'est pas sérieux, monsieur Moati !"
"C'est pas possible !"
"Franchement !"
"C'est pas croyable !"
"Je vais quitter la table !"
...
Au-delà des imprécations idiotes (Marie-Noëlle Lienemann : "100 % de
propriétaires, c'est l'Albanie"), j'aurais pourtant bien aimé entendre
leur contre-argumentation quand Guillaume Peltier leur a rétorqué que
favoriser l'accès à la propriété, ça permet de ne plus payer de loyers, et
donc d'augmenter à terme le pouvoir d'achat (singulièrement des
pensionnés). Craignent-ils une société de propriétaires ? La propriété
n'est-elle plus un "droit sacré et inviolable" ?
Ce petit jeune homme bien propre sur lui, n'est qu'un raciste et un
bourgeois de bas étage.
"Yoki" a écrit dans le message de news: L1Joh.281307$
Le "jeune voisin" n'était autre qu'un certain Peltier, représentant le MPF, pour qui la crise du logement ne pouvait se résoudre que par la favorisation de l'accès à la propriété, lequel ne pourrait se réaliser que par l'augmentation du pouvoir d'achat, qui lui même reposait sur un préalable indispensable : "l'arrêt" de l'immigration.
Emission à voir d'urgence, pour constater l'intolérance de madame Boutin et de ses complices socialistes et communistes dès lors qu'un esprit libre propose une solution autre qu'étatiste.
"Effrayant ! Effrayant !" "Mon Dieu !" "C'est grotesque" "Je suis scandalisée !" "Est-ce qu'on est en France ? Est-ce qu'on est en France ?" "Ce n'est pas sérieux, monsieur Moati !" "C'est pas possible !" "Franchement !" "C'est pas croyable !" "Je vais quitter la table !" ...
Au-delà des imprécations idiotes (Marie-Noëlle Lienemann : "100 % de propriétaires, c'est l'Albanie"), j'aurais pourtant bien aimé entendre leur contre-argumentation quand Guillaume Peltier leur a rétorqué que favoriser l'accès à la propriété, ça permet de ne plus payer de loyers, et donc d'augmenter à terme le pouvoir d'achat (singulièrement des pensionnés). Craignent-ils une société de propriétaires ? La propriété n'est-elle plus un "droit sacré et inviolable" ?
Ce petit jeune homme bien propre sur lui, n'est qu'un raciste et un bourgeois de bas étage.
Novixal
Bartleby a écrit :
On Tue, 09 Jan 2007 01:54:56 -0500, Novixal wrote:
Aux propos emprunts de bon sens et d'expérience de son jeune voisin - dont je n'ai pu retenir le nom, qui soutenait que les propriétaires étaient pénalisés par des règlementations sur-protectrices des locataires, et se défendaient en imposant des critères de sélection de plus en plus élevés, Mme Boutin a simplement rétorqué qu'il existait une garantie des risques locatifs et qu'il n'y avait pas de déséquilibre.
Le "jeune voisin" n'était autre qu'un certain Peltier, représentant le MPF, pour qui la crise du logement ne pouvait se résoudre que par la favorisation de l'accès à la propriété, lequel ne pourrait se réaliser que par l'augmentation du pouvoir d'achat, qui lui même reposait sur un préalable indispensable : "l'arrêt" de l'immigration.
Lors d'un débat pour les élections régionales, Marine Le Pen voyait également dans l'immigration la seule cause de la crise du logement.
C'est faux (ou alors on ne l'a pas laissé finir ses phrases)
Le FN mentionne toujours deux causes au moins quand on ne lui coupe pas la parole:
1) l'immigration qui, par un afflux massif de personnes sans ressources, prend un nombre considérables de logements sociaux (nous avons une immigration de miséreux avec enfants nombreux qui par des critères sociaux qui s'appliquent dans l'allocation des logements sociaux, même aux illégaux!!, fait que ces immigrés passent devant des Français moins miséreux et moins féconds)
et -- et ne coupez pas dans la réponse --
2) Les règlements qui ont surprotégé les locataires et qui découragent les propriétaires de louer sans des assurances énormes qui découragent plein de travailleurs français qui pourtant pourraient payer le loyer par lui-même (mais n'ont pas les garanties).
Bartleby a écrit :
On Tue, 09 Jan 2007 01:54:56 -0500, Novixal <novi@xal.fr> wrote:
Aux propos emprunts de bon sens et d'expérience de son jeune voisin -
dont je n'ai pu retenir le nom, qui soutenait que les propriétaires
étaient pénalisés par des règlementations sur-protectrices des
locataires, et se défendaient en imposant des critères de sélection de
plus en plus élevés, Mme Boutin a simplement rétorqué qu'il existait une
garantie des risques locatifs et qu'il n'y avait pas de déséquilibre.
Le "jeune voisin" n'était autre qu'un certain Peltier, représentant le
MPF, pour qui la crise du logement ne pouvait se résoudre que par la
favorisation de l'accès à la propriété, lequel ne pourrait se réaliser
que par l'augmentation du pouvoir d'achat, qui lui même reposait sur
un préalable indispensable : "l'arrêt" de l'immigration.
Lors d'un débat pour les élections régionales, Marine Le Pen voyait
également dans l'immigration la seule cause de la crise du logement.
C'est faux (ou alors on ne l'a pas laissé finir ses phrases)
Le FN mentionne toujours deux causes au moins quand on ne lui coupe pas
la parole:
1) l'immigration qui, par un afflux massif de personnes sans ressources,
prend un nombre considérables de logements sociaux (nous avons une
immigration de miséreux avec enfants nombreux qui par des critères
sociaux qui s'appliquent dans l'allocation des logements sociaux, même
aux illégaux!!, fait que ces immigrés passent devant des Français moins
miséreux et moins féconds)
et -- et ne coupez pas dans la réponse --
2) Les règlements qui ont surprotégé les locataires et qui découragent
les propriétaires de louer sans des assurances énormes qui découragent
plein de travailleurs français qui pourtant pourraient payer le loyer
par lui-même (mais n'ont pas les garanties).
On Tue, 09 Jan 2007 01:54:56 -0500, Novixal wrote:
Aux propos emprunts de bon sens et d'expérience de son jeune voisin - dont je n'ai pu retenir le nom, qui soutenait que les propriétaires étaient pénalisés par des règlementations sur-protectrices des locataires, et se défendaient en imposant des critères de sélection de plus en plus élevés, Mme Boutin a simplement rétorqué qu'il existait une garantie des risques locatifs et qu'il n'y avait pas de déséquilibre.
Le "jeune voisin" n'était autre qu'un certain Peltier, représentant le MPF, pour qui la crise du logement ne pouvait se résoudre que par la favorisation de l'accès à la propriété, lequel ne pourrait se réaliser que par l'augmentation du pouvoir d'achat, qui lui même reposait sur un préalable indispensable : "l'arrêt" de l'immigration.
Lors d'un débat pour les élections régionales, Marine Le Pen voyait également dans l'immigration la seule cause de la crise du logement.
C'est faux (ou alors on ne l'a pas laissé finir ses phrases)
Le FN mentionne toujours deux causes au moins quand on ne lui coupe pas la parole:
1) l'immigration qui, par un afflux massif de personnes sans ressources, prend un nombre considérables de logements sociaux (nous avons une immigration de miséreux avec enfants nombreux qui par des critères sociaux qui s'appliquent dans l'allocation des logements sociaux, même aux illégaux!!, fait que ces immigrés passent devant des Français moins miséreux et moins féconds)
et -- et ne coupez pas dans la réponse --
2) Les règlements qui ont surprotégé les locataires et qui découragent les propriétaires de louer sans des assurances énormes qui découragent plein de travailleurs français qui pourtant pourraient payer le loyer par lui-même (mais n'ont pas les garanties).
Novixal
Clavier a écrit :
Yoki a écrit :
Emission à voir d'urgence, pour constater l'intolérance de madame Boutin et de ses complices socialistes et communistes dès lors qu'un esprit libre propose une solution autre qu'étatiste.
Que la Boutin soit membre de l'UMP amène à se poser des questions sur l'état de ce parti !
Elle était l'exemple parfait de l'UMPS, il n'y avait aucune différence entre elle et les démagogues de gauche du PS et du PCF supposément à sa gauche.
Clavier a écrit :
Yoki a écrit :
Emission à voir d'urgence, pour constater l'intolérance de madame Boutin et
de ses complices socialistes et communistes dès lors qu'un esprit libre
propose une solution autre qu'étatiste.
Que la Boutin soit membre de l'UMP amène à se poser des questions
sur l'état de ce parti !
Elle était l'exemple parfait de l'UMPS, il n'y avait aucune différence
entre elle et les démagogues de gauche du PS et du PCF supposément à sa
gauche.
Emission à voir d'urgence, pour constater l'intolérance de madame Boutin et de ses complices socialistes et communistes dès lors qu'un esprit libre propose une solution autre qu'étatiste.
Que la Boutin soit membre de l'UMP amène à se poser des questions sur l'état de ce parti !
Elle était l'exemple parfait de l'UMPS, il n'y avait aucune différence entre elle et les démagogues de gauche du PS et du PCF supposément à sa gauche.
® ³
Novixal a ecrit : news::
BOF !!! Encore un mauvais blog royaliste ultra-catho...
Toujours juger à l'adresse et jamais au contenu....
Même pas, c'est justement au contenu que j'ai jugé. D'ailleurs ton blog n'a pas d'adresse et tout le monde s'en tape.
Typiquement gauchiste ?
Tu vois, c'est toi qui es victime de tes préjugés, je ne suis pas gauchiste et de toutes façons je n'ai pas jugé ton blog "à l'adresse" comme tu le prétends mais bien à son contenu indigent.
Novixal <novi@xal.fr> a ecrit : news:45A34987.4040407@xal.fr:
BOF !!! Encore un mauvais blog royaliste ultra-catho...
Toujours juger à l'adresse et jamais au contenu....
Même pas, c'est justement au contenu que j'ai jugé. D'ailleurs ton blog n'a
pas d'adresse et tout le monde s'en tape.
Typiquement gauchiste ?
Tu vois, c'est toi qui es victime de tes préjugés, je ne suis pas gauchiste
et de toutes façons je n'ai pas jugé ton blog "à l'adresse" comme tu le
prétends mais bien à son contenu indigent.
BOF !!! Encore un mauvais blog royaliste ultra-catho...
Toujours juger à l'adresse et jamais au contenu....
Même pas, c'est justement au contenu que j'ai jugé. D'ailleurs ton blog n'a pas d'adresse et tout le monde s'en tape.
Typiquement gauchiste ?
Tu vois, c'est toi qui es victime de tes préjugés, je ne suis pas gauchiste et de toutes façons je n'ai pas jugé ton blog "à l'adresse" comme tu le prétends mais bien à son contenu indigent.
UBUjean-jacques viala
On 09 Jan 2007 20:32:25 GMT, "® ³" <x²@y.com> wrote:
Novixal a ecrit : news::
BOF !!! Encore un mauvais blog royaliste ultra-catho...
Toujours juger à l'adresse et jamais au contenu....
Même pas, c'est justement au contenu que j'ai jugé. D'ailleurs ton blog n'a pas d'adresse et tout le monde s'en tape.
c'st fort ça d'arriver à lire un blog qui n'a pas d'adresse.
faut être gauchiste pour y arriver.
--
UBU
Je suis un mort qui ne cesse d'enterrer ses morts, car leur linceul me paraît trop léger.
Je témoigne au nom de ceux qui ont emporté avec eux ce qui fut leur raison d'être et qui n'ont pas été compris. Je prends la parole pour que soient enfin honorés le déporté inconnu de Langenstein jeté dans une fosse commune, le partisan oublié de Talung qui repose dans l'argile d'une route remplie de fondrières ou le légionnaire sans nom tombé à Guelma et dont la tombe fut profanée.
Hélie Denoix de Saint Marc
On 09 Jan 2007 20:32:25 GMT, "® ³" <x²@y.com> wrote:
Novixal <novi@xal.fr> a ecrit : news:45A34987.4040407@xal.fr:
BOF !!! Encore un mauvais blog royaliste ultra-catho...
Toujours juger à l'adresse et jamais au contenu....
Même pas, c'est justement au contenu que j'ai jugé. D'ailleurs ton blog n'a
pas d'adresse et tout le monde s'en tape.
c'st fort ça d'arriver à lire un blog qui n'a pas d'adresse.
faut être gauchiste pour y arriver.
--
UBU
Je suis un mort qui ne cesse d'enterrer ses morts,
car leur linceul me paraît trop léger.
Je témoigne au nom de ceux qui ont emporté avec eux
ce qui fut leur raison d'être et qui n'ont pas été compris.
Je prends la parole pour que soient enfin honorés le
déporté inconnu de Langenstein jeté dans une fosse commune,
le partisan oublié de Talung qui repose dans l'argile d'une
route remplie de fondrières ou le légionnaire sans
nom tombé à Guelma et dont la tombe fut profanée.
On 09 Jan 2007 20:32:25 GMT, "® ³" <x²@y.com> wrote:
Novixal a ecrit : news::
BOF !!! Encore un mauvais blog royaliste ultra-catho...
Toujours juger à l'adresse et jamais au contenu....
Même pas, c'est justement au contenu que j'ai jugé. D'ailleurs ton blog n'a pas d'adresse et tout le monde s'en tape.
c'st fort ça d'arriver à lire un blog qui n'a pas d'adresse.
faut être gauchiste pour y arriver.
--
UBU
Je suis un mort qui ne cesse d'enterrer ses morts, car leur linceul me paraît trop léger.
Je témoigne au nom de ceux qui ont emporté avec eux ce qui fut leur raison d'être et qui n'ont pas été compris. Je prends la parole pour que soient enfin honorés le déporté inconnu de Langenstein jeté dans une fosse commune, le partisan oublié de Talung qui repose dans l'argile d'une route remplie de fondrières ou le légionnaire sans nom tombé à Guelma et dont la tombe fut profanée.
Hélie Denoix de Saint Marc
® ³
UBUjean-jacques viala a ecrit : news::
c'st fort ça d'arriver à lire un blog qui n'a pas d'adresse.
T'as raison, ce blog n'existe même pas.
UBUjean-jacques viala <jejviala@free.fr> a ecrit :
news:79aaq2p88glt677bqsgo62bfj8r8jquitf@4ax.com:
c'st fort ça d'arriver à lire un blog qui n'a pas d'adresse.
