Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Neoslaker
Je vous conseille alors mailwasherpro; un soft que j'ai utilisé durant quelques temps, un produit formidable :)
--
Retirer "spam" de mon adresse email pour me répondre :
consultez, déposez, gérez vos petites annonces : http://neoslaker.free.fr
-- "Eric Demeester" <eric+ a écrit dans le message de news:
dans (in) fr.comp.mail, mdnews ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
"Wenlok"
J'utilise actuellement SPAMPAL,j'en suis satifait. Mais j'ai lu sur le net
que SPAMIHILATOR été plus performant.
K9 est encore mieux.
J'allais répondre la même chose, mais comme k9 ne nettoie pas les cochonneries directement sur le serveur et qu'il me semble que les deux logiciels cités le font, je me suis abstenu.
Quand pensez-vous ???? Le matin.
Moi c'est rarement.
-- Eric
Je vous conseille alors mailwasherpro; un soft que j'ai utilisé durant
quelques temps, un produit formidable :)
--
Retirer "spam" de mon adresse email pour me répondre :
spamneo127@laposte.net
consultez, déposez, gérez vos petites annonces : http://neoslaker.free.fr
--
"Eric Demeester" <eric+usenet@galacsys.net> a écrit dans le message de
news:3u3561t79e0apharutgm4fnm1k77h3a727@4ax.com...
dans (in) fr.comp.mail, mdnews <mdnwes@wanadoo.fr> ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
"Wenlok" <laclewenlok@free.fr>
J'utilise actuellement SPAMPAL,j'en suis satifait. Mais j'ai lu sur le
net
que SPAMIHILATOR été plus performant.
K9 est encore mieux.
J'allais répondre la même chose, mais comme k9 ne nettoie pas les
cochonneries directement sur le serveur et qu'il me semble que les deux
logiciels cités le font, je me suis abstenu.
Je vous conseille alors mailwasherpro; un soft que j'ai utilisé durant quelques temps, un produit formidable :)
--
Retirer "spam" de mon adresse email pour me répondre :
consultez, déposez, gérez vos petites annonces : http://neoslaker.free.fr
-- "Eric Demeester" <eric+ a écrit dans le message de news:
dans (in) fr.comp.mail, mdnews ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
"Wenlok"
J'utilise actuellement SPAMPAL,j'en suis satifait. Mais j'ai lu sur le net
que SPAMIHILATOR été plus performant.
K9 est encore mieux.
J'allais répondre la même chose, mais comme k9 ne nettoie pas les cochonneries directement sur le serveur et qu'il me semble que les deux logiciels cités le font, je me suis abstenu.
Quand pensez-vous ???? Le matin.
Moi c'est rarement.
-- Eric
Xandros
Bonjour,
J'utilise actuellement SPAMPAL,j'en suis satifait. Mais j'ai lu sur le net que SPAMIHILATOR été plus performant.
Quand pensez-vous ????
Merci
Wenlok
Salut,
As tu essayé Mozilla Thunderbird, en plus d'être un très bon logiciel de messagerie, il a un antispam intégré.
-- Message envoyé avec Thunderbird Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
Bonjour,
J'utilise actuellement SPAMPAL,j'en suis satifait. Mais j'ai lu sur le net
que SPAMIHILATOR été plus performant.
Quand pensez-vous ????
Merci
Wenlok
Salut,
As tu essayé Mozilla Thunderbird, en plus d'être un très bon logiciel de
messagerie, il a un antispam intégré.
--
Message envoyé avec Thunderbird
Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
Le Sun, 17 Apr 2005 17:39:36 +0200, "Wenlok" a écrit:
Bonjour,
J'utilise actuellement SPAMPAL,j'en suis satifait. Mais j'ai lu sur le net que SPAMIHILATOR été plus performant.
Les deux se valent à mon avis.
Il faut leur ajouter les plugins pour les rendre plus performant.
-- Ninou Gratilog, le catalogue des logiciels gratuits http://www.gratilog.net/
Olivier Miakinen
Je vous conseille alors mailwasherpro; un soft que j'ai utilisé durant quelques temps, un produit formidable :)
Je conseille aussi <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html> qui n'est pas forcément très efficace contre le spam, mais qui peut l'être contre les mauvaises habitudes de citation. Ce document insiste pas mal sur le fait de ne pas répondre à l'envers mais la partie 3.a. me semble encore la plus importante.
Je vous conseille alors mailwasherpro; un soft que j'ai utilisé durant
quelques temps, un produit formidable :)
Je conseille aussi <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html> qui
n'est pas forcément très efficace contre le spam, mais qui peut l'être
contre les mauvaises habitudes de citation. Ce document insiste pas mal
sur le fait de ne pas répondre à l'envers mais la partie 3.a. me semble
encore la plus importante.
Je vous conseille alors mailwasherpro; un soft que j'ai utilisé durant quelques temps, un produit formidable :)
Je conseille aussi <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html> qui n'est pas forcément très efficace contre le spam, mais qui peut l'être contre les mauvaises habitudes de citation. Ce document insiste pas mal sur le fait de ne pas répondre à l'envers mais la partie 3.a. me semble encore la plus importante.
myself
SPAMIHILATOR charge les messages pour les supprimer ensuite, Mailwasher ne fait que lire les objets et les laisse sur le serveur.
"Olivier Miakinen" <om+ a écrit dans le message de news: d3ueje$1dlo$
Je vous conseille alors mailwasherpro; un soft que j'ai utilisé durant quelques temps, un produit formidable :)
Je conseille aussi <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html> qui n'est pas forcément très efficace contre le spam, mais qui peut l'être contre les mauvaises habitudes de citation. Ce document insiste pas mal sur le fait de ne pas répondre à l'envers mais la partie 3.a. me semble encore la plus importante.
SPAMIHILATOR charge les messages pour les supprimer ensuite,
Mailwasher ne fait que lire les objets et les laisse sur le serveur.
"Olivier Miakinen" <om+news@miakinen.net> a écrit dans le message de news:
d3ueje$1dlo$1@cabale.usenet-fr.net...
Je vous conseille alors mailwasherpro; un soft que j'ai utilisé durant
quelques temps, un produit formidable :)
Je conseille aussi <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html> qui
n'est pas forcément très efficace contre le spam, mais qui peut l'être
contre les mauvaises habitudes de citation. Ce document insiste pas mal
sur le fait de ne pas répondre à l'envers mais la partie 3.a. me semble
encore la plus importante.
SPAMIHILATOR charge les messages pour les supprimer ensuite, Mailwasher ne fait que lire les objets et les laisse sur le serveur.
"Olivier Miakinen" <om+ a écrit dans le message de news: d3ueje$1dlo$
Je vous conseille alors mailwasherpro; un soft que j'ai utilisé durant quelques temps, un produit formidable :)
Je conseille aussi <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html> qui n'est pas forcément très efficace contre le spam, mais qui peut l'être contre les mauvaises habitudes de citation. Ce document insiste pas mal sur le fait de ne pas répondre à l'envers mais la partie 3.a. me semble encore la plus importante.
Olivier Miakinen
SPAMIHILATOR charge les messages pour les supprimer ensuite, Mailwasher ne fait que lire les objets et les laisse sur le serveur.
Ahem... si tu avais lu mon article au lieu de le citer à l'envers, tu aurais vu que je ne conseillais aucun des deux. En revanche, je conseillais de lire <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html> et ce conseil s'adresse aussi à toi, vu ta façon de me répondre.
Pour le coup, je laisse la partie de mon article en citation :
Je conseille aussi <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html> qui n'est pas forcément très efficace contre le spam, mais qui peut l'être contre les mauvaises habitudes de citation. Ce document insiste pas mal sur le fait de ne pas répondre à l'envers mais la partie 3.a. me semble encore la plus importante.
Cordialement, -- Olivier Miakinen Non, monsieur le juge, je vous le jure : jamais je n'ai cité Bruxelles dans ma signature.
SPAMIHILATOR charge les messages pour les supprimer ensuite,
Mailwasher ne fait que lire les objets et les laisse sur le serveur.
Ahem... si tu avais lu mon article au lieu de le citer à l'envers,
tu aurais vu que je ne conseillais aucun des deux. En revanche, je
conseillais de lire <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
et ce conseil s'adresse aussi à toi, vu ta façon de me répondre.
Pour le coup, je laisse la partie de mon article en citation :
Je conseille aussi <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html> qui
n'est pas forcément très efficace contre le spam, mais qui peut l'être
contre les mauvaises habitudes de citation. Ce document insiste pas mal
sur le fait de ne pas répondre à l'envers mais la partie 3.a. me semble
encore la plus importante.
Cordialement,
--
Olivier Miakinen
Non, monsieur le juge, je vous le jure : jamais je n'ai cité
Bruxelles dans ma signature.
SPAMIHILATOR charge les messages pour les supprimer ensuite, Mailwasher ne fait que lire les objets et les laisse sur le serveur.
Ahem... si tu avais lu mon article au lieu de le citer à l'envers, tu aurais vu que je ne conseillais aucun des deux. En revanche, je conseillais de lire <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html> et ce conseil s'adresse aussi à toi, vu ta façon de me répondre.
Pour le coup, je laisse la partie de mon article en citation :
Je conseille aussi <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html> qui n'est pas forcément très efficace contre le spam, mais qui peut l'être contre les mauvaises habitudes de citation. Ce document insiste pas mal sur le fait de ne pas répondre à l'envers mais la partie 3.a. me semble encore la plus importante.
Cordialement, -- Olivier Miakinen Non, monsieur le juge, je vous le jure : jamais je n'ai cité Bruxelles dans ma signature.
Neoslaker
mailwasher supprime les emails, directement sur les serveurs ... :)
--
Retirer "spam" de mon adresse email pour me répondre :
consultez, déposez, gérez vos petites annonces : http://neoslaker.free.fr
-- "myself" a écrit dans le message de news:42633777$0$25039$
SPAMIHILATOR charge les messages pour les supprimer ensuite, Mailwasher ne fait que lire les objets et les laisse sur le serveur.
"Olivier Miakinen" <om+ a écrit dans le message de news: d3ueje$1dlo$
Je vous conseille alors mailwasherpro; un soft que j'ai utilisé durant quelques temps, un produit formidable :)
Je conseille aussi <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html> qui n'est pas forcément très efficace contre le spam, mais qui peut l'être contre les mauvaises habitudes de citation. Ce document insiste pas mal sur le fait de ne pas répondre à l'envers mais la partie 3.a. me semble encore la plus importante.
mailwasher supprime les emails, directement sur les serveurs ... :)
--
Retirer "spam" de mon adresse email pour me répondre :
spamneo127@laposte.net
consultez, déposez, gérez vos petites annonces : http://neoslaker.free.fr
--
"myself" <myself@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news:42633777$0$25039$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
SPAMIHILATOR charge les messages pour les supprimer ensuite,
Mailwasher ne fait que lire les objets et les laisse sur le serveur.
"Olivier Miakinen" <om+news@miakinen.net> a écrit dans le message de news:
d3ueje$1dlo$1@cabale.usenet-fr.net...
Je vous conseille alors mailwasherpro; un soft que j'ai utilisé durant
quelques temps, un produit formidable :)
Je conseille aussi <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html> qui
n'est pas forcément très efficace contre le spam, mais qui peut l'être
contre les mauvaises habitudes de citation. Ce document insiste pas mal
sur le fait de ne pas répondre à l'envers mais la partie 3.a. me semble
encore la plus importante.
mailwasher supprime les emails, directement sur les serveurs ... :)
--
Retirer "spam" de mon adresse email pour me répondre :
consultez, déposez, gérez vos petites annonces : http://neoslaker.free.fr
-- "myself" a écrit dans le message de news:42633777$0$25039$
SPAMIHILATOR charge les messages pour les supprimer ensuite, Mailwasher ne fait que lire les objets et les laisse sur le serveur.
"Olivier Miakinen" <om+ a écrit dans le message de news: d3ueje$1dlo$
Je vous conseille alors mailwasherpro; un soft que j'ai utilisé durant quelques temps, un produit formidable :)
Je conseille aussi <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html> qui n'est pas forcément très efficace contre le spam, mais qui peut l'être contre les mauvaises habitudes de citation. Ce document insiste pas mal sur le fait de ne pas répondre à l'envers mais la partie 3.a. me semble encore la plus importante.
Didier Cuidet
Le Mon, 18 Apr 2005 20:33:08 +0200, dans fr.comp.mail, "Neoslaker"
mailwasher supprime les emails, directement sur les serveurs ... :)
Et pour supprimer les quotages de goret, directement sur les serveurs, vous auriez une recette ?
-- DC
Le Mon, 18 Apr 2005 20:33:08 +0200, dans fr.comp.mail, "Neoslaker"
mailwasher supprime les emails, directement sur les serveurs ... :)
Et pour supprimer les quotages de goret, directement sur les serveurs,
vous auriez une recette ?
