il y en à plusieurs, à plusieurs prix. un conseil, n'utiliser que des oft qui gérent les métdonnées IPTC.
cela te permet de remplir des champ, intégrés à l'entête des fichiers, qui pourront servir sur tout autre logiciel compatibles.
parmi les logiciels d'archivage compatibles: imatch, fotostation, iviewmediapro,
imatch est actuellement celui qui a le meilleur rapport qualité prix, mais il n'existe qu'en us. http://www.photools.com/
-- "http://motments.free.fr/"
Philippe HAAKE
On Sat, 22 May 2004 20:34:11 +0200, "gilles" wrote:
Tout et dans le titre le quel utilisé ????
IMatch http://www.photools.com/
Best Greetings From SWITZERLAND Philippe HAAKE ICQ 3128404 http://astrosurf.com/skylover/ http://astrosurf.com/skylover/meteo http://www.astro-ge.net/ http://community.webshots.com/user/beruberu1
!!!!!!REMOVE NOSBSPAM FROM MY E-MAIL!!!!!!
Spammers, here are some email addresses for your spambots:
$ $ $ $USER@$HOST
On Sat, 22 May 2004 20:34:11 +0200, "gilles"
<kerozene@club-internet.fr> wrote:
Tout et dans le titre le quel utilisé ????
IMatch http://www.photools.com/
Best Greetings From SWITZERLAND
Philippe HAAKE
ICQ 3128404
http://astrosurf.com/skylover/
http://astrosurf.com/skylover/meteo
http://www.astro-ge.net/
http://community.webshots.com/user/beruberu1
beruberu@NOSBSPAMfreesurfDOTch
!!!!!!REMOVE NOSBSPAM FROM MY E-MAIL!!!!!!
Spammers, here are some email addresses for your spambots:
itumail@itu.int fccinfo@fcc.gov info@crtc.gc.ca privacy@aca.gov.au
pci@private-citizen.com prc@privacyrights.org pi@privacy.org
info@epic.org comments@cauce.org $LOGIN@localhost $LOGNAME@localhost $USER@localhost
$USER@$HOST -h1024@localhost root@mailloop.com admin@loopback uce@ftc.gov sweep.day@accc.gov.au fraudinfo@psinet.com a@w.com
On Sat, 22 May 2004 20:34:11 +0200, "gilles" wrote:
Tout et dans le titre le quel utilisé ????
IMatch http://www.photools.com/
Best Greetings From SWITZERLAND Philippe HAAKE ICQ 3128404 http://astrosurf.com/skylover/ http://astrosurf.com/skylover/meteo http://www.astro-ge.net/ http://community.webshots.com/user/beruberu1
!!!!!!REMOVE NOSBSPAM FROM MY E-MAIL!!!!!!
Spammers, here are some email addresses for your spambots:
$ $ $ $USER@$HOST
Dedalus
Philippe HAAKE avait prétendu :
On Sat, 22 May 2004 20:34:11 +0200, "gilles" wrote:
Tout et dans le titre le quel utilisé ????
IMatch http://www.photools.com/
+1
-- Site de mon club: www.emmgym.tk Forum sur la gym: news://news.zoo-logique.org/dedalus-gym
Un architecte: c'est quelqu'un de pas assez macho pour être ingénieur, et pas assez « gay» pour être designer.
Philippe HAAKE avait prétendu :
On Sat, 22 May 2004 20:34:11 +0200, "gilles"
<kerozene@club-internet.fr> wrote:
Tout et dans le titre le quel utilisé ????
IMatch http://www.photools.com/
+1
--
Site de mon club: www.emmgym.tk
Forum sur la gym:
news://news.zoo-logique.org/dedalus-gym
Un architecte: c'est quelqu'un de pas assez macho
pour être ingénieur, et pas assez « gay» pour
être designer.
On Sat, 22 May 2004 20:34:11 +0200, "gilles" wrote:
Tout et dans le titre le quel utilisé ????
IMatch http://www.photools.com/
+1
-- Site de mon club: www.emmgym.tk Forum sur la gym: news://news.zoo-logique.org/dedalus-gym
Un architecte: c'est quelqu'un de pas assez macho pour être ingénieur, et pas assez « gay» pour être designer.
Geo
Bonjour fred bleu11
il y en à plusieurs, à plusieurs prix. un conseil, n'utiliser que des oft qui gérent les métdonnées IPTC.
cela te permet de remplir des champ, intégrés à l'entête des fichiers,
qui pourront servir sur tout autre logiciel compatibles.
parmi les logiciels d'archivage compatibles: imatch, fotostation, iviewmediapro,
imatch est actuellement celui qui a le meilleur rapport qualité prix,
mais il n'existe qu'en us. http://www.photools.com/
Merci pour ces conseils et ces noms de produits. Les prix vont de 40 euros pour iview à 850 euros pour fotostation pro ! On peut supposer que ces logiciels n'ont rien de comparable avec PhotoBase. Mais si quelqu'un a l'expérience ...
Pour moi, je crois que je vais commencer petit :-)
--
A+
Bonjour fred bleu11
il y en à plusieurs, à plusieurs prix.
un conseil, n'utiliser que des oft qui gérent les métdonnées IPTC.
cela te permet de remplir des champ, intégrés à l'entête des
fichiers,
qui pourront servir sur tout autre logiciel compatibles.
parmi les logiciels d'archivage compatibles:
imatch, fotostation, iviewmediapro,
imatch est actuellement celui qui a le meilleur rapport qualité
prix,
mais il n'existe qu'en us.
http://www.photools.com/
Merci pour ces conseils et ces noms de produits.
Les prix vont de 40 euros pour iview à 850 euros pour fotostation pro
!
On peut supposer que ces logiciels n'ont rien de comparable avec
PhotoBase.
Mais si quelqu'un a l'expérience ...
Pour moi, je crois que je vais commencer petit :-)
il y en à plusieurs, à plusieurs prix. un conseil, n'utiliser que des oft qui gérent les métdonnées IPTC.
cela te permet de remplir des champ, intégrés à l'entête des fichiers,
qui pourront servir sur tout autre logiciel compatibles.
parmi les logiciels d'archivage compatibles: imatch, fotostation, iviewmediapro,
imatch est actuellement celui qui a le meilleur rapport qualité prix,
mais il n'existe qu'en us. http://www.photools.com/
Merci pour ces conseils et ces noms de produits. Les prix vont de 40 euros pour iview à 850 euros pour fotostation pro ! On peut supposer que ces logiciels n'ont rien de comparable avec PhotoBase. Mais si quelqu'un a l'expérience ...
Pour moi, je crois que je vais commencer petit :-)
--
A+
fred bleu11
Merci pour ces conseils et ces noms de produits. Les prix vont de 40 euros pour iview à 850 euros pour fotostation pro ! On peut supposer que ces logiciels n'ont rien de comparable avec PhotoBase. Mais si quelqu'un a l'expérience ...
Pour moi, je crois que je vais commencer petit :-)
Imatch n'est pas petit. il est puissant, complet, mais touffu et en US.
bref, il faut ce pencher dessus sérieusement pour l'explorer en partie. de plus il lit presque tout les formats (raw et autres
j'essaie la version d'Iview media pro car la lecture des format raw est indispensable pour moi. si ce n'est pas ton cas, la version standart doit être intéressante. il est vraiment plus simple à utiliser qu'imatch tout en semblant complet et est en français.
fotostation pro 5 est très cher et n'ajoute pas forcement grand chose d'utile pour une version personnelle.
les 3 existent en version d'essai, donc c'est une occasion de te faire ton idée
-- "http://motments.free.fr/"
Merci pour ces conseils et ces noms de produits.
Les prix vont de 40 euros pour iview à 850 euros pour fotostation pro
!
On peut supposer que ces logiciels n'ont rien de comparable avec
PhotoBase.
Mais si quelqu'un a l'expérience ...
Pour moi, je crois que je vais commencer petit :-)
Imatch n'est pas petit. il est puissant, complet, mais touffu et en US.
bref, il faut ce pencher dessus sérieusement pour l'explorer en partie.
de plus il lit presque tout les formats (raw et autres
j'essaie la version d'Iview media pro car la lecture des format raw est
indispensable pour moi. si ce n'est pas ton cas, la version standart
doit être intéressante.
il est vraiment plus simple à utiliser qu'imatch tout en semblant
complet et est en français.
fotostation pro 5 est très cher et n'ajoute pas forcement grand chose
d'utile pour une version personnelle.
les 3 existent en version d'essai, donc c'est une occasion de te faire
ton idée
Merci pour ces conseils et ces noms de produits. Les prix vont de 40 euros pour iview à 850 euros pour fotostation pro ! On peut supposer que ces logiciels n'ont rien de comparable avec PhotoBase. Mais si quelqu'un a l'expérience ...
Pour moi, je crois que je vais commencer petit :-)
Imatch n'est pas petit. il est puissant, complet, mais touffu et en US.
bref, il faut ce pencher dessus sérieusement pour l'explorer en partie. de plus il lit presque tout les formats (raw et autres
j'essaie la version d'Iview media pro car la lecture des format raw est indispensable pour moi. si ce n'est pas ton cas, la version standart doit être intéressante. il est vraiment plus simple à utiliser qu'imatch tout en semblant complet et est en français.
fotostation pro 5 est très cher et n'ajoute pas forcement grand chose d'utile pour une version personnelle.
les 3 existent en version d'essai, donc c'est une occasion de te faire ton idée
-- "http://motments.free.fr/"
Geo
Bonjour fred bleu11
Imatch n'est pas petit. il est puissant, complet, mais touffu et en US. bref, il faut ce pencher dessus sérieusement pour l'explorer en partie. de plus il lit presque tout les formats (raw et autres
j'essaie la version d'Iview media pro car la lecture des format raw est indispensable pour moi. si ce n'est pas ton cas, la version standart doit être intéressante. il est vraiment plus simple à utiliser qu'imatch tout en semblant complet et est en français.
fotostation pro 5 est très cher et n'ajoute pas forcement grand chose
d'utile pour une version personnelle.
les 3 existent en version d'essai, donc c'est une occasion de te faire
ton idée
J'en étais à peu près au même raisonnement au vu des sites. De plus on peut migrer de iview vers la version pro par la suite.
Je vais le tester aussi.
Merci
Bonjour fred bleu11
Imatch n'est pas petit. il est puissant, complet, mais touffu et en
US. bref, il faut ce pencher dessus sérieusement pour l'explorer en
partie. de plus il lit presque tout les formats (raw et autres
j'essaie la version d'Iview media pro car la lecture des format raw
est indispensable pour moi. si ce n'est pas ton cas, la version
standart doit être intéressante.
il est vraiment plus simple à utiliser qu'imatch tout en semblant
complet et est en français.
fotostation pro 5 est très cher et n'ajoute pas forcement grand
chose
d'utile pour une version personnelle.
les 3 existent en version d'essai, donc c'est une occasion de te
faire
ton idée
J'en étais à peu près au même raisonnement au vu des sites.
De plus on peut migrer de iview vers la version pro par la suite.
Imatch n'est pas petit. il est puissant, complet, mais touffu et en US. bref, il faut ce pencher dessus sérieusement pour l'explorer en partie. de plus il lit presque tout les formats (raw et autres
j'essaie la version d'Iview media pro car la lecture des format raw est indispensable pour moi. si ce n'est pas ton cas, la version standart doit être intéressante. il est vraiment plus simple à utiliser qu'imatch tout en semblant complet et est en français.
fotostation pro 5 est très cher et n'ajoute pas forcement grand chose
d'utile pour une version personnelle.
les 3 existent en version d'essai, donc c'est une occasion de te faire
ton idée
J'en étais à peu près au même raisonnement au vu des sites. De plus on peut migrer de iview vers la version pro par la suite.
