Comme je suis nul en couleurs, je me suis écrit un petit soft qui m'aide à
trouver de bonnes couleurs avec les polices qui vont avec. Si cela vous
intéresse, il est freeware et disponoible ici:
http://www.webmace.net/php4/progs/chartegraf.zip
Mon seul intérêt là dedans est d'avoir votre avis éventuel.
Salut
J'ai fait une sorte de tutoriel (que j'ai voulu simple) dans le fichier d'aide. une démo en flash : je ne le maîtrise pas du tout. Eventuellement faire une démo en avi. Mais encore aut-il que je trouve un prog qui fasse des captures d'écran correctement.
J'ai fait une sorte de tutoriel (que j'ai voulu simple) dans le fichier
d'aide.
une démo en flash : je ne le maîtrise pas du tout.
Eventuellement faire une démo en avi. Mais encore aut-il que je trouve un
prog qui fasse des captures d'écran correctement.
J'ai fait une sorte de tutoriel (que j'ai voulu simple) dans le fichier d'aide. une démo en flash : je ne le maîtrise pas du tout. Eventuellement faire une démo en avi. Mais encore aut-il que je trouve un prog qui fasse des captures d'écran correctement.
Bibi F
Merci pour tes conseils, bruno. Ils sont les bienvenus. Cependant, je pensais avoir utilisé au mieux les standards dans les actions (utilisation de la touche ctrl, hint sur les boutons, menus etc..) Le problème qui se pose est en effet celui que tu soulèves à la fin de ton post : quand les fonctions sont relativement complexes, c'est inévitable que l'interface ne soit pas toujours intuitive.. L'autre problème que j'ai voulu résoudre c'est d'avoir le maximum de fonctionnalités sur un seul écran pour ne pas avoir à changer d'écran sans cesse. Donc du coup, le résultat paraît probablement trop confus..
En définitive, (et je profite pour répondre à Ludovic LE MOAL en même temps), ce qui serait sympa c'est de préciser les points précis que vous n'avez pas aimé. Parce-que dire que ça fait amateur, je veux bien le croire (j'en suis un), mais en quoi ? Les couleurs, l'agencement, les fonctionalités insuffiasntes? Là, je pourrai améliorer. Quant à le faire tester par des utilisateurs, c'est bien ce que je souhaite faire avec vous qui êtes les premiers utilisateus potentiels d'un truc pareil. Bon, en tous cas, si je ne reçois plus d'avis, ou de suggestions, je vous avertis, je vais me pendre.. après tout ça. Mais je vous remercie quand même de m'avoir donné vos avis.
Merci pour tes conseils, bruno. Ils sont les bienvenus.
Cependant, je pensais avoir utilisé au mieux les standards dans les actions
(utilisation de la touche ctrl, hint sur les boutons, menus etc..)
Le problème qui se pose est en effet celui que tu soulèves à la fin de ton
post : quand les fonctions sont relativement complexes, c'est inévitable que
l'interface ne soit pas toujours intuitive..
L'autre problème que j'ai voulu résoudre c'est d'avoir le maximum de
fonctionnalités sur un seul écran pour ne pas avoir à changer d'écran sans
cesse. Donc du coup, le résultat paraît probablement trop confus..
En définitive, (et je profite pour répondre à Ludovic LE MOAL en même
temps), ce qui serait sympa c'est de préciser les points précis que vous
n'avez pas aimé. Parce-que dire que ça fait amateur, je veux bien le croire
(j'en suis un), mais en quoi ? Les couleurs, l'agencement, les
fonctionalités insuffiasntes? Là, je pourrai améliorer.
Quant à le faire tester par des utilisateurs, c'est bien ce que je souhaite
faire avec vous qui êtes les premiers utilisateus potentiels d'un truc
pareil.
Bon, en tous cas, si je ne reçois plus d'avis, ou de suggestions, je vous
avertis, je vais me pendre.. après tout ça.
Mais je vous remercie quand même de m'avoir donné vos avis.
Merci pour tes conseils, bruno. Ils sont les bienvenus. Cependant, je pensais avoir utilisé au mieux les standards dans les actions (utilisation de la touche ctrl, hint sur les boutons, menus etc..) Le problème qui se pose est en effet celui que tu soulèves à la fin de ton post : quand les fonctions sont relativement complexes, c'est inévitable que l'interface ne soit pas toujours intuitive.. L'autre problème que j'ai voulu résoudre c'est d'avoir le maximum de fonctionnalités sur un seul écran pour ne pas avoir à changer d'écran sans cesse. Donc du coup, le résultat paraît probablement trop confus..
En définitive, (et je profite pour répondre à Ludovic LE MOAL en même temps), ce qui serait sympa c'est de préciser les points précis que vous n'avez pas aimé. Parce-que dire que ça fait amateur, je veux bien le croire (j'en suis un), mais en quoi ? Les couleurs, l'agencement, les fonctionalités insuffiasntes? Là, je pourrai améliorer. Quant à le faire tester par des utilisateurs, c'est bien ce que je souhaite faire avec vous qui êtes les premiers utilisateus potentiels d'un truc pareil. Bon, en tous cas, si je ne reçois plus d'avis, ou de suggestions, je vous avertis, je vais me pendre.. après tout ça. Mais je vous remercie quand même de m'avoir donné vos avis.
Ngoc Ho
Bibi F de ses dix petits doigts a écrit :
une démo en flash : je ne le maîtrise pas du tout.
pour ce qui est de faire des démos de soft.. y a le très bon soft wink (freeware) http://www.debugmode.com/wink/ http://www.framasoft.net/article2040.html
cela t'exporte en flash... iniutile de maitriser flash donc..
c'est un soft du genre turbodemo...mais bon le prix n'est plus le même...
Bibi F de ses dix petits doigts a écrit :
une démo en flash : je ne le maîtrise pas du tout.
pour ce qui est de faire des démos de soft.. y a le très bon soft wink
(freeware)
http://www.debugmode.com/wink/
http://www.framasoft.net/article2040.html
cela t'exporte en flash... iniutile de maitriser flash donc..
c'est un soft du genre turbodemo...mais bon le prix n'est plus le
même...
une démo en flash : je ne le maîtrise pas du tout.
pour ce qui est de faire des démos de soft.. y a le très bon soft wink (freeware) http://www.debugmode.com/wink/ http://www.framasoft.net/article2040.html
cela t'exporte en flash... iniutile de maitriser flash donc..
c'est un soft du genre turbodemo...mais bon le prix n'est plus le même...
Il y a bien plus que ça dans les recommmandations citées. Si mon souvenir est bon, le Human Interface Guidelines de Apple (qui reste la référence...) est un pavé assez conséquent...
Je ne connais pas ce pavé, mais j'en connais un autre. Tu as raison et je vais m'y replonger..
Oui et non. Déjà, ce qui est "intuitif" ou non dépend de l'utilisateur, et entre autres de sa connaissance du "métier". Par ailleurs, il existe des logiciels avec des fonctionnalités puissantes dont l'interface reste très utilisable - Photoshop, par exemple.
Hum, comme tu dis cela dépend de l'utilisateur. J'ai dû m'entraîner longtemps avant d'arriver à l'utiliser à peu près.
Difficile à dire - comme je le précisais, ton programme ne tournant ni sous MacOS X, ni sous Linux, je n'ai pas la moindre idée de ce à quoi il ressemble !-)
C'est bien dommage :O((
Il y a bien plus que ça dans les recommmandations citées. Si mon
souvenir est bon, le Human Interface Guidelines de Apple (qui reste la
référence...) est un pavé assez conséquent...
Je ne connais pas ce pavé, mais j'en connais un autre. Tu as raison et je
vais m'y replonger..
Oui et non. Déjà, ce qui est "intuitif" ou non dépend de l'utilisateur,
et entre autres de sa connaissance du "métier". Par ailleurs, il existe
des logiciels avec des fonctionnalités puissantes dont l'interface reste
très utilisable - Photoshop, par exemple.
Hum, comme tu dis cela dépend de l'utilisateur. J'ai dû m'entraîner
longtemps avant d'arriver à l'utiliser à peu près.
Difficile à dire - comme je le précisais, ton programme ne tournant ni
sous MacOS X, ni sous Linux, je n'ai pas la moindre idée de ce à quoi il
ressemble !-)
Il y a bien plus que ça dans les recommmandations citées. Si mon souvenir est bon, le Human Interface Guidelines de Apple (qui reste la référence...) est un pavé assez conséquent...
Je ne connais pas ce pavé, mais j'en connais un autre. Tu as raison et je vais m'y replonger..
Oui et non. Déjà, ce qui est "intuitif" ou non dépend de l'utilisateur, et entre autres de sa connaissance du "métier". Par ailleurs, il existe des logiciels avec des fonctionnalités puissantes dont l'interface reste très utilisable - Photoshop, par exemple.
Hum, comme tu dis cela dépend de l'utilisateur. J'ai dû m'entraîner longtemps avant d'arriver à l'utiliser à peu près.
Difficile à dire - comme je le précisais, ton programme ne tournant ni sous MacOS X, ni sous Linux, je n'ai pas la moindre idée de ce à quoi il ressemble !-)
C'est bien dommage :O((
Bibi F
Super ce programme. Exactement ce que je cherchais depuis longtemps. merci encore.
Super ce programme. Exactement ce que je cherchais depuis longtemps.
merci encore.
Super ce programme. Exactement ce que je cherchais depuis longtemps. merci encore.
Bruno Desthuilliers
Bibi F a écrit :
Merci pour tes conseils, bruno. Ils sont les bienvenus. Cependant, je pensais avoir utilisé au mieux les standards dans les actions (utilisation de la touche ctrl, hint sur les boutons, menus etc..)
Il y a bien plus que ça dans les recommmandations citées. Si mon souvenir est bon, le Human Interface Guidelines de Apple (qui reste la référence...) est un pavé assez conséquent...
Le problème qui se pose est en effet celui que tu soulèves à la fin de ton post : quand les fonctions sont relativement complexes, c'est inévitable que l'interface ne soit pas toujours intuitive..
Oui et non. Déjà, ce qui est "intuitif" ou non dépend de l'utilisateur, et entre autres de sa connaissance du "métier". Par ailleurs, il existe des logiciels avec des fonctionnalités puissantes dont l'interface reste très utilisable - Photoshop, par exemple.
(snip)
En définitive, (et je profite pour répondre à Ludovic LE MOAL en même temps), ce qui serait sympa c'est de préciser les points précis que vous n'avez pas aimé.
Difficile à dire - comme je le précisais, ton programme ne tournant ni sous MacOS X, ni sous Linux, je n'ai pas la moindre idée de ce à quoi il ressemble !-)
(snip)
Bon, en tous cas, si je ne reçois plus d'avis, ou de suggestions, je vous avertis, je vais me pendre..
Mais non, mais non....
Bibi F a écrit :
Merci pour tes conseils, bruno. Ils sont les bienvenus.
Cependant, je pensais avoir utilisé au mieux les standards dans les actions
(utilisation de la touche ctrl, hint sur les boutons, menus etc..)
Il y a bien plus que ça dans les recommmandations citées. Si mon
souvenir est bon, le Human Interface Guidelines de Apple (qui reste la
référence...) est un pavé assez conséquent...
Le problème qui se pose est en effet celui que tu soulèves à la fin de ton
post : quand les fonctions sont relativement complexes, c'est inévitable que
l'interface ne soit pas toujours intuitive..
Oui et non. Déjà, ce qui est "intuitif" ou non dépend de l'utilisateur,
et entre autres de sa connaissance du "métier". Par ailleurs, il existe
des logiciels avec des fonctionnalités puissantes dont l'interface reste
très utilisable - Photoshop, par exemple.
(snip)
En définitive, (et je profite pour répondre à Ludovic LE MOAL en même
temps), ce qui serait sympa c'est de préciser les points précis que vous
n'avez pas aimé.
Difficile à dire - comme je le précisais, ton programme ne tournant ni
sous MacOS X, ni sous Linux, je n'ai pas la moindre idée de ce à quoi il
ressemble !-)
(snip)
Bon, en tous cas, si je ne reçois plus d'avis, ou de suggestions, je vous
avertis, je vais me pendre..
Merci pour tes conseils, bruno. Ils sont les bienvenus. Cependant, je pensais avoir utilisé au mieux les standards dans les actions (utilisation de la touche ctrl, hint sur les boutons, menus etc..)
Il y a bien plus que ça dans les recommmandations citées. Si mon souvenir est bon, le Human Interface Guidelines de Apple (qui reste la référence...) est un pavé assez conséquent...
Le problème qui se pose est en effet celui que tu soulèves à la fin de ton post : quand les fonctions sont relativement complexes, c'est inévitable que l'interface ne soit pas toujours intuitive..
Oui et non. Déjà, ce qui est "intuitif" ou non dépend de l'utilisateur, et entre autres de sa connaissance du "métier". Par ailleurs, il existe des logiciels avec des fonctionnalités puissantes dont l'interface reste très utilisable - Photoshop, par exemple.
(snip)
En définitive, (et je profite pour répondre à Ludovic LE MOAL en même temps), ce qui serait sympa c'est de préciser les points précis que vous n'avez pas aimé.
Difficile à dire - comme je le précisais, ton programme ne tournant ni sous MacOS X, ni sous Linux, je n'ai pas la moindre idée de ce à quoi il ressemble !-)
(snip)
Bon, en tous cas, si je ne reçois plus d'avis, ou de suggestions, je vous avertis, je vais me pendre..
Mais non, mais non....
Ludovic LE MOAL
Bibi F nous a schtroumpfé :
En définitive, (et je profite pour répondre à Ludovic LE MOAL en même temps), ce qui serait sympa c'est de préciser les points précis que vous n'avez pas aimé. Parce-que dire que ça fait amateur, je veux bien le croire (j'en suis un), mais en quoi ? Les couleurs, l'agencement, les fonctionalités insuffiasntes? Là, je pourrai améliorer.
Le look général, les boutons, la palette, etc. J'aurais fait quelque chose de plus classique comme par exemple EclipsePalette.
Quelque chose de plus sobre, en fait. Mais ça ne concerne pas les fonctionnalités en elles-même. -- Ludovic LE MOAL
Bibi F nous a schtroumpfé :
En définitive, (et je profite pour répondre à Ludovic LE MOAL en même
temps), ce qui serait sympa c'est de préciser les points précis que
vous n'avez pas aimé. Parce-que dire que ça fait amateur, je veux bien
le croire (j'en suis un), mais en quoi ? Les couleurs, l'agencement,
les fonctionalités insuffiasntes? Là, je pourrai améliorer.
Le look général, les boutons, la palette, etc. J'aurais fait quelque chose
de plus classique comme par exemple EclipsePalette.
Quelque chose de plus sobre, en fait. Mais ça ne concerne pas les
fonctionnalités en elles-même.
--
Ludovic LE MOAL
En définitive, (et je profite pour répondre à Ludovic LE MOAL en même temps), ce qui serait sympa c'est de préciser les points précis que vous n'avez pas aimé. Parce-que dire que ça fait amateur, je veux bien le croire (j'en suis un), mais en quoi ? Les couleurs, l'agencement, les fonctionalités insuffiasntes? Là, je pourrai améliorer.
Le look général, les boutons, la palette, etc. J'aurais fait quelque chose de plus classique comme par exemple EclipsePalette.
Quelque chose de plus sobre, en fait. Mais ça ne concerne pas les fonctionnalités en elles-même. -- Ludovic LE MOAL
bruno at modulix
Bibi F wrote: (snip)
Oui et non. Déjà, ce qui est "intuitif" ou non dépend de l'utilisateur, et entre autres de sa connaissance du "métier". Par ailleurs, il existe des logiciels avec des fonctionnalités puissantes dont l'interface reste très utilisable - Photoshop, par exemple.
Hum, comme tu dis cela dépend de l'utilisateur. J'ai dû m'entraîner longtemps avant d'arriver à l'utiliser à peu près.
Moi aussi - mais à cause de mon incompétence en traitement d'image, l'interface n'y est pour rien...
Difficile à dire - comme je le précisais, ton programme ne tournant ni sous MacOS X, ni sous Linux, je n'ai pas la moindre idée de ce à quoi il ressemble !-)
C'est bien dommage :O((
Bin oui.
Tu sais qu'il existe des outils libres de bonne qualité permettant d'écrire des programmes qui tournent aussi bien sur MacOS X, Unix et Windows ?
-- bruno desthuilliers python -c "print '@'.join(['.'.join([w[::-1] for w in p.split('.')]) for p in ''.split('@')])"
Bibi F wrote:
(snip)
Oui et non. Déjà, ce qui est "intuitif" ou non dépend de l'utilisateur,
et entre autres de sa connaissance du "métier". Par ailleurs, il existe
des logiciels avec des fonctionnalités puissantes dont l'interface reste
très utilisable - Photoshop, par exemple.
Hum, comme tu dis cela dépend de l'utilisateur. J'ai dû m'entraîner
longtemps avant d'arriver à l'utiliser à peu près.
Moi aussi - mais à cause de mon incompétence en traitement d'image,
l'interface n'y est pour rien...
Difficile à dire - comme je le précisais, ton programme ne tournant ni
sous MacOS X, ni sous Linux, je n'ai pas la moindre idée de ce à quoi il
ressemble !-)
C'est bien dommage :O((
Bin oui.
Tu sais qu'il existe des outils libres de bonne qualité permettant
d'écrire des programmes qui tournent aussi bien sur MacOS X, Unix et
Windows ?
--
bruno desthuilliers
python -c "print '@'.join(['.'.join([w[::-1] for w in p.split('.')]) for
p in 'onurb@xiludom.gro'.split('@')])"
Oui et non. Déjà, ce qui est "intuitif" ou non dépend de l'utilisateur, et entre autres de sa connaissance du "métier". Par ailleurs, il existe des logiciels avec des fonctionnalités puissantes dont l'interface reste très utilisable - Photoshop, par exemple.
Hum, comme tu dis cela dépend de l'utilisateur. J'ai dû m'entraîner longtemps avant d'arriver à l'utiliser à peu près.
Moi aussi - mais à cause de mon incompétence en traitement d'image, l'interface n'y est pour rien...
Difficile à dire - comme je le précisais, ton programme ne tournant ni sous MacOS X, ni sous Linux, je n'ai pas la moindre idée de ce à quoi il ressemble !-)
C'est bien dommage :O((
Bin oui.
Tu sais qu'il existe des outils libres de bonne qualité permettant d'écrire des programmes qui tournent aussi bien sur MacOS X, Unix et Windows ?
-- bruno desthuilliers python -c "print '@'.join(['.'.join([w[::-1] for w in p.split('.')]) for p in ''.split('@')])"
Bibi F
Tu sais qu'il existe des outils libres de bonne qualité permettant d'écrire des programmes qui tournent aussi bien sur MacOS X, Unix et Windows ?
Ben jai entendu parler de perl, mais je ne pense pas qu'il tourne sous windows. Autrement tu penses à quoi d'autre ?
Tu sais qu'il existe des outils libres de bonne qualité permettant
d'écrire des programmes qui tournent aussi bien sur MacOS X, Unix et
Windows ?
Ben jai entendu parler de perl, mais je ne pense pas qu'il tourne sous
windows. Autrement tu penses à quoi d'autre ?
