J'utilise Windows XP pour pc. J'espère que ce soit suffisant?
Merci d'avance et tous mes voeux pour 2008 à vous tous.
J'utilise Windows XP pour pc. J'espère que ce soit suffisant?
Merci d'avance et tous mes voeux pour 2008 à vous tous.
J'utilise Windows XP pour pc. J'espère que ce soit suffisant?
Merci d'avance et tous mes voeux pour 2008 à vous tous.
c'est peut être parceque l'utilisation de ffmpeg est assez délicate
en ligne de commande...
avec Super(C) cela semble assez simple (je n'ai pas essayé).
Je suis curieux de voir ça (ou plutôt de l'entendre).
C'est la même histoire que pour la conversion d'audio en MIDI (dite
conversion pitch-to-MIDI) : à la rigueur sur un signal monophonique et
proche de la sinusoïde (pauvre en harmoniques) l'analyse-détection de
la hauteur du son peut présenter un intérêt musical et technique, en
particulier avec des logiciels comme Max/MSP pour faire du suivi de
partitions (score follower) destiné à du déclenchement d'événementiel
(et de préférence en temps réel plutôt qu'en conversion de
fichiers)... mais pour ce qui est d'obtenir une correspondance audio
vers MIDI (ou MMF, ce qui revient au même) avec réutilisation audio
supposée être identique, c'est tout simplement du charlatanisme.
Ce qui est amusant c'est que c'est un peu comme le rêve de
science-fiction des années 50 des voitures qui voleraient en l'an 2000
(rêve tenace encore présent dans "Retour vers le futur" dans les
années 80 !) : comme la représentation qu'on peut s'en faire est
simple, on imagine que la technique devrait tôt ou tard pouvoir
suivre et c'est évidemment loin d'être le cas : la quantité d'énergie
nécessaire pour s'affranchir de la gravité crée des effets de bord et
des nuisances incompatibles avec le projet. À preuve le kérosène, le
bruit et le souffle nécessaire au décollage d'un hélicoptère !
Dans le domaine du pitch-to-MIDI, c'est un peu pareil, mais amplifié
par le fait que des approximations étant possibles, tout un tas de
"malins" n'hésitent pas à faire croire que c'est arrivé, et pas pour
des nèfles ! Or le fait que cela puisse être possible et même
exploitables dans certaines limites très étroites et spécialisées que
j'indique ci-dessus ne veut absolument pas dire que cela ait un
quelconque intérêt pratique pour le grand public et ses besoins !
Et, je regrette de le dire, tout cela a été amplifié par les
ambiguïtés, les approximations voire les mensonges colportés sur le
standard MIDI par le monde wintel à partir du milieu des années 90,
quand ils ont commencé - tardivement - à s'y intéresser :-(
c'est peut être parceque l'utilisation de ffmpeg est assez délicate
en ligne de commande...
avec Super(C) cela semble assez simple (je n'ai pas essayé).
Je suis curieux de voir ça (ou plutôt de l'entendre).
C'est la même histoire que pour la conversion d'audio en MIDI (dite
conversion pitch-to-MIDI) : à la rigueur sur un signal monophonique et
proche de la sinusoïde (pauvre en harmoniques) l'analyse-détection de
la hauteur du son peut présenter un intérêt musical et technique, en
particulier avec des logiciels comme Max/MSP pour faire du suivi de
partitions (score follower) destiné à du déclenchement d'événementiel
(et de préférence en temps réel plutôt qu'en conversion de
fichiers)... mais pour ce qui est d'obtenir une correspondance audio
vers MIDI (ou MMF, ce qui revient au même) avec réutilisation audio
supposée être identique, c'est tout simplement du charlatanisme.
Ce qui est amusant c'est que c'est un peu comme le rêve de
science-fiction des années 50 des voitures qui voleraient en l'an 2000
(rêve tenace encore présent dans "Retour vers le futur" dans les
années 80 !) : comme la représentation qu'on peut s'en faire est
simple, on imagine que la technique devrait tôt ou tard pouvoir
suivre et c'est évidemment loin d'être le cas : la quantité d'énergie
nécessaire pour s'affranchir de la gravité crée des effets de bord et
des nuisances incompatibles avec le projet. À preuve le kérosène, le
bruit et le souffle nécessaire au décollage d'un hélicoptère !
Dans le domaine du pitch-to-MIDI, c'est un peu pareil, mais amplifié
par le fait que des approximations étant possibles, tout un tas de
"malins" n'hésitent pas à faire croire que c'est arrivé, et pas pour
des nèfles ! Or le fait que cela puisse être possible et même
exploitables dans certaines limites très étroites et spécialisées que
j'indique ci-dessus ne veut absolument pas dire que cela ait un
quelconque intérêt pratique pour le grand public et ses besoins !
Et, je regrette de le dire, tout cela a été amplifié par les
ambiguïtés, les approximations voire les mensonges colportés sur le
standard MIDI par le monde wintel à partir du milieu des années 90,
quand ils ont commencé - tardivement - à s'y intéresser :-(
c'est peut être parceque l'utilisation de ffmpeg est assez délicate
en ligne de commande...
avec Super(C) cela semble assez simple (je n'ai pas essayé).
Je suis curieux de voir ça (ou plutôt de l'entendre).
C'est la même histoire que pour la conversion d'audio en MIDI (dite
conversion pitch-to-MIDI) : à la rigueur sur un signal monophonique et
proche de la sinusoïde (pauvre en harmoniques) l'analyse-détection de
la hauteur du son peut présenter un intérêt musical et technique, en
particulier avec des logiciels comme Max/MSP pour faire du suivi de
partitions (score follower) destiné à du déclenchement d'événementiel
(et de préférence en temps réel plutôt qu'en conversion de
fichiers)... mais pour ce qui est d'obtenir une correspondance audio
vers MIDI (ou MMF, ce qui revient au même) avec réutilisation audio
supposée être identique, c'est tout simplement du charlatanisme.
Ce qui est amusant c'est que c'est un peu comme le rêve de
science-fiction des années 50 des voitures qui voleraient en l'an 2000
(rêve tenace encore présent dans "Retour vers le futur" dans les
années 80 !) : comme la représentation qu'on peut s'en faire est
simple, on imagine que la technique devrait tôt ou tard pouvoir
suivre et c'est évidemment loin d'être le cas : la quantité d'énergie
nécessaire pour s'affranchir de la gravité crée des effets de bord et
des nuisances incompatibles avec le projet. À preuve le kérosène, le
bruit et le souffle nécessaire au décollage d'un hélicoptère !
Dans le domaine du pitch-to-MIDI, c'est un peu pareil, mais amplifié
par le fait que des approximations étant possibles, tout un tas de
"malins" n'hésitent pas à faire croire que c'est arrivé, et pas pour
des nèfles ! Or le fait que cela puisse être possible et même
exploitables dans certaines limites très étroites et spécialisées que
j'indique ci-dessus ne veut absolument pas dire que cela ait un
quelconque intérêt pratique pour le grand public et ses besoins !
Et, je regrette de le dire, tout cela a été amplifié par les
ambiguïtés, les approximations voire les mensonges colportés sur le
standard MIDI par le monde wintel à partir du milieu des années 90,
quand ils ont commencé - tardivement - à s'y intéresser :-(
le mmf n'est rien d'autre qu'un son samplé à 8kHz/32kbps/mono.
le resultat est tout à fait audible même s'il n'est pas terrible.
voici de quoi tester (fichier source, fichier résultat et de quoi lire
le mmf sous windows)
le mmf n'est rien d'autre qu'un son samplé à 8kHz/32kbps/mono.
le resultat est tout à fait audible même s'il n'est pas terrible.
voici de quoi tester (fichier source, fichier résultat et de quoi lire
le mmf sous windows)
le mmf n'est rien d'autre qu'un son samplé à 8kHz/32kbps/mono.
le resultat est tout à fait audible même s'il n'est pas terrible.
voici de quoi tester (fichier source, fichier résultat et de quoi lire
le mmf sous windows)
- en seconde lecture c'est évidemment terrible. C'est le petit bout de
la lorgnette : du moment que ça roule à quoi bon savoir comment
fonctionne un embrayage ? C'est pourtant enseigné dans les
auto-écoles... pourquoi ? Parce que Jacquouille la Fripouille avait
bien vu comment Dame Ginette appuyait sur la clanchette mais qu'il
était incapable de créer le bruiement et de poigner les bons
leviers...:-)
Je persiste à refuser d'imaginer une humanité à deux vitesses, avec
une partie dont "on" déciderait qu'elle n'a pas besoin de comprendre
mais seulement d'utiliser les choses et une partie qui pourrait
gérer... et entre les deux un mur d'opacité bien entretenu, et pas
pour des nèfles, par les malins qui peuvent gérer et faire payer
cette gestion.
L'important est donc de persister à proposer les deux options à la
lecture. J'espère que nous y sommes parvenus.
- en seconde lecture c'est évidemment terrible. C'est le petit bout de
la lorgnette : du moment que ça roule à quoi bon savoir comment
fonctionne un embrayage ? C'est pourtant enseigné dans les
auto-écoles... pourquoi ? Parce que Jacquouille la Fripouille avait
bien vu comment Dame Ginette appuyait sur la clanchette mais qu'il
était incapable de créer le bruiement et de poigner les bons
leviers...:-)
Je persiste à refuser d'imaginer une humanité à deux vitesses, avec
une partie dont "on" déciderait qu'elle n'a pas besoin de comprendre
mais seulement d'utiliser les choses et une partie qui pourrait
gérer... et entre les deux un mur d'opacité bien entretenu, et pas
pour des nèfles, par les malins qui peuvent gérer et faire payer
cette gestion.
L'important est donc de persister à proposer les deux options à la
lecture. J'espère que nous y sommes parvenus.
- en seconde lecture c'est évidemment terrible. C'est le petit bout de
la lorgnette : du moment que ça roule à quoi bon savoir comment
fonctionne un embrayage ? C'est pourtant enseigné dans les
auto-écoles... pourquoi ? Parce que Jacquouille la Fripouille avait
bien vu comment Dame Ginette appuyait sur la clanchette mais qu'il
était incapable de créer le bruiement et de poigner les bons
leviers...:-)
Je persiste à refuser d'imaginer une humanité à deux vitesses, avec
une partie dont "on" déciderait qu'elle n'a pas besoin de comprendre
mais seulement d'utiliser les choses et une partie qui pourrait
gérer... et entre les deux un mur d'opacité bien entretenu, et pas
pour des nèfles, par les malins qui peuvent gérer et faire payer
cette gestion.
L'important est donc de persister à proposer les deux options à la
lecture. J'espère que nous y sommes parvenus.
Mais en fait c'est FAUX : voici la structure réelle d'un fichier .mmf
décrite par ses créateurs :
<http://smaf-yamaha.com/what/s40.html>
le mmf *comporte* bien une partie samplée telle tu l'indiques (dans la
partie PCM Audio Track Chunck) MAIS n'est pas que ça, à preuve le fait
que tu ais besoin d'un outil compatible pour pouvoir le lire sous
windows. Note au passage que la fréquence d'échantillonnage et la
résolution ne sont pas imposés par le format mais plus probablement par
la destination du fichier (ou par l'outil utilisé pour la conversion
s'il est limité).
<http://smaf-yamaha.com/what/s55.html>
Mais en fait c'est FAUX : voici la structure réelle d'un fichier .mmf
décrite par ses créateurs :
<http://smaf-yamaha.com/what/s40.html>
le mmf *comporte* bien une partie samplée telle tu l'indiques (dans la
partie PCM Audio Track Chunck) MAIS n'est pas que ça, à preuve le fait
que tu ais besoin d'un outil compatible pour pouvoir le lire sous
windows. Note au passage que la fréquence d'échantillonnage et la
résolution ne sont pas imposés par le format mais plus probablement par
la destination du fichier (ou par l'outil utilisé pour la conversion
s'il est limité).
<http://smaf-yamaha.com/what/s55.html>
Mais en fait c'est FAUX : voici la structure réelle d'un fichier .mmf
décrite par ses créateurs :
<http://smaf-yamaha.com/what/s40.html>
le mmf *comporte* bien une partie samplée telle tu l'indiques (dans la
partie PCM Audio Track Chunck) MAIS n'est pas que ça, à preuve le fait
que tu ais besoin d'un outil compatible pour pouvoir le lire sous
windows. Note au passage que la fréquence d'échantillonnage et la
résolution ne sont pas imposés par le format mais plus probablement par
la destination du fichier (ou par l'outil utilisé pour la conversion
s'il est limité).
<http://smaf-yamaha.com/what/s55.html>
Il semble bien que le format MMF serve (sous sa forme sample uniquement)
comme format des sonneries de téléphone des téléphones SAMSUNG :
Il semble bien que le format MMF serve (sous sa forme sample uniquement)
comme format des sonneries de téléphone des téléphones SAMSUNG :
Il semble bien que le format MMF serve (sous sa forme sample uniquement)
comme format des sonneries de téléphone des téléphones SAMSUNG :
> Il semble bien que le format MMF serve (sous sa forme sample uniquement)
> comme format des sonneries de téléphone des téléphones SAMSUNG :
ca doit âtre ca, j'ai failli écrire que ce format (tel que décrit dans
un post précédent) était le format de mon téléphone (un Nokia, d'ailleurs)
> Il semble bien que le format MMF serve (sous sa forme sample uniquement)
> comme format des sonneries de téléphone des téléphones SAMSUNG :
ca doit âtre ca, j'ai failli écrire que ce format (tel que décrit dans
un post précédent) était le format de mon téléphone (un Nokia, d'ailleurs)
> Il semble bien que le format MMF serve (sous sa forme sample uniquement)
> comme format des sonneries de téléphone des téléphones SAMSUNG :
ca doit âtre ca, j'ai failli écrire que ce format (tel que décrit dans
un post précédent) était le format de mon téléphone (un Nokia, d'ailleurs)