logiciel de gravure digne d'un logiciel de gravure sous linux ?
20 réponses
Franck
Je ne veux pas faire de conparaison avec windows mais je n'ai a ce jour
pas trouver de logiciels de gravure aussi convivials et fiables que Nero,
easy cd creator et bien d'autres...
Sous Linux, et bien c'est plutôt limité !
J'ai testé xcdroast et k3b, et je suis plutôt déçu, k3b est instable et
xcdroadt est très limité !
Pour graver j'aimerais éviter de me taper le shell, je préfère plutôt
booter sous 2000.
Si vous connaissez cette perle rare, je suis tout ouie ;-)
Si j'ai bien lu, le Sun, 21 Dec 2003 21:01:14 +0100, Franck a bien écrit :
Je ne veux pas faire de conparaison avec windows mais je n'ai a ce jour pas trouver de logiciels de gravure aussi convivials et fiables que Nero, easy cd creator et bien d'autres... Sous Linux, et bien c'est plutôt limité ! J'ai testé xcdroast et k3b, et je suis plutôt déçu, k3b est instable et xcdroadt est très limité ! Pour graver j'aimerais éviter de me taper le shell, je préfère plutôt booter sous 2000. Si vous connaissez cette perle rare, je suis tout ouie ;-)
Cdbakeoven peut être. Mais si tu ne veux pas faire d'effort 2000 est bien pour toi.
J'aurais pu très bien prendre comme exemple mac OSX, les graveurs donnent la possibilité de graver en moins de 4mn, s'il faut passer 15 mn sur le logiciel pour faire une gravure alors cela ne vaut pas le coup, je mets à peine 1mn pour booter sur win2000.
Si j'ai bien lu, le Sun, 21 Dec 2003 21:01:14 +0100, Franck a bien écrit
:
Je ne veux pas faire de conparaison avec windows mais je n'ai a ce
jour pas trouver de logiciels de gravure aussi convivials et fiables
que Nero, easy cd creator et bien d'autres... Sous Linux, et bien
c'est plutôt limité ! J'ai testé xcdroast et k3b, et je suis plutôt
déçu, k3b est instable et xcdroadt est très limité ! Pour graver
j'aimerais éviter de me taper le shell, je préfère plutôt booter sous
2000.
Si vous connaissez cette perle rare, je suis tout ouie ;-)
Cdbakeoven peut être. Mais si tu ne veux pas faire d'effort 2000 est
bien pour toi.
J'aurais pu très bien prendre comme exemple mac OSX, les graveurs donnent
la possibilité de graver en moins de 4mn, s'il faut passer 15 mn sur le
logiciel pour faire une gravure alors cela ne vaut pas le coup, je mets à
peine 1mn pour booter sur win2000.
Si j'ai bien lu, le Sun, 21 Dec 2003 21:01:14 +0100, Franck a bien écrit :
Je ne veux pas faire de conparaison avec windows mais je n'ai a ce jour pas trouver de logiciels de gravure aussi convivials et fiables que Nero, easy cd creator et bien d'autres... Sous Linux, et bien c'est plutôt limité ! J'ai testé xcdroast et k3b, et je suis plutôt déçu, k3b est instable et xcdroadt est très limité ! Pour graver j'aimerais éviter de me taper le shell, je préfère plutôt booter sous 2000. Si vous connaissez cette perle rare, je suis tout ouie ;-)
Cdbakeoven peut être. Mais si tu ne veux pas faire d'effort 2000 est bien pour toi.
J'aurais pu très bien prendre comme exemple mac OSX, les graveurs donnent la possibilité de graver en moins de 4mn, s'il faut passer 15 mn sur le logiciel pour faire une gravure alors cela ne vaut pas le coup, je mets à peine 1mn pour booter sur win2000.
Thomas Nemeth
Le lun 22 déc 2003 à 13:36, Lsom a tapoté : | Olivier Hoarau wrote: | | > En quoi xcdroast est-il limité ? | | Dans le fait que les multi-sessions ne marchent pas.
Et alors ? De toutes façons avec cdrecord ça marche. Donc bon, les interfaces neuneuproof, on s'en bat les couilles.
Thomas --- fu2 bac-à-sable -- Ta mère does not accept random access.
Le lun 22 déc 2003 à 13:36, Lsom a tapoté :
| Olivier Hoarau wrote:
|
| > En quoi xcdroast est-il limité ?
|
| Dans le fait que les multi-sessions ne marchent pas.
Et alors ? De toutes façons avec cdrecord ça marche. Donc bon, les
interfaces neuneuproof, on s'en bat les couilles.
Thomas --- fu2 bac-à-sable
--
Ta mère does not accept random access.
Le lun 22 déc 2003 à 13:36, Lsom a tapoté : | Olivier Hoarau wrote: | | > En quoi xcdroast est-il limité ? | | Dans le fait que les multi-sessions ne marchent pas.
Et alors ? De toutes façons avec cdrecord ça marche. Donc bon, les interfaces neuneuproof, on s'en bat les couilles.
Thomas --- fu2 bac-à-sable -- Ta mère does not accept random access.
Lsom
xcdroast ne permet pas de graver des données du disque dur
Ah ben si quand meme...
créer CD / masteriser piste / tu choisis ce que tu veux mettre dedans / ensuite tu grave direct ou fait une image
k3b plante litterealement !
meme la derniere version ?
xcdroast ne permet pas de graver des données du disque dur
Ah ben si quand meme...
créer CD / masteriser piste / tu choisis ce que tu veux mettre dedans / ensuite
tu grave direct ou fait une image
xcdroast ne permet pas de graver des données du disque dur
Ah ben si quand meme...
créer CD / masteriser piste / tu choisis ce que tu veux mettre dedans / ensuite tu grave direct ou fait une image
k3b plante litterealement !
meme la derniere version ?
meiosis
On Sun, 21 Dec 2003 21:01:14 +0100, Franck wrote: [...]
Sous Linux, et bien c'est plutôt limité ! J'ai testé xcdroast et k3b, et je suis plutôt déçu, k3b est instable et xcdroadt est très limité ! Pour graver j'aimerais éviter de me taper le shell, je préfère plutôt booter sous 2000. Si vous connaissez cette perle rare, je suis tout ouie ;-) Le seul et unique logiciel de gravure sous linux est cdrecord;
tous les autres ne sont que des interfaces. Le meilleur moyen d'avoir toutes les options est d'éviter ces interfaces. Et en plus ce n'est pas plus long à utiliser que de cliquer dans les menus.
Merci de rien
-- meiosis
On Sun, 21 Dec 2003 21:01:14 +0100, Franck wrote:
[...]
Sous Linux, et bien c'est plutôt limité !
J'ai testé xcdroast et k3b, et je suis plutôt déçu, k3b est instable et
xcdroadt est très limité !
Pour graver j'aimerais éviter de me taper le shell, je préfère plutôt
booter sous 2000.
Si vous connaissez cette perle rare, je suis tout ouie ;-)
Le seul et unique logiciel de gravure sous linux est cdrecord;
tous les autres ne sont que des interfaces. Le meilleur moyen d'avoir
toutes les options est d'éviter ces interfaces. Et en plus ce n'est pas
plus long à utiliser que de cliquer dans les menus.
On Sun, 21 Dec 2003 21:01:14 +0100, Franck wrote: [...]
Sous Linux, et bien c'est plutôt limité ! J'ai testé xcdroast et k3b, et je suis plutôt déçu, k3b est instable et xcdroadt est très limité ! Pour graver j'aimerais éviter de me taper le shell, je préfère plutôt booter sous 2000. Si vous connaissez cette perle rare, je suis tout ouie ;-) Le seul et unique logiciel de gravure sous linux est cdrecord;
tous les autres ne sont que des interfaces. Le meilleur moyen d'avoir toutes les options est d'éviter ces interfaces. Et en plus ce n'est pas plus long à utiliser que de cliquer dans les menus.
Merci de rien
-- meiosis
jzan
Jay wrote: ...
Quant à xcdroast, je ne vois pas non plus en quoi il est limité (???).
Un logiciel de gravure est fait pour graver, pas pour être beau ou convivial...
La beauté c'est discutable, mais sans te connaître je suis sûr que tu ne choisis pas tes vêtements uniquement en fonction de leur coefficient d'isolation thermique :)
Pour la convivialité je ne suis pas du tout d'accord. En plus d'être fonctionnel, un logiciel doit être utilisable sans se torturer les neurones *plus que nécessaire* par tout autre individu que son concepteur. Ce n'est pas du tout une phase secondaire du développement d'un programme, même si l'interface à tout intéret à être le plus possible dissociée des "calculs".
A ce propos, pourquoi utilises-tu k3b ? Un mkisofs et un cdrecord avec toutes les options qui vont bien font exactement la même chose, et tu peux même écrire un script qui fait ça avec vi :)
Jacques
Jay wrote:
...
Quant à xcdroast, je ne vois pas non plus en quoi il est limité (???).
Un logiciel de gravure est fait pour graver, pas pour être beau ou
convivial...
La beauté c'est discutable, mais sans te connaître je suis sûr que tu ne
choisis pas tes vêtements uniquement en fonction de leur coefficient
d'isolation thermique :)
Pour la convivialité je ne suis pas du tout d'accord. En plus d'être
fonctionnel, un logiciel doit être utilisable sans se torturer les
neurones *plus que nécessaire* par tout autre individu que son
concepteur. Ce n'est pas du tout une phase secondaire du développement
d'un programme, même si l'interface à tout intéret à être le plus
possible dissociée des "calculs".
A ce propos, pourquoi utilises-tu k3b ? Un mkisofs et un cdrecord avec
toutes les options qui vont bien font exactement la même chose, et tu
peux même écrire un script qui fait ça avec vi :)
Quant à xcdroast, je ne vois pas non plus en quoi il est limité (???).
Un logiciel de gravure est fait pour graver, pas pour être beau ou convivial...
La beauté c'est discutable, mais sans te connaître je suis sûr que tu ne choisis pas tes vêtements uniquement en fonction de leur coefficient d'isolation thermique :)
Pour la convivialité je ne suis pas du tout d'accord. En plus d'être fonctionnel, un logiciel doit être utilisable sans se torturer les neurones *plus que nécessaire* par tout autre individu que son concepteur. Ce n'est pas du tout une phase secondaire du développement d'un programme, même si l'interface à tout intéret à être le plus possible dissociée des "calculs".
A ce propos, pourquoi utilises-tu k3b ? Un mkisofs et un cdrecord avec toutes les options qui vont bien font exactement la même chose, et tu peux même écrire un script qui fait ça avec vi :)
Jacques
Lsom
meiosis wrote:
Le seul et unique logiciel de gravure sous linux est cdrecord; tous les autres ne sont que des interfaces. Le meilleur moyen d'avoir toutes les options est d'éviter ces interfaces. Et en plus ce n'est p as plus long à utiliser que de cliquer dans les menus.
Tu n'as sans doute pas tort. Une fois les lignes de commandes de bases écrites et sauvegardées, ca roule. Mais il y a pas mal de combinaisons - image - graver une image - graver depuis des donner Tout ca en multi-sessions. Idem avec les mp3. etc.
Et les trucs de base, les softs le font bien....
meiosis wrote:
Le seul et unique logiciel de gravure sous linux est cdrecord;
tous les autres ne sont que des interfaces. Le meilleur moyen d'avoir
toutes les options est d'éviter ces interfaces. Et en plus ce n'est p as
plus long à utiliser que de cliquer dans les menus.
Tu n'as sans doute pas tort.
Une fois les lignes de commandes de bases écrites et sauvegardées, ca roule.
Mais il y a pas mal de combinaisons
- image
- graver une image
- graver depuis des donner
Tout ca en multi-sessions.
Idem avec les mp3.
etc.
Le seul et unique logiciel de gravure sous linux est cdrecord; tous les autres ne sont que des interfaces. Le meilleur moyen d'avoir toutes les options est d'éviter ces interfaces. Et en plus ce n'est p as plus long à utiliser que de cliquer dans les menus.
Tu n'as sans doute pas tort. Une fois les lignes de commandes de bases écrites et sauvegardées, ca roule. Mais il y a pas mal de combinaisons - image - graver une image - graver depuis des donner Tout ca en multi-sessions. Idem avec les mp3. etc.
Et les trucs de base, les softs le font bien....
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Le seul et unique logiciel de gravure sous linux est cdrecord; tous les autres ne sont que des interfaces.
De toute évidence, k3b n'est pas une interface à cdrecord. D'ailleurs c'est le seul qui arrive à planter violemment un système linux :/
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <pan.2003.12.22.13.06.13.950576@enlever.free.fr>,
meiosis@enlever.free.fr disait...
Le seul et unique logiciel de gravure sous linux est cdrecord;
tous les autres ne sont que des interfaces.
De toute évidence, k3b n'est pas une interface à cdrecord. D'ailleurs
c'est le seul qui arrive à planter violemment un système linux :/
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Le seul et unique logiciel de gravure sous linux est cdrecord; tous les autres ne sont que des interfaces.
De toute évidence, k3b n'est pas une interface à cdrecord. D'ailleurs c'est le seul qui arrive à planter violemment un système linux :/
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Alex Marandon
On 2003-12-21, Thomas Nemeth wrote:
Le dim 21 déc 2003 à 21:09, Olivier Hoarau a tapoté : | > J'ai testé xcdroast et k3b, et je suis plutôt déçu, k3b est instable et | > xcdroadt est très limité ! | | En quoi xcdroast est-il limité ? Il grave les DVD(RW), les CD(RW), | multi session, copie/création, je ne vois pas trop ce que tu lui | demandes de plus.
Il veut _la même chose que sous windows_ :-( Qu'il reste sous Windows : on ne prends pas un système unix pour se retrouver sous un clone de Windows.
Thomas --- fu2 bac-à-sable.
Hé ho Thomas, calme toi un peu, tu dérapes là. Ici c'est fr.comp.os.linux.configuration. Ce forum est fait entre autres pour acceuillir des débutants, c'est normal qu'il y en ait qui cherchent la même chose que sous Windows, puisque c'est la seule chose qu'ils connaissent. A nous de leur expliquer qu'on procède différemment avec les unix. Je pense pas que le ton moralisateur et le fu2 vengeur soient une solution...
On 2003-12-21, Thomas Nemeth <thomas@exether.vipere.noire> wrote:
Le dim 21 déc 2003 à 21:09, Olivier Hoarau a tapoté :
| > J'ai testé xcdroast et k3b, et je suis plutôt déçu, k3b est instable et
| > xcdroadt est très limité !
|
| En quoi xcdroast est-il limité ? Il grave les DVD(RW), les CD(RW),
| multi session, copie/création, je ne vois pas trop ce que tu lui
| demandes de plus.
Il veut _la même chose que sous windows_ :-(
Qu'il reste sous Windows : on ne prends pas un système unix pour
se retrouver sous un clone de Windows.
Thomas --- fu2 bac-à-sable.
Hé ho Thomas, calme toi un peu, tu dérapes là. Ici c'est
fr.comp.os.linux.configuration. Ce forum est fait entre autres pour
acceuillir des débutants, c'est normal qu'il y en ait qui cherchent la
même chose que sous Windows, puisque c'est la seule chose qu'ils
connaissent. A nous de leur expliquer qu'on procède différemment avec
les unix. Je pense pas que le ton moralisateur et le fu2 vengeur soient
une solution...
Le dim 21 déc 2003 à 21:09, Olivier Hoarau a tapoté : | > J'ai testé xcdroast et k3b, et je suis plutôt déçu, k3b est instable et | > xcdroadt est très limité ! | | En quoi xcdroast est-il limité ? Il grave les DVD(RW), les CD(RW), | multi session, copie/création, je ne vois pas trop ce que tu lui | demandes de plus.
Il veut _la même chose que sous windows_ :-( Qu'il reste sous Windows : on ne prends pas un système unix pour se retrouver sous un clone de Windows.
Thomas --- fu2 bac-à-sable.
Hé ho Thomas, calme toi un peu, tu dérapes là. Ici c'est fr.comp.os.linux.configuration. Ce forum est fait entre autres pour acceuillir des débutants, c'est normal qu'il y en ait qui cherchent la même chose que sous Windows, puisque c'est la seule chose qu'ils connaissent. A nous de leur expliquer qu'on procède différemment avec les unix. Je pense pas que le ton moralisateur et le fu2 vengeur soient une solution...
Thomas Nemeth
Le mar 23 déc 2003 à 12:28, Alex Marandon a tapoté : | On 2003-12-21, Thomas Nemeth wrote: | > Le dim 21 déc 2003 à 21:09, Olivier Hoarau a tapoté : | >| > J'ai testé xcdroast et k3b, et je suis plutôt déçu, k3b est instable et | >| > xcdroadt est très limité ! | >| | >| En quoi xcdroast est-il limité ? Il grave les DVD(RW), les CD(RW), | >| multi session, copie/création, je ne vois pas trop ce que tu lui | >| demandes de plus. | > | > Il veut _la même chose que sous windows_ :-( | > Qu'il reste sous Windows : on ne prends pas un système unix pour | > se retrouver sous un clone de Windows. | | Hé ho Thomas, calme toi un peu, tu dérapes là. Ici c'est
Mais je suis calme. Je suis juste désabusé. Près de 10 ans que je poste dans des groupes Linux et Unix : je commence à être fatigué des boulets windowsoïdes.
| acceuillir des débutants, c'est normal qu'il y en ait qui cherchent la | même chose que sous Windows, puisque c'est la seule chose qu'ils | connaissent.
Ah non. Je connais des débutants qui ne connaissent que les Macs, d'autre des Ataris, Amigas. Certains qui ont appris l'informatique avec des ordinateurs (pas des pécés quoi, donc pas Windows, mais plutôt solaris, toussa). Et d'autres qui ne connaissent rien. Quasiment aucun n'a le genre de préjugé comme quoi il faudrait que tout ressemble à du Windows. Et heureusement : ils préfèrent des trucs ergonomiques où il ne faut pas cliquer sur démarrer pour arrêter.
| les unix. Je pense pas que le ton moralisateur et le fu2 vengeur soient | une solution...
Le fu2 était [est] là pour _clore_ l'enfilade et pour rien d'autre. Si tu veux poursuivre, fais-le par mail.
Thomas --- re fu2, merci. -- BOFH excuse #13: We're waiting for [the phone company] to fix that line.
Le mar 23 déc 2003 à 12:28, Alex Marandon a tapoté :
| On 2003-12-21, Thomas Nemeth <thomas@exether.vipere.noire> wrote:
| > Le dim 21 déc 2003 à 21:09, Olivier Hoarau a tapoté :
| >| > J'ai testé xcdroast et k3b, et je suis plutôt déçu, k3b est instable et
| >| > xcdroadt est très limité !
| >|
| >| En quoi xcdroast est-il limité ? Il grave les DVD(RW), les CD(RW),
| >| multi session, copie/création, je ne vois pas trop ce que tu lui
| >| demandes de plus.
| >
| > Il veut _la même chose que sous windows_ :-(
| > Qu'il reste sous Windows : on ne prends pas un système unix pour
| > se retrouver sous un clone de Windows.
|
| Hé ho Thomas, calme toi un peu, tu dérapes là. Ici c'est
Mais je suis calme. Je suis juste désabusé. Près de 10 ans que je
poste dans des groupes Linux et Unix : je commence à être fatigué
des boulets windowsoïdes.
| acceuillir des débutants, c'est normal qu'il y en ait qui cherchent la
| même chose que sous Windows, puisque c'est la seule chose qu'ils
| connaissent.
Ah non.
Je connais des débutants qui ne connaissent que les Macs, d'autre
des Ataris, Amigas. Certains qui ont appris l'informatique avec
des ordinateurs (pas des pécés quoi, donc pas Windows, mais plutôt
solaris, toussa). Et d'autres qui ne connaissent rien.
Quasiment aucun n'a le genre de préjugé comme quoi il faudrait
que tout ressemble à du Windows. Et heureusement : ils préfèrent
des trucs ergonomiques où il ne faut pas cliquer sur démarrer pour
arrêter.
| les unix. Je pense pas que le ton moralisateur et le fu2 vengeur soient
| une solution...
Le fu2 était [est] là pour _clore_ l'enfilade et pour rien d'autre.
Si tu veux poursuivre, fais-le par mail.
Thomas --- re fu2, merci.
--
BOFH excuse #13:
We're waiting for [the phone company] to fix that line.
Le mar 23 déc 2003 à 12:28, Alex Marandon a tapoté : | On 2003-12-21, Thomas Nemeth wrote: | > Le dim 21 déc 2003 à 21:09, Olivier Hoarau a tapoté : | >| > J'ai testé xcdroast et k3b, et je suis plutôt déçu, k3b est instable et | >| > xcdroadt est très limité ! | >| | >| En quoi xcdroast est-il limité ? Il grave les DVD(RW), les CD(RW), | >| multi session, copie/création, je ne vois pas trop ce que tu lui | >| demandes de plus. | > | > Il veut _la même chose que sous windows_ :-( | > Qu'il reste sous Windows : on ne prends pas un système unix pour | > se retrouver sous un clone de Windows. | | Hé ho Thomas, calme toi un peu, tu dérapes là. Ici c'est
Mais je suis calme. Je suis juste désabusé. Près de 10 ans que je poste dans des groupes Linux et Unix : je commence à être fatigué des boulets windowsoïdes.
| acceuillir des débutants, c'est normal qu'il y en ait qui cherchent la | même chose que sous Windows, puisque c'est la seule chose qu'ils | connaissent.
Ah non. Je connais des débutants qui ne connaissent que les Macs, d'autre des Ataris, Amigas. Certains qui ont appris l'informatique avec des ordinateurs (pas des pécés quoi, donc pas Windows, mais plutôt solaris, toussa). Et d'autres qui ne connaissent rien. Quasiment aucun n'a le genre de préjugé comme quoi il faudrait que tout ressemble à du Windows. Et heureusement : ils préfèrent des trucs ergonomiques où il ne faut pas cliquer sur démarrer pour arrêter.
| les unix. Je pense pas que le ton moralisateur et le fu2 vengeur soient | une solution...
Le fu2 était [est] là pour _clore_ l'enfilade et pour rien d'autre. Si tu veux poursuivre, fais-le par mail.
Thomas --- re fu2, merci. -- BOFH excuse #13: We're waiting for [the phone company] to fix that line.
claoli
Franck wrote:
Je ne veux pas faire de conparaison avec windows mais je n'ai a ce jour pas trouver de logiciels de gravure aussi convivials et fiables que Nero, easy cd creator et bien d'autres... Sous Linux, et bien c'est plutôt limité ! J'ai testé xcdroast et k3b, et je suis plutôt déçu, k3b est instable et xcdroadt est très limité ! Pour graver j'aimerais éviter de me taper le shell, je préfère plutôt booter sous 2000. Si vous connaissez cette perle rare, je suis tout ouie ;-)
Merci
Salut,
Avant de'écrire que sous linux les outils sont limités, il serait bien que tu cherches un peu sur le net , car il en existe et des très bien comme par exemple , CdbakeOven , KreateCD, eroaster, et j'en passe. Linux c'est linux et windows c'est windows, demande t'on à windows de faire ce que fait linux ? non bien sur car il est des choses que chaque OS fait et qu'un autre ne fait pas , c'est la vie.
Salut,
-- Christian Vivet
enlever 'NOPUBS' dans l'adresse http://claoli.free.fr/html/index.html
Franck wrote:
Je ne veux pas faire de conparaison avec windows mais je n'ai a ce jour
pas trouver de logiciels de gravure aussi convivials et fiables que Nero,
easy cd creator et bien d'autres...
Sous Linux, et bien c'est plutôt limité !
J'ai testé xcdroast et k3b, et je suis plutôt déçu, k3b est instable et
xcdroadt est très limité !
Pour graver j'aimerais éviter de me taper le shell, je préfère plutôt
booter sous 2000.
Si vous connaissez cette perle rare, je suis tout ouie ;-)
Merci
Salut,
Avant de'écrire que sous linux les outils sont limités, il serait bien que
tu cherches un peu sur le net , car il en existe et des très bien comme par
exemple , CdbakeOven , KreateCD, eroaster, et j'en passe.
Linux c'est linux et windows c'est windows, demande t'on à windows de faire
ce que fait linux ? non bien sur car il est des choses que chaque OS fait
et qu'un autre ne fait pas , c'est la vie.
Salut,
--
Christian Vivet
claoliNOPUBS@free.fr
enlever 'NOPUBS' dans l'adresse
http://claoli.free.fr/html/index.html
Je ne veux pas faire de conparaison avec windows mais je n'ai a ce jour pas trouver de logiciels de gravure aussi convivials et fiables que Nero, easy cd creator et bien d'autres... Sous Linux, et bien c'est plutôt limité ! J'ai testé xcdroast et k3b, et je suis plutôt déçu, k3b est instable et xcdroadt est très limité ! Pour graver j'aimerais éviter de me taper le shell, je préfère plutôt booter sous 2000. Si vous connaissez cette perle rare, je suis tout ouie ;-)
Merci
Salut,
Avant de'écrire que sous linux les outils sont limités, il serait bien que tu cherches un peu sur le net , car il en existe et des très bien comme par exemple , CdbakeOven , KreateCD, eroaster, et j'en passe. Linux c'est linux et windows c'est windows, demande t'on à windows de faire ce que fait linux ? non bien sur car il est des choses que chaque OS fait et qu'un autre ne fait pas , c'est la vie.
Salut,
-- Christian Vivet
enlever 'NOPUBS' dans l'adresse http://claoli.free.fr/html/index.html
