J'utilise Outlook 2000 et avec le redoublement des virus et courriers
indésirables, je suis à la recherche d'un bon logiciel de messagerie en
français.
J'essaye de me faire une idée en suivant les discussions sur fr.comp.mail
mais ce n'est pas évident.
Le 21 septembre à 8h00 et des poussières, René Binet nous a écrit... ceci (taintain) :
Bonjour,
Bonjour,
J'utilise Outlook 2000 et avec le redoublement des virus et courriers indésirables, je suis à la recherche d'un bon logiciel de messagerie en français.
Outlook n'est pas seulement un logiciel de messagerie...
J'essaye de me faire une idée en suivant les discussions sur fr.comp.mail mais ce n'est pas évident.
Quels sont vos besoins ? Vous avez un budget ou vous préférez un logiciel gratuit ? Je vous conseille le module mail de Mozilla <http://www.mozilla.org/> qui est sans doute l'un des plus efficaces logiciels de messagerie. -- Ludovic LE MOAL
Le 21 septembre à 8h00 et des poussières, René Binet nous a écrit... ceci
(taintain) :
Bonjour,
Bonjour,
J'utilise Outlook 2000 et avec le redoublement des virus et courriers
indésirables, je suis à la recherche d'un bon logiciel de messagerie en
français.
Outlook n'est pas seulement un logiciel de messagerie...
J'essaye de me faire une idée en suivant les discussions sur fr.comp.mail
mais ce n'est pas évident.
Quels sont vos besoins ? Vous avez un budget ou vous préférez un logiciel
gratuit ? Je vous conseille le module mail de Mozilla
<http://www.mozilla.org/> qui est sans doute l'un des plus efficaces
logiciels de messagerie.
--
Ludovic LE MOAL
Le 21 septembre à 8h00 et des poussières, René Binet nous a écrit... ceci (taintain) :
Bonjour,
Bonjour,
J'utilise Outlook 2000 et avec le redoublement des virus et courriers indésirables, je suis à la recherche d'un bon logiciel de messagerie en français.
Outlook n'est pas seulement un logiciel de messagerie...
J'essaye de me faire une idée en suivant les discussions sur fr.comp.mail mais ce n'est pas évident.
Quels sont vos besoins ? Vous avez un budget ou vous préférez un logiciel gratuit ? Je vous conseille le module mail de Mozilla <http://www.mozilla.org/> qui est sans doute l'un des plus efficaces logiciels de messagerie. -- Ludovic LE MOAL
Thierry PASQUET
Le Sun, 21 Sep 2003 08:46:34 +0200, Frederic Bezies raconte...:
Mouais, mais pas encore franchement destiné à l'utilisateur final.
Je ne vois vraiment pas ce que Thunderbird peut avoir de déroutant pour l'utilisateur peu averti. Simple, clair et logique, je le trouve par contre franchement limité au niveau fonctionnalités face aux ténors du marché.
Le Sun, 21 Sep 2003 08:46:34 +0200, Frederic Bezies raconte...:
Mouais, mais pas encore franchement destiné à l'utilisateur final.
Je ne vois vraiment pas ce que Thunderbird peut avoir de déroutant pour
l'utilisateur peu averti. Simple, clair et logique, je le trouve par contre
franchement limité au niveau fonctionnalités face aux ténors du marché.
Mouais, mais pas encore franchement destiné à l'utilisateur final.
Je ne vois vraiment pas ce que Thunderbird peut avoir de déroutant pour l'utilisateur peu averti. Simple, clair et logique, je le trouve par contre franchement limité au niveau fonctionnalités face aux ténors du marché.
Michel Doucet
"Thierry PASQUET" vient de nous annoncer :
Je ne vois vraiment pas ce que Thunderbird peut avoir de déroutant pour l'utilisateur peu averti. Simple, clair et logique, je le trouve par contre franchement limité au niveau fonctionnalités face aux ténors du marché.
... d'accord mais gratuit ... j'utilise le meilleur (à mon avis :D ) TheBat! mais il faut débourser qq ¤ :'(
-- L'erreur est de croire qu'on est seul ! laclé - Ôter la clé pour me répondre ! ;) News : http://mesnews.no-ip.com WWW : http://frenchmozilla.org/
"Thierry PASQUET" vient de nous annoncer :
Je ne vois vraiment pas ce que Thunderbird peut avoir de déroutant pour
l'utilisateur peu averti. Simple, clair et logique, je le trouve par contre
franchement limité au niveau fonctionnalités face aux ténors du marché.
... d'accord mais gratuit ... j'utilise le meilleur (à mon avis :D )
TheBat! mais il faut débourser qq ¤ :'(
--
L'erreur est de croire qu'on est seul !
laclé.michel.doucet@tiscali.fr - Ôter la clé pour me répondre ! ;)
News : http://mesnews.no-ip.com
WWW : http://frenchmozilla.org/
Je ne vois vraiment pas ce que Thunderbird peut avoir de déroutant pour l'utilisateur peu averti. Simple, clair et logique, je le trouve par contre franchement limité au niveau fonctionnalités face aux ténors du marché.
... d'accord mais gratuit ... j'utilise le meilleur (à mon avis :D ) TheBat! mais il faut débourser qq ¤ :'(
-- L'erreur est de croire qu'on est seul ! laclé - Ôter la clé pour me répondre ! ;) News : http://mesnews.no-ip.com WWW : http://frenchmozilla.org/
Erwan David
Thierry PASQUET écrivait :
Je ne vois vraiment pas ce que Thunderbird peut avoir de déroutant pour l'utilisateur peu averti. Simple, clair et logique, je le trouve par contre franchement limité au niveau fonctionnalités face aux ténors du marché.
pour l'utilisateur peu averti il est tout aussi complexe que les autres. Il ne faut pas confondre non averti et déjà déformé par Outlook Express.
-- Erwan
Thierry PASQUET <anti.spam@wanadoo.fr> écrivait :
Je ne vois vraiment pas ce que Thunderbird peut avoir de déroutant pour
l'utilisateur peu averti. Simple, clair et logique, je le trouve par contre
franchement limité au niveau fonctionnalités face aux ténors du marché.
pour l'utilisateur peu averti il est tout aussi complexe que les
autres. Il ne faut pas confondre non averti et déjà déformé par
Outlook Express.
Je ne vois vraiment pas ce que Thunderbird peut avoir de déroutant pour l'utilisateur peu averti. Simple, clair et logique, je le trouve par contre franchement limité au niveau fonctionnalités face aux ténors du marché.
pour l'utilisateur peu averti il est tout aussi complexe que les autres. Il ne faut pas confondre non averti et déjà déformé par Outlook Express.
-- Erwan
Thierry PASQUET
Le Sun, 21 Sep 2003 10:12:23 +0200, Erwan David raconte...:
pour l'utilisateur peu averti il est tout aussi complexe que les autres. Il ne faut pas confondre non averti et déjà déformé par Outlook Express.
Un utilisateur déformé par OE n'aura justement aucune difficulté à s'acccoutumer à Thunderbird. Ce qui n'est pas forçément le cas avec les courrielleurs plus aboutis.
Le Sun, 21 Sep 2003 10:12:23 +0200, Erwan David raconte...:
pour l'utilisateur peu averti il est tout aussi complexe que les
autres. Il ne faut pas confondre non averti et déjà déformé par
Outlook Express.
Un utilisateur déformé par OE n'aura justement aucune difficulté à
s'acccoutumer à Thunderbird. Ce qui n'est pas forçément le cas avec les
courrielleurs plus aboutis.
Le Sun, 21 Sep 2003 10:12:23 +0200, Erwan David raconte...:
pour l'utilisateur peu averti il est tout aussi complexe que les autres. Il ne faut pas confondre non averti et déjà déformé par Outlook Express.
Un utilisateur déformé par OE n'aura justement aucune difficulté à s'acccoutumer à Thunderbird. Ce qui n'est pas forçément le cas avec les courrielleurs plus aboutis.
Erwan David
Thierry PASQUET écrivait :
Un utilisateur déformé par OE n'aura justement aucune difficulté à s'acccoutumer à Thunderbird. Ce qui n'est pas forçément le cas avec les courrielleurs plus aboutis.
C'est d'aiulleurs la mlimite principale de 95% des logiciels de courrier : l'imitation servile d'un mauvais logiciel n'a jamais fait de bon logiciel.
-- Erwan
Thierry PASQUET <anti.spam@wanadoo.fr> écrivait :
Un utilisateur déformé par OE n'aura justement aucune difficulté à
s'acccoutumer à Thunderbird. Ce qui n'est pas forçément le cas avec les
courrielleurs plus aboutis.
C'est d'aiulleurs la mlimite principale de 95% des logiciels de
courrier : l'imitation servile d'un mauvais logiciel n'a jamais fait
de bon logiciel.
Un utilisateur déformé par OE n'aura justement aucune difficulté à s'acccoutumer à Thunderbird. Ce qui n'est pas forçément le cas avec les courrielleurs plus aboutis.
C'est d'aiulleurs la mlimite principale de 95% des logiciels de courrier : l'imitation servile d'un mauvais logiciel n'a jamais fait de bon logiciel.
-- Erwan
Erwan David
Thierry PASQUET écrivait :
Un utilisateur déformé par OE n'aura justement aucune difficulté à s'acccoutumer à Thunderbird. Ce qui n'est pas forçément le cas avec les courrielleurs plus aboutis.
C'est d'ailleurs la limite principale de 95% des logiciels de courrier : l'imitation servile d'un mauvais logiciel n'a jamais fait de bon logiciel.
-- Erwan
Thierry PASQUET <anti.spam@wanadoo.fr> écrivait :
Un utilisateur déformé par OE n'aura justement aucune difficulté à
s'acccoutumer à Thunderbird. Ce qui n'est pas forçément le cas avec les
courrielleurs plus aboutis.
C'est d'ailleurs la limite principale de 95% des logiciels de
courrier : l'imitation servile d'un mauvais logiciel n'a jamais fait
de bon logiciel.
Un utilisateur déformé par OE n'aura justement aucune difficulté à s'acccoutumer à Thunderbird. Ce qui n'est pas forçément le cas avec les courrielleurs plus aboutis.
C'est d'ailleurs la limite principale de 95% des logiciels de courrier : l'imitation servile d'un mauvais logiciel n'a jamais fait de bon logiciel.
-- Erwan
Thierry PASQUET
Le Sun, 21 Sep 2003 10:22:44 +0200, Erwan David raconte...:
C'est d'ailleurs la limite principale de 95% des logiciels de courrier : l'imitation servile d'un mauvais logiciel n'a jamais fait de bon logiciel.
Parce que Thunderbird n'est pas fortement inspiré par OE sans doute ? Dès la page d'accueil des BAL tu sens le désir de s'adapter au "neuneu". J'ai même cru me retrouver dans OE. Car l'open source a bien compris les impératifs d'une interface "béatisante" s'il voulait séduire le plus grand nombre. Et en matière d'ergonomie pour néophyte, force est de reconnaître que MS est précurseur en tout. Attends que le Gates soit réellement contraint aux soucis sécuritaires et tu vas voir dans quel giron va se retrouver la robustesse d'une technologie Unix. XP 10 annoncera techniquement et juridiquement la fin du libre. Même un Bezies finira beta testeur à 1 euro/heure pour MS. Pour manger.
Le Sun, 21 Sep 2003 10:22:44 +0200, Erwan David raconte...:
C'est d'ailleurs la limite principale de 95% des logiciels de
courrier : l'imitation servile d'un mauvais logiciel n'a jamais fait
de bon logiciel.
Parce que Thunderbird n'est pas fortement inspiré par OE sans doute ?
Dès la page d'accueil des BAL tu sens le désir de s'adapter au "neuneu".
J'ai même cru me retrouver dans OE.
Car l'open source a bien compris les impératifs d'une interface
"béatisante" s'il voulait séduire le plus grand nombre.
Et en matière d'ergonomie pour néophyte, force est de reconnaître que MS
est précurseur en tout.
Attends que le Gates soit réellement contraint aux soucis sécuritaires et
tu vas voir dans quel giron va se retrouver la robustesse d'une technologie
Unix. XP 10 annoncera techniquement et juridiquement la fin du libre.
Même un Bezies finira beta testeur à 1 euro/heure pour MS. Pour manger.
Le Sun, 21 Sep 2003 10:22:44 +0200, Erwan David raconte...:
C'est d'ailleurs la limite principale de 95% des logiciels de courrier : l'imitation servile d'un mauvais logiciel n'a jamais fait de bon logiciel.
Parce que Thunderbird n'est pas fortement inspiré par OE sans doute ? Dès la page d'accueil des BAL tu sens le désir de s'adapter au "neuneu". J'ai même cru me retrouver dans OE. Car l'open source a bien compris les impératifs d'une interface "béatisante" s'il voulait séduire le plus grand nombre. Et en matière d'ergonomie pour néophyte, force est de reconnaître que MS est précurseur en tout. Attends que le Gates soit réellement contraint aux soucis sécuritaires et tu vas voir dans quel giron va se retrouver la robustesse d'une technologie Unix. XP 10 annoncera techniquement et juridiquement la fin du libre. Même un Bezies finira beta testeur à 1 euro/heure pour MS. Pour manger.
Erwan David
Thierry PASQUET écrivait :
Ça relève alors de l'anti-MS primaire et de la caricature du linuxien sectaire.
Pourquoi ? Je considère cette organisation comme particulièrement malcommode et limitée. Pour moi un mailer qui ne peux pas travailler sur les boites locales est inutilisable; C'est le cas de Thunderbird. Netscape 4 pouvait à la rigueur y arriver par un hack grossier qui recopiait les messages dans les boites propres à netscape. Ce n'est même pas le cas de thunderbird.
-- Erwan
Thierry PASQUET <anti.spam@wanadoo.fr> écrivait :
Ça relève alors de l'anti-MS primaire et de la caricature du linuxien
sectaire.
Pourquoi ? Je considère cette organisation comme particulièrement
malcommode et limitée. Pour moi un mailer qui ne peux pas travailler
sur les boites locales est inutilisable; C'est le cas de
Thunderbird. Netscape 4 pouvait à la rigueur y arriver par un hack
grossier qui recopiait les messages dans les boites propres à
netscape. Ce n'est même pas le cas de thunderbird.
Ça relève alors de l'anti-MS primaire et de la caricature du linuxien sectaire.
Pourquoi ? Je considère cette organisation comme particulièrement malcommode et limitée. Pour moi un mailer qui ne peux pas travailler sur les boites locales est inutilisable; C'est le cas de Thunderbird. Netscape 4 pouvait à la rigueur y arriver par un hack grossier qui recopiait les messages dans les boites propres à netscape. Ce n'est même pas le cas de thunderbird.
-- Erwan
Erwan David
"Ch.Esperado" écrivait :
Non, pas d'accord. Il est parfaitement simple, mais dispose de tellement de fonctionnalités qu'on met des semaines à les exploiter toutes, et qu'on en découvre tout le temps de nouvelles.
Il lui en manque pourtant s'essentielles : ne pas s'occuper de rappatrier les mails, ne pas nécessiter une interface graphique...
Je ne saurais plus m'en passer. J'en profite pour poser une question: quels sont les autres clients mail capables d'afficher les fils de discussion par sujet ou message-id ?
Non, pas d'accord. Il est parfaitement simple, mais dispose de tellement de
fonctionnalités qu'on met des semaines à les exploiter toutes, et qu'on en
découvre tout le temps de nouvelles.
Il lui en manque pourtant s'essentielles : ne pas s'occuper de
rappatrier les mails, ne pas nécessiter une interface graphique...
Je ne saurais plus m'en passer.
J'en profite pour poser une question:
quels sont les autres clients mail capables d'afficher les fils de
discussion par sujet ou message-id ?
Non, pas d'accord. Il est parfaitement simple, mais dispose de tellement de fonctionnalités qu'on met des semaines à les exploiter toutes, et qu'on en découvre tout le temps de nouvelles.
Il lui en manque pourtant s'essentielles : ne pas s'occuper de rappatrier les mails, ne pas nécessiter une interface graphique...
Je ne saurais plus m'en passer. J'en profite pour poser une question: quels sont les autres clients mail capables d'afficher les fils de discussion par sujet ou message-id ?
