Que pensez vous des outils suivants pour administrer des disques qui
contiennent des infos:
(J'ai mis dans l'ordre de mes preference par rapport aux lectures que
j'ai pu faire)
Que pensez vous des outils suivants pour administrer des disques qui contiennent des infos: (J'ai mis dans l'ordre de mes preference par rapport aux lectures que
personnellement, part magic 8 reconnaît mon raid0 hard, le partitionne correctement, mais la partition disparaît au bout d'un nombre aléatoire de reboot, aucun problème avec acronis alain
Je m'aperçois de plus en plus que les produit Symantec sont des vacheries de plus le service commercial se fou de ses clients . je reagis a ton post car j'ai un raid mirroir et le Ghost 9 (partition magic , je sais pas ) pose probleme ce qui n'est pas de cas d'Acronis DisqueExpert 2
J'agrée !
+++ -- NyC
return adress valid. adresse retour ok !
hello haristo you wrote
Bonjour
Que pensez vous des outils suivants pour administrer des disques qui
contiennent des infos:
(J'ai mis dans l'ordre de mes preference par rapport aux lectures
que
personnellement, part magic 8 reconnaît mon raid0 hard, le
partitionne correctement, mais la partition disparaît au bout d'un
nombre aléatoire de reboot, aucun problème avec acronis
alain
Je m'aperçois de plus en plus que les produit Symantec sont des
vacheries de plus le service commercial se fou de ses clients .
je reagis a ton post car j'ai un raid mirroir et le Ghost 9 (partition
magic , je sais pas ) pose probleme ce qui n'est pas de cas d'Acronis
DisqueExpert 2
Que pensez vous des outils suivants pour administrer des disques qui contiennent des infos: (J'ai mis dans l'ordre de mes preference par rapport aux lectures que
personnellement, part magic 8 reconnaît mon raid0 hard, le partitionne correctement, mais la partition disparaît au bout d'un nombre aléatoire de reboot, aucun problème avec acronis alain
Je m'aperçois de plus en plus que les produit Symantec sont des vacheries de plus le service commercial se fou de ses clients . je reagis a ton post car j'ai un raid mirroir et le Ghost 9 (partition magic , je sais pas ) pose probleme ce qui n'est pas de cas d'Acronis DisqueExpert 2
J'agrée !
+++ -- NyC
return adress valid. adresse retour ok !
Alain Rédic
Je m'aperçois de plus en plus que les produit Symantec sont des vacheries de plus le service commercial se fou de ses clients . je reagis a ton post car j'ai un raid mirroir et le Ghost 9 (partition magic , je sais pas ) pose probleme ce qui n'est pas de cas d'Acronis DisqueExpert 2
hard ou soft le raid1 ?? mon raid0 hard, je le sauve avec ghost 8.3 : aucun pb (par contre partition magic, à oublier), alain
Je m'aperçois de plus en plus que les produit Symantec sont des
vacheries de plus le service commercial se fou de ses clients .
je reagis a ton post car j'ai un raid mirroir et le Ghost 9 (partition
magic , je sais pas ) pose probleme ce qui n'est pas de cas d'Acronis
DisqueExpert 2
hard ou soft le raid1 ??
mon raid0 hard, je le sauve avec ghost 8.3 : aucun pb (par contre
partition magic, à oublier),
alain
Je m'aperçois de plus en plus que les produit Symantec sont des vacheries de plus le service commercial se fou de ses clients . je reagis a ton post car j'ai un raid mirroir et le Ghost 9 (partition magic , je sais pas ) pose probleme ce qui n'est pas de cas d'Acronis DisqueExpert 2
hard ou soft le raid1 ?? mon raid0 hard, je le sauve avec ghost 8.3 : aucun pb (par contre partition magic, à oublier), alain
Emmanuel Florac
Le Sun, 30 Apr 2006 14:39:42 +0200, haristo a écrit :
Je m'aperçois de plus en plus que les produit Symantec sont des vacheries
Il t'en a fallu du temps :) Symantec depuis près de 10 ans fait des produits lamentables, et ils rachètent des bons produits (QUarterdeck, partition magic) et les transforment en sombres merdes...
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
Le Sun, 30 Apr 2006 14:39:42 +0200, haristo a écrit :
Je m'aperçois de plus en plus que les produit Symantec sont des
vacheries
Il t'en a fallu du temps :) Symantec depuis près de 10 ans fait des
produits lamentables, et ils rachètent des bons produits (QUarterdeck,
partition magic) et les transforment en sombres merdes...
--
on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le
temps de faire correctement.
Loi de Myers.
Le Sun, 30 Apr 2006 14:39:42 +0200, haristo a écrit :
Je m'aperçois de plus en plus que les produit Symantec sont des vacheries
Il t'en a fallu du temps :) Symantec depuis près de 10 ans fait des produits lamentables, et ils rachètent des bons produits (QUarterdeck, partition magic) et les transforment en sombres merdes...
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
haristo
hard ou soft le raid1 ?? mon raid0 hard, je le sauve avec ghost 8.3 : aucun pb (par contre partition magic, à oublier), alain
C'est grace a la carte mere sk 939 abit ak8n amd, donc je pense que c'est du hard (?) pour mon raid mirroir . Ghost9.0 bloque au moment de la verification . J'ai fais plein d'essai , je leur ai écrit(à symantec) il fond semblant de pas comprendre et ne réponde plus malgré les détails fournis , et bien sur ne veulent pas me rembourser vu que ça traine et que la FNAC ne rembourse pas apres 15 jours ou trois semaines ça me fait un CD supplémentaire pour servir de sous verre!!! J'ai abandonné donc pour DiskExpert .
hard ou soft le raid1 ??
mon raid0 hard, je le sauve avec ghost 8.3 : aucun pb (par contre partition
magic, à oublier),
alain
C'est grace a la carte mere sk 939 abit ak8n amd, donc je pense que
c'est du hard (?) pour mon raid mirroir . Ghost9.0 bloque au moment de
la verification . J'ai fais plein d'essai , je leur ai écrit(à
symantec) il fond semblant de pas comprendre et ne réponde plus malgré
les détails fournis , et bien sur ne veulent pas me rembourser vu que
ça traine et que la FNAC ne rembourse pas apres 15 jours ou trois
semaines ça me fait un CD supplémentaire pour servir de sous verre!!!
J'ai abandonné donc pour DiskExpert .
hard ou soft le raid1 ?? mon raid0 hard, je le sauve avec ghost 8.3 : aucun pb (par contre partition magic, à oublier), alain
C'est grace a la carte mere sk 939 abit ak8n amd, donc je pense que c'est du hard (?) pour mon raid mirroir . Ghost9.0 bloque au moment de la verification . J'ai fais plein d'essai , je leur ai écrit(à symantec) il fond semblant de pas comprendre et ne réponde plus malgré les détails fournis , et bien sur ne veulent pas me rembourser vu que ça traine et que la FNAC ne rembourse pas apres 15 jours ou trois semaines ça me fait un CD supplémentaire pour servir de sous verre!!! J'ai abandonné donc pour DiskExpert .
Croco
Le 30-04-2006, Emmanuel Florac a écrit :
Le Sun, 30 Apr 2006 14:39:42 +0200, haristo a écrit :
Je m'aperçois de plus en plus que les produit Symantec sont des vacheries
Il t'en a fallu du temps :) Symantec depuis près de 10 ans fait des produits lamentables, et ils rachètent des bons produits (QUarterdeck, partition magic) et les transforment en sombres merdes...
C'est pour cela que depuis leur rachat de Veritas, j'ai très peur... :( :( :(
Croco
Le 30-04-2006, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
Le Sun, 30 Apr 2006 14:39:42 +0200, haristo a écrit :
Je m'aperçois de plus en plus que les produit Symantec sont des
vacheries
Il t'en a fallu du temps :) Symantec depuis près de 10 ans fait des
produits lamentables, et ils rachètent des bons produits (QUarterdeck,
partition magic) et les transforment en sombres merdes...
C'est pour cela que depuis leur rachat de Veritas, j'ai très peur...
:( :( :(
Le Sun, 30 Apr 2006 14:39:42 +0200, haristo a écrit :
Je m'aperçois de plus en plus que les produit Symantec sont des vacheries
Il t'en a fallu du temps :) Symantec depuis près de 10 ans fait des produits lamentables, et ils rachètent des bons produits (QUarterdeck, partition magic) et les transforment en sombres merdes...
C'est pour cela que depuis leur rachat de Veritas, j'ai très peur... :( :( :(
Croco
Alain Rédic
hard ou soft le raid1 ?? mon raid0 hard, je le sauve avec ghost 8.3 : aucun pb (par contre partition magic, à oublier), alain
C'est grace a la carte mere sk 939 abit ak8n amd, donc je pense que c'est du hard (?) pour mon raid mirroir . Ghost9.0 bloque au moment de la verification . J'ai fais plein d'essai , je leur ai écrit(à symantec) il fond semblant de pas comprendre et ne réponde plus malgré les détails fournis , et bien sur ne veulent pas me rembourser vu que ça traine et que la FNAC ne rembourse pas apres 15 jours ou trois semaines ça me fait un CD supplémentaire pour servir de sous verre!!! J'ai abandonné donc pour DiskExpert .
connais pas trop ghost 9, tu sauvegardes sous zindozs ?
t'as essayé ghost en mode 'console' ? alain
hard ou soft le raid1 ??
mon raid0 hard, je le sauve avec ghost 8.3 : aucun pb (par contre
partition magic, à oublier),
alain
C'est grace a la carte mere sk 939 abit ak8n amd, donc je pense que
c'est du hard (?) pour mon raid mirroir . Ghost9.0 bloque au moment de
la verification . J'ai fais plein d'essai , je leur ai écrit(à
symantec) il fond semblant de pas comprendre et ne réponde plus malgré
les détails fournis , et bien sur ne veulent pas me rembourser vu que ça
traine et que la FNAC ne rembourse pas apres 15 jours ou trois semaines
ça me fait un CD supplémentaire pour servir de sous verre!!!
J'ai abandonné donc pour DiskExpert .
connais pas trop ghost 9, tu sauvegardes sous zindozs ?
hard ou soft le raid1 ?? mon raid0 hard, je le sauve avec ghost 8.3 : aucun pb (par contre partition magic, à oublier), alain
C'est grace a la carte mere sk 939 abit ak8n amd, donc je pense que c'est du hard (?) pour mon raid mirroir . Ghost9.0 bloque au moment de la verification . J'ai fais plein d'essai , je leur ai écrit(à symantec) il fond semblant de pas comprendre et ne réponde plus malgré les détails fournis , et bien sur ne veulent pas me rembourser vu que ça traine et que la FNAC ne rembourse pas apres 15 jours ou trois semaines ça me fait un CD supplémentaire pour servir de sous verre!!! J'ai abandonné donc pour DiskExpert .
connais pas trop ghost 9, tu sauvegardes sous zindozs ?
t'as essayé ghost en mode 'console' ? alain
Emmanuel Florac
Le Tue, 02 May 2006 09:27:11 +0000, Croco a écrit :
C'est pour cela que depuis leur rachat de Veritas, j'ai très peur... :( :( :(
On pourrait en effet craindre le pire :) D'autant que Veritas était un bien trop gros morceau, que du coup Symantec a des pertes abyssales, et va donc commencer par tronçonner de grands morceaux dans Veritas pour l'alléger...
conclusion : Vive le logiciel libre :)
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Tue, 02 May 2006 09:27:11 +0000, Croco a écrit :
C'est pour cela que depuis leur rachat de Veritas, j'ai très peur...
:( :( :(
On pourrait en effet craindre le pire :) D'autant que Veritas était
un bien trop gros morceau, que du coup Symantec a des pertes abyssales, et
va donc commencer par tronçonner de grands morceaux dans Veritas pour
l'alléger...
conclusion :
Vive le logiciel libre :)
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Le Tue, 02 May 2006 09:27:11 +0000, Croco a écrit :
C'est pour cela que depuis leur rachat de Veritas, j'ai très peur... :( :( :(
On pourrait en effet craindre le pire :) D'autant que Veritas était un bien trop gros morceau, que du coup Symantec a des pertes abyssales, et va donc commencer par tronçonner de grands morceaux dans Veritas pour l'alléger...
conclusion : Vive le logiciel libre :)
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Croco
Le 02-05-2006, Emmanuel Florac a écrit :
Le Tue, 02 May 2006 09:27:11 +0000, Croco a écrit :
C'est pour cela que depuis leur rachat de Veritas, j'ai très peur... :( :( :(
On pourrait en effet craindre le pire :) D'autant que Veritas était un bien trop gros morceau, que du coup Symantec a des pertes abyssales, et va donc commencer par tronçonner de grands morceaux dans Veritas pour l'alléger...
Oui, d'autant que je ne comprends toujours pas l'intéret de ce mariage, aucune des deux parties n'ayant à y gagner amha...
conclusion : Vive le logiciel libre :)
Oui, c'est ce que l'on utilise ici pour la plupart de nos serveurs. Mais il y a des domaines ou le logiciel libre n'est pas (encore) à niveau... sans compter l'historique.
Croco
Le 02-05-2006, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
Le Tue, 02 May 2006 09:27:11 +0000, Croco a écrit :
C'est pour cela que depuis leur rachat de Veritas, j'ai très peur...
:( :( :(
On pourrait en effet craindre le pire :) D'autant que Veritas était
un bien trop gros morceau, que du coup Symantec a des pertes abyssales, et
va donc commencer par tronçonner de grands morceaux dans Veritas pour
l'alléger...
Oui, d'autant que je ne comprends toujours pas l'intéret de ce
mariage, aucune des deux parties n'ayant à y gagner amha...
conclusion :
Vive le logiciel libre :)
Oui, c'est ce que l'on utilise ici pour la plupart de nos serveurs. Mais
il y a des domaines ou le logiciel libre n'est pas (encore) à niveau...
sans compter l'historique.
Le Tue, 02 May 2006 09:27:11 +0000, Croco a écrit :
C'est pour cela que depuis leur rachat de Veritas, j'ai très peur... :( :( :(
On pourrait en effet craindre le pire :) D'autant que Veritas était un bien trop gros morceau, que du coup Symantec a des pertes abyssales, et va donc commencer par tronçonner de grands morceaux dans Veritas pour l'alléger...
Oui, d'autant que je ne comprends toujours pas l'intéret de ce mariage, aucune des deux parties n'ayant à y gagner amha...
conclusion : Vive le logiciel libre :)
Oui, c'est ce que l'on utilise ici pour la plupart de nos serveurs. Mais il y a des domaines ou le logiciel libre n'est pas (encore) à niveau... sans compter l'historique.
Croco
F5PBG
Le Sat, 29 Apr 2006 00:59:18 +0200, "ligarth" a ecrit:
Je suis très content de PM8, jamais de problèmes. jp.
Moi non plus mais à mon avis il n'y a pas de fumée sans feu... Si je comprends bien, PM pose souci sous disque RAID ?
Qu'avez-vous rencontré exactement comme souci avec PM8 ?
J'en conclue qu'il faut plutôt utiliser Acronis Partition Expert 2003
Bon, je vais voir Google de ce pas... Merci, A+ Ludovic http://inforadio.free.fr skype_:_ludoradio - msn:
Le Sat, 29 Apr 2006 00:59:18 +0200, "ligarth" <ligarth@free.fr> a ecrit:
Je suis très content de PM8, jamais de problèmes.
jp.
Moi non plus mais à mon avis il n'y a pas de fumée
sans feu... Si je comprends bien, PM pose souci sous
disque RAID ?
Qu'avez-vous rencontré exactement comme souci
avec PM8 ?
J'en conclue qu'il faut plutôt utiliser
Acronis Partition Expert 2003
Bon, je vais voir Google de ce pas...
Merci,
A+
Ludovic
http://inforadio.free.fr
skype_:_ludoradio - msn:_ludoradio@hotmail.com_
Le Sat, 29 Apr 2006 00:59:18 +0200, "ligarth" a ecrit:
Je suis très content de PM8, jamais de problèmes. jp.
Moi non plus mais à mon avis il n'y a pas de fumée sans feu... Si je comprends bien, PM pose souci sous disque RAID ?
Qu'avez-vous rencontré exactement comme souci avec PM8 ?
J'en conclue qu'il faut plutôt utiliser Acronis Partition Expert 2003
Bon, je vais voir Google de ce pas... Merci, A+ Ludovic http://inforadio.free.fr skype_:_ludoradio - msn:
Patrick 'Zener' Brunet
Bonjour.
Je réponds à F5PBG
Le Sat, 29 Apr 2006 00:59:18 +0200, "ligarth" a ecrit:
Je suis très content de PM8, jamais de problèmes.
Moi non plus mais à mon avis il n'y a pas de fumée sans feu... Si je comprends bien, PM pose souci sous disque RAID ?
Qu'avez-vous rencontré exactement comme souci avec PM8 ?
Pour ma part, celui que j'explique plus haut:
"Je viens d'acheter un PC portable Toshiba Satellite avec WinXP installé. Coup classique: le kit de restauration ne permet pas de repartitionner le disque autrement qu'en recréant l'état d'usine. Or PM8.0 ne reconnaît pas la partition système (erreur 110), donc il ne peut pas le faire non plus sans la détruire et donc perdre le système :o)".
Est-ce que votre Acronis a le même problème, ou l'aura-t-il à la prochaine génération de PC portables préinstallés ?
Problème subsidiaire: je me suis battu une semaine pour acheter aux enchères un soft que j'utilise tous les 36 du mois, j'espérais bien pourvoir compter dessus pour la vie du format NTFS. Je n'ai pas envie de payer 40? pour un nouveau truc que je vais utiliser une fois (sans parler du boulot pour le monter sur un CD bootable DOS).
J'ai réussi à extraire une image du système avec la nouvelle version 3.11 de Partition Saving (= SavePart).
La prochaine étape est de repartitionnner (avec destruction) le disque avec mon PM8, et de restaurer mon image dessus depuis un DVD (en espérant que le format NTFS de PM8 sera compatible).
Cordialement,
-- /*************************************** * Patrick BRUNET * E-mail: lien sur http://zener131.free.fr/ContactMe ***************************************/
Bonjour.
Je réponds à F5PBG <F5PBG@Ludovic.Brest>
Le Sat, 29 Apr 2006 00:59:18 +0200, "ligarth" <ligarth@free.fr> a
ecrit:
Je suis très content de PM8, jamais de problèmes.
Moi non plus mais à mon avis il n'y a pas de fumée
sans feu... Si je comprends bien, PM pose souci sous
disque RAID ?
Qu'avez-vous rencontré exactement comme souci
avec PM8 ?
Pour ma part, celui que j'explique plus haut:
"Je viens d'acheter un PC portable Toshiba Satellite avec WinXP installé.
Coup classique: le kit de restauration ne permet pas de repartitionner le
disque autrement qu'en recréant l'état d'usine.
Or PM8.0 ne reconnaît pas la partition système (erreur 110), donc il ne peut
pas le faire non plus sans la détruire et donc perdre le système :o)".
Est-ce que votre Acronis a le même problème, ou l'aura-t-il à la prochaine
génération de PC portables préinstallés ?
Problème subsidiaire: je me suis battu une semaine pour acheter aux enchères
un soft que j'utilise tous les 36 du mois, j'espérais bien pourvoir compter
dessus pour la vie du format NTFS. Je n'ai pas envie de payer 40? pour un
nouveau truc que je vais utiliser une fois (sans parler du boulot pour le
monter sur un CD bootable DOS).
J'ai réussi à extraire une image du système avec la nouvelle version 3.11 de
Partition Saving (= SavePart).
La prochaine étape est de repartitionnner (avec destruction) le disque avec
mon PM8, et de restaurer mon image dessus depuis un DVD (en espérant que le
format NTFS de PM8 sera compatible).
Cordialement,
--
/***************************************
* Patrick BRUNET
* E-mail: lien sur http://zener131.free.fr/ContactMe
***************************************/
Le Sat, 29 Apr 2006 00:59:18 +0200, "ligarth" a ecrit:
Je suis très content de PM8, jamais de problèmes.
Moi non plus mais à mon avis il n'y a pas de fumée sans feu... Si je comprends bien, PM pose souci sous disque RAID ?
Qu'avez-vous rencontré exactement comme souci avec PM8 ?
Pour ma part, celui que j'explique plus haut:
"Je viens d'acheter un PC portable Toshiba Satellite avec WinXP installé. Coup classique: le kit de restauration ne permet pas de repartitionner le disque autrement qu'en recréant l'état d'usine. Or PM8.0 ne reconnaît pas la partition système (erreur 110), donc il ne peut pas le faire non plus sans la détruire et donc perdre le système :o)".
Est-ce que votre Acronis a le même problème, ou l'aura-t-il à la prochaine génération de PC portables préinstallés ?
Problème subsidiaire: je me suis battu une semaine pour acheter aux enchères un soft que j'utilise tous les 36 du mois, j'espérais bien pourvoir compter dessus pour la vie du format NTFS. Je n'ai pas envie de payer 40? pour un nouveau truc que je vais utiliser une fois (sans parler du boulot pour le monter sur un CD bootable DOS).
J'ai réussi à extraire une image du système avec la nouvelle version 3.11 de Partition Saving (= SavePart).
La prochaine étape est de repartitionnner (avec destruction) le disque avec mon PM8, et de restaurer mon image dessus depuis un DVD (en espérant que le format NTFS de PM8 sera compatible).
Cordialement,
-- /*************************************** * Patrick BRUNET * E-mail: lien sur http://zener131.free.fr/ContactMe ***************************************/
