J'ai récupéré un lecteur de bandes HP, et quelques bandes DDS en 2 Go.
J'ai monté une machine pour en faire un serveur dédié à la sauvegarde,
et après quelques recherches j'ai décidé d'utiliser Amanda.
Et puis comme je lisais de la doc pendant la compilation, je suis tombé
sur ça :
http://amanda.sourceforge.net/fom-serve/cache/29.html
Horreur ! Moi qui pensais me reposer sur Amanda pour gèrer ce que je
stocke sur les bandes, je m'aperçois qu'en définitive ce soft fait une
seule sauvegarde par bande ! Alors que justement, j'espérais que le soft
maintiendrait un catalogue, en gérant la place restant sur chaque bande,
etc.
Autant que je fasse un tar directement sur /dev/st0 !
Alors si je me trompe sur l'utilisation d'Amanda, je suis prêt à me
rouler dans les orties et à accepter les conseils :-)
Sinon, quel autre logiciel pourrais-je employer ?
--
La principale différence entre le boucher et le banquier c'est
qu'il y en a un des deux qui ne dira jamais :
"Il y en a un peu plus, je vous le mets ?"
Philippe Geluck
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Thomas Nemeth
Le lun 24 nov 2003 à 00:12, dominique becaert a tapoté : | Bonjour,
Bonsoir.
| Alors si je me trompe sur l'utilisation d'Amanda, je suis prêt à me | rouler dans les orties et à accepter les conseils :-) | Sinon, quel autre logiciel pourrais-je employer ?
Dump ? Ça gère les sauvegardes incrémentales...
Thomas -- BOFH excuse #164: Root rot.
Le lun 24 nov 2003 à 00:12, dominique becaert a tapoté :
| Bonjour,
Bonsoir.
| Alors si je me trompe sur l'utilisation d'Amanda, je suis prêt à me
| rouler dans les orties et à accepter les conseils :-)
| Sinon, quel autre logiciel pourrais-je employer ?
Le lun 24 nov 2003 à 00:12, dominique becaert a tapoté : | Bonjour,
Bonsoir.
| Alors si je me trompe sur l'utilisation d'Amanda, je suis prêt à me | rouler dans les orties et à accepter les conseils :-) | Sinon, quel autre logiciel pourrais-je employer ?
Dump ? Ça gère les sauvegardes incrémentales...
Thomas -- BOFH excuse #164: Root rot.
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Alors si je me trompe sur l'utilisation d'Amanda, je suis prêt à me rouler dans les orties et à accepter les conseils :-) Sinon, quel autre logiciel pourrais-je employer ?
Essaie kdat :) ou Bacula...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3FC13EE9.25231EA7@Spam.wanadoo.fr>,
dominique.becaert.MarreDu@Spam.wanadoo.fr disait...
Alors si je me trompe sur l'utilisation d'Amanda, je suis prêt à me
rouler dans les orties et à accepter les conseils :-)
Sinon, quel autre logiciel pourrais-je employer ?
Essaie kdat :) ou Bacula...
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Alors si je me trompe sur l'utilisation d'Amanda, je suis prêt à me rouler dans les orties et à accepter les conseils :-) Sinon, quel autre logiciel pourrais-je employer ?
Essaie kdat :) ou Bacula...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Erwann ABALEA
Bonjour,
On 23 Nov 2003, Thomas Nemeth wrote:
Le lun 24 nov 2003 à 00:12, dominique becaert a tapoté :
| Alors si je me trompe sur l'utilisation d'Amanda, je suis prêt à me | rouler dans les orties et à accepter les conseils :-) | Sinon, quel autre logiciel pourrais-je employer ?
Dump ? Ça gère les sauvegardes incrémentales...
Amanda aussi, puisqu'il peut utiliser au choix tar, dump, smbtar, ou autre...
Mais Dominique voudrait pouvoir stocker plusieurs fichiers (au sens 'tape' du terme) sur une seule bande DAT. Et ça, Amanda ne sait pas le faire. Cela n'empêche pas qu'Amanda est un bon produit, pour d'autres raisons.
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- sois un vrai fourbe lambert! tu n'as pas a avoir honte! apres tout , une sorte de confrerie interplanetaire de mp3 pouah! des milliers de fideles partagant leur zic comme ca! beurk! ca me souleve le coeur moi! -+- Nono in <http://neuneu.mine.nu> : Le tropisme du concert -+-
Bonjour,
On 23 Nov 2003, Thomas Nemeth wrote:
Le lun 24 nov 2003 à 00:12, dominique becaert a tapoté :
| Alors si je me trompe sur l'utilisation d'Amanda, je suis prêt à me
| rouler dans les orties et à accepter les conseils :-)
| Sinon, quel autre logiciel pourrais-je employer ?
Dump ?
Ça gère les sauvegardes incrémentales...
Amanda aussi, puisqu'il peut utiliser au choix tar, dump, smbtar, ou
autre...
Mais Dominique voudrait pouvoir stocker plusieurs fichiers (au sens 'tape'
du terme) sur une seule bande DAT. Et ça, Amanda ne sait pas le faire.
Cela n'empêche pas qu'Amanda est un bon produit, pour d'autres raisons.
--
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5
-----
sois un vrai fourbe lambert! tu n'as pas a avoir honte! apres tout ,
une sorte de confrerie interplanetaire de mp3 pouah! des milliers de
fideles partagant leur zic comme ca! beurk! ca me souleve le coeur moi!
-+- Nono in <http://neuneu.mine.nu> : Le tropisme du concert -+-
Le lun 24 nov 2003 à 00:12, dominique becaert a tapoté :
| Alors si je me trompe sur l'utilisation d'Amanda, je suis prêt à me | rouler dans les orties et à accepter les conseils :-) | Sinon, quel autre logiciel pourrais-je employer ?
Dump ? Ça gère les sauvegardes incrémentales...
Amanda aussi, puisqu'il peut utiliser au choix tar, dump, smbtar, ou autre...
Mais Dominique voudrait pouvoir stocker plusieurs fichiers (au sens 'tape' du terme) sur une seule bande DAT. Et ça, Amanda ne sait pas le faire. Cela n'empêche pas qu'Amanda est un bon produit, pour d'autres raisons.
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- sois un vrai fourbe lambert! tu n'as pas a avoir honte! apres tout , une sorte de confrerie interplanetaire de mp3 pouah! des milliers de fideles partagant leur zic comme ca! beurk! ca me souleve le coeur moi! -+- Nono in <http://neuneu.mine.nu> : Le tropisme du concert -+-
pradi
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
Dans article , disait...
Alors si je me trompe sur l'utilisation d'Amanda, je suis prêt à me rouler dans les orties et à accepter les conseils :-) Sinon, quel autre logiciel pourrais-je employer ?
Essaie kdat :) ou Bacula...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando? Salut,
tu peux essayer Arkeia (il existe une version "light" gratuite). C'est ce que j'utilise et c'est extra (gestion de pool de médias, assistants sauvegardes, restauration, etc...
"Emmanuel Florac" <eflorac@verisign.com> a écrit dans le message de news:
MPG.1a2be15843a1877d98d19c@news.free.fr...
Dans article <3FC13EE9.25231EA7@Spam.wanadoo.fr>,
dominique.becaert.MarreDu@Spam.wanadoo.fr disait...
Alors si je me trompe sur l'utilisation d'Amanda, je suis prêt à me
rouler dans les orties et à accepter les conseils :-)
Sinon, quel autre logiciel pourrais-je employer ?
Essaie kdat :) ou Bacula...
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Salut,
tu peux essayer Arkeia (il existe une version "light" gratuite). C'est ce
que j'utilise et c'est extra (gestion de pool de médias, assistants
sauvegardes, restauration, etc...
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
Dans article , disait...
Alors si je me trompe sur l'utilisation d'Amanda, je suis prêt à me rouler dans les orties et à accepter les conseils :-) Sinon, quel autre logiciel pourrais-je employer ?
Essaie kdat :) ou Bacula...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando? Salut,
tu peux essayer Arkeia (il existe une version "light" gratuite). C'est ce que j'utilise et c'est extra (gestion de pool de médias, assistants sauvegardes, restauration, etc...
Dump ? Ça gère les sauvegardes incrémentales... Mais Dominique voudrait pouvoir stocker plusieurs fichiers (au sens 'tape'
du terme) sur une seule bande DAT. Et ça, Amanda ne sait pas le faire.
Exactement. C'est LE point qui m'intéresse dans un tel logiciel de sauvegarde.
Cela n'empêche pas qu'Amanda est un bon produit, pour d'autres raisons.
Je n'en doute pas. J'ai parcouru un peu la doc en ligne, ça m'a plutôt séduit. Mais j'aurais dû en lire plus avant de me lancer dans l'installation :-) -- La principale différence entre le boucher et le banquier c'est qu'il y en a un des deux qui ne dira jamais : "Il y en a un peu plus, je vous le mets ?" Philippe Geluck
Dump ?
Ça gère les sauvegardes incrémentales...
Mais Dominique voudrait pouvoir stocker plusieurs fichiers (au sens 'tape'
du terme) sur une seule bande DAT. Et ça, Amanda ne sait pas le faire.
Exactement. C'est LE point qui m'intéresse dans un tel logiciel de
sauvegarde.
Cela n'empêche pas qu'Amanda est un bon produit, pour d'autres raisons.
Je n'en doute pas. J'ai parcouru un peu la doc en ligne, ça m'a plutôt
séduit.
Mais j'aurais dû en lire plus avant de me lancer dans l'installation :-)
--
La principale différence entre le boucher et le banquier c'est
qu'il y en a un des deux qui ne dira jamais :
"Il y en a un peu plus, je vous le mets ?"
Philippe Geluck
Dump ? Ça gère les sauvegardes incrémentales... Mais Dominique voudrait pouvoir stocker plusieurs fichiers (au sens 'tape'
du terme) sur une seule bande DAT. Et ça, Amanda ne sait pas le faire.
Exactement. C'est LE point qui m'intéresse dans un tel logiciel de sauvegarde.
Cela n'empêche pas qu'Amanda est un bon produit, pour d'autres raisons.
Je n'en doute pas. J'ai parcouru un peu la doc en ligne, ça m'a plutôt séduit. Mais j'aurais dû en lire plus avant de me lancer dans l'installation :-) -- La principale différence entre le boucher et le banquier c'est qu'il y en a un des deux qui ne dira jamais : "Il y en a un peu plus, je vous le mets ?" Philippe Geluck
dominique becaert
Essaie kdat :) ou Bacula...
Kdat, mmmm ... ça sent le KDE,ça :-) Bingo : je viens de vérifier, c'est bien une interface graphique. Mais j'ai pu voir justement qu'au dessous, il y a dds2tar, je vais regarder ce qu'on peut en tirer.
Bacula me semble bien, mais ça impose MySQL, alors que j'envisageais de mettre Postgres sur cette machine ...
Merci pour les tuyaux, je vais en tirer quelque chose ! -- La principale différence entre le boucher et le banquier c'est qu'il y en a un des deux qui ne dira jamais : "Il y en a un peu plus, je vous le mets ?" Philippe Geluck
Essaie kdat :) ou Bacula...
Kdat, mmmm ... ça sent le KDE,ça :-)
Bingo : je viens de vérifier, c'est bien une interface graphique. Mais
j'ai pu voir justement qu'au dessous, il y a dds2tar, je vais regarder
ce qu'on peut en tirer.
Bacula me semble bien, mais ça impose MySQL, alors que j'envisageais de
mettre Postgres sur cette machine ...
Merci pour les tuyaux, je vais en tirer quelque chose !
--
La principale différence entre le boucher et le banquier c'est
qu'il y en a un des deux qui ne dira jamais :
"Il y en a un peu plus, je vous le mets ?"
Philippe Geluck
Kdat, mmmm ... ça sent le KDE,ça :-) Bingo : je viens de vérifier, c'est bien une interface graphique. Mais j'ai pu voir justement qu'au dessous, il y a dds2tar, je vais regarder ce qu'on peut en tirer.
Bacula me semble bien, mais ça impose MySQL, alors que j'envisageais de mettre Postgres sur cette machine ...
Merci pour les tuyaux, je vais en tirer quelque chose ! -- La principale différence entre le boucher et le banquier c'est qu'il y en a un des deux qui ne dira jamais : "Il y en a un peu plus, je vous le mets ?" Philippe Geluck
dominique becaert
tu peux essayer Arkeia (il existe une version "light" gratuite). C'est ce que j'utilise et c'est extra (gestion de pool de médias, assistants sauvegardes, restauration, etc...
J'y avais pensé, mais la version gratuite ne permet de sauvegarder que deux clients. -- La principale différence entre le boucher et le banquier c'est qu'il y en a un des deux qui ne dira jamais : "Il y en a un peu plus, je vous le mets ?" Philippe Geluck
tu peux essayer Arkeia (il existe une version "light" gratuite). C'est ce
que j'utilise et c'est extra (gestion de pool de médias, assistants
sauvegardes, restauration, etc...
J'y avais pensé, mais la version gratuite ne permet de sauvegarder que
deux clients.
--
La principale différence entre le boucher et le banquier c'est
qu'il y en a un des deux qui ne dira jamais :
"Il y en a un peu plus, je vous le mets ?"
Philippe Geluck
tu peux essayer Arkeia (il existe une version "light" gratuite). C'est ce que j'utilise et c'est extra (gestion de pool de médias, assistants sauvegardes, restauration, etc...
J'y avais pensé, mais la version gratuite ne permet de sauvegarder que deux clients. -- La principale différence entre le boucher et le banquier c'est qu'il y en a un des deux qui ne dira jamais : "Il y en a un peu plus, je vous le mets ?" Philippe Geluck
Erwann ABALEA
On 4 Dec 2003 wrote:
[...]
Amanda est un soft orienté gros sites, réseau et sauvegarde quotidienne.
La philosophie c'est en gros :
" je dispose d'un roulement de " n bandes, j'en utilise une par run et je sauvegarde le maximum " de ce que je peux sur cette bande, en fonction des estimations " que je reçois de chaque poste client par réseau, des priorités " qui ont été configurés pour chacun de ces clients, de la date " et du niveau des dernières sauvegardes effectuées pour chaque " client, etc...
Qui peut le plus peut le moins, mais la limite de 1 bande par run reste là.
Non. J'ai une config 'Archive' ou j'autorise Amanda à utiliser les 6 bandes de mon chargeur si besoin, et je force Amanda à faire des level 0 sans toucher le fichier amandates. La limite, c'est qu'Amanda ne peut pas placer un dump (la sauvegarde d'un filesystem) sur plus d'une bande. Il faut donc que chaque dump soit plus petit que la capacité de tes bandes.
Pour son besoin, je tenterai peut-être une sauvegarde Amanda sans mettre de bande pendant quelques jours (en ignorant les warnings), puis un amflush de toutes les sauvegardes non flushées accumulées, en une seule fois. Dans ce cas, Amanda essaye d'en faire tenir le plus possible sur les bandes, et donc on augmente le 'taux de remplissage' des bandes.
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- Je cherche un site qui propose des cours de langues en ligne mais sur MACINTOSH, ce que je n'ai pas encore trouvé. Quelqu'un peut-il me renseigner ? -+-CLG in : Guide du Neuneu d'Usenet - Neuneu découvre le web -+-
On 4 Dec 2003 fm@nowhere.fr wrote:
[...]
Amanda est un soft orienté gros sites, réseau et sauvegarde quotidienne.
La philosophie c'est en gros :
" je dispose d'un roulement de
" n bandes, j'en utilise une par run et je sauvegarde le maximum
" de ce que je peux sur cette bande, en fonction des estimations
" que je reçois de chaque poste client par réseau, des priorités
" qui ont été configurés pour chacun de ces clients, de la date
" et du niveau des dernières sauvegardes effectuées pour chaque
" client, etc...
Qui peut le plus peut le moins, mais la limite de 1 bande par run
reste là.
Non. J'ai une config 'Archive' ou j'autorise Amanda à utiliser les 6
bandes de mon chargeur si besoin, et je force Amanda à faire des level 0
sans toucher le fichier amandates. La limite, c'est qu'Amanda ne peut pas
placer un dump (la sauvegarde d'un filesystem) sur plus d'une bande. Il
faut donc que chaque dump soit plus petit que la capacité de tes bandes.
Pour son besoin, je tenterai peut-être une sauvegarde Amanda sans
mettre de bande pendant quelques jours (en ignorant les warnings), puis un
amflush de toutes les sauvegardes non flushées accumulées, en une seule
fois. Dans ce cas, Amanda essaye d'en faire tenir le plus possible sur les
bandes, et donc on augmente le 'taux de remplissage' des bandes.
--
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5
-----
Je cherche un site qui propose des cours de langues en ligne mais sur
MACINTOSH, ce que je n'ai pas encore trouvé. Quelqu'un peut-il me
renseigner ?
-+-CLG in : Guide du Neuneu d'Usenet - Neuneu découvre le web -+-
Amanda est un soft orienté gros sites, réseau et sauvegarde quotidienne.
La philosophie c'est en gros :
" je dispose d'un roulement de " n bandes, j'en utilise une par run et je sauvegarde le maximum " de ce que je peux sur cette bande, en fonction des estimations " que je reçois de chaque poste client par réseau, des priorités " qui ont été configurés pour chacun de ces clients, de la date " et du niveau des dernières sauvegardes effectuées pour chaque " client, etc...
Qui peut le plus peut le moins, mais la limite de 1 bande par run reste là.
Non. J'ai une config 'Archive' ou j'autorise Amanda à utiliser les 6 bandes de mon chargeur si besoin, et je force Amanda à faire des level 0 sans toucher le fichier amandates. La limite, c'est qu'Amanda ne peut pas placer un dump (la sauvegarde d'un filesystem) sur plus d'une bande. Il faut donc que chaque dump soit plus petit que la capacité de tes bandes.
Pour son besoin, je tenterai peut-être une sauvegarde Amanda sans mettre de bande pendant quelques jours (en ignorant les warnings), puis un amflush de toutes les sauvegardes non flushées accumulées, en une seule fois. Dans ce cas, Amanda essaye d'en faire tenir le plus possible sur les bandes, et donc on augmente le 'taux de remplissage' des bandes.
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- Je cherche un site qui propose des cours de langues en ligne mais sur MACINTOSH, ce que je n'ai pas encore trouvé. Quelqu'un peut-il me renseigner ? -+-CLG in : Guide du Neuneu d'Usenet - Neuneu découvre le web -+-
Erwann ABALEA
On 5 Dec 2003 wrote:
Erwann ABALEA wrote:
On 4 Dec 2003 wrote:
Qui peut le plus peut le moins, mais la limite de 1 bande par run reste là.
Non.
Si, je parle de la limite inférieure, pas de la limite supérieure. Là on parlait de limite inférieure, c'est à dire de la possibiilité de faire tenir plusieurs runs sur la même bande donc d'utiliser moins d'1 bande par run.
Au temps pour moi, j'avais compris le contraire. Donc tu as raison, et je n'ai pas tort. ;)
Pour son besoin, je tenterai peut-être une sauvegarde Amanda sans mettre de bande pendant quelques jours (en ignorant les warnings), puis un amflush de toutes les sauvegardes non flushées accumulées, en une seule fois. Dans ce cas, Amanda essaye d'en faire tenir le plus possible sur les bandes, et donc on augmente le 'taux de remplissage' des bandes.
C'est une solution.
A ceci près que je n'ai pas indiqué que le planner d'Amanda n'est pas 'optimal', il ne va pas 'agencer' les dumps de façon à optimiser l'utilisation des bandes. Par exemple, dans mon backup en mode Archive, Amanda sauvegarde la quinzaine de machines habituelles (pour un peu plus de 50 filesystems), les filesystems les plus petits arrivent avant les plus gros (évidemment), et Amanda va les ranger directement sur les bandes au fur et à mesure de leur arrivée. A la fin, Amanda se retrouve avec des filesystems de 2 ou 3 Go (compressés), et plus aucun petit pour 'compléter' une bande.
J'ai assez de place disque pour tout stocker, donc Amanda pourrait tout stocker sur disque, lancer un 'Goal Seeking Engine', et ordonner les dumps flushés sur bande pour éviter d'en bouffer 4 là où 2 suffisent, par exemple.
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- ça reste finalement une décision personnelle, sans contraintes externes, puisqu'il n'y a rien à prouver dans ce domaine aux variables exogènes de contrôle -+- JPJ - Guide du Neuneu d'Usenet - Neuneu se pousse du col -+-
On 5 Dec 2003 fm@nowhere.fr wrote:
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> wrote:
On 4 Dec 2003 fm@nowhere.fr wrote:
Qui peut le plus peut le moins, mais la limite de 1 bande par run
reste là.
Non.
Si, je parle de la limite inférieure, pas de la limite supérieure.
Là on parlait de limite inférieure, c'est à dire de la possibiilité
de faire tenir plusieurs runs sur la même bande donc
d'utiliser moins d'1 bande par run.
Au temps pour moi, j'avais compris le contraire. Donc tu as raison, et je
n'ai pas tort. ;)
Pour son besoin, je tenterai peut-être une sauvegarde Amanda sans
mettre de bande pendant quelques jours (en ignorant les warnings), puis un
amflush de toutes les sauvegardes non flushées accumulées, en une seule
fois. Dans ce cas, Amanda essaye d'en faire tenir le plus possible sur les
bandes, et donc on augmente le 'taux de remplissage' des bandes.
C'est une solution.
A ceci près que je n'ai pas indiqué que le planner d'Amanda n'est pas
'optimal', il ne va pas 'agencer' les dumps de façon à optimiser
l'utilisation des bandes. Par exemple, dans mon backup en mode Archive,
Amanda sauvegarde la quinzaine de machines habituelles (pour un peu plus
de 50 filesystems), les filesystems les plus petits arrivent avant les
plus gros (évidemment), et Amanda va les ranger directement sur les bandes
au fur et à mesure de leur arrivée. A la fin, Amanda se retrouve avec des
filesystems de 2 ou 3 Go (compressés), et plus aucun petit pour
'compléter' une bande.
J'ai assez de place disque pour tout stocker, donc Amanda pourrait tout
stocker sur disque, lancer un 'Goal Seeking Engine', et ordonner les dumps
flushés sur bande pour éviter d'en bouffer 4 là où 2 suffisent, par
exemple.
--
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5
-----
ça reste finalement une décision personnelle, sans contraintes
externes, puisqu'il n'y a rien à prouver dans ce domaine aux
variables exogènes de contrôle
-+- JPJ - Guide du Neuneu d'Usenet - Neuneu se pousse du col -+-
Qui peut le plus peut le moins, mais la limite de 1 bande par run reste là.
Non.
Si, je parle de la limite inférieure, pas de la limite supérieure. Là on parlait de limite inférieure, c'est à dire de la possibiilité de faire tenir plusieurs runs sur la même bande donc d'utiliser moins d'1 bande par run.
Au temps pour moi, j'avais compris le contraire. Donc tu as raison, et je n'ai pas tort. ;)
Pour son besoin, je tenterai peut-être une sauvegarde Amanda sans mettre de bande pendant quelques jours (en ignorant les warnings), puis un amflush de toutes les sauvegardes non flushées accumulées, en une seule fois. Dans ce cas, Amanda essaye d'en faire tenir le plus possible sur les bandes, et donc on augmente le 'taux de remplissage' des bandes.
C'est une solution.
A ceci près que je n'ai pas indiqué que le planner d'Amanda n'est pas 'optimal', il ne va pas 'agencer' les dumps de façon à optimiser l'utilisation des bandes. Par exemple, dans mon backup en mode Archive, Amanda sauvegarde la quinzaine de machines habituelles (pour un peu plus de 50 filesystems), les filesystems les plus petits arrivent avant les plus gros (évidemment), et Amanda va les ranger directement sur les bandes au fur et à mesure de leur arrivée. A la fin, Amanda se retrouve avec des filesystems de 2 ou 3 Go (compressés), et plus aucun petit pour 'compléter' une bande.
J'ai assez de place disque pour tout stocker, donc Amanda pourrait tout stocker sur disque, lancer un 'Goal Seeking Engine', et ordonner les dumps flushés sur bande pour éviter d'en bouffer 4 là où 2 suffisent, par exemple.
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- ça reste finalement une décision personnelle, sans contraintes externes, puisqu'il n'y a rien à prouver dans ce domaine aux variables exogènes de contrôle -+- JPJ - Guide du Neuneu d'Usenet - Neuneu se pousse du col -+-
