Le vendredi 24 juin 2005, voici ce qu'écrivait Sk4RoTT35:
je ne sais guere (etant desormais sous linux), on doit de toutes facon pouvoir modifier cette valeur..
Il y a moyen de contourner la limitation, en ouvrant le magnétophone, (ça semble évident) puis en enregistrant (rien, il suffit d'appuyer sur le bouton rouge) puis de copier le résultat et le coller, on arrive à un fichier de 300 secondes, par exemple, en enregistrant les 60 premières puis en les copiant/collant 5 fois de suite. en 10 copié/Collé, on a la possibilité d'avoir un fichier de 10 minutes, ça aura pris 1 minute + 11 clics... après, on peut ré-enregistrer par dessus sans problème.
ou recherche le fichier .ini qui correspond au magneto, en l'éditant avec le bloc note, peut etre tu pourras modifier les 60 secondes.
La Fred wrote:
Le vendredi 24 juin 2005, voici ce qu'écrivait Sk4RoTT35:
je ne sais guere (etant desormais sous linux), on doit de toutes facon
pouvoir modifier cette valeur..
Il y a moyen de contourner la limitation, en ouvrant le magnétophone, (ça
semble évident) puis en enregistrant (rien, il suffit d'appuyer sur le
bouton rouge) puis de copier le résultat et le coller, on arrive à un
fichier de 300 secondes, par exemple, en enregistrant les 60 premières puis
en les copiant/collant 5 fois de suite.
en 10 copié/Collé, on a la possibilité d'avoir un fichier de 10 minutes, ça
aura pris 1 minute + 11 clics...
après, on peut ré-enregistrer par dessus sans problème.
ou recherche le fichier .ini qui correspond au magneto, en l'éditant
avec le bloc note, peut etre tu pourras modifier les 60 secondes.
Le vendredi 24 juin 2005, voici ce qu'écrivait Sk4RoTT35:
je ne sais guere (etant desormais sous linux), on doit de toutes facon pouvoir modifier cette valeur..
Il y a moyen de contourner la limitation, en ouvrant le magnétophone, (ça semble évident) puis en enregistrant (rien, il suffit d'appuyer sur le bouton rouge) puis de copier le résultat et le coller, on arrive à un fichier de 300 secondes, par exemple, en enregistrant les 60 premières puis en les copiant/collant 5 fois de suite. en 10 copié/Collé, on a la possibilité d'avoir un fichier de 10 minutes, ça aura pris 1 minute + 11 clics... après, on peut ré-enregistrer par dessus sans problème.
ou recherche le fichier .ini qui correspond au magneto, en l'éditant avec le bloc note, peut etre tu pourras modifier les 60 secondes.
La Fred
Le samedi 25 juin 2005, voici ce qu'écrivait Sk4RoTT35:
ou recherche le fichier .ini qui correspond au magneto, en l'éditant avec le bloc note, peut etre tu pourras modifier les 60 secondes.
Sauf que le fichier n'existe pas, comme ça arrive parfois. En tout cas, je n'ai pas de Sndrec32.ini, ou Sndrec.ini, ou quoi que ce soit d'approchant. -- La Fred
Le samedi 25 juin 2005, voici ce qu'écrivait Sk4RoTT35:
ou recherche le fichier .ini qui correspond au magneto, en l'éditant
avec le bloc note, peut etre tu pourras modifier les 60 secondes.
Sauf que le fichier n'existe pas, comme ça arrive parfois.
En tout cas, je n'ai pas de Sndrec32.ini, ou Sndrec.ini, ou quoi que ce
soit d'approchant.
--
La Fred
Le samedi 25 juin 2005, voici ce qu'écrivait Sk4RoTT35:
ou recherche le fichier .ini qui correspond au magneto, en l'éditant avec le bloc note, peut etre tu pourras modifier les 60 secondes.
Sauf que le fichier n'existe pas, comme ça arrive parfois. En tout cas, je n'ai pas de Sndrec32.ini, ou Sndrec.ini, ou quoi que ce soit d'approchant. -- La Fred
La Fred
Le samedi 25 juin 2005, voici ce qu'écrivait Sk4RoTT35:
rosegarden fonctionne sous Kde et permet de faire ca...
Oui, mais je n'aime pas les partitions produites avec Rosegarden, je trouve que comme éditeur de partitions, il n'est pas très fourni, (j'ai l'habitude de Finale sous windows) et je suis en train de me demander s'il existe vraiment une alternative à lilypond et s'il ne va pas falloir que j'essaie sérieusement ce truc ! -- La Fred
Le samedi 25 juin 2005, voici ce qu'écrivait Sk4RoTT35:
rosegarden fonctionne sous Kde et permet de faire ca...
Oui, mais je n'aime pas les partitions produites avec Rosegarden, je trouve
que comme éditeur de partitions, il n'est pas très fourni, (j'ai l'habitude
de Finale sous windows) et je suis en train de me demander s'il existe
vraiment une alternative à lilypond et s'il ne va pas falloir que j'essaie
sérieusement ce truc !
--
La Fred
Le samedi 25 juin 2005, voici ce qu'écrivait Sk4RoTT35:
rosegarden fonctionne sous Kde et permet de faire ca...
Oui, mais je n'aime pas les partitions produites avec Rosegarden, je trouve que comme éditeur de partitions, il n'est pas très fourni, (j'ai l'habitude de Finale sous windows) et je suis en train de me demander s'il existe vraiment une alternative à lilypond et s'il ne va pas falloir que j'essaie sérieusement ce truc ! -- La Fred
Alain Naigeon
"Thierry Dumont" a écrit dans le message news:
La Fred a écrit : Pourquoi "pas Lilypond"? Parce que le "point d'entrée" est difficile... Mais franchement, une fois habitué, c'est comme LaTeX vs word, une fois habitué, on va plus vite et mieux en LaTeX qu'en word! Vive Lilypond, et sans béquille!
C'est un truc pour informaticien ou typographe, mais certainement pas pour musicien.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"Thierry Dumont" <Thierry.Dumont@maply.univ-lyon1.fr> a écrit dans le
message news: 42C19670.7040201@maply.univ-lyon1.fr...
La Fred a écrit :
Pourquoi "pas Lilypond"?
Parce que le "point d'entrée" est difficile... Mais franchement, une
fois habitué, c'est comme LaTeX vs word, une fois habitué, on va plus
vite et mieux en LaTeX qu'en word!
Vive Lilypond, et sans béquille!
C'est un truc pour informaticien ou typographe, mais
certainement pas pour musicien.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
La Fred a écrit : Pourquoi "pas Lilypond"? Parce que le "point d'entrée" est difficile... Mais franchement, une fois habitué, c'est comme LaTeX vs word, une fois habitué, on va plus vite et mieux en LaTeX qu'en word! Vive Lilypond, et sans béquille!
C'est un truc pour informaticien ou typographe, mais certainement pas pour musicien.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
Bernard Meylan
Alain Naigeon a écrit :
"Thierry Dumont" a écrit dans le message news:
Vive Lilypond, et sans béquille!
C'est un truc pour informaticien ou typographe, mais certainement pas pour musicien.
Même un graveur de musique n'en voudrais pas: trop lent, trop rigide côté mise en page, et pour l'avoir utilisé moi-même je dirais aussi: pas aussi exempt d'erreurs qu'on veut bien le dire, comme la sortie en PostScript. Mais la nouvelle version 2.6 vient de sortir, donc ces bogues devraient être corrigés. Je vais l'essayer pour voir.
Bernard
Alain Naigeon a écrit :
"Thierry Dumont" <Thierry.Dumont@maply.univ-lyon1.fr> a écrit dans le
message news: 42C19670.7040201@maply.univ-lyon1.fr...
Vive Lilypond, et sans béquille!
C'est un truc pour informaticien ou typographe, mais
certainement pas pour musicien.
Même un graveur de musique n'en voudrais pas: trop lent, trop rigide
côté mise en page, et pour l'avoir utilisé moi-même je dirais aussi: pas
aussi exempt d'erreurs qu'on veut bien le dire, comme la sortie en
PostScript. Mais la nouvelle version 2.6 vient de sortir, donc ces
bogues devraient être corrigés. Je vais l'essayer pour voir.
C'est un truc pour informaticien ou typographe, mais certainement pas pour musicien.
Même un graveur de musique n'en voudrais pas: trop lent, trop rigide côté mise en page, et pour l'avoir utilisé moi-même je dirais aussi: pas aussi exempt d'erreurs qu'on veut bien le dire, comme la sortie en PostScript. Mais la nouvelle version 2.6 vient de sortir, donc ces bogues devraient être corrigés. Je vais l'essayer pour voir.
