Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
mbfac
Bonjour
Si vous etes l'auteur, ça à l'air bien mais je pense qu'il y a une faute de frappe sur ICI | if((document.piece.LImext4.selectedIndex)&&(!ValidNUM(document.piece.EImext4.value,0))){ error(document.piece.EImurext4,"Quelle est l'épaisseur de l'isolant du mur extérieur N°4 ? (en mètres)",1); return;
LImext4 ou plutot LImurext4 non ?
Je sais... j'ai mis 4 mur exterieurs ... mais je voulais tester globalement... J'espere ne pas tomber sous le coup de la loi DADVSI en citant vos sources ;-)
Cordialement
Michel
Bonjour
Si vous etes l'auteur, ça à l'air bien mais je pense qu'il y a une faute de
frappe sur
ICI
|
if((document.piece.LImext4.selectedIndex)&&(!ValidNUM(document.piece.EImext4.value,0))){
error(document.piece.EImurext4,"Quelle est l'épaisseur de l'isolant du
mur extérieur N°4 ? (en mètres)",1);
return;
LImext4 ou plutot LImurext4 non ?
Je sais... j'ai mis 4 mur exterieurs ... mais je voulais tester
globalement...
J'espere ne pas tomber sous le coup de la loi DADVSI en citant vos sources
;-)
Si vous etes l'auteur, ça à l'air bien mais je pense qu'il y a une faute de frappe sur ICI | if((document.piece.LImext4.selectedIndex)&&(!ValidNUM(document.piece.EImext4.value,0))){ error(document.piece.EImurext4,"Quelle est l'épaisseur de l'isolant du mur extérieur N°4 ? (en mètres)",1); return;
LImext4 ou plutot LImurext4 non ?
Je sais... j'ai mis 4 mur exterieurs ... mais je voulais tester globalement... J'espere ne pas tomber sous le coup de la loi DADVSI en citant vos sources ;-)
Cordialement
Michel
cscr7co6tvthuft5
Bonsoir Michel,
effectivement bien vu, c'était dans le contrôle des saisies effectuées, une partie du code d'une utilité relative (cas où l'épaisseur de l'isolant était oublié d'être renseigné). Dans ce cas l'isolant était ignoré dans le calcul, maintenant l'utilisateur devra mieux clarifier sa saisie comme c'était en place pour les murs différents du quatrième.
Merci
:o)
Bonsoir Michel,
effectivement bien vu, c'était dans le contrôle des saisies
effectuées, une partie du code d'une utilité relative (cas où
l'épaisseur de l'isolant était oublié d'être renseigné). Dans ce
cas l'isolant était ignoré dans le calcul, maintenant l'utilisateur
devra mieux clarifier sa saisie comme c'était en place pour les murs
différents du quatrième.
effectivement bien vu, c'était dans le contrôle des saisies effectuées, une partie du code d'une utilité relative (cas où l'épaisseur de l'isolant était oublié d'être renseigné). Dans ce cas l'isolant était ignoré dans le calcul, maintenant l'utilisateur devra mieux clarifier sa saisie comme c'était en place pour les murs différents du quatrième.
