Quand j'étais encore sur PC, j'utilisais Adobe Photoshop Element comme
logiciel de traitement d'image.
Malheureusement, il n'est pas utilisable sur IMac (intel). Je dirais
même plus que la dernière version n'est pas du tout utilisable sur Mac.
Ma question est simple, que préconisez-vous comme logiciel de traitement
d'image sur Mac (sans parler d'Iphoto).
Un des avantages de PS était la possibilité de faire des "merge" de deux
photo pour n'en faire qu'une.
Merci
Sur mac j'utilise Photoshop Elements 4.0.1 et lightroom 1.2
enfin surtout lightroom...
Que reproches-tu à Photoshop Elements ? (sur mon alubook G4 il marche bien).
Je ne lui reproche rien, je l'ai pas essayé, mais j'ai lu qu'il ne
fonctionnait pas. Alors comme je suis presque nouveau sur Mac, j'ai pas essayé.....
MAC ou PC ça ne change pas grand chose...
nathalie_n
In article <46eed50c$0$13849$, Pat wrote:
Je ne lui reproche rien, je l'ai pas essayé, mais j'ai lu qu'il ne fonctionnait pas. Alors comme je suis presque nouveau sur Mac, j'ai pas essayé.....
Mauvaises lectures .... :-)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <46eed50c$0$13849$ba620e4c@news.skynet.be>, Pat
<agnus.pat@gmail.com> wrote:
Je ne lui reproche rien, je l'ai pas essayé, mais j'ai lu qu'il ne
fonctionnait pas. Alors comme je suis presque nouveau sur Mac, j'ai pas
essayé.....
Mauvaises lectures .... :-)
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
Je ne lui reproche rien, je l'ai pas essayé, mais j'ai lu qu'il ne fonctionnait pas. Alors comme je suis presque nouveau sur Mac, j'ai pas essayé.....
Mauvaises lectures .... :-)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
eric
Laurent Pertois wrote:
Perso, j'ai eu de bons résultats avec PTGui :
<http://www.ptgui.com/>
Je viens d'essayer. N'est pas très simple à utiliser, et... n'est pas donné ;-)
Mais il est vrai qu'il donne de bons résultats.
Merci. Pour les Merges (si on parle de superpositions d'images) j'utilise
ImageJ qui est un freeware. Pour le coté scientifique il est génial. Je ne suis pas sur qu'il convienne pour autre chose.
Je viens d'essayer. N'est pas très simple à utiliser, et... n'est pas donné ;-)
Mais il est vrai qu'il donne de bons résultats.
Merci. Pour les Merges (si on parle de superpositions d'images) j'utilise
ImageJ qui est un freeware. Pour le coté scientifique il est génial. Je ne suis pas sur qu'il convienne pour autre chose.
http://rsb.info.nih.gov/ij/
-- Eric
laurent.pertois
JiPaul wrote:
Laurent Pertois wrote:
Perso, j'ai eu de bons résultats avec PTGui :
<http://www.ptgui.com/>
Je viens d'essayer. N'est pas très simple à utiliser, et... n'est pas donné ;-)
Vu qu'on m'a offert la licence, je ne peux pas me prononcer. Pour la facilité, bah, je suis encore en mode très automatique :-)
Mais il est vrai qu'il donne de bons résultats.
Ben, comparé à ce que m'a fait PS Elements 4 sur les mêmes images, c'est même le jour et la nuit.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Je viens d'essayer. N'est pas très simple à utiliser, et... n'est pas
donné ;-)
Vu qu'on m'a offert la licence, je ne peux pas me prononcer. Pour la
facilité, bah, je suis encore en mode très automatique :-)
Mais il est vrai qu'il donne de bons résultats.
Ben, comparé à ce que m'a fait PS Elements 4 sur les mêmes images, c'est
même le jour et la nuit.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je viens d'essayer. N'est pas très simple à utiliser, et... n'est pas donné ;-)
Vu qu'on m'a offert la licence, je ne peux pas me prononcer. Pour la facilité, bah, je suis encore en mode très automatique :-)
Mais il est vrai qu'il donne de bons résultats.
Ben, comparé à ce que m'a fait PS Elements 4 sur les mêmes images, c'est même le jour et la nuit.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
blanc
daniel patin wrote:
pour ça, j'ai pris doubletake. il fait meme quelques retouches. pas cher et bien. on peut meme faire du QTVR.
J'ai essayé aussi. C'est vrai qu'il est assez rapide. Mais je n'ai pas aimé les résultats.
sinon, lightroom, seashore (petit deviendra grand plus tard), photoshop cs (j'ai pas les moyens pour la cs3). j'ai aussi une vieille version bundle de Graphic Converter, mais il est vrai que je ne m'en sert que pour recadrer. alors qu'il y a dix ans, c'était mon instrument principal.
Pour faire des panos ?
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
daniel patin <marcel.dugenou@free.fr> wrote:
pour ça, j'ai pris doubletake. il fait meme quelques retouches. pas cher
et bien. on peut meme faire du QTVR.
J'ai essayé aussi. C'est vrai qu'il est assez rapide. Mais je n'ai pas
aimé les résultats.
sinon, lightroom, seashore (petit deviendra grand plus tard), photoshop
cs (j'ai pas les moyens pour la cs3). j'ai aussi une vieille version
bundle de Graphic Converter, mais il est vrai que je ne m'en sert que
pour recadrer. alors qu'il y a dix ans, c'était mon instrument principal.
Pour faire des panos ?
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
pour ça, j'ai pris doubletake. il fait meme quelques retouches. pas cher et bien. on peut meme faire du QTVR.
J'ai essayé aussi. C'est vrai qu'il est assez rapide. Mais je n'ai pas aimé les résultats.
sinon, lightroom, seashore (petit deviendra grand plus tard), photoshop cs (j'ai pas les moyens pour la cs3). j'ai aussi une vieille version bundle de Graphic Converter, mais il est vrai que je ne m'en sert que pour recadrer. alors qu'il y a dix ans, c'était mon instrument principal.
Pour faire des panos ?
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
michele
Il faut simplement que tu aies une version mac de Photoshop Elements. La dernière version mac (la 4) date de mars 2006 et n'est toujours pas universal binary donc sans installation native sur mac intel, ce qui signifie émulation (transparente) via Rosetta. Ça sera lent. La plaisanterie coûte 90 $ (58 $ si tu passes par macupdate pour faire ton achat, soit 43 euros hors frais de change. Sauf que je n'ai pas tout compris car tu atterris sur Amazone sans description de la remise MacUpdate). A toi de savoir si ça vaut pas le coup tant qu'elle n'est pas native intel.
Via MacUpdate à 58 $ (43 euros) : <www.macupdate.com/info.php/id/9002/adobe-photoshop-elements>
Sur le site Apple, il est plus cher : 89 euros <http://webmarketing.zlio.com/tracking?productID83574&p41317&zs4 32&framed=yes>
En occasion, version mac à 59 euros : <www.priceminister.com/offer?actionÞsc&aid8081635>
Peut-être pas cher à l'Apple Expo, mais j'y crois pas vraiment.
Ou un copain qui te prête sa version en attendant qu'Adobe sorte la verssion pour Mac Intel.
Il faut simplement que tu aies une version mac de Photoshop Elements.
La dernière version mac (la 4) date de mars 2006 et n'est toujours pas
universal binary donc sans installation native sur mac intel, ce qui
signifie émulation (transparente) via Rosetta. Ça sera lent.
La plaisanterie coûte 90 $ (58 $ si tu passes par macupdate pour faire
ton achat, soit 43 euros hors frais de change. Sauf que je n'ai pas tout
compris car tu atterris sur Amazone sans description de la remise
MacUpdate). A toi de savoir si ça vaut pas le coup tant qu'elle n'est
pas native intel.
Via MacUpdate à 58 $ (43 euros) :
<www.macupdate.com/info.php/id/9002/adobe-photoshop-elements>
Sur le site Apple, il est plus cher : 89 euros
<http://webmarketing.zlio.com/tracking?productID83574&p41317&zs4
32&framed=yes>
En occasion, version mac à 59 euros :
<www.priceminister.com/offer?actionÞsc&aid8081635>
Peut-être pas cher à l'Apple Expo, mais j'y crois pas vraiment.
Ou un copain qui te prête sa version en attendant qu'Adobe sorte la
verssion pour Mac Intel.
Il faut simplement que tu aies une version mac de Photoshop Elements. La dernière version mac (la 4) date de mars 2006 et n'est toujours pas universal binary donc sans installation native sur mac intel, ce qui signifie émulation (transparente) via Rosetta. Ça sera lent. La plaisanterie coûte 90 $ (58 $ si tu passes par macupdate pour faire ton achat, soit 43 euros hors frais de change. Sauf que je n'ai pas tout compris car tu atterris sur Amazone sans description de la remise MacUpdate). A toi de savoir si ça vaut pas le coup tant qu'elle n'est pas native intel.
Via MacUpdate à 58 $ (43 euros) : <www.macupdate.com/info.php/id/9002/adobe-photoshop-elements>
Sur le site Apple, il est plus cher : 89 euros <http://webmarketing.zlio.com/tracking?productID83574&p41317&zs4 32&framed=yes>
En occasion, version mac à 59 euros : <www.priceminister.com/offer?actionÞsc&aid8081635>
Peut-être pas cher à l'Apple Expo, mais j'y crois pas vraiment.
Ou un copain qui te prête sa version en attendant qu'Adobe sorte la verssion pour Mac Intel.
