Logiciel pour défragmenter et optimiser sur Mac OS 9.2
11 réponses
Claude Larronde
En dehors de Norton Utilities 7.0 pour Mac OS système 9.2 avec lequel je ne
peux démarrer un test du support avec Norton Disk Doctor, existe-t-il un
autre logiciel qui ferait ce boulot ? Merci.
> > MacOS 9 n'étant pas un système multitâche préemptif*, il y a beaucoup > plus de chance qu'un gros fichier soit lu d'un trait (lors du chargement > en mémoire d'une image par exemple)
Pas si sur. Etant donné la gestion pourrie de la mémoire... je doute que les applis charge systématiquement un gros fichier complètement en mémoire.
Si, mais dès qu'il s'agit de faire des sauvegardes de l'image pour les annulations, ça passe sur le disque. Avec 96Mo de RAM, tu charges facile trois images de 10Mo en plus du système, de l'appli graphique et quelques babioles.
Et puis finalement tu mets un coup de mémoire virtuelle et tout ton raisonnement tombe par terre.
Non, car moi, je n'avais pas activé la mémoire virtuelle sous MacOS 8.
> contrairement à MacOS X où la > lecture sera interrompue par d'autres accès au disque de processus > divers prenant la main par préemption.
Genre la gestion de la mémoire virtuelle avec swap sur le disque ? Ca c'est d'actualité.
On ne peut pas trouver mieux comme exemple d'écriture aléatoire, à n'importe quels moments.
-- Schmurtz
> > MacOS 9 n'étant pas un système multitâche préemptif*, il y a beaucoup
> plus de chance qu'un gros fichier soit lu d'un trait (lors du chargement
> en mémoire d'une image par exemple)
Pas si sur. Etant donné la gestion pourrie de la mémoire... je doute
que les applis charge systématiquement un gros fichier complètement en
mémoire.
Si, mais dès qu'il s'agit de faire des sauvegardes de l'image pour les
annulations, ça passe sur le disque. Avec 96Mo de RAM, tu charges facile
trois images de 10Mo en plus du système, de l'appli graphique et
quelques babioles.
Et puis finalement tu mets un coup de mémoire virtuelle et tout ton
raisonnement tombe par terre.
Non, car moi, je n'avais pas activé la mémoire virtuelle sous MacOS 8.
> contrairement à MacOS X où la
> lecture sera interrompue par d'autres accès au disque de processus
> divers prenant la main par préemption.
Genre la gestion de la mémoire virtuelle avec swap sur le disque ? Ca
c'est d'actualité.
On ne peut pas trouver mieux comme exemple d'écriture aléatoire, à
n'importe quels moments.
> > MacOS 9 n'étant pas un système multitâche préemptif*, il y a beaucoup > plus de chance qu'un gros fichier soit lu d'un trait (lors du chargement > en mémoire d'une image par exemple)
Pas si sur. Etant donné la gestion pourrie de la mémoire... je doute que les applis charge systématiquement un gros fichier complètement en mémoire.
Si, mais dès qu'il s'agit de faire des sauvegardes de l'image pour les annulations, ça passe sur le disque. Avec 96Mo de RAM, tu charges facile trois images de 10Mo en plus du système, de l'appli graphique et quelques babioles.
Et puis finalement tu mets un coup de mémoire virtuelle et tout ton raisonnement tombe par terre.
Non, car moi, je n'avais pas activé la mémoire virtuelle sous MacOS 8.
> contrairement à MacOS X où la > lecture sera interrompue par d'autres accès au disque de processus > divers prenant la main par préemption.
Genre la gestion de la mémoire virtuelle avec swap sur le disque ? Ca c'est d'actualité.
On ne peut pas trouver mieux comme exemple d'écriture aléatoire, à n'importe quels moments.
