Bonjour,
Sur les postes d'une société d'un ami
je trouve réguliairement des services type Dameware, Firedeamaons....
Pourtant son FireWall (matériel sous linux) est configuré pour ne 'rien
' laisser entrer (les ports sont fermés)
Comment empêcher les gogos de venir installer leur cochonerie sur ces
poste ?
Quel est l'intérêt pour un utilisateur lambda dans une entreprise d'avoir accès à ce genre de logiciel ? Windowsupdate ? A éviter que l'admin perde du temps qu'il utiliserait
plus intelligemment en venant faire le tour des bureaux rien que pour se loguer et cliquer sur "installer" (*).
Il y a un outil qui est disponible sur WindowsUpdate justement qui permet d'automatiser la vérification en ligne, le téléchargement et l'installation des patches. Donc pas d'intervention utilisateur. Sinon, on peut opter, pour une grosse boîte pour le serveur WindowsUpdate qui pousse les MAJ tout seul quand l'admin l'a décidé.
Et repasser une heure après pour voir l'utilisateur qui ne s'est pas relogué sous son compte ouvrir une pièce joitne "rigolo.zip. exe"
Si l'admin est assez con pour se casser sans se déloguer, il ne faut pas qu'il pleure après l'incompétence de ses utilisateurs...
Non, tu ne fais par exemple pas tourner la compta SAGE 500
La compta, tu appelles ça de la bureautique ? Dans le monde dans lequel je vis, la compta est un truc sensible qu'on ne colle pas sur une station de travail. Mais bon, y'a des boîtes qui aiment prendre des risques pour économiser un PC à 1000¤...
Bonjour à tous En fait rien à voir avec ma question initiale !, Mais bon: Je suppose que tu parles de serveur SUS, mais en ce qui concerne l'entreprise dont je parle (il sont en NT 4) cela n'est pas disponible pour NT 4 ! Donc => Dur dur la sécurité coté rustine Krosoft :'(
Quel est l'intérêt pour un utilisateur lambda dans une entreprise
d'avoir accès à ce genre de logiciel ?
Windowsupdate ? A éviter que l'admin perde du temps qu'il utiliserait
plus intelligemment en venant faire le tour des bureaux rien que pour se
loguer et cliquer sur "installer" (*).
Il y a un outil qui est disponible sur WindowsUpdate justement qui permet
d'automatiser la vérification en ligne, le téléchargement et
l'installation des patches. Donc pas d'intervention utilisateur. Sinon, on
peut opter, pour une grosse boîte pour le serveur WindowsUpdate qui
pousse les MAJ tout seul quand l'admin l'a décidé.
Et repasser une heure après pour voir l'utilisateur qui ne s'est pas
relogué sous son compte ouvrir une pièce joitne "rigolo.zip.
exe"
Si l'admin est assez con pour se casser sans se déloguer, il ne faut pas
qu'il pleure après l'incompétence de ses utilisateurs...
Non, tu ne fais par exemple pas tourner la compta SAGE 500
La compta, tu appelles ça de la bureautique ? Dans le monde dans lequel
je vis, la compta est un truc sensible qu'on ne colle pas sur une station
de travail. Mais bon, y'a des boîtes qui aiment prendre des risques
pour économiser un PC à 1000¤...
Bonjour à tous
En fait rien à voir avec ma question initiale !, Mais bon:
Je suppose que tu parles de serveur SUS, mais en ce qui concerne
l'entreprise dont je parle (il sont en NT 4) cela n'est pas disponible
pour NT 4 ! Donc => Dur dur la sécurité coté rustine Krosoft :'(
Quel est l'intérêt pour un utilisateur lambda dans une entreprise d'avoir accès à ce genre de logiciel ? Windowsupdate ? A éviter que l'admin perde du temps qu'il utiliserait
plus intelligemment en venant faire le tour des bureaux rien que pour se loguer et cliquer sur "installer" (*).
Il y a un outil qui est disponible sur WindowsUpdate justement qui permet d'automatiser la vérification en ligne, le téléchargement et l'installation des patches. Donc pas d'intervention utilisateur. Sinon, on peut opter, pour une grosse boîte pour le serveur WindowsUpdate qui pousse les MAJ tout seul quand l'admin l'a décidé.
Et repasser une heure après pour voir l'utilisateur qui ne s'est pas relogué sous son compte ouvrir une pièce joitne "rigolo.zip. exe"
Si l'admin est assez con pour se casser sans se déloguer, il ne faut pas qu'il pleure après l'incompétence de ses utilisateurs...
Non, tu ne fais par exemple pas tourner la compta SAGE 500
La compta, tu appelles ça de la bureautique ? Dans le monde dans lequel je vis, la compta est un truc sensible qu'on ne colle pas sur une station de travail. Mais bon, y'a des boîtes qui aiment prendre des risques pour économiser un PC à 1000¤...
Bonjour à tous En fait rien à voir avec ma question initiale !, Mais bon: Je suppose que tu parles de serveur SUS, mais en ce qui concerne l'entreprise dont je parle (il sont en NT 4) cela n'est pas disponible pour NT 4 ! Donc => Dur dur la sécurité coté rustine Krosoft :'(
Les updates, c'est le service informatique. Les firewalls persos et les antivirus, ça tourne en service. L'installation de logiciel, c'est le service informatique, au même titre que l'ajout de matériel.
Ok, dans un monde idéal, mais dans la réalité, pour lire un CDRom, il faut que l'utilisateur puisse installer le logiciel présent sur le CD.
J'ai des conseillés juridiques dans ma boite, qui en ont besoin pour travailler, ils sont donc utilisateurs avec pouvoir, et adieu la sécurité. C'est nul, mais je ne vais pas faire le tour de tous les postes pour installer les mises à jour dalloz.
J'ai eu aussi un probleme avec des carte wifi netgear, qui pour utiliser le wep, enregistrent dans la bdr quelle clé est utilisée ou je sias pas quoi. Le soft qui fait cela tourne sous le compte de l'utilisateur... J'ai viré le wep et je fais de l'ip-sec à la place, en plaçant l'ip dans une dmz, mais c'est pour dire qu'encore une fois, ça marche pas sans pouvoir.
Arrêtons la fumette, on vit très bien en bossant avec un compte non privilégié sous Windows lorsqu'on fait de la bureautique.
je ne fume pas.
Les updates, c'est le service informatique. Les firewalls persos et les
antivirus, ça tourne en service. L'installation de logiciel, c'est le
service informatique, au même titre que l'ajout de matériel.
Ok, dans un monde idéal, mais dans la réalité, pour lire un CDRom, il
faut que l'utilisateur puisse installer le logiciel présent sur le CD.
J'ai des conseillés juridiques dans ma boite, qui en ont besoin pour
travailler, ils sont donc utilisateurs avec pouvoir, et adieu la
sécurité. C'est nul, mais je ne vais pas faire le tour de tous les
postes pour installer les mises à jour dalloz.
J'ai eu aussi un probleme avec des carte wifi netgear, qui pour utiliser
le wep, enregistrent dans la bdr quelle clé est utilisée ou je sias pas
quoi.
Le soft qui fait cela tourne sous le compte de l'utilisateur...
J'ai viré le wep et je fais de l'ip-sec à la place, en plaçant l'ip dans
une dmz, mais c'est pour dire qu'encore une fois, ça marche pas sans
pouvoir.
Arrêtons la fumette, on vit très bien en bossant avec un compte non
privilégié sous Windows lorsqu'on fait de la bureautique.
Les updates, c'est le service informatique. Les firewalls persos et les antivirus, ça tourne en service. L'installation de logiciel, c'est le service informatique, au même titre que l'ajout de matériel.
Ok, dans un monde idéal, mais dans la réalité, pour lire un CDRom, il faut que l'utilisateur puisse installer le logiciel présent sur le CD.
J'ai des conseillés juridiques dans ma boite, qui en ont besoin pour travailler, ils sont donc utilisateurs avec pouvoir, et adieu la sécurité. C'est nul, mais je ne vais pas faire le tour de tous les postes pour installer les mises à jour dalloz.
J'ai eu aussi un probleme avec des carte wifi netgear, qui pour utiliser le wep, enregistrent dans la bdr quelle clé est utilisée ou je sias pas quoi. Le soft qui fait cela tourne sous le compte de l'utilisateur... J'ai viré le wep et je fais de l'ip-sec à la place, en plaçant l'ip dans une dmz, mais c'est pour dire qu'encore une fois, ça marche pas sans pouvoir.
Arrêtons la fumette, on vit très bien en bossant avec un compte non privilégié sous Windows lorsqu'on fait de la bureautique.
je ne fume pas.
Sylvain
Je précise que les postes touchés ne sont pas logué admin et que ces installations viennent de l'extérieur ! J'ai bien évidement modifié tous les passwd admin du domaine et des clients. Mais comment peuvent-ils entrer dans le réseaux ? => FireWall, Routeur antivirus sur les serveurs sur chaque poste et à jour ...
Dameware s'installe à distance, mais il faut avoir le mot de passe admin, et surtout pouvoir atteindre la machine visée.
Les postes sont en ip privée, derrière un routeur NAT ? Le firewall bloque vraiment toute communication en entrée ? Il n'y a pas quelqu'un d'autre qui administre les machines ?
Je précise que les postes touchés ne sont pas logué admin et que ces
installations viennent de l'extérieur !
J'ai bien évidement modifié tous les passwd admin du domaine et des
clients.
Mais comment peuvent-ils entrer dans le réseaux ? => FireWall, Routeur
antivirus sur les serveurs sur chaque poste et à jour ...
Dameware s'installe à distance, mais il faut avoir le mot de passe
admin, et surtout pouvoir atteindre la machine visée.
Les postes sont en ip privée, derrière un routeur NAT ?
Le firewall bloque vraiment toute communication en entrée ?
Il n'y a pas quelqu'un d'autre qui administre les machines ?
Je précise que les postes touchés ne sont pas logué admin et que ces installations viennent de l'extérieur ! J'ai bien évidement modifié tous les passwd admin du domaine et des clients. Mais comment peuvent-ils entrer dans le réseaux ? => FireWall, Routeur antivirus sur les serveurs sur chaque poste et à jour ...
Dameware s'installe à distance, mais il faut avoir le mot de passe admin, et surtout pouvoir atteindre la machine visée.
Les postes sont en ip privée, derrière un routeur NAT ? Le firewall bloque vraiment toute communication en entrée ? Il n'y a pas quelqu'un d'autre qui administre les machines ?
Xavier Teyssier
Xavier wrote:
Cedric Blancher wrote:
Si l'admin est assez con pour se casser sans se déloguer, il ne faut pas qu'il pleure après l'incompétence de ses utilisateurs...
Ah ben, l'admin, il a pas que ça à faire de regarder la barre de progression, hein.
Certes, mais il oeut surement trouver un moyen de bloquer la machine pendant son absence sans pour autant la stopper (genre xlock, ou équivelent windowsien...)
On peut au minimum faire confiance aux utilisateurs pour rebooter une fois que l'ordi leur demande.
Non...
Si on laisse un user classique en admin quelques minutes, alors autant les laisser en admin tout le temps...
Si l'admin est assez con pour se casser sans se déloguer, il ne faut pas
qu'il pleure après l'incompétence de ses utilisateurs...
Ah ben, l'admin, il a pas que ça à faire de regarder la barre de
progression, hein.
Certes, mais il oeut surement trouver un moyen de bloquer la machine
pendant son absence sans pour autant la stopper (genre xlock, ou
équivelent windowsien...)
On peut au minimum faire confiance aux utilisateurs pour rebooter une
fois que l'ordi leur demande.
Non...
Si on laisse un user classique en admin quelques minutes, alors autant
les laisser en admin tout le temps...
Si l'admin est assez con pour se casser sans se déloguer, il ne faut pas qu'il pleure après l'incompétence de ses utilisateurs...
Ah ben, l'admin, il a pas que ça à faire de regarder la barre de progression, hein.
Certes, mais il oeut surement trouver un moyen de bloquer la machine pendant son absence sans pour autant la stopper (genre xlock, ou équivelent windowsien...)
On peut au minimum faire confiance aux utilisateurs pour rebooter une fois que l'ordi leur demande.
Non...
Si on laisse un user classique en admin quelques minutes, alors autant les laisser en admin tout le temps...
Cordialement, -- Xavier Teyssier
Cedric Blancher
Dans sa prose, Sylvain nous ecrivait :
Ok, dans un monde idéal, mais dans la réalité, pour lire un CDRom, il faut que l'utilisateur puisse installer le logiciel présent sur le CD.
Ils ont besoin d'installer le soft à _chaque_ fois qu'ils lisent le CD ?
C'est nul, mais je ne vais pas faire le tour de tous les postes pour installer les mises à jour dalloz.
Combien y a-t-il par an de mises à jour qui implique la réinstallation du logiciel de lecture ? J'ai aussi deux ou trois CD sur ce principe qu'on peut tout à fait lire avec la version du soft livré avec la version précédente.
D'un autre côté, maintenir le parc informatique à jour pour que les utilisateurs puissent faire leur travail, c'est le boulot du service informatique, que ce soit chiant ou pas, non ?
J'ai eu aussi un probleme avec des carte wifi netgear, qui pour utiliser le wep, enregistrent dans la bdr quelle clé est utilisée ou je sias pas quoi. Le soft qui fait cela tourne sous le compte de l'utilisateur...
Je vais finir par me dire que je suis béni des dieux de ne jamais tomber sur des cas comme les votres : même avec du wireless NetGear je n'ai pas ce genre de soucis sous 2k (et sous XP encore moins).
-- Je cherche les solutions pour le RUBBI'CUB. -+- sanzph in GPJ : Passage du Rubbi'con -+-
Dans sa prose, Sylvain nous ecrivait :
Ok, dans un monde idéal, mais dans la réalité, pour lire un CDRom, il
faut que l'utilisateur puisse installer le logiciel présent sur le CD.
Ils ont besoin d'installer le soft à _chaque_ fois qu'ils lisent le CD ?
C'est nul, mais je ne vais pas faire le tour de tous les postes pour
installer les mises à jour dalloz.
Combien y a-t-il par an de mises à jour qui implique la réinstallation
du logiciel de lecture ? J'ai aussi deux ou trois CD sur ce principe qu'on
peut tout à fait lire avec la version du soft livré avec la version
précédente.
D'un autre côté, maintenir le parc informatique à jour pour que les
utilisateurs puissent faire leur travail, c'est le boulot du service
informatique, que ce soit chiant ou pas, non ?
J'ai eu aussi un probleme avec des carte wifi netgear, qui pour utiliser
le wep, enregistrent dans la bdr quelle clé est utilisée ou je sias
pas quoi. Le soft qui fait cela tourne sous le compte de l'utilisateur...
Je vais finir par me dire que je suis béni des dieux de ne jamais tomber
sur des cas comme les votres : même avec du wireless NetGear je n'ai pas
ce genre de soucis sous 2k (et sous XP encore moins).
--
Je cherche les solutions pour le RUBBI'CUB.
-+- sanzph in GPJ : Passage du Rubbi'con -+-
Ok, dans un monde idéal, mais dans la réalité, pour lire un CDRom, il faut que l'utilisateur puisse installer le logiciel présent sur le CD.
Ils ont besoin d'installer le soft à _chaque_ fois qu'ils lisent le CD ?
C'est nul, mais je ne vais pas faire le tour de tous les postes pour installer les mises à jour dalloz.
Combien y a-t-il par an de mises à jour qui implique la réinstallation du logiciel de lecture ? J'ai aussi deux ou trois CD sur ce principe qu'on peut tout à fait lire avec la version du soft livré avec la version précédente.
D'un autre côté, maintenir le parc informatique à jour pour que les utilisateurs puissent faire leur travail, c'est le boulot du service informatique, que ce soit chiant ou pas, non ?
J'ai eu aussi un probleme avec des carte wifi netgear, qui pour utiliser le wep, enregistrent dans la bdr quelle clé est utilisée ou je sias pas quoi. Le soft qui fait cela tourne sous le compte de l'utilisateur...
Je vais finir par me dire que je suis béni des dieux de ne jamais tomber sur des cas comme les votres : même avec du wireless NetGear je n'ai pas ce genre de soucis sous 2k (et sous XP encore moins).
-- Je cherche les solutions pour le RUBBI'CUB. -+- sanzph in GPJ : Passage du Rubbi'con -+-
Sylvain
Si tu es concerné par la sécurité, tu es obligé de migrer en W2k, NT n'est officiellement plus maintenu depuis le 31/12/2003.
On peut penser ce qu'on veut de la politique de Microsoft, mais c'est comme ça.
pas vrai, c'est, pour l'instant, jusqu'au 31/12/2004 pour les patchs de sécurité, et ça peut encore être rallongé.
Mais c'est vrai que pour vendre du win2003server des intervenants sont prêts à dire que le support est terminé.
Si tu es concerné par la sécurité, tu es obligé de migrer en W2k, NT
n'est officiellement plus maintenu depuis le 31/12/2003.
On peut penser ce qu'on veut de la politique de Microsoft, mais c'est
comme ça.
pas vrai, c'est, pour l'instant, jusqu'au 31/12/2004 pour les patchs de
sécurité, et ça peut encore être rallongé.
Mais c'est vrai que pour vendre du win2003server des intervenants
sont prêts à dire que le support est terminé.
Si tu es concerné par la sécurité, tu es obligé de migrer en W2k, NT n'est officiellement plus maintenu depuis le 31/12/2003.
On peut penser ce qu'on veut de la politique de Microsoft, mais c'est comme ça.
pas vrai, c'est, pour l'instant, jusqu'au 31/12/2004 pour les patchs de sécurité, et ça peut encore être rallongé.
Mais c'est vrai que pour vendre du win2003server des intervenants sont prêts à dire que le support est terminé.
Cedric Blancher
Dans sa prose, Sylvain nous ecrivait :
Si tu es concerné par la sécurité, tu es obligé de migrer en W2k, NT n'est officiellement plus maintenu depuis le 31/12/2003. pas vrai, c'est, pour l'instant, jusqu'au 31/12/2004 pour les patchs de
sécurité, et ça peut encore être rallongé.
Le "pour l'instant" est très important, parce que y'a encore à peine un mois et demi, je postai un message à ce propos sur ce même groupe[1]. Et pour appuyer mes dires, je suis allé sur le site Microsoft et ai cité les URLs suivantes :
La première n'existe plus et la seconde a été modifiée et donne aujourd'hui les dates suivantes :
Win95/Win98/WinME : end of life (mais bon de toute manière...) WinNT4 WS : fin de support au 30 juin 2004 WinNT4 Server : fin de support au 31 décembre 2004
En gros, on repousse tout d'un an. D'ailleurs, on peut voir en bas de la page :
Date de dernière modification: jeudi 5 février 2004
Y'a encore des trucs qui ont changé depuis la dernière que j'y suis passé. Il suffit de passer voir sur archive.org et demander la première URL pour voir que la date de fin de support étendu de WinNT4WS a été repoussée d'un an.
Mais c'est vrai que pour vendre du win2003server des intervenants sont prêts à dire que le support est terminé.
Ben manifestement, Microsoft aussi puisque même au 24 décembre, il annonçait la fin de support pour la semaine suivante...
-- printk("??? No FDIV bug? Lucky you...n"); 2.2.16 /usr/src/linux/include/asm-i386/bugs.h
Dans sa prose, Sylvain nous ecrivait :
Si tu es concerné par la sécurité, tu es obligé de migrer en W2k, NT
n'est officiellement plus maintenu depuis le 31/12/2003.
pas vrai, c'est, pour l'instant, jusqu'au 31/12/2004 pour les patchs de
sécurité, et ça peut encore être rallongé.
Le "pour l'instant" est très important, parce que y'a encore à peine un
mois et demi, je postai un message à ce propos sur ce même groupe[1]. Et
pour appuyer mes dires, je suis allé sur le site Microsoft et ai cité
les URLs suivantes :
La première n'existe plus et la seconde a été modifiée et donne
aujourd'hui les dates suivantes :
Win95/Win98/WinME : end of life (mais bon de toute manière...)
WinNT4 WS : fin de support au 30 juin 2004
WinNT4 Server : fin de support au 31 décembre 2004
En gros, on repousse tout d'un an. D'ailleurs, on peut voir en bas de la
page :
Date de dernière modification: jeudi 5 février 2004
Y'a encore des trucs qui ont changé depuis la dernière que j'y suis
passé. Il suffit de passer voir sur archive.org et demander la première
URL pour voir que la date de fin de support étendu de WinNT4WS a été
repoussée d'un an.
Mais c'est vrai que pour vendre du win2003server des intervenants sont
prêts à dire que le support est terminé.
Ben manifestement, Microsoft aussi puisque même au 24 décembre, il
annonçait la fin de support pour la semaine suivante...
Si tu es concerné par la sécurité, tu es obligé de migrer en W2k, NT n'est officiellement plus maintenu depuis le 31/12/2003. pas vrai, c'est, pour l'instant, jusqu'au 31/12/2004 pour les patchs de
sécurité, et ça peut encore être rallongé.
Le "pour l'instant" est très important, parce que y'a encore à peine un mois et demi, je postai un message à ce propos sur ce même groupe[1]. Et pour appuyer mes dires, je suis allé sur le site Microsoft et ai cité les URLs suivantes :
La première n'existe plus et la seconde a été modifiée et donne aujourd'hui les dates suivantes :
Win95/Win98/WinME : end of life (mais bon de toute manière...) WinNT4 WS : fin de support au 30 juin 2004 WinNT4 Server : fin de support au 31 décembre 2004
En gros, on repousse tout d'un an. D'ailleurs, on peut voir en bas de la page :
Date de dernière modification: jeudi 5 février 2004
Y'a encore des trucs qui ont changé depuis la dernière que j'y suis passé. Il suffit de passer voir sur archive.org et demander la première URL pour voir que la date de fin de support étendu de WinNT4WS a été repoussée d'un an.
Mais c'est vrai que pour vendre du win2003server des intervenants sont prêts à dire que le support est terminé.
Ben manifestement, Microsoft aussi puisque même au 24 décembre, il annonçait la fin de support pour la semaine suivante...
-- printk("??? No FDIV bug? Lucky you...n"); 2.2.16 /usr/src/linux/include/asm-i386/bugs.h
Erwan David
(Xavier) écrivait :
Sylvain DICI wrote:
Je suppose que tu parles de serveur SUS, mais en ce qui concerne l'entreprise dont je parle (il sont en NT 4) cela n'est pas disponible pour NT 4 ! Donc => Dur dur la sécurité coté rustine Krosoft :'(
Si tu es concerné par la sécurité, tu es obligé de migrer en W2k, NT n'est officiellement plus maintenu depuis le 31/12/2003.
On peut penser ce qu'on veut de la politique de Microsoft, mais c'est comme ça.
Disons obligé de migrer. Après, Windows 2000 ou autre ça va dépendre d'un tas de facteurs.
xavier@groumpf.org (Xavier) écrivait :
Sylvain DICI <nospam@rien.fr> wrote:
Je suppose que tu parles de serveur SUS, mais en ce qui concerne
l'entreprise dont je parle (il sont en NT 4) cela n'est pas disponible
pour NT 4 ! Donc => Dur dur la sécurité coté rustine Krosoft :'(
Si tu es concerné par la sécurité, tu es obligé de migrer en W2k, NT
n'est officiellement plus maintenu depuis le 31/12/2003.
On peut penser ce qu'on veut de la politique de Microsoft, mais c'est
comme ça.
Disons obligé de migrer. Après, Windows 2000 ou autre ça va dépendre
d'un tas de facteurs.
Je suppose que tu parles de serveur SUS, mais en ce qui concerne l'entreprise dont je parle (il sont en NT 4) cela n'est pas disponible pour NT 4 ! Donc => Dur dur la sécurité coté rustine Krosoft :'(
Si tu es concerné par la sécurité, tu es obligé de migrer en W2k, NT n'est officiellement plus maintenu depuis le 31/12/2003.
On peut penser ce qu'on veut de la politique de Microsoft, mais c'est comme ça.
Disons obligé de migrer. Après, Windows 2000 ou autre ça va dépendre d'un tas de facteurs.
*********
In article , says...
Il y a effectivement dans la panoplie Micorosoft tout ce qu'il faut pour blinder les machines, mais le problème ne réside pas là. Le problème, du moins la source de la plupart des, est qu'il existe aux abords immédiats d'un ordinateur une entité redoutable qu'on appelle un utilisateur.
Tu l'as dit bouffi. C'est quand meme lui qui compte avant tout.
In article <4021df13.597437@news.free.fr>, jdc@dugenou.removethis.net says...
Il y a effectivement dans la panoplie Micorosoft tout ce qu'il faut
pour blinder les machines, mais le problème ne réside pas là.
Le problème, du moins la source de la plupart des, est qu'il existe
aux abords immédiats d'un ordinateur une entité redoutable qu'on
appelle un utilisateur.
Tu l'as dit bouffi. C'est quand meme lui qui compte avant tout.
Il y a effectivement dans la panoplie Micorosoft tout ce qu'il faut pour blinder les machines, mais le problème ne réside pas là. Le problème, du moins la source de la plupart des, est qu'il existe aux abords immédiats d'un ordinateur une entité redoutable qu'on appelle un utilisateur.
Tu l'as dit bouffi. C'est quand meme lui qui compte avant tout.
Thierry Boudet
Le 06-02-2004, Sylvain a écrit :
Ok, dans un monde idéal, mais dans la réalité, pour lire un CDRom, il faut que l'utilisateur puisse installer le logiciel présent sur le CD.
pourquoi ?
-- David Lightman: Is this a game or is it real? Joshua: What's the difference? David Lightman: Oh, wow.
Le 06-02-2004, Sylvain <pasdespam@hotmail.ms> a écrit :
Ok, dans un monde idéal, mais dans la réalité, pour lire un CDRom, il
faut que l'utilisateur puisse installer le logiciel présent sur le CD.
pourquoi ?
--
David Lightman: Is this a game or is it real?
Joshua: What's the difference?
David Lightman: Oh, wow.
