Logiciel propriétaire et payant qui tourne sur Linux
4 réponses
siger
Bonjour,
Mon ordinateur XP de 12 ans me lachera probablement bientôt, et je me
questionne sur un retour à Linux (expériences avec une Suse et Debian il
y a longtemps).
Mais les principaux logiciels que j'utilise (production audio et dessin
vectoriel) ne tournent que sous Windows. Il y a aussi mon courrielleur,
Becky, que je ne voudrais pas quitter pour ses fonctions qui n'existent pas
ailleurs, à ma connaissance.
Bien sûr il y a des émulateurs, mais j'ai toujours entendu dire que pour
de gros logiciels ce n'était pas terrible. Et puis il y a les pilotes,
pour les interfaces audio par exemple, depuis que RME (constructeur
d'interfaces audio de qualité) a cesser de les fournir pour Linux.
Mais cette réflexion me fait me poser une question : y a t-il un problème
technique qui empêche un éditeur de logiciel de fournir une version pour
Linux, même s'il faut payer un peu plus ? Ou est-ce simplement un choix
commercial ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
P4nd1-P4nd4
siger vient de nous annoncer :
Bonjour, Mon ordinateur XP de 12 ans me lachera probablement bientôt, et je me questionne sur un retour à Linux (expériences avec une Suse et Debian il y a longtemps).
Mais les principaux logiciels que j'utilise (production audio et dessin vectoriel) ne tournent que sous Windows. Il y a aussi mon courrielleur, Becky, que je ne voudrais pas quitter pour ses fonctions qui n'existent pas ailleurs, à ma connaissance.
Bien sûr il y a des émulateurs, mais j'ai toujours entendu dire que pour de gros logiciels ce n'était pas terrible. Et puis il y a les pilotes, pour les interfaces audio par exemple, depuis que RME (constructeur d'interfaces audio de qualité) a cesser de les fournir pour Linux.
Mais cette réflexion me fait me poser une question : y a t-il un problème technique qui empêche un éditeur de logiciel de fournir une version pour Linux, même s'il faut payer un peu plus ? Ou est-ce simplement un choix commercial ?
--
Le problème est que porter une application sous un système aussi viellot que Linux est très compliqué.
De plus, il y'a plusieurs versions de Linux, et de nombreux Windows Manager différents, ce qui compliqu encore la tâche.
Alors si tu ajoutes à cela le fait que moins de 1% des personnes utilisent Linux, et que la plupart ne sont pas prêtes à débourser le moindre centime pour une application, et bien tu as les réponses qui te permettent de te forger ton opinion...
siger vient de nous annoncer :
Bonjour,
Mon ordinateur XP de 12 ans me lachera probablement bientôt, et je me
questionne sur un retour à Linux (expériences avec une Suse et Debian il
y a longtemps).
Mais les principaux logiciels que j'utilise (production audio et dessin
vectoriel) ne tournent que sous Windows. Il y a aussi mon courrielleur,
Becky, que je ne voudrais pas quitter pour ses fonctions qui n'existent pas
ailleurs, à ma connaissance.
Bien sûr il y a des émulateurs, mais j'ai toujours entendu dire que pour
de gros logiciels ce n'était pas terrible. Et puis il y a les pilotes,
pour les interfaces audio par exemple, depuis que RME (constructeur
d'interfaces audio de qualité) a cesser de les fournir pour Linux.
Mais cette réflexion me fait me poser une question : y a t-il un problème
technique qui empêche un éditeur de logiciel de fournir une version pour
Linux, même s'il faut payer un peu plus ? Ou est-ce simplement un choix
commercial ?
--
Le problème est que porter une application sous un système aussi
viellot que Linux est très compliqué.
De plus, il y'a plusieurs versions de Linux, et de nombreux Windows
Manager différents, ce qui compliqu encore la tâche.
Alors si tu ajoutes à cela le fait que moins de 1% des personnes
utilisent Linux, et que la plupart ne sont pas prêtes à débourser le
moindre centime pour une application, et bien tu as les réponses qui te
permettent de te forger ton opinion...
Bonjour, Mon ordinateur XP de 12 ans me lachera probablement bientôt, et je me questionne sur un retour à Linux (expériences avec une Suse et Debian il y a longtemps).
Mais les principaux logiciels que j'utilise (production audio et dessin vectoriel) ne tournent que sous Windows. Il y a aussi mon courrielleur, Becky, que je ne voudrais pas quitter pour ses fonctions qui n'existent pas ailleurs, à ma connaissance.
Bien sûr il y a des émulateurs, mais j'ai toujours entendu dire que pour de gros logiciels ce n'était pas terrible. Et puis il y a les pilotes, pour les interfaces audio par exemple, depuis que RME (constructeur d'interfaces audio de qualité) a cesser de les fournir pour Linux.
Mais cette réflexion me fait me poser une question : y a t-il un problème technique qui empêche un éditeur de logiciel de fournir une version pour Linux, même s'il faut payer un peu plus ? Ou est-ce simplement un choix commercial ?
--
Le problème est que porter une application sous un système aussi viellot que Linux est très compliqué.
De plus, il y'a plusieurs versions de Linux, et de nombreux Windows Manager différents, ce qui compliqu encore la tâche.
Alors si tu ajoutes à cela le fait que moins de 1% des personnes utilisent Linux, et que la plupart ne sont pas prêtes à débourser le moindre centime pour une application, et bien tu as les réponses qui te permettent de te forger ton opinion...
Tonton Th
On 2015-08-01, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
De plus, il y'a plusieurs versions de Linux, et de nombreux Windows Manager différents, ce qui compliqu encore la tâche.
Nous venons une fois de plus de constater à quel point les technico-commerciaux de microsoft connaissent bien leurs "adversaires". Et à quel point ils sont inconpétents sur des notions de base.
De plus, il y'a plusieurs versions de Linux, et de nombreux Windows
Manager différents, ce qui compliqu encore la tâche.
Nous venons une fois de plus de constater à quel point
les technico-commerciaux de microsoft connaissent bien
leurs "adversaires". Et à quel point ils sont inconpétents
sur des notions de base.
De plus, il y'a plusieurs versions de Linux, et de nombreux Windows Manager différents, ce qui compliqu encore la tâche.
Nous venons une fois de plus de constater à quel point les technico-commerciaux de microsoft connaissent bien leurs "adversaires". Et à quel point ils sont inconpétents sur des notions de base.
De plus, il y'a plusieurs versions de Linux, et de nombreux Windows Manager différents, ce qui compliqu encore la tâche.
Nous venons une fois de plus de constater à quel point les technico-commerciaux de microsoft connaissent bien leurs "adversaires". Et à quel point ils sont incompétents sur des notions de base.
De plus, il y'a plusieurs versions de Linux, et de nombreux Windows
Manager différents, ce qui compliqu encore la tâche.
Nous venons une fois de plus de constater à quel point
les technico-commerciaux de microsoft connaissent bien
leurs "adversaires". Et à quel point ils sont incompétents
sur des notions de base.
De plus, il y'a plusieurs versions de Linux, et de nombreux Windows Manager différents, ce qui compliqu encore la tâche.
Nous venons une fois de plus de constater à quel point les technico-commerciaux de microsoft connaissent bien leurs "adversaires". Et à quel point ils sont incompétents sur des notions de base.
Bonjour, Mon ordinateur XP de 12 ans me lachera probablement bientôt, et je me questionne sur un retour à Linux (expériences avec une Suse et Debian il y a longtemps).
Mais les principaux logiciels que j'utilise (production audio et dessin vectoriel) ne tournent que sous Windows. Il y a aussi mon courrielleur, Becky, que je ne voudrais pas quitter pour ses fonctions qui n'existent pas ailleurs, à ma connaissance.
Bien sûr il y a des émulateurs, mais j'ai toujours entendu dire que pour de gros logiciels ce n'était pas terrible. Et puis il y a les pilotes, pour les interfaces audio par exemple, depuis que RME (constructeur d'interfaces audio de qualité) a cesser de les fournir pour Linux.
Mais cette réflexion me fait me poser une question : y a t-il un problème technique qui empêche un éditeur de logiciel de fournir une version pour Linux, même s'il faut payer un peu plus ? Ou est-ce simplement un choix commercial ?
Le plus probable est qu'il ne connaissent pas la plate-forme, que ça ait l'air d'un truc mystérieux et qu'ils ne s'en inquiètent pas parce que ça ne représente pas tellement d'utilisateurs. Et puisque les autres éditeurs font pareil, leurs clients sont sans doute sous Windows de toutes façons...
Pour les difficultés techniques : ça peut dépendre du langage de programmation et autres outils utilisés, mais à moins de faire des trucs de sauvage (par exemple des jeux qui tentent d'utiliser les capacités des dernières cartes graphiques, bugs des pilotes de la carte compris) non, ça ne devrait pas représenter une grosse difficulté.
Côté support ça dépend : s'ils vendent des logiciels aux petites entreprises et qu'ils assurent le support au point de les aider à trouver l'icône du logiciel pour le lancer et autres dépannages qui ont modérément à voir avec leur logiciel, mieux vaut qu'ils connaissent l'interface graphique utilisée (sachant que pour Windows ça change déjà à chaque version). Et en cas de problème spécifique à un système, c'est mieux d'en avoir un sous la main pour faire des tests. Ce n'est sans doute pas compliqué mais si moins de 1% du marché potentiel est concerné les éditeurs ne se cassent sans doute juste pas la tête à essayer.
Le Sat, 01 Aug 15 16:41:32 +0000
siger <guinness@hic.invalid> a écrit :
Bonjour,
Mon ordinateur XP de 12 ans me lachera probablement bientôt, et je me
questionne sur un retour à Linux (expériences avec une Suse et Debian
il y a longtemps).
Mais les principaux logiciels que j'utilise (production audio et
dessin vectoriel) ne tournent que sous Windows. Il y a aussi mon
courrielleur, Becky, que je ne voudrais pas quitter pour ses
fonctions qui n'existent pas ailleurs, à ma connaissance.
Bien sûr il y a des émulateurs, mais j'ai toujours entendu dire que
pour de gros logiciels ce n'était pas terrible. Et puis il y a les
pilotes, pour les interfaces audio par exemple, depuis que RME
(constructeur d'interfaces audio de qualité) a cesser de les fournir
pour Linux.
Mais cette réflexion me fait me poser une question : y a t-il un
problème technique qui empêche un éditeur de logiciel de fournir une
version pour Linux, même s'il faut payer un peu plus ? Ou est-ce
simplement un choix commercial ?
Le plus probable est qu'il ne connaissent pas la plate-forme, que ça
ait l'air d'un truc mystérieux et qu'ils ne s'en inquiètent pas parce
que ça ne représente pas tellement d'utilisateurs. Et puisque les
autres éditeurs font pareil, leurs clients sont sans doute sous Windows
de toutes façons...
Pour les difficultés techniques : ça peut dépendre du langage de
programmation et autres outils utilisés, mais à moins de faire des
trucs de sauvage (par exemple des jeux qui tentent d'utiliser les
capacités des dernières cartes graphiques, bugs des pilotes de la carte
compris) non, ça ne devrait pas représenter une grosse difficulté.
Côté support ça dépend : s'ils vendent des logiciels aux petites
entreprises et qu'ils assurent le support au point de les aider à
trouver l'icône du logiciel pour le lancer et autres dépannages qui ont
modérément à voir avec leur logiciel, mieux vaut qu'ils connaissent
l'interface graphique utilisée (sachant que pour Windows ça change déjà
à chaque version). Et en cas de problème spécifique à un système, c'est
mieux d'en avoir un sous la main pour faire des tests. Ce n'est sans
doute pas compliqué mais si moins de 1% du marché potentiel est
concerné les éditeurs ne se cassent sans doute juste pas la tête à
essayer.
Bonjour, Mon ordinateur XP de 12 ans me lachera probablement bientôt, et je me questionne sur un retour à Linux (expériences avec une Suse et Debian il y a longtemps).
Mais les principaux logiciels que j'utilise (production audio et dessin vectoriel) ne tournent que sous Windows. Il y a aussi mon courrielleur, Becky, que je ne voudrais pas quitter pour ses fonctions qui n'existent pas ailleurs, à ma connaissance.
Bien sûr il y a des émulateurs, mais j'ai toujours entendu dire que pour de gros logiciels ce n'était pas terrible. Et puis il y a les pilotes, pour les interfaces audio par exemple, depuis que RME (constructeur d'interfaces audio de qualité) a cesser de les fournir pour Linux.
Mais cette réflexion me fait me poser une question : y a t-il un problème technique qui empêche un éditeur de logiciel de fournir une version pour Linux, même s'il faut payer un peu plus ? Ou est-ce simplement un choix commercial ?
Le plus probable est qu'il ne connaissent pas la plate-forme, que ça ait l'air d'un truc mystérieux et qu'ils ne s'en inquiètent pas parce que ça ne représente pas tellement d'utilisateurs. Et puisque les autres éditeurs font pareil, leurs clients sont sans doute sous Windows de toutes façons...
Pour les difficultés techniques : ça peut dépendre du langage de programmation et autres outils utilisés, mais à moins de faire des trucs de sauvage (par exemple des jeux qui tentent d'utiliser les capacités des dernières cartes graphiques, bugs des pilotes de la carte compris) non, ça ne devrait pas représenter une grosse difficulté.
Côté support ça dépend : s'ils vendent des logiciels aux petites entreprises et qu'ils assurent le support au point de les aider à trouver l'icône du logiciel pour le lancer et autres dépannages qui ont modérément à voir avec leur logiciel, mieux vaut qu'ils connaissent l'interface graphique utilisée (sachant que pour Windows ça change déjà à chaque version). Et en cas de problème spécifique à un système, c'est mieux d'en avoir un sous la main pour faire des tests. Ce n'est sans doute pas compliqué mais si moins de 1% du marché potentiel est concerné les éditeurs ne se cassent sans doute juste pas la tête à essayer.
