je suis en plein tests ! c'est très excitant je l'avoue :)
par contre j'ai installé, avec mon nouveau jouet (epson V700), le
logiciel SilverFast SE... est-ce vraiment une bonne idée ?
n'aurais-je pas intérêt à utiliser autre chose ? (vuescan par ex ?)
d'une manière plus générale, quelle est la meilleure* méthode pour
scanner des négatifs (couleur 24x36, diapo, noir et blanc 6x6 et
bientôt couleur 6x6) ? un truc très neutre, puis tout à photoshop ? on
fait le max au scanner ?
merci pour vos avis zéclairés...
* : meilleure méthode, pour moi, évidemment :-)
sachant que je n'ai pas vraiment de contrainte de temps, ça peut
prendre du temps... seul le résultat compte, avec deux sorties
possibles : web (amis, famille) systématiquement et impression
numérique, assez souvent...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Sansame
je suis en plein tests ! c'est très excitant je l'avoue :)
par contre j'ai installé, avec mon nouveau jouet (epson V700), le logiciel SilverFast SE... est-ce vraiment une bonne idée ?
Selon mon expérience (scanner Nikon et Epson), SilverFast et Vuescan sont les meilleurs pilotes de scanner. Je sais qu'il est curieusement tendance de juger aujourd'hui superflu le calibrage des scanners mais, pour ma part, le fait que l'un et l'autre de ces logiciels permettent cette opération (trés simple) est une raison suffisante pour oublier les pilotes développés par les constructeurs. Attention, cependant, je ne connais pas la version SE de SilverFast et ignore donc si elle possède le module de calibrage...
n'aurais-je pas intérêt à utiliser autre chose ? (vuescan par ex ?) Si la version SE de Silverfast ne comporte pas le module de calibrage
(dit module IT8), je vous conseille d'adopter Vuescan (en version Pro pour bénéficier du calibrage) car il est beaucoup moins cher que la version complète de SilverFast. Pour un "débutant", malgré une interface plus rustique, il donne en outre de meilleurs résultats avec ses simples paramètres par défaut.
d'une manière plus générale, quelle est la meilleure* méthode pour scanner des négatifs (couleur 24x36, diapo, noir et blanc 6x6 et bientôt couleur 6x6) ? un truc très neutre, puis tout à photoshop ? on fait le max au scanner ?
Le module Negafix et SilverFast et Vuescan donnent d'excellents résultats sur les négatifs couleurs. Vuescan est sur ce plan, peut-être, un peu supérieur à Negafix. Il permet en particulier de faire une mesure spécifique des caractéristiques d'un film (masque orange et autres propriétés) par scan et analyse d'un bout d'amorce. De même, Vuescan produisant des profils colorimétriques de type "matriciel" permet de profiter du calibrage pour les négatifs dans la phase de saisie avant démasquage et inversion.
Il ne faut pas utiliser un pilote de scanner, même un pilote "à tout faire" comme SilverFast, pour "corriger" les images, qu'elles proviennent de négatifs ou de positifs. La correction est une opération à faire avec Photoshop en aval du scan.
La procédure standard consiste donc à :
- Calibrer le scanner (ou utiliser le profil par défaut intégré au logiciel), - produire l'image en demandant au pilote d'incorporer l'espace colorimétrique de travail au fichier de sortie (par exemple Adobe RGB), - corriger si nécessaire l'image avec Photoshop.
-- Sansame
je suis en plein tests ! c'est très excitant je l'avoue :)
par contre j'ai installé, avec mon nouveau jouet (epson V700), le logiciel
SilverFast SE... est-ce vraiment une bonne idée ?
Selon mon expérience (scanner Nikon et Epson), SilverFast et Vuescan
sont les meilleurs pilotes de scanner. Je sais qu'il est curieusement
tendance de juger aujourd'hui superflu le calibrage des scanners mais,
pour ma part, le fait que l'un et l'autre de ces logiciels permettent
cette opération (trés simple) est une raison suffisante pour oublier
les pilotes développés par les constructeurs. Attention, cependant, je
ne connais pas la version SE de SilverFast et ignore donc si elle
possède le module de calibrage...
n'aurais-je pas intérêt à utiliser autre chose ? (vuescan par ex ?)
Si la version SE de Silverfast ne comporte pas le module de calibrage
(dit module IT8), je vous conseille d'adopter Vuescan (en version Pro
pour bénéficier du calibrage) car il est beaucoup moins cher que la
version complète de SilverFast. Pour un "débutant", malgré une
interface plus rustique, il donne en outre de meilleurs résultats avec
ses simples paramètres par défaut.
d'une manière plus générale, quelle est la meilleure* méthode pour scanner
des négatifs (couleur 24x36, diapo, noir et blanc 6x6 et bientôt couleur 6x6)
? un truc très neutre, puis tout à photoshop ? on fait le max au scanner ?
Le module Negafix et SilverFast et Vuescan donnent d'excellents
résultats sur les négatifs couleurs. Vuescan est sur ce plan,
peut-être, un peu supérieur à Negafix. Il permet en particulier de
faire une mesure spécifique des caractéristiques d'un film (masque
orange et autres propriétés) par scan et analyse d'un bout d'amorce. De
même, Vuescan produisant des profils colorimétriques de type
"matriciel" permet de profiter du calibrage pour les négatifs dans la
phase de saisie avant démasquage et inversion.
Il ne faut pas utiliser un pilote de scanner, même un pilote "à tout
faire" comme SilverFast, pour "corriger" les images, qu'elles
proviennent de négatifs ou de positifs. La correction est une opération
à faire avec Photoshop en aval du scan.
La procédure standard consiste donc à :
- Calibrer le scanner (ou utiliser le profil par défaut intégré au
logiciel),
- produire l'image en demandant au pilote d'incorporer l'espace
colorimétrique de travail au fichier de sortie (par exemple Adobe RGB),
- corriger si nécessaire l'image avec Photoshop.
je suis en plein tests ! c'est très excitant je l'avoue :)
par contre j'ai installé, avec mon nouveau jouet (epson V700), le logiciel SilverFast SE... est-ce vraiment une bonne idée ?
Selon mon expérience (scanner Nikon et Epson), SilverFast et Vuescan sont les meilleurs pilotes de scanner. Je sais qu'il est curieusement tendance de juger aujourd'hui superflu le calibrage des scanners mais, pour ma part, le fait que l'un et l'autre de ces logiciels permettent cette opération (trés simple) est une raison suffisante pour oublier les pilotes développés par les constructeurs. Attention, cependant, je ne connais pas la version SE de SilverFast et ignore donc si elle possède le module de calibrage...
n'aurais-je pas intérêt à utiliser autre chose ? (vuescan par ex ?) Si la version SE de Silverfast ne comporte pas le module de calibrage
(dit module IT8), je vous conseille d'adopter Vuescan (en version Pro pour bénéficier du calibrage) car il est beaucoup moins cher que la version complète de SilverFast. Pour un "débutant", malgré une interface plus rustique, il donne en outre de meilleurs résultats avec ses simples paramètres par défaut.
d'une manière plus générale, quelle est la meilleure* méthode pour scanner des négatifs (couleur 24x36, diapo, noir et blanc 6x6 et bientôt couleur 6x6) ? un truc très neutre, puis tout à photoshop ? on fait le max au scanner ?
Le module Negafix et SilverFast et Vuescan donnent d'excellents résultats sur les négatifs couleurs. Vuescan est sur ce plan, peut-être, un peu supérieur à Negafix. Il permet en particulier de faire une mesure spécifique des caractéristiques d'un film (masque orange et autres propriétés) par scan et analyse d'un bout d'amorce. De même, Vuescan produisant des profils colorimétriques de type "matriciel" permet de profiter du calibrage pour les négatifs dans la phase de saisie avant démasquage et inversion.
Il ne faut pas utiliser un pilote de scanner, même un pilote "à tout faire" comme SilverFast, pour "corriger" les images, qu'elles proviennent de négatifs ou de positifs. La correction est une opération à faire avec Photoshop en aval du scan.
La procédure standard consiste donc à :
- Calibrer le scanner (ou utiliser le profil par défaut intégré au logiciel), - produire l'image en demandant au pilote d'incorporer l'espace colorimétrique de travail au fichier de sortie (par exemple Adobe RGB), - corriger si nécessaire l'image avec Photoshop.
-- Sansame
Florent
Le 27/08/2006, Sansame a supposé :
Si la version SE de Silverfast ne comporte pas le module de calibrage (dit module IT8), je vous conseille d'adopter Vuescan (en version Pro pour bénéficier du calibrage) car il est beaucoup moins cher que la version complète de SilverFast. Pour un "débutant", malgré une interface plus rustique, il donne en outre de meilleurs résultats avec ses simples paramètres par défaut.
Ok, je vais regarder ça alors. J'ai un écran calibré, des profils personalisés pour mes papiers/encres/imprimante, il serait dommage de négliger cette opération sur mon scanner :)
La procédure standard consiste donc à :
- Calibrer le scanner (ou utiliser le profil par défaut intégré au logiciel), - produire l'image en demandant au pilote d'incorporer l'espace colorimétrique de travail au fichier de sortie (par exemple Adobe RGB), - corriger si nécessaire l'image avec Photoshop.
mais alors, comme la partie scan est très allégée en traitement, en déléguant cette partie à photoshop, pourquoi ne pas prendre le pilote epson, qui devrait suffire, de fait ?
merci en tout cas
Le 27/08/2006, Sansame a supposé :
Si la version SE de Silverfast ne comporte pas le module de calibrage (dit
module IT8), je vous conseille d'adopter Vuescan (en version Pro pour
bénéficier du calibrage) car il est beaucoup moins cher que la version
complète de SilverFast. Pour un "débutant", malgré une interface plus
rustique, il donne en outre de meilleurs résultats avec ses simples
paramètres par défaut.
Ok, je vais regarder ça alors. J'ai un écran calibré, des profils
personalisés pour mes papiers/encres/imprimante, il serait dommage de
négliger cette opération sur mon scanner :)
La procédure standard consiste donc à :
- Calibrer le scanner (ou utiliser le profil par défaut intégré au logiciel),
- produire l'image en demandant au pilote d'incorporer l'espace
colorimétrique de travail au fichier de sortie (par exemple Adobe RGB),
- corriger si nécessaire l'image avec Photoshop.
mais alors, comme la partie scan est très allégée en traitement, en
déléguant cette partie à photoshop, pourquoi ne pas prendre le pilote
epson, qui devrait suffire, de fait ?
Si la version SE de Silverfast ne comporte pas le module de calibrage (dit module IT8), je vous conseille d'adopter Vuescan (en version Pro pour bénéficier du calibrage) car il est beaucoup moins cher que la version complète de SilverFast. Pour un "débutant", malgré une interface plus rustique, il donne en outre de meilleurs résultats avec ses simples paramètres par défaut.
Ok, je vais regarder ça alors. J'ai un écran calibré, des profils personalisés pour mes papiers/encres/imprimante, il serait dommage de négliger cette opération sur mon scanner :)
La procédure standard consiste donc à :
- Calibrer le scanner (ou utiliser le profil par défaut intégré au logiciel), - produire l'image en demandant au pilote d'incorporer l'espace colorimétrique de travail au fichier de sortie (par exemple Adobe RGB), - corriger si nécessaire l'image avec Photoshop.
mais alors, comme la partie scan est très allégée en traitement, en déléguant cette partie à photoshop, pourquoi ne pas prendre le pilote epson, qui devrait suffire, de fait ?
merci en tout cas
Florent
Attention, cependant, je ne connais pas la version SE de SilverFast et ignore donc si elle possède le module de calibrage...
je viens de faire quelques recherches sur le site de Silverfast. j'ai la version SE, il existe la SE Plus (jpeg2000, unsharp mask, etc.), la Ai (multiscan, batch, etc.), la Ai IT8, la Ai Studio, la Ai Studio IT8... bref, pour Silverfast c'est la Ai IT8 qu'il me faudrait, donc...
en upgrade ça fait 230 euros.... il me semble avoir souvenir de largement vraiment bcp moins pour vuescan... m'en vais donc le télécharger et l'essayer :)
(ensuite faudra que je regarde ces histoire de patins sur les supports films...)
Attention, cependant, je ne connais pas la version SE de
SilverFast et ignore donc si elle possède le module de calibrage...
je viens de faire quelques recherches sur le site de Silverfast.
j'ai la version SE, il existe la SE Plus (jpeg2000, unsharp mask,
etc.), la Ai (multiscan, batch, etc.), la Ai IT8, la Ai Studio, la Ai
Studio IT8... bref, pour Silverfast c'est la Ai IT8 qu'il me faudrait,
donc...
en upgrade ça fait 230 euros.... il me semble avoir souvenir de
largement vraiment bcp moins pour vuescan... m'en vais donc le
télécharger et l'essayer :)
(ensuite faudra que je regarde ces histoire de patins sur les supports
films...)
Attention, cependant, je ne connais pas la version SE de SilverFast et ignore donc si elle possède le module de calibrage...
je viens de faire quelques recherches sur le site de Silverfast. j'ai la version SE, il existe la SE Plus (jpeg2000, unsharp mask, etc.), la Ai (multiscan, batch, etc.), la Ai IT8, la Ai Studio, la Ai Studio IT8... bref, pour Silverfast c'est la Ai IT8 qu'il me faudrait, donc...
en upgrade ça fait 230 euros.... il me semble avoir souvenir de largement vraiment bcp moins pour vuescan... m'en vais donc le télécharger et l'essayer :)
(ensuite faudra que je regarde ces histoire de patins sur les supports films...)
Sansame
mais alors, comme la partie scan est très allégée en traitement, en déléguant cette partie à photoshop, pourquoi ne pas prendre le pilote epson, qui devrait suffire, de fait ?
Le pilote Epson ne sait pas calibrer le scanner, possède une médiocre base de donnée des caractéristiques de négatifs, ne sait pas déterminer les caractéristiques d'un négatif (ou d'un film diapo) en scannant l'amorce, ne sait pas figer les caractéristiques colorimétriques pour toutes les images issues d'un même film...etc
-- Sansame
mais alors, comme la partie scan est très allégée en traitement, en déléguant
cette partie à photoshop, pourquoi ne pas prendre le pilote epson, qui
devrait suffire, de fait ?
Le pilote Epson ne sait pas calibrer le scanner, possède une médiocre
base de donnée des caractéristiques de négatifs, ne sait pas déterminer
les caractéristiques d'un négatif (ou d'un film diapo) en scannant
l'amorce, ne sait pas figer les caractéristiques colorimétriques pour
toutes les images issues d'un même film...etc
mais alors, comme la partie scan est très allégée en traitement, en déléguant cette partie à photoshop, pourquoi ne pas prendre le pilote epson, qui devrait suffire, de fait ?
Le pilote Epson ne sait pas calibrer le scanner, possède une médiocre base de donnée des caractéristiques de négatifs, ne sait pas déterminer les caractéristiques d'un négatif (ou d'un film diapo) en scannant l'amorce, ne sait pas figer les caractéristiques colorimétriques pour toutes les images issues d'un même film...etc
-- Sansame
Florent
Sansame a pensé très fort :
mais alors, comme la partie scan est très allégée en traitement, en déléguant cette partie à photoshop, pourquoi ne pas prendre le pilote epson, qui devrait suffire, de fait ?
Le pilote Epson ne sait pas calibrer le scanner, possède une médiocre base de donnée des caractéristiques de négatifs, ne sait pas déterminer les caractéristiques d'un négatif (ou d'un film diapo) en scannant l'amorce, ne sait pas figer les caractéristiques colorimétriques pour toutes les images issues d'un même film...etc
oui, j'ai vu ça cet am je n'ai fais que scanner encore et encore avec vuescan... j'avoue m'être bcp amusé à chercher, lire l'aide, etc... je crois que je ne prendrais pas autre chose que cette bouze de vuescan :D
Sansame a pensé très fort :
mais alors, comme la partie scan est très allégée en traitement, en
déléguant cette partie à photoshop, pourquoi ne pas prendre le pilote
epson, qui devrait suffire, de fait ?
Le pilote Epson ne sait pas calibrer le scanner, possède une médiocre base de
donnée des caractéristiques de négatifs, ne sait pas déterminer les
caractéristiques d'un négatif (ou d'un film diapo) en scannant l'amorce, ne
sait pas figer les caractéristiques colorimétriques pour toutes les images
issues d'un même film...etc
oui, j'ai vu ça cet am
je n'ai fais que scanner encore et encore avec vuescan... j'avoue
m'être bcp amusé à chercher, lire l'aide, etc... je crois que je ne
prendrais pas autre chose que cette bouze de vuescan :D
mais alors, comme la partie scan est très allégée en traitement, en déléguant cette partie à photoshop, pourquoi ne pas prendre le pilote epson, qui devrait suffire, de fait ?
Le pilote Epson ne sait pas calibrer le scanner, possède une médiocre base de donnée des caractéristiques de négatifs, ne sait pas déterminer les caractéristiques d'un négatif (ou d'un film diapo) en scannant l'amorce, ne sait pas figer les caractéristiques colorimétriques pour toutes les images issues d'un même film...etc
oui, j'ai vu ça cet am je n'ai fais que scanner encore et encore avec vuescan... j'avoue m'être bcp amusé à chercher, lire l'aide, etc... je crois que je ne prendrais pas autre chose que cette bouze de vuescan :D
Dave
je suis en plein tests ! c'est très excitant je l'avoue :)
par contre j'ai installé, avec mon nouveau jouet (epson V700), le logiciel SilverFast SE... est-ce vraiment une bonne idée ?
n'aurais-je pas intérêt à utiliser autre chose ? (vuescan par ex ?)
d'une manière plus générale, quelle est la meilleure* méthode pour scanner des négatifs (couleur 24x36, diapo, noir et blanc 6x6 et bientôt couleur 6x6) ? un truc très neutre, puis tout à photoshop ? on fait le max au scanner ?
merci pour vos avis zéclairés...
* : meilleure méthode, pour moi, évidemment :-) sachant que je n'ai pas vraiment de contrainte de temps, ça peut prendre du temps... seul le résultat compte, avec deux sorties possibles : web (amis, famille) systématiquement et impression numérique, assez souvent...
Sais tu qu'un scanner fait des photos floues ? ;)
je suis en plein tests ! c'est très excitant je l'avoue :)
par contre j'ai installé, avec mon nouveau jouet (epson V700), le logiciel
SilverFast SE... est-ce vraiment une bonne idée ?
n'aurais-je pas intérêt à utiliser autre chose ? (vuescan par ex ?)
d'une manière plus générale, quelle est la meilleure* méthode pour scanner
des négatifs (couleur 24x36, diapo, noir et blanc 6x6 et bientôt couleur
6x6) ? un truc très neutre, puis tout à photoshop ? on fait le max au
scanner ?
merci pour vos avis zéclairés...
* : meilleure méthode, pour moi, évidemment :-)
sachant que je n'ai pas vraiment de contrainte de temps, ça peut prendre
du temps... seul le résultat compte, avec deux sorties possibles : web
(amis, famille) systématiquement et impression numérique, assez souvent...
je suis en plein tests ! c'est très excitant je l'avoue :)
par contre j'ai installé, avec mon nouveau jouet (epson V700), le logiciel SilverFast SE... est-ce vraiment une bonne idée ?
n'aurais-je pas intérêt à utiliser autre chose ? (vuescan par ex ?)
d'une manière plus générale, quelle est la meilleure* méthode pour scanner des négatifs (couleur 24x36, diapo, noir et blanc 6x6 et bientôt couleur 6x6) ? un truc très neutre, puis tout à photoshop ? on fait le max au scanner ?
merci pour vos avis zéclairés...
* : meilleure méthode, pour moi, évidemment :-) sachant que je n'ai pas vraiment de contrainte de temps, ça peut prendre du temps... seul le résultat compte, avec deux sorties possibles : web (amis, famille) systématiquement et impression numérique, assez souvent...
Sais tu qu'un scanner fait des photos floues ? ;)
Florent
Dave avait énoncé :
je suis en plein tests ! c'est très excitant je l'avoue :)
par contre j'ai installé, avec mon nouveau jouet (epson V700), le logiciel SilverFast SE... est-ce vraiment une bonne idée ?
n'aurais-je pas intérêt à utiliser autre chose ? (vuescan par ex ?)
d'une manière plus générale, quelle est la meilleure* méthode pour scanner des négatifs (couleur 24x36, diapo, noir et blanc 6x6 et bientôt couleur 6x6) ? un truc très neutre, puis tout à photoshop ? on fait le max au scanner ?
merci pour vos avis zéclairés...
* : meilleure méthode, pour moi, évidemment :-) sachant que je n'ai pas vraiment de contrainte de temps, ça peut prendre du temps... seul le résultat compte, avec deux sorties possibles : web (amis, famille) systématiquement et impression numérique, assez souvent...
Sais tu qu'un scanner fait des photos floues ? ;)
je t'ai vexé on dirait...
Dave avait énoncé :
je suis en plein tests ! c'est très excitant je l'avoue :)
par contre j'ai installé, avec mon nouveau jouet (epson V700), le logiciel
SilverFast SE... est-ce vraiment une bonne idée ?
n'aurais-je pas intérêt à utiliser autre chose ? (vuescan par ex ?)
d'une manière plus générale, quelle est la meilleure* méthode pour scanner
des négatifs (couleur 24x36, diapo, noir et blanc 6x6 et bientôt couleur
6x6) ? un truc très neutre, puis tout à photoshop ? on fait le max au
scanner ?
merci pour vos avis zéclairés...
* : meilleure méthode, pour moi, évidemment :-)
sachant que je n'ai pas vraiment de contrainte de temps, ça peut prendre du
temps... seul le résultat compte, avec deux sorties possibles : web (amis,
famille) systématiquement et impression numérique, assez souvent...
je suis en plein tests ! c'est très excitant je l'avoue :)
par contre j'ai installé, avec mon nouveau jouet (epson V700), le logiciel SilverFast SE... est-ce vraiment une bonne idée ?
n'aurais-je pas intérêt à utiliser autre chose ? (vuescan par ex ?)
d'une manière plus générale, quelle est la meilleure* méthode pour scanner des négatifs (couleur 24x36, diapo, noir et blanc 6x6 et bientôt couleur 6x6) ? un truc très neutre, puis tout à photoshop ? on fait le max au scanner ?
merci pour vos avis zéclairés...
* : meilleure méthode, pour moi, évidemment :-) sachant que je n'ai pas vraiment de contrainte de temps, ça peut prendre du temps... seul le résultat compte, avec deux sorties possibles : web (amis, famille) systématiquement et impression numérique, assez souvent...
