Le 10/01/2013 11:50, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/01/13 10:52, jdd a écrit :
Sur le site de dsl control il y a la liste des appareils compatibles,
http://dslrcontroller.com/ Si tu ne peux pas lire en gros CANON c'est les verres progressifs qui sont usés...
+ je parle des *tablettes* compatibles, canon n'en fait pas :-)
Le fait qu'elles soient compatibles avec le soft Canon ne les rends pas obligatoirement compatibles (même si on peut en déduire qu'elles supportent le usb host) avec un eventuel soft Nikon différent.
Et j'ai ouvert un fil sur l'une d'elles, qui me semble offrir le service à un coût décent.
je me souviens aussi que tu demandais une tablette compatible usb host,
Pour l'instant ma recherche me donne quelques tablettes usb host, quelques tablettes avec un vraiment bon écran, quelques logiciels qui pourrait éventuellement fonctionner pour un D700 avec du bol, mais rien qui va vraiment ensemble.
Noëlle Adam
Le 10/01/13 12:53, jdd a écrit :
Le 10/01/2013 11:50, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/01/13 10:52, jdd a écrit :
Sur le site de dsl control il y a la liste des appareils compatibles,
http://dslrcontroller.com/
Si tu ne peux pas lire en gros CANON c'est les verres progressifs qui
sont usés...
+
je parle des *tablettes* compatibles, canon n'en fait pas :-)
Le fait qu'elles soient compatibles avec le soft Canon ne les rends pas
obligatoirement compatibles (même si on peut en déduire qu'elles
supportent le usb host) avec un eventuel soft Nikon différent.
Et j'ai ouvert un fil sur l'une d'elles, qui me semble offrir le service
à un coût décent.
je me souviens aussi que tu demandais une tablette compatible usb host,
Pour l'instant ma recherche me donne quelques tablettes usb host,
quelques tablettes avec un vraiment bon écran, quelques logiciels qui
pourrait éventuellement fonctionner pour un D700 avec du bol, mais rien
qui va vraiment ensemble.
Le 10/01/2013 11:50, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/01/13 10:52, jdd a écrit :
Sur le site de dsl control il y a la liste des appareils compatibles,
http://dslrcontroller.com/ Si tu ne peux pas lire en gros CANON c'est les verres progressifs qui sont usés...
+ je parle des *tablettes* compatibles, canon n'en fait pas :-)
Le fait qu'elles soient compatibles avec le soft Canon ne les rends pas obligatoirement compatibles (même si on peut en déduire qu'elles supportent le usb host) avec un eventuel soft Nikon différent.
Et j'ai ouvert un fil sur l'une d'elles, qui me semble offrir le service à un coût décent.
je me souviens aussi que tu demandais une tablette compatible usb host,
Pour l'instant ma recherche me donne quelques tablettes usb host, quelques tablettes avec un vraiment bon écran, quelques logiciels qui pourrait éventuellement fonctionner pour un D700 avec du bol, mais rien qui va vraiment ensemble.
Noëlle Adam
jdd
Le 10/01/2013 15:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
par définition un cloud et l'interet d'un cloud c'est - hors de chez toi - geré par des pro avec l'infrastructure adéquate
mais mon serveur est en dehors de chez moi et géré (matériellement) par des pros :-)
rsync ou fish font très bien le travail pour les sauvegardes
jdd
Le 10/01/2013 15:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
par définition un cloud et l'interet d'un cloud c'est
- hors de chez toi
- geré par des pro avec l'infrastructure adéquate
mais mon serveur est en dehors de chez moi et géré (matériellement) par
des pros :-)
rsync ou fish font très bien le travail pour les sauvegardes
Le 10/01/2013 16:26, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
fait d'avoir son propre serveur, chez soi ou chez un fournisseur.
c'est juste une façon un peu différente de synchroniser un répertoire vers un serveur distant
Je croyais que c'était toi qui m'avais indiqué ce plan (ownCloud) mais je peux avoir des trous de mémoire.
c'est moi, j'ai étudié ce truc avant d'y renoncer
jdd
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 10/01/13 18:04, jdd a écrit :
Le 10/01/2013 16:26, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
fait d'avoir son propre serveur, chez soi ou chez un fournisseur.
c'est juste une façon un peu différente de synchroniser un répertoire vers un serveur distant
Ça offre également le service de donner des liens web pour la consultation ou le partage de fichiers. C'est plutôt ça qui me concerne. Dropbox me rend vraiment service, mais le fait que les liens soient volatiles est embêtant. Et l'aspect galerie à mots de passe ça me plait bien. La synchro permanente en arrière plan, c'est tip-top pour le peu de bande passante dans ma brousse.
Je croyais que c'était toi qui m'avais indiqué ce plan (ownCloud) mais je peux avoir des trous de mémoire.
c'est moi, j'ai étudié ce truc avant d'y renoncer
Ok, de mon coté c'est adopté.
Noëlle Adam
Le 10/01/13 18:04, jdd a écrit :
Le 10/01/2013 16:26, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
fait d'avoir son propre serveur, chez soi ou chez un fournisseur.
c'est juste une façon un peu différente de synchroniser un répertoire
vers un serveur distant
Ça offre également le service de donner des liens web pour la
consultation ou le partage de fichiers. C'est plutôt ça qui me concerne.
Dropbox me rend vraiment service, mais le fait que les liens soient
volatiles est embêtant.
Et l'aspect galerie à mots de passe ça me plait bien.
La synchro permanente en arrière plan, c'est tip-top pour le peu de
bande passante dans ma brousse.
Je croyais que c'était toi qui m'avais indiqué ce plan (ownCloud) mais
je peux avoir des trous de mémoire.
Le 10/01/2013 16:26, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
fait d'avoir son propre serveur, chez soi ou chez un fournisseur.
c'est juste une façon un peu différente de synchroniser un répertoire vers un serveur distant
Ça offre également le service de donner des liens web pour la consultation ou le partage de fichiers. C'est plutôt ça qui me concerne. Dropbox me rend vraiment service, mais le fait que les liens soient volatiles est embêtant. Et l'aspect galerie à mots de passe ça me plait bien. La synchro permanente en arrière plan, c'est tip-top pour le peu de bande passante dans ma brousse.
Je croyais que c'était toi qui m'avais indiqué ce plan (ownCloud) mais je peux avoir des trous de mémoire.
c'est moi, j'ai étudié ce truc avant d'y renoncer
Ok, de mon coté c'est adopté.
Noëlle Adam
jdd
Le 10/01/2013 16:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/01/13 12:53, jdd a écrit :
je me souviens aussi que tu demandais une tablette compatible usb host,
Pour l'instant ma recherche me donne quelques tablettes usb host, quelques tablettes avec un vraiment bon écran, quelques logiciels qui pourrait éventuellement fonctionner pour un D700 avec du bol, mais rien qui va vraiment ensemble.
dame, le matériel et le logiciel sont deux choses qui vont ensemble. Mais déjà, maintenant, on sait que le matériel existe.
Il y a aussi des bouts de logiciels (il suffit de voir sur google). Reste à savoir si ca passe coté Nikon.
J'ai été assez étonné d'apprendre l'existence de Magic Lantern il y a quelques mois. C'est une surcouche logicielle au firware Canon qui fonctionne directement sur l'appareil photo. Ca veut dire d'une part que les outils de programmation existent (au moins le compilateur ou un équivalent) et qu'il y a la place en mémoire
Le 10/01/2013 16:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/01/13 12:53, jdd a écrit :
je me souviens aussi que tu demandais une tablette compatible usb host,
Pour l'instant ma recherche me donne quelques tablettes usb host,
quelques tablettes avec un vraiment bon écran, quelques logiciels qui
pourrait éventuellement fonctionner pour un D700 avec du bol, mais rien
qui va vraiment ensemble.
dame, le matériel et le logiciel sont deux choses qui vont ensemble.
Mais déjà, maintenant, on sait que le matériel existe.
Il y a aussi des bouts de logiciels (il suffit de voir sur google).
Reste à savoir si ca passe coté Nikon.
J'ai été assez étonné d'apprendre l'existence de Magic Lantern il y a
quelques mois. C'est une surcouche logicielle au firware Canon qui
fonctionne directement sur l'appareil photo. Ca veut dire d'une part que
les outils de programmation existent (au moins le compilateur ou un
équivalent) et qu'il y a la place en mémoire
Le 10/01/2013 16:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/01/13 12:53, jdd a écrit :
je me souviens aussi que tu demandais une tablette compatible usb host,
Pour l'instant ma recherche me donne quelques tablettes usb host, quelques tablettes avec un vraiment bon écran, quelques logiciels qui pourrait éventuellement fonctionner pour un D700 avec du bol, mais rien qui va vraiment ensemble.
dame, le matériel et le logiciel sont deux choses qui vont ensemble. Mais déjà, maintenant, on sait que le matériel existe.
Il y a aussi des bouts de logiciels (il suffit de voir sur google). Reste à savoir si ca passe coté Nikon.
J'ai été assez étonné d'apprendre l'existence de Magic Lantern il y a quelques mois. C'est une surcouche logicielle au firware Canon qui fonctionne directement sur l'appareil photo. Ca veut dire d'une part que les outils de programmation existent (au moins le compilateur ou un équivalent) et qu'il y a la place en mémoire
Le 10/01/2013 16:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/01/13 12:53, jdd a écrit :
je me souviens aussi que tu demandais une tablette compatible usb host,
Pour l'instant ma recherche me donne quelques tablettes usb host, quelques tablettes avec un vraiment bon écran, quelques logiciels qui pourrait éventuellement fonctionner pour un D700 avec du bol, mais rien qui va vraiment ensemble.
dame, le matériel et le logiciel sont deux choses qui vont ensemble. Mais déjà, maintenant, on sait que le matériel existe.
Oui : celà dit, pas dans la config la plus photographique, puisque entre un très bon écran HD et un port usb host, il y a une sorte d'exclusion de fait. C'est ballot. Il me faudrait deux tablettes ; une comme remote et une comme book ... Mauvaise solution.
Il y a aussi des bouts de logiciels (il suffit de voir sur google). Reste à savoir si ca passe coté Nikon.
J'ai été assez étonné d'apprendre l'existence de Magic Lantern il y a quelques mois. C'est une surcouche logicielle au firware Canon qui fonctionne directement sur l'appareil photo.
Ça fait plus de quelques mois que ça existe, ça !
Ca veut dire d'une part que
les outils de programmation existent (au moins le compilateur ou un équivalent) et qu'il y a la place en mémoire
Certes, mais en fait, ça ne change pas la question qui m'interesse là. La publicité des api de contrôle comme effet de bord du décodage du firmware ? On peut rêver, c'est sur. J'ajouterais bien un mode de bracketing de profondeur de champs (à expo constante) mais plutôt avec un script de déclenchement que sur le firmware.
Noëlle Adam
Le 10/01/13 18:13, jdd a écrit :
Le 10/01/2013 16:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/01/13 12:53, jdd a écrit :
je me souviens aussi que tu demandais une tablette compatible usb host,
Pour l'instant ma recherche me donne quelques tablettes usb host,
quelques tablettes avec un vraiment bon écran, quelques logiciels qui
pourrait éventuellement fonctionner pour un D700 avec du bol, mais rien
qui va vraiment ensemble.
dame, le matériel et le logiciel sont deux choses qui vont ensemble.
Mais déjà, maintenant, on sait que le matériel existe.
Oui : celà dit, pas dans la config la plus photographique, puisque entre
un très bon écran HD et un port usb host, il y a une sorte d'exclusion
de fait. C'est ballot.
Il me faudrait deux tablettes ; une comme remote et une comme book ...
Mauvaise solution.
Il y a aussi des bouts de logiciels (il suffit de voir sur google).
Reste à savoir si ca passe coté Nikon.
J'ai été assez étonné d'apprendre l'existence de Magic Lantern il y a
quelques mois. C'est une surcouche logicielle au firware Canon qui
fonctionne directement sur l'appareil photo.
Ça fait plus de quelques mois que ça existe, ça !
Ca veut dire d'une part que
les outils de programmation existent (au moins le compilateur ou un
équivalent) et qu'il y a la place en mémoire
Certes, mais en fait, ça ne change pas la question qui m'interesse là.
La publicité des api de contrôle comme effet de bord du décodage du
firmware ? On peut rêver, c'est sur. J'ajouterais bien un mode de
bracketing de profondeur de champs (à expo constante) mais plutôt avec
un script de déclenchement que sur le firmware.
Le 10/01/2013 16:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/01/13 12:53, jdd a écrit :
je me souviens aussi que tu demandais une tablette compatible usb host,
Pour l'instant ma recherche me donne quelques tablettes usb host, quelques tablettes avec un vraiment bon écran, quelques logiciels qui pourrait éventuellement fonctionner pour un D700 avec du bol, mais rien qui va vraiment ensemble.
dame, le matériel et le logiciel sont deux choses qui vont ensemble. Mais déjà, maintenant, on sait que le matériel existe.
Oui : celà dit, pas dans la config la plus photographique, puisque entre un très bon écran HD et un port usb host, il y a une sorte d'exclusion de fait. C'est ballot. Il me faudrait deux tablettes ; une comme remote et une comme book ... Mauvaise solution.
Il y a aussi des bouts de logiciels (il suffit de voir sur google). Reste à savoir si ca passe coté Nikon.
J'ai été assez étonné d'apprendre l'existence de Magic Lantern il y a quelques mois. C'est une surcouche logicielle au firware Canon qui fonctionne directement sur l'appareil photo.
Ça fait plus de quelques mois que ça existe, ça !
Ca veut dire d'une part que
les outils de programmation existent (au moins le compilateur ou un équivalent) et qu'il y a la place en mémoire
Certes, mais en fait, ça ne change pas la question qui m'interesse là. La publicité des api de contrôle comme effet de bord du décodage du firmware ? On peut rêver, c'est sur. J'ajouterais bien un mode de bracketing de profondeur de champs (à expo constante) mais plutôt avec un script de déclenchement que sur le firmware.
Noëlle Adam
jdd
Le 10/01/2013 19:48, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Certes, mais en fait, ça ne change pas la question qui m'interesse là. La publicité des api de contrôle comme effet de bord du décodage du firmware ? On peut rêver, c'est sur. J'ajouterais bien un mode de bracketing de profondeur de champs (à expo constante) mais plutôt avec un script de déclenchement que sur le firmware.
là, faut voir avec ceux qui écrivent des patches au firmware. Je ne sais pas quel est leur degré d'expertise, ni l'implication (officielle ou officieuse) de Nikon.
Pour l'instant, ce que je connais est surtout axé cinéma.
Mais j'ai une pratique ancienne de la chose, le premier travail quand on fait ça c'est de lister les "points d'entrée" du firmware, pour pouvoir faire des appels aux routines systèmes. Si on a ça, le reste est trivial (je l'ai fait à l'époque de la HP-41, et si moi j'ai pu le faire, tout le monde peut :-)).
Si un des devs voit une piste utile il peut le faire. Un coup d'oeil sur le source des patches peut aussi être très instructif.
si ca se trouve c'est quasiment pret, mais juste pas jugé utile par les commerciaux, ou réservé à un appareil à venir
c'était une grande époque, ou la mémoire était rare, les modules de fonction tenaient en 12Ko!
http://dodin.org/ppct/index.html
jdd
Le 10/01/2013 19:48, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Certes, mais en fait, ça ne change pas la question qui m'interesse là.
La publicité des api de contrôle comme effet de bord du décodage du
firmware ? On peut rêver, c'est sur. J'ajouterais bien un mode de
bracketing de profondeur de champs (à expo constante) mais plutôt avec
un script de déclenchement que sur le firmware.
là, faut voir avec ceux qui écrivent des patches au firmware. Je ne sais
pas quel est leur degré d'expertise, ni l'implication (officielle ou
officieuse) de Nikon.
Pour l'instant, ce que je connais est surtout axé cinéma.
Mais j'ai une pratique ancienne de la chose, le premier travail quand on
fait ça c'est de lister les "points d'entrée" du firmware, pour pouvoir
faire des appels aux routines systèmes. Si on a ça, le reste est trivial
(je l'ai fait à l'époque de la HP-41, et si moi j'ai pu le faire, tout
le monde peut :-)).
Si un des devs voit une piste utile il peut le faire. Un coup d'oeil sur
le source des patches peut aussi être très instructif.
si ca se trouve c'est quasiment pret, mais juste pas jugé utile par les
commerciaux, ou réservé à un appareil à venir
c'était une grande époque, ou la mémoire était rare, les modules de
fonction tenaient en 12Ko!
Le 10/01/2013 19:48, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Certes, mais en fait, ça ne change pas la question qui m'interesse là. La publicité des api de contrôle comme effet de bord du décodage du firmware ? On peut rêver, c'est sur. J'ajouterais bien un mode de bracketing de profondeur de champs (à expo constante) mais plutôt avec un script de déclenchement que sur le firmware.
là, faut voir avec ceux qui écrivent des patches au firmware. Je ne sais pas quel est leur degré d'expertise, ni l'implication (officielle ou officieuse) de Nikon.
Pour l'instant, ce que je connais est surtout axé cinéma.
Mais j'ai une pratique ancienne de la chose, le premier travail quand on fait ça c'est de lister les "points d'entrée" du firmware, pour pouvoir faire des appels aux routines systèmes. Si on a ça, le reste est trivial (je l'ai fait à l'époque de la HP-41, et si moi j'ai pu le faire, tout le monde peut :-)).
Si un des devs voit une piste utile il peut le faire. Un coup d'oeil sur le source des patches peut aussi être très instructif.
si ca se trouve c'est quasiment pret, mais juste pas jugé utile par les commerciaux, ou réservé à un appareil à venir
c'était une grande époque, ou la mémoire était rare, les modules de fonction tenaient en 12Ko!
http://dodin.org/ppct/index.html
jdd
André
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news:
Certes, mais en fait, ça ne change pas la question qui m'interesse là. La publicité des api de contrôle comme effet de bord du décodage du firmware ? On peut rêver, c'est sur. J'ajouterais bien un mode de bracketing de profondeur de champs (à expo constante) mais plutôt avec un script de déclenchement que sur le firmware.
Noëlle Adam
Je suis nul, je peux toutefois affirmer que le shoughifote du retroparmogastos gangrène la roupignole gauche de la grognastuste du réticule droit C'est une certitutude Bonsoir chez vous
-- Andre
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans le message de news:
Certes, mais en fait, ça ne change pas la question qui m'interesse là.
La publicité des api de contrôle comme effet de bord du décodage du firmware ? On peut rêver, c'est
sur. J'ajouterais bien un mode de bracketing de profondeur de champs (à expo constante) mais plutôt
avec un script de déclenchement que sur le firmware.
Noëlle Adam
Je suis nul, je peux toutefois affirmer que le shoughifote du retroparmogastos
gangrène la roupignole gauche de la grognastuste du réticule droit
C'est une certitutude
Bonsoir chez vous
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news:
Certes, mais en fait, ça ne change pas la question qui m'interesse là. La publicité des api de contrôle comme effet de bord du décodage du firmware ? On peut rêver, c'est sur. J'ajouterais bien un mode de bracketing de profondeur de champs (à expo constante) mais plutôt avec un script de déclenchement que sur le firmware.
Noëlle Adam
Je suis nul, je peux toutefois affirmer que le shoughifote du retroparmogastos gangrène la roupignole gauche de la grognastuste du réticule droit C'est une certitutude Bonsoir chez vous
-- Andre
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 10/01/13 19:57, jdd a écrit :
Mais j'ai une pratique ancienne de la chose, le premier travail quand on fait ça c'est de lister les "points d'entrée" du firmware, pour pouvoir faire des appels aux routines systèmes. Si on a ça, le reste est trivial (je l'ai fait à l'époque de la HP-41, et si moi j'ai pu le faire, tout le monde peut :-)).
C'est pas ça qui va donner le protocole pour communiquer avec l'exterieur par le port de donnée de l'apn...C'est à la fois trop et pas assez. Mais c'est sûr que mettre un firmware alternatif c'est marrant pour les vidéastes. Pour la photo, à part les bracketings à exposition constante, je ne vois pas de trucs importants à changer.
Noëlle Adam
Le 10/01/13 19:57, jdd a écrit :
Mais j'ai une pratique ancienne de la chose, le premier travail quand on
fait ça c'est de lister les "points d'entrée" du firmware, pour pouvoir
faire des appels aux routines systèmes. Si on a ça, le reste est trivial
(je l'ai fait à l'époque de la HP-41, et si moi j'ai pu le faire, tout
le monde peut :-)).
C'est pas ça qui va donner le protocole pour communiquer avec
l'exterieur par le port de donnée de l'apn...C'est à la fois trop et pas
assez.
Mais c'est sûr que mettre un firmware alternatif c'est marrant pour les
vidéastes.
Pour la photo, à part les bracketings à exposition constante, je ne vois
pas de trucs importants à changer.
Mais j'ai une pratique ancienne de la chose, le premier travail quand on fait ça c'est de lister les "points d'entrée" du firmware, pour pouvoir faire des appels aux routines systèmes. Si on a ça, le reste est trivial (je l'ai fait à l'époque de la HP-41, et si moi j'ai pu le faire, tout le monde peut :-)).
C'est pas ça qui va donner le protocole pour communiquer avec l'exterieur par le port de donnée de l'apn...C'est à la fois trop et pas assez. Mais c'est sûr que mettre un firmware alternatif c'est marrant pour les vidéastes. Pour la photo, à part les bracketings à exposition constante, je ne vois pas de trucs importants à changer.
Noëlle Adam
jdd
Le 10/01/2013 20:03, André a écrit :
C'est une certitutude Bonsoir chez vous
et oui, le langage change, et pourtant c'est toujours de la photo :-(
jdd
Le 10/01/2013 20:03, André a écrit :
C'est une certitutude
Bonsoir chez vous
et oui, le langage change, et pourtant c'est toujours de la photo :-(
