Bonjour,
j'ai un dossier à faire en droit sur ce qui est permis ou non lors d'une
attaque sur un réseau.
Je sais que le scan de ports est interdit par la loi mais il doit bien y
avoir d autre technique interdite? le ping par exemple est licite?
Merci de me renseigner.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Spyou
"Alexandre" a écrit dans le message de news: 4271106a$0$3132$
Bonjour, j'ai un dossier à faire en droit sur ce qui est permis ou non lors d'une attaque sur un réseau. Je sais que le scan de ports est interdit par la loi mais il doit bien y avoir d autre technique interdite? le ping par exemple est licite?
Quelle loi interdit le scan de port ?
S'il s'agit juste d'envoyer une demande de connexion et de voir si elle est honorée, aucune loi ne contredit ce genre de pratique.
Apres, si on etabli effectivement la connexion, ca peut eventuellement etre qualifié de maintient non autorisé dans un syteme d'information .. quoi que, si le port est ouvert a l'ensemble du réseau, il peut également etre qualifié de dispositif privé accessible au public.
La troisieme etape, qui consiste a exploiter un port ouvert pour comprometre une machine *est* effectivement un maintient non autorisé et est donc attaquable.
Quand au ping, il serai filtré partout si il n'etait pas licite.
"Alexandre" <alex.legoaster@free.fr> a écrit dans le message de news:
4271106a$0$3132$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
j'ai un dossier à faire en droit sur ce qui est permis ou non lors d'une
attaque sur un réseau.
Je sais que le scan de ports est interdit par la loi mais il doit bien y
avoir d autre technique interdite? le ping par exemple est licite?
Quelle loi interdit le scan de port ?
S'il s'agit juste d'envoyer une demande de connexion et de voir si elle est
honorée, aucune loi ne contredit ce genre de pratique.
Apres, si on etabli effectivement la connexion, ca peut eventuellement etre
qualifié de maintient non autorisé dans un syteme d'information .. quoi que,
si le port est ouvert a l'ensemble du réseau, il peut également etre
qualifié de dispositif privé accessible au public.
La troisieme etape, qui consiste a exploiter un port ouvert pour comprometre
une machine *est* effectivement un maintient non autorisé et est donc
attaquable.
Quand au ping, il serai filtré partout si il n'etait pas licite.
"Alexandre" a écrit dans le message de news: 4271106a$0$3132$
Bonjour, j'ai un dossier à faire en droit sur ce qui est permis ou non lors d'une attaque sur un réseau. Je sais que le scan de ports est interdit par la loi mais il doit bien y avoir d autre technique interdite? le ping par exemple est licite?
Quelle loi interdit le scan de port ?
S'il s'agit juste d'envoyer une demande de connexion et de voir si elle est honorée, aucune loi ne contredit ce genre de pratique.
Apres, si on etabli effectivement la connexion, ca peut eventuellement etre qualifié de maintient non autorisé dans un syteme d'information .. quoi que, si le port est ouvert a l'ensemble du réseau, il peut également etre qualifié de dispositif privé accessible au public.
La troisieme etape, qui consiste a exploiter un port ouvert pour comprometre une machine *est* effectivement un maintient non autorisé et est donc attaquable.
Quand au ping, il serai filtré partout si il n'etait pas licite.
fs
Alexandre wrote:
Bonjour, j'ai un dossier à faire en droit sur ce qui est permis ou non lors d'une attaque sur un réseau. Je sais que le scan de ports est interdit par la loi mais il doit bien y avoir d autre technique interdite? le ping par exemple est licite? Merci de me renseigner.
En quoi un scan de port est il un acte de piratage ? Il n'y a aucune loi qui interdit de faire un scan de port. Après entrer dans une machine et la compromettre ce n'est plus la même chose et c'est répréhensible. Et pour le ping je comprend même pas le sens de ta question.
-- Fred
Alexandre <alex.legoaster@free.fr> wrote:
Bonjour,
j'ai un dossier à faire en droit sur ce qui est permis ou non lors d'une
attaque sur un réseau.
Je sais que le scan de ports est interdit par la loi mais il doit bien y
avoir d autre technique interdite? le ping par exemple est licite?
Merci de me renseigner.
En quoi un scan de port est il un acte de piratage ? Il n'y a aucune loi
qui interdit de faire un scan de port.
Après entrer dans une machine et la compromettre ce n'est plus la même
chose et c'est répréhensible.
Et pour le ping je comprend même pas le sens de ta question.
Bonjour, j'ai un dossier à faire en droit sur ce qui est permis ou non lors d'une attaque sur un réseau. Je sais que le scan de ports est interdit par la loi mais il doit bien y avoir d autre technique interdite? le ping par exemple est licite? Merci de me renseigner.
En quoi un scan de port est il un acte de piratage ? Il n'y a aucune loi qui interdit de faire un scan de port. Après entrer dans une machine et la compromettre ce n'est plus la même chose et c'est répréhensible. Et pour le ping je comprend même pas le sens de ta question.
-- Fred
Manuel Guesdon
On Thu, 28 Apr 2005 18:36:49 +0200, Spyou wrote:
"Alexandre" a écrit dans le message de news: 4271106a$0$3132$
Bonjour, j'ai un dossier à faire en droit sur ce qui est permis ou non lors d'une attaque sur un réseau. Je sais que le scan de ports est interdit par la loi mais il doit bien y avoir d autre technique interdite? le ping par exemple est licite?
Quelle loi interdit le scan de port ?
S'il s'agit juste d'envoyer une demande de connexion et de voir si elle est honorée, aucune loi ne contredit ce genre de pratique.
Pas plus qu'une loi n'interdit expressement d'appuyer sur la poignée de toutes les portes et fenetres d'une maison ou d'un immeuble mais, bon, va expliquer ca au juge :-)
Manuel
On Thu, 28 Apr 2005 18:36:49 +0200, Spyou wrote:
"Alexandre" <alex.legoaster@free.fr> a écrit dans le message de news:
4271106a$0$3132$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
j'ai un dossier à faire en droit sur ce qui est permis ou non lors d'une
attaque sur un réseau.
Je sais que le scan de ports est interdit par la loi mais il doit bien y
avoir d autre technique interdite? le ping par exemple est licite?
Quelle loi interdit le scan de port ?
S'il s'agit juste d'envoyer une demande de connexion et de voir si elle est
honorée, aucune loi ne contredit ce genre de pratique.
Pas plus qu'une loi n'interdit expressement d'appuyer sur la poignée de
toutes les portes et fenetres d'une maison ou d'un immeuble mais, bon,
va expliquer ca au juge :-)
"Alexandre" a écrit dans le message de news: 4271106a$0$3132$
Bonjour, j'ai un dossier à faire en droit sur ce qui est permis ou non lors d'une attaque sur un réseau. Je sais que le scan de ports est interdit par la loi mais il doit bien y avoir d autre technique interdite? le ping par exemple est licite?
Quelle loi interdit le scan de port ?
S'il s'agit juste d'envoyer une demande de connexion et de voir si elle est honorée, aucune loi ne contredit ce genre de pratique.
Pas plus qu'une loi n'interdit expressement d'appuyer sur la poignée de toutes les portes et fenetres d'une maison ou d'un immeuble mais, bon, va expliquer ca au juge :-)
Manuel
Spyou
"Manuel Guesdon" a écrit dans le message de news:
S'il s'agit juste d'envoyer une demande de connexion et de voir si elle est honorée, aucune loi ne contredit ce genre de pratique.
Pas plus qu'une loi n'interdit expressement d'appuyer sur la poignée de toutes les portes et fenetres d'une maison ou d'un immeuble mais, bon, va expliquer ca au juge :-)
Reste a voir *pourquoi* tu es devant le juge.
Comme je le disais je sais plus ou, si tu passe ta vie a essayer les poignées des portes d'un immeuble et qu'a chaque porte ouverte tu la referme proprement en laissant un petit mot "le fantomas des portes ouvertes est passé par la et a refermé votre porte" .. les gens ne pourront que te remercier :)
"Manuel Guesdon" <mguesdon.nntp@oxymium.net> a écrit dans le message de
news: pan.2005.05.02.09.33.31.780659@oxymium.net...
S'il s'agit juste d'envoyer une demande de connexion et de voir si elle
est
honorée, aucune loi ne contredit ce genre de pratique.
Pas plus qu'une loi n'interdit expressement d'appuyer sur la poignée de
toutes les portes et fenetres d'une maison ou d'un immeuble mais, bon,
va expliquer ca au juge :-)
Reste a voir *pourquoi* tu es devant le juge.
Comme je le disais je sais plus ou, si tu passe ta vie a essayer les
poignées des portes d'un immeuble et qu'a chaque porte ouverte tu la referme
proprement en laissant un petit mot "le fantomas des portes ouvertes est
passé par la et a refermé votre porte" .. les gens ne pourront que te
remercier :)
S'il s'agit juste d'envoyer une demande de connexion et de voir si elle est honorée, aucune loi ne contredit ce genre de pratique.
Pas plus qu'une loi n'interdit expressement d'appuyer sur la poignée de toutes les portes et fenetres d'une maison ou d'un immeuble mais, bon, va expliquer ca au juge :-)
Reste a voir *pourquoi* tu es devant le juge.
Comme je le disais je sais plus ou, si tu passe ta vie a essayer les poignées des portes d'un immeuble et qu'a chaque porte ouverte tu la referme proprement en laissant un petit mot "le fantomas des portes ouvertes est passé par la et a refermé votre porte" .. les gens ne pourront que te remercier :)
Manuel Guesdon
On Mon, 02 May 2005 12:36:29 +0200, Spyou wrote:
"Manuel Guesdon" a écrit dans le message de news:
S'il s'agit juste d'envoyer une demande de connexion et de voir si elle est honorée, aucune loi ne contredit ce genre de pratique.
Pas plus qu'une loi n'interdit expressement d'appuyer sur la poignée de toutes les portes et fenetres d'une maison ou d'un immeuble mais, bon, va expliquer ca au juge :-)
Reste a voir *pourquoi* tu es devant le juge.
Parce que un ou plusieurs habitant à appellé la police pour prévenir qu'un individu avait un comportement 'supect' ?
Comme je le disais je sais plus ou, si tu passe ta vie a essayer les poignées des portes d'un immeuble et qu'a chaque porte ouverte tu la referme proprement en laissant un petit mot "le fantomas des portes ouvertes est passé par la et a refermé votre porte" .. les gens ne pourront que te remercier :)
Hum, ca ne serait sans doute pas ma réaction... Ce n'est pas parce qu'une porte (ou un port) n'est fermée à clef que l'on souhaite/consent à ce que n'importe qui vienne ouvrir et passe la tete.
Manuel
Manuel
On Mon, 02 May 2005 12:36:29 +0200, Spyou wrote:
"Manuel Guesdon" <mguesdon.nntp@oxymium.net> a écrit dans le message de
news: pan.2005.05.02.09.33.31.780659@oxymium.net...
S'il s'agit juste d'envoyer une demande de connexion et de voir si elle
est
honorée, aucune loi ne contredit ce genre de pratique.
Pas plus qu'une loi n'interdit expressement d'appuyer sur la poignée de
toutes les portes et fenetres d'une maison ou d'un immeuble mais, bon,
va expliquer ca au juge :-)
Reste a voir *pourquoi* tu es devant le juge.
Parce que un ou plusieurs habitant à appellé la police pour prévenir
qu'un individu avait un comportement 'supect' ?
Comme je le disais je sais plus ou, si tu passe ta vie a essayer les
poignées des portes d'un immeuble et qu'a chaque porte ouverte tu la
referme proprement en laissant un petit mot "le fantomas des portes
ouvertes est passé par la et a refermé votre porte" .. les gens ne
pourront que te remercier :)
Hum, ca ne serait sans doute pas ma réaction...
Ce n'est pas parce qu'une porte (ou un port) n'est fermée à clef que
l'on souhaite/consent à ce que n'importe qui vienne ouvrir et passe la
tete.
S'il s'agit juste d'envoyer une demande de connexion et de voir si elle est honorée, aucune loi ne contredit ce genre de pratique.
Pas plus qu'une loi n'interdit expressement d'appuyer sur la poignée de toutes les portes et fenetres d'une maison ou d'un immeuble mais, bon, va expliquer ca au juge :-)
Reste a voir *pourquoi* tu es devant le juge.
Parce que un ou plusieurs habitant à appellé la police pour prévenir qu'un individu avait un comportement 'supect' ?
Comme je le disais je sais plus ou, si tu passe ta vie a essayer les poignées des portes d'un immeuble et qu'a chaque porte ouverte tu la referme proprement en laissant un petit mot "le fantomas des portes ouvertes est passé par la et a refermé votre porte" .. les gens ne pourront que te remercier :)
Hum, ca ne serait sans doute pas ma réaction... Ce n'est pas parce qu'une porte (ou un port) n'est fermée à clef que l'on souhaite/consent à ce que n'importe qui vienne ouvrir et passe la tete.
Manuel
Manuel
Spyou
"Manuel Guesdon" a écrit dans le message de news:
Hum, ca ne serait sans doute pas ma réaction... Ce n'est pas parce qu'une porte (ou un port) n'est fermée à clef que l'on souhaite/consent à ce que n'importe qui vienne ouvrir et passe la tete.
Ah mais .. la est toute la différence ... lorsque tu fais un scan, tu ne passe pas la tete .. tu pousse la poignée et tu attends juste de voir si ca fait clic ou si ca fait rien :)
"Manuel Guesdon" <mguesdon.nntp@oxymium.net> a écrit dans le message de
news: pan.2005.05.02.11.41.59.115484@oxymium.net...
Hum, ca ne serait sans doute pas ma réaction...
Ce n'est pas parce qu'une porte (ou un port) n'est fermée à clef que
l'on souhaite/consent à ce que n'importe qui vienne ouvrir et passe la
tete.
Ah mais .. la est toute la différence ... lorsque tu fais un scan, tu ne
passe pas la tete .. tu pousse la poignée et tu attends juste de voir si ca
fait clic ou si ca fait rien :)
Hum, ca ne serait sans doute pas ma réaction... Ce n'est pas parce qu'une porte (ou un port) n'est fermée à clef que l'on souhaite/consent à ce que n'importe qui vienne ouvrir et passe la tete.
Ah mais .. la est toute la différence ... lorsque tu fais un scan, tu ne passe pas la tete .. tu pousse la poignée et tu attends juste de voir si ca fait clic ou si ca fait rien :)
Brina
Dans l'article <42761fa0$0$312$, de fr.misc.droit.internet, Spyou a promptement déclamé ...
"Manuel Guesdon" a écrit dans le message de news: > Hum, ca ne serait sans doute pas ma réaction... > Ce n'est pas parce qu'une porte (ou un port) n'est fermée à clef que > l'on souhaite/consent à ce que n'importe qui vienne ouvrir et passe la > tete.
Ah mais .. la est toute la différence ... lorsque tu fais un scan, tu ne passe pas la tete .. tu pousse la poignée et tu attends juste de voir si ca fait clic ou si ca fait rien :)
Je verrais plus ça par "je regarde si la porte est ouverte avec les yeux, sans rien toucher" ce qui n'a rien d'illégal, si je ne passe pas la tête quand je vois que la porte est ouverte
Dans l'article <42761fa0$0$312$626a14ce@news.free.fr>, de
fr.misc.droit.internet, Spyou <root@spyou.org> a promptement déclamé ...
"Manuel Guesdon" <mguesdon.nntp@oxymium.net> a écrit dans le message de
news: pan.2005.05.02.11.41.59.115484@oxymium.net...
> Hum, ca ne serait sans doute pas ma réaction...
> Ce n'est pas parce qu'une porte (ou un port) n'est fermée à clef que
> l'on souhaite/consent à ce que n'importe qui vienne ouvrir et passe la
> tete.
Ah mais .. la est toute la différence ... lorsque tu fais un scan, tu ne
passe pas la tete .. tu pousse la poignée et tu attends juste de voir si ca
fait clic ou si ca fait rien :)
Je verrais plus ça par "je regarde si la porte est ouverte avec les
yeux, sans rien toucher" ce qui n'a rien d'illégal, si je ne passe pas
la tête quand je vois que la porte est ouverte
Dans l'article <42761fa0$0$312$, de fr.misc.droit.internet, Spyou a promptement déclamé ...
"Manuel Guesdon" a écrit dans le message de news: > Hum, ca ne serait sans doute pas ma réaction... > Ce n'est pas parce qu'une porte (ou un port) n'est fermée à clef que > l'on souhaite/consent à ce que n'importe qui vienne ouvrir et passe la > tete.
Ah mais .. la est toute la différence ... lorsque tu fais un scan, tu ne passe pas la tete .. tu pousse la poignée et tu attends juste de voir si ca fait clic ou si ca fait rien :)
Je verrais plus ça par "je regarde si la porte est ouverte avec les yeux, sans rien toucher" ce qui n'a rien d'illégal, si je ne passe pas la tête quand je vois que la porte est ouverte
Manuel Guesdon
On Mon, 02 May 2005 13:51:41 +0000, Brina wrote:
Dans l'article <42761fa0$0$312$, de fr.misc.droit.internet, Spyou a promptement déclamé ...
"Manuel Guesdon" a écrit dans le message de news: > Hum, ca ne serait sans doute pas ma réaction... > Ce n'est pas parce qu'une porte (ou un port) n'est fermée à clef que > l'on souhaite/consent à ce que n'importe qui vienne ouvrir et passe la > tete.
Ah mais .. la est toute la différence ... lorsque tu fais un scan, tu ne passe pas la tete .. tu pousse la poignée et tu attends juste de voir si ca fait clic ou si ca fait rien :)
Je verrais plus ça par "je regarde si la porte est ouverte avec les yeux, sans rien toucher" ce qui n'a rien d'illégal, si je ne passe pas la tête quand je vois que la porte est ouverte
La difference est que le scan de port agit sur l'objet "regardé".
Manuel
On Mon, 02 May 2005 13:51:41 +0000, Brina wrote:
Dans l'article <42761fa0$0$312$626a14ce@news.free.fr>, de
fr.misc.droit.internet, Spyou <root@spyou.org> a promptement déclamé ...
"Manuel Guesdon" <mguesdon.nntp@oxymium.net> a écrit dans le message de
news: pan.2005.05.02.11.41.59.115484@oxymium.net...
> Hum, ca ne serait sans doute pas ma réaction...
> Ce n'est pas parce qu'une porte (ou un port) n'est fermée à clef que
> l'on souhaite/consent à ce que n'importe qui vienne ouvrir et passe la
> tete.
Ah mais .. la est toute la différence ... lorsque tu fais un scan, tu ne
passe pas la tete .. tu pousse la poignée et tu attends juste de voir si ca
fait clic ou si ca fait rien :)
Je verrais plus ça par "je regarde si la porte est ouverte avec les
yeux, sans rien toucher" ce qui n'a rien d'illégal, si je ne passe pas
la tête quand je vois que la porte est ouverte
La difference est que le scan de port agit sur l'objet "regardé".
Dans l'article <42761fa0$0$312$, de fr.misc.droit.internet, Spyou a promptement déclamé ...
"Manuel Guesdon" a écrit dans le message de news: > Hum, ca ne serait sans doute pas ma réaction... > Ce n'est pas parce qu'une porte (ou un port) n'est fermée à clef que > l'on souhaite/consent à ce que n'importe qui vienne ouvrir et passe la > tete.
Ah mais .. la est toute la différence ... lorsque tu fais un scan, tu ne passe pas la tete .. tu pousse la poignée et tu attends juste de voir si ca fait clic ou si ca fait rien :)
Je verrais plus ça par "je regarde si la porte est ouverte avec les yeux, sans rien toucher" ce qui n'a rien d'illégal, si je ne passe pas la tête quand je vois que la porte est ouverte
La difference est que le scan de port agit sur l'objet "regardé".
Manuel
Manuel Guesdon
On Mon, 02 May 2005 14:40:12 +0200, Spyou wrote:
"Manuel Guesdon" a écrit dans le message de news:
Hum, ca ne serait sans doute pas ma réaction... Ce n'est pas parce qu'une porte (ou un port) n'est fermée à clef que l'on souhaite/consent à ce que n'importe qui vienne ouvrir et passe la tete.
Ah mais .. la est toute la différence ... lorsque tu fais un scan, tu ne passe pas la tete .. tu pousse la poignée et tu attends juste de voir si ca fait clic ou si ca fait rien :)
Tu as raison ! D'ailleurs, pour le prouver voila ce que je te propose: on se retrouve sur les champs elysées samedi apres midi. Tu essayes les poignées des portes et du coffre d'une 30aines de voitures en stationnement (ou à l'arret au feu si tu veux corser la chose), sans les ouvrir, juste pour "voir si ca fait clic". Je prends un appareil photo et je publie les résultats.
Manuel PS: N'oublie pas tes papiers, ca peut servir :-)
On Mon, 02 May 2005 14:40:12 +0200, Spyou wrote:
"Manuel Guesdon" <mguesdon.nntp@oxymium.net> a écrit dans le message de
news: pan.2005.05.02.11.41.59.115484@oxymium.net...
Hum, ca ne serait sans doute pas ma réaction...
Ce n'est pas parce qu'une porte (ou un port) n'est fermée à clef que
l'on souhaite/consent à ce que n'importe qui vienne ouvrir et passe la
tete.
Ah mais .. la est toute la différence ... lorsque tu fais un scan, tu ne
passe pas la tete .. tu pousse la poignée et tu attends juste de voir si ca
fait clic ou si ca fait rien :)
Tu as raison ! D'ailleurs, pour le prouver voila ce que je te propose: on
se retrouve sur les champs elysées samedi apres midi. Tu essayes les
poignées des portes et du coffre d'une 30aines de voitures en
stationnement (ou à l'arret au feu si tu veux corser la chose), sans les
ouvrir, juste pour "voir si ca fait clic". Je prends un appareil photo et
je publie les résultats.
Manuel
PS: N'oublie pas tes papiers, ca peut servir :-)
Hum, ca ne serait sans doute pas ma réaction... Ce n'est pas parce qu'une porte (ou un port) n'est fermée à clef que l'on souhaite/consent à ce que n'importe qui vienne ouvrir et passe la tete.
Ah mais .. la est toute la différence ... lorsque tu fais un scan, tu ne passe pas la tete .. tu pousse la poignée et tu attends juste de voir si ca fait clic ou si ca fait rien :)
Tu as raison ! D'ailleurs, pour le prouver voila ce que je te propose: on se retrouve sur les champs elysées samedi apres midi. Tu essayes les poignées des portes et du coffre d'une 30aines de voitures en stationnement (ou à l'arret au feu si tu veux corser la chose), sans les ouvrir, juste pour "voir si ca fait clic". Je prends un appareil photo et je publie les résultats.
Manuel PS: N'oublie pas tes papiers, ca peut servir :-)
