Rien que pour la partie gauche, y'a quand même beaucoup de choses qui sautent aux yeux... et je ne parle même pas du ferry qui a bougé entre les deux prises. <http://i86.servimg.com/u/f86/12/46/16/36/pano-i10.jpg>
Y'a pas de pitié pour les petits débutants ici. L'homme est un loup pour l'homme. J'ai fait des progrès depuis. http://www.cijoint.fr/cj200909/cijTeDcitd.jpg
Cela dit, si ton Camedia est celui livré avec tes appareils, il est un peu antique :-)
J'ai la version 4 maintenant, bien mieux que la 2.5 que j'avais pour Istamboul.
La focale courte diminue le nombre de photos, et donc le nombre de raccords :-)
Oui, mais on a les distorsions en prime.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ofnuts a écrit :
http://www.cijoint.fr/cj200909/cij9JwUJcJ.jpg
Rien que pour la partie gauche, y'a quand même beaucoup de choses qui
sautent aux yeux... et je ne parle même pas du ferry qui a bougé entre
les deux prises.
<http://i86.servimg.com/u/f86/12/46/16/36/pano-i10.jpg>
Y'a pas de pitié pour les petits débutants ici.
L'homme est un loup pour l'homme.
J'ai fait des progrès depuis.
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijTeDcitd.jpg
Cela dit, si ton Camedia est celui livré avec tes appareils, il est un
peu antique :-)
J'ai la version 4 maintenant, bien mieux que la 2.5 que j'avais pour
Istamboul.
La focale courte diminue le nombre de photos, et donc le nombre de
raccords :-)
Rien que pour la partie gauche, y'a quand même beaucoup de choses qui sautent aux yeux... et je ne parle même pas du ferry qui a bougé entre les deux prises. <http://i86.servimg.com/u/f86/12/46/16/36/pano-i10.jpg>
Y'a pas de pitié pour les petits débutants ici. L'homme est un loup pour l'homme. J'ai fait des progrès depuis. http://www.cijoint.fr/cj200909/cijTeDcitd.jpg
Cela dit, si ton Camedia est celui livré avec tes appareils, il est un peu antique :-)
J'ai la version 4 maintenant, bien mieux que la 2.5 que j'avais pour Istamboul.
La focale courte diminue le nombre de photos, et donc le nombre de raccords :-)
Oui, mais on a les distorsions en prime.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ofnuts
Ghost-Rider wrote:
Ofnuts a écrit :
http://www.cijoint.fr/cj200909/cij9JwUJcJ.jpg
Rien que pour la partie gauche, y'a quand même beaucoup de choses qui sautent aux yeux... et je ne parle même pas du ferry qui a bougé entre les deux prises. <http://i86.servimg.com/u/f86/12/46/16/36/pano-i10.jpg>
Y'a pas de pitié pour les petits débutants ici.
Non... tout le monde est traité pareil, les photos floues comme les panos à raccords...
L'homme est un loup pour l'homme. J'ai fait des progrès depuis. http://www.cijoint.fr/cj200909/cijTeDcitd.jpg
C'est mieux... d'un autre côté le sujet sans lignes droites cache mieux les éventuels défauts.
Cela dit, si ton Camedia est celui livré avec tes appareils, il est un peu antique :-)
J'ai la version 4 maintenant, bien mieux que la 2.5 que j'avais pour Istamboul.
La focale courte diminue le nombre de photos, et donc le nombre de raccords :-)
Oui, mais on a les distorsions en prime.
Les distorsions sont traitées dans le traitement du RAW, et de toutes façons par construction le pano impose de distordre les photos pour les jointoyer.
-- Bertrand
Ghost-Rider wrote:
Ofnuts a écrit :
http://www.cijoint.fr/cj200909/cij9JwUJcJ.jpg
Rien que pour la partie gauche, y'a quand même beaucoup de choses qui
sautent aux yeux... et je ne parle même pas du ferry qui a bougé entre
les deux prises. <http://i86.servimg.com/u/f86/12/46/16/36/pano-i10.jpg>
Y'a pas de pitié pour les petits débutants ici.
Non... tout le monde est traité pareil, les photos floues comme les
panos à raccords...
L'homme est un loup pour l'homme.
J'ai fait des progrès depuis.
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijTeDcitd.jpg
C'est mieux... d'un autre côté le sujet sans lignes droites cache mieux
les éventuels défauts.
Cela dit, si ton Camedia est celui livré avec tes appareils, il est un
peu antique :-)
J'ai la version 4 maintenant, bien mieux que la 2.5 que j'avais pour
Istamboul.
La focale courte diminue le nombre de photos, et donc le nombre de
raccords :-)
Oui, mais on a les distorsions en prime.
Les distorsions sont traitées dans le traitement du RAW, et de toutes
façons par construction le pano impose de distordre les photos pour les
jointoyer.
Rien que pour la partie gauche, y'a quand même beaucoup de choses qui sautent aux yeux... et je ne parle même pas du ferry qui a bougé entre les deux prises. <http://i86.servimg.com/u/f86/12/46/16/36/pano-i10.jpg>
Y'a pas de pitié pour les petits débutants ici.
Non... tout le monde est traité pareil, les photos floues comme les panos à raccords...
L'homme est un loup pour l'homme. J'ai fait des progrès depuis. http://www.cijoint.fr/cj200909/cijTeDcitd.jpg
C'est mieux... d'un autre côté le sujet sans lignes droites cache mieux les éventuels défauts.
Cela dit, si ton Camedia est celui livré avec tes appareils, il est un peu antique :-)
J'ai la version 4 maintenant, bien mieux que la 2.5 que j'avais pour Istamboul.
La focale courte diminue le nombre de photos, et donc le nombre de raccords :-)
Oui, mais on a les distorsions en prime.
Les distorsions sont traitées dans le traitement du RAW, et de toutes façons par construction le pano impose de distordre les photos pour les jointoyer.
