[LONG] C quoi la "philosophie" des créateurs de virus ??
503 réponses
NutsDz
Bonsoir,
Après une nouvelle infection cet après midi (WORM.AGOBOT.M, je
commence à être habitué ;-) ) je me suis posé une question : avec
tous les virus (vers ?) style blaster qui circulent maintenant
(AGOBOT, C pas une "variante" de blaster, ça utilise le même type
de faille de Windows non ? En tout cas, j'avais les même
symptômes...), je me demande ce que cherche les créateurs de virus.
Je n'y connais pas grand chose (rien en fait), mais il me semble
qu'une personne capable de "rentrer" dans une machine distante et
qui est capable d'ajouter des clés dans la base de registre, faire
rebooter la machine, etc... doit pouvoir faire beaucoup "mieux" ;-)
: suppression de fichiers, formatage, que sais-je encore ! Alors
pourquoi ne le font-ils pas ? C quoi leur motivation ! Pour moi,
les virus, c'était des trucs pas sympas qui faisaient rien qu'à
embêter les gens en supprimant les fichiers ou en faisant perdre
beaucoup de temps. J'ai même longtemps cru que seul un formatage
pouvait éradiquer "la bête". Or il me semble, à vous fréquenter
depuis quelque temps, qu'en suivant quelques conseils et en sachant
un peu "ou chercher" on peut se sortir sans trop de dommage de 90%
des virus non ?
Si vous avez 5 minutes, merci de m'éclairer un peu sur le sujet.
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
et par voie de conséquence où est *l'intérêt général* dans un tel comportement ?
démontrer que KAV, c'est de la m.... puisqu'il ne détecte pas ce trojan-2-lignes alors que NAV (en bricolant grave dans la config, apparemment) et V*****D, le font
si tu avais bien lu... hein :-) news:
Ca on l'a su et on l'a dit *apres*, au début tout le monde était logé à la même enseigne.
je me demande si il n'y a pas (avec ce "trojan") une réelle intension de nuire 8-o
On nuit au commerce en informant les consommateurs ?
Je peux t'assurer que des sociétés (et pas seulement antivirales) nous envoient des courriers pour nous remercier de nos critiques qui permettent d'améliorer leurs logiciels.
ah, ben ce serait bien (pour toi) d'en publier quelque unes
Si d'autres sociétés sont de mauvaise volonté et ne veulent pas penser à satisfaire leurs clients en priorité, tant pis pour elles !
comme T, dans le l'histoire de G ? c'est clair :-D
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
3FBCC7E1.1FB24157@acbm.com
djehuti wrote:
et par voie de conséquence où est *l'intérêt général* dans un tel
comportement ?
démontrer que KAV, c'est de la m.... puisqu'il ne détecte pas ce
trojan-2-lignes
alors que NAV (en bricolant grave dans la config, apparemment) et
V*****D, le font
si tu avais bien lu... hein :-)
news:3FBB651B.257F5801@acbm.com
Ca on l'a su et on l'a dit *apres*, au début tout le monde était
logé à la même enseigne.
je me demande si il n'y a pas (avec ce "trojan") une réelle
intension de nuire 8-o
On nuit au commerce en informant les consommateurs ?
Je peux t'assurer que des sociétés (et pas seulement antivirales) nous
envoient des courriers pour nous remercier de nos critiques qui
permettent d'améliorer leurs logiciels.
ah, ben ce serait bien (pour toi) d'en publier quelque unes
Si d'autres sociétés sont de
mauvaise volonté et ne veulent pas penser à satisfaire leurs clients
en priorité, tant pis pour elles !
comme T, dans le l'histoire de G ?
c'est clair :-D
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
et par voie de conséquence où est *l'intérêt général* dans un tel comportement ?
démontrer que KAV, c'est de la m.... puisqu'il ne détecte pas ce trojan-2-lignes alors que NAV (en bricolant grave dans la config, apparemment) et V*****D, le font
si tu avais bien lu... hein :-) news:
Ca on l'a su et on l'a dit *apres*, au début tout le monde était logé à la même enseigne.
je me demande si il n'y a pas (avec ce "trojan") une réelle intension de nuire 8-o
On nuit au commerce en informant les consommateurs ?
Je peux t'assurer que des sociétés (et pas seulement antivirales) nous envoient des courriers pour nous remercier de nos critiques qui permettent d'améliorer leurs logiciels.
ah, ben ce serait bien (pour toi) d'en publier quelque unes
Si d'autres sociétés sont de mauvaise volonté et ne veulent pas penser à satisfaire leurs clients en priorité, tant pis pour elles !
comme T, dans le l'histoire de G ? c'est clair :-D
@tchao
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Ah ? Donc pourquoi Kaspersky n'avait rien fait ?
Je n'en sais rien pour la bonne raison que je n'ai jamais fait partie de Kaspersky ni de l'un de ses distributeurs.
http://www.google.fr/groups?selm:9ECE85.DCACEDCF%40worldnet.fr Que devenaient les nouveaux virus reçus là-bas ensuite ?
Je n'en sais rien pour la bonne raison que je n'ai jamais fait partie de Kaspersky ni de l'un de ses distributeurs, pas plus qu'y mettre une fois les pieds ou rencontrer la moindre personne.
Vous savez ce que ça veut dire consultant ? on vous demande un avis sur des points techniques ou un travail scientifique. J'ai fait également ça pour le CNRS et d'autres.
"Je propose à Guillermito qui a un site qu'on organise une guerre des commnuniqués .
Roland Garcia"
Je n'ai pas dit "tu" mais "on". A partir du moment ou "moi" faisant partie de "on" n'ai jamais eu une intention quelconque et encore moins un moindre commencement d'excécution d'une telle chose, je ne risque pas d'avoir "commandité" une guerre des communiqués.
J'ai par contre vu et fait constater un commnuniqué contre moi sur le site d'un éditeur reprenant partiellement et partialement un de vos article.
M. Garcia, arrêtons-là svp.
C'est comme vous voulez, je n'ai pour ma part aucun problème de "clarté"....
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Ah ? Donc pourquoi Kaspersky n'avait rien fait ?
Je n'en sais rien pour la bonne raison que je n'ai jamais fait partie de
Kaspersky ni de l'un de ses distributeurs.
http://www.google.fr/groups?selm:9ECE85.DCACEDCF%40worldnet.fr
Que devenaient les nouveaux virus reçus là-bas ensuite ?
Je n'en sais rien pour la bonne raison que je n'ai jamais fait partie de
Kaspersky ni de l'un de ses distributeurs, pas plus qu'y mettre une fois
les pieds ou rencontrer la moindre personne.
Vous savez ce que ça veut dire consultant ? on vous demande un avis sur
des points techniques ou un travail scientifique. J'ai fait également ça
pour le CNRS et d'autres.
"Je propose à Guillermito qui a un site qu'on organise une guerre des
commnuniqués .
Roland Garcia"
Je n'ai pas dit "tu" mais "on". A partir du moment ou "moi" faisant
partie de "on" n'ai jamais eu une intention quelconque et encore moins
un moindre commencement d'excécution d'une telle chose, je ne risque pas
d'avoir "commandité" une guerre des communiqués.
J'ai par contre vu et fait constater un commnuniqué contre moi sur le
site d'un éditeur reprenant partiellement et partialement un de vos
article.
M. Garcia, arrêtons-là svp.
C'est comme vous voulez, je n'ai pour ma part aucun problème de "clarté"....
Je n'en sais rien pour la bonne raison que je n'ai jamais fait partie de Kaspersky ni de l'un de ses distributeurs.
http://www.google.fr/groups?selm:9ECE85.DCACEDCF%40worldnet.fr Que devenaient les nouveaux virus reçus là-bas ensuite ?
Je n'en sais rien pour la bonne raison que je n'ai jamais fait partie de Kaspersky ni de l'un de ses distributeurs, pas plus qu'y mettre une fois les pieds ou rencontrer la moindre personne.
Vous savez ce que ça veut dire consultant ? on vous demande un avis sur des points techniques ou un travail scientifique. J'ai fait également ça pour le CNRS et d'autres.
"Je propose à Guillermito qui a un site qu'on organise une guerre des commnuniqués .
Roland Garcia"
Je n'ai pas dit "tu" mais "on". A partir du moment ou "moi" faisant partie de "on" n'ai jamais eu une intention quelconque et encore moins un moindre commencement d'excécution d'une telle chose, je ne risque pas d'avoir "commandité" une guerre des communiqués.
J'ai par contre vu et fait constater un commnuniqué contre moi sur le site d'un éditeur reprenant partiellement et partialement un de vos article.
M. Garcia, arrêtons-là svp.
C'est comme vous voulez, je n'ai pour ma part aucun problème de "clarté"....
Roland Garcia
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Notre BAT de deux instructions repose sur des outils DOS moins dangereux mais tout aussi légitimes.
Pourquoi alors avoir fait ce trojan plus dangereux que les outils DOS
*moins* dangereux que les outils comme Format/Fdisk.
S'il repose sur des outils *moins* dangereux c'est qu'il est *plus* dangereux.
?
Simple question de logique.
On comparait à Format/Fdisk.
Outils DOS qui selon vous sont moins dangereux, j'avais bien compris.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Notre BAT de deux instructions repose sur des outils DOS
moins dangereux mais tout aussi légitimes.
Pourquoi alors avoir fait ce trojan plus dangereux que les outils DOS
*moins* dangereux que les outils comme Format/Fdisk.
S'il repose sur des outils *moins* dangereux c'est qu'il est *plus*
dangereux.
?
Simple question de logique.
On comparait à Format/Fdisk.
Outils DOS qui selon vous sont moins dangereux, j'avais bien compris.
Notre BAT de deux instructions repose sur des outils DOS moins dangereux mais tout aussi légitimes.
Pourquoi alors avoir fait ce trojan plus dangereux que les outils DOS
*moins* dangereux que les outils comme Format/Fdisk.
S'il repose sur des outils *moins* dangereux c'est qu'il est *plus* dangereux.
?
Simple question de logique.
On comparait à Format/Fdisk.
Outils DOS qui selon vous sont moins dangereux, j'avais bien compris.
Roland Garcia
Frederic Bonroy
J'aimerais m'absenter de ce forum pour la raison déjà évoquée,
Tu es libre de le faire. Je comprends que tu veuilles t'absenter, et à ta place je me foutrais pas mal de ce qui se dit sur un forum dans des circonstances pareilles.
je ne souhaite donc pas m'étendre et relancer un nouveau débat.
Je suis libre de discuter avec les autres, et tu réponds quand tu veux.
Si tu tiens à faire des dégats, tu m'expliqueras l'intérêt à utiliser ces deux lignes BAT réversibles plutôt qu'un Format paramétré de façon irréversible (éventuellement dans un BAT).
Donc ces deux lignes BAT ne causent pas de dégâts? Quel intérêt alors à les détecter?
J'aimerais m'absenter de ce forum pour la raison déjà évoquée,
Tu es libre de le faire. Je comprends que tu veuilles t'absenter, et à
ta place je me foutrais pas mal de ce qui se dit sur un forum dans des
circonstances pareilles.
je ne souhaite donc pas m'étendre et relancer un nouveau débat.
Je suis libre de discuter avec les autres, et tu réponds quand tu veux.
Si tu tiens à faire des dégats, tu m'expliqueras l'intérêt à
utiliser ces deux lignes BAT réversibles plutôt qu'un Format
paramétré de façon irréversible (éventuellement dans un BAT).
Donc ces deux lignes BAT ne causent pas de dégâts? Quel intérêt alors à
les détecter?
J'aimerais m'absenter de ce forum pour la raison déjà évoquée,
Tu es libre de le faire. Je comprends que tu veuilles t'absenter, et à ta place je me foutrais pas mal de ce qui se dit sur un forum dans des circonstances pareilles.
je ne souhaite donc pas m'étendre et relancer un nouveau débat.
Je suis libre de discuter avec les autres, et tu réponds quand tu veux.
Si tu tiens à faire des dégats, tu m'expliqueras l'intérêt à utiliser ces deux lignes BAT réversibles plutôt qu'un Format paramétré de façon irréversible (éventuellement dans un BAT).
Donc ces deux lignes BAT ne causent pas de dégâts? Quel intérêt alors à les détecter?
Roland Garcia
Avant son étude, j'étais incapable de détruire un poste protégé par ******. Après, oui.
Et donc selon vous tous les collégiens ayant lu un de vos 100.000 (environ) exemplaires de Pirates Mag' ont pu devenir capable de détruire un poste de leur collège s'il était protégé par le même anti-virus.
Une collégienne ayant lu dans la même revue "Et quest ce que ça peut faire quil y ait des filles pirates ?" était-elle dans ce cas fondée légitimement à passer à l'acte ?
Roland Garcia
Avant son étude, j'étais incapable de détruire un poste protégé
par ******. Après, oui.
Et donc selon vous tous les collégiens ayant lu un de vos 100.000
(environ) exemplaires de Pirates Mag' ont pu devenir capable de détruire
un poste de leur collège s'il était protégé par le même anti-virus.
Une collégienne ayant lu dans la même revue "Et quest ce que ça peut
faire quil y ait des filles pirates ?" était-elle dans ce cas fondée
légitimement à passer à l'acte ?
Avant son étude, j'étais incapable de détruire un poste protégé par ******. Après, oui.
Et donc selon vous tous les collégiens ayant lu un de vos 100.000 (environ) exemplaires de Pirates Mag' ont pu devenir capable de détruire un poste de leur collège s'il était protégé par le même anti-virus.
Une collégienne ayant lu dans la même revue "Et quest ce que ça peut faire quil y ait des filles pirates ?" était-elle dans ce cas fondée légitimement à passer à l'acte ?
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Dans ce cas, ce qui a été aussi démontré... c'est justement *l'absence* de protection [de ton KAV contre le BAT de deux lignes].
c'est également vrai
Heureux ?
que tu diffuses un /destructeur/ pour en arriver là ? je ne vois vraiment pas pourquoi j'en serais heureux
Mouarf : deux lignes de BAT !
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Dans ce cas, ce qui a été aussi démontré... c'est justement
*l'absence* de protection [de ton KAV contre le BAT de deux lignes].
c'est également vrai
Heureux ?
que tu diffuses un /destructeur/ pour en arriver là ?
je ne vois vraiment pas pourquoi j'en serais heureux
Dans ce cas, ce qui a été aussi démontré... c'est justement *l'absence* de protection [de ton KAV contre le BAT de deux lignes].
c'est également vrai
Heureux ?
que tu diffuses un /destructeur/ pour en arriver là ? je ne vois vraiment pas pourquoi j'en serais heureux
Mouarf : deux lignes de BAT !
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Je peux t'assurer que des sociétés (et pas seulement antivirales) nous envoient des courriers pour nous remercier de nos critiques qui permettent d'améliorer leurs logiciels.
ah, ben ce serait bien (pour toi) d'en publier quelque unes
Déjà fait.
Si d'autres sociétés sont de mauvaise volonté et ne veulent pas penser à satisfaire leurs clients en priorité, tant pis pour elles !
comme T, dans le l'histoire de G ? c'est clair :-D
T a corrigé son logiciel.
K toujours pas ?
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Je peux t'assurer que des sociétés (et pas seulement antivirales) nous
envoient des courriers pour nous remercier de nos critiques qui
permettent d'améliorer leurs logiciels.
ah, ben ce serait bien (pour toi) d'en publier quelque unes
Déjà fait.
Si d'autres sociétés sont de
mauvaise volonté et ne veulent pas penser à satisfaire leurs clients
en priorité, tant pis pour elles !
comme T, dans le l'histoire de G ?
c'est clair :-D
Je peux t'assurer que des sociétés (et pas seulement antivirales) nous envoient des courriers pour nous remercier de nos critiques qui permettent d'améliorer leurs logiciels.
ah, ben ce serait bien (pour toi) d'en publier quelque unes
Déjà fait.
Si d'autres sociétés sont de mauvaise volonté et ne veulent pas penser à satisfaire leurs clients en priorité, tant pis pour elles !
comme T, dans le l'histoire de G ? c'est clair :-D
T a corrigé son logiciel.
K toujours pas ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
djehuti wrote:
Dans ce cas, ce qui a été aussi démontré... c'est justement *l'absence* de protection [de ton KAV contre le BAT de deux lignes].
c'est également vrai
Heureux ?
que tu diffuses un /destructeur/ pour en arriver là ? je ne vois vraiment pas pourquoi j'en serais heureux
Mouarf : deux lignes de BAT !
Excellent travail destructeur puisque vous écrivez "Le redémarrage du PC est rendu impossible en deux lignes de programmation".
Roland Garcia
djehuti wrote:
Dans ce cas, ce qui a été aussi démontré... c'est justement
*l'absence* de protection [de ton KAV contre le BAT de deux lignes].
c'est également vrai
Heureux ?
que tu diffuses un /destructeur/ pour en arriver là ?
je ne vois vraiment pas pourquoi j'en serais heureux
Mouarf : deux lignes de BAT !
Excellent travail destructeur puisque vous écrivez "Le redémarrage du PC
est rendu impossible en deux lignes de programmation".
