[LONG] Syntaxe HEREDOC et inclusion de javascript, je nage...

Bonjour,

Dans le but d'externaliser le code javascript inclus dans un script php
dont je ne suis pas l'auteur [*], j'essaye de comprendre comment il a
été construit, et ça commence à me faire mal à la tête...

Voici une fonction mélangeant php et javascript, il y en a plusieurs
comme ça dans le script en question.

Ce que fait la fonction a peu d'importance, ni le nom des variables, ce
qui m'intéresse, c'est la logique (?) de l'imbrication PHP/javascript et
comment réécrire ça proprement...

Mes commentaires concernant ce que je crois comprendre sont entre
crochets.

......................................................................
function rotator_fade_orig( $mod, $fileList, $_params, $speed,
$speed_fade, $number, $url, $url_class, $url_target )
{
$stamp1 = <<<EOT
<script type="text/javascript" language="javascript">
<!--
var j{$mod}=0;
var rotImg{$mod}=new Array();
if (document.images){

EOT;

[ j'en déduis que $stamp1 contient la chaîne littérale contenue entre
<<<EOT et EOT;, et que la valeur de la variable $mod passée en
paramètre à la fonction est affectée à deux variables du javascript,
et ci-dessous on revient au PHP, j'ai bon jusque là ? ]

foreach($fileList as $i=>$imh)
{
$stamp1 .= "rotImg{$mod}[$i]=new Image();\n";
$stamp1 .= "rotImg{$mod}[$i].src=\"". $imh ."\";\n";
}
$_out = "<img src=\"". $fileList[0] ."\" $_params />";
if($url) $_out = "<a href=\"$url\" $url_class $url_target>". $_out
."</a>";

[ Le foreach ci-dessus et le $_out, c'est bien du PHP qui continue à
construire la chaîne $stamp1, mais on est toujours dans le javascript,
puisqu'on a pas encore rencontré de </script>. Donc le bidule est en
train de construire dynamiquement du javascript à la volée, j'ai
toujours bon ? Ci-dessous, on repasse en syntaxe HEREDOC : ]

$stamp2 = <<<EOT
}
function rotator$mod() {
if (document.all){

document.images.rot_img{$mod}.style.filter="blendTrans(duration={$speed_fade})";
document.images.rot_img{$mod}.filters.blendTrans.Apply();
}
document.images.rot_img{$mod}.src=rotImg{$mod}[j{$mod}].src;
if (document.all)
document.images.rot_img{$mod}.filters.blendTrans.Play();

if (j{$mod}<({$number}-1))
j{$mod}=j{$mod}+1;
else
j{$mod}=0;

rotTimer{$mod} = setTimeout('rotator{$mod}()',{$speed});
}
//-->
</script>{$_out}<script type="text/javascript"
language="javascript">rotator{$mod}();</script>
EOT;

[ On s'intéresse maintenant à la chaîne littérale $stamp2, qui comme
$stamp1 est en fait du javascript assaisonné de variables passées par
le PHP. Puis vient la fin du script. {$_out} entre accolades juste
avant la réouverture d'un script appelant la fonction rotator, je ne
comprends pas sa syntaxe... ]

return $stamp1.$stamp2;
}

[ ici, fin de la fonction PHP, qui renvoie la concaténation des deux
chaînes à la fonction appelante, laquelle insérera le javascript
dans la page appelante ($_out je suppose) ]
......................................................................

En résumé, si j'ai compris la philosophie de la chose, je pourrais
résoudre mon problème de séparation des genres en écrivant le javascript
dans un fichier texte puis appeler ce fichier dans les en-têtes de la
page, plutôt que d'insérer directement le javascript dans le corps de la
page html générée ?

Tout ça parce qu'un spécialiste du référencement (sic) n'aime pas le
javascript dans les pages « parce que ça perturbe les robots » :(

Si vous avez des idées, des commentaires, des suggestions, cela me sera
d'un grand secours.

Merci aux personnes qui auront eu la patience de me lire.

[*] Il s'agit de function.image_rotator.php, qui est un plugin de
cms made simple :
http://dev.cmsmadesimple.org/project/files/172#package-220
C'est ce qui fait défiler les portraits en haut à droite sur :
http://www.opusinfide.com/

--
Eric