Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Radio Radio Amateur Longueur d'antenne en BLU

Longueur d'antenne en BLU

11 réponses
Avatar
charles.thise
Bonjour,

Pourriez-vous m'aider à calculer la meilleure antenne BLU pourl'usage
que j'en fait aujourd'hui, à savoir, la réception de fax météo.

En fait, pour l'instant j'utilise un récepteur SONY ICF-SW7600G et
j'ai éneomément de bruit à la réception des fax météo. Ceci se
traduit par des "images" complètement bruillées.

Je pense que cela doit etre du à la mauvaise longueur d'antenne.

Qu'en pensez-vous ?

D'avance, je vous remercie pour votre aide.

Salutations,

Charles.
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2
Avatar
Niko
C'est pas dur.
Il faut appliquer la formule("x" multiplier par "y" multiplier par
0.90 )divisé par 4
x = ce qui est un inconnu
yÎ que l'on ne sait pas
0.90 c'est la vélocité du tuyau qui vient de l'antenne
4 c'est la moitié de 8 ou pour être plus précis le 1/3 de 12.
De la il faut rajouter, le signal sur bruit en "db"de la partie BF de ton
récepteur " entre 15 et 20 généralement) et la somme de l'ensemble la
multiplier par lambda sur 4 qui est la moitié de 8 que tu as déjà divisé
avant.
Ce résultat te donne les caractéristiques d'une antenne FM.
Pour la passer en BLU il faut connaitre la vitesse de transfert des données
en bits seconde que tu rajoute ou que tu retranche au résultat que tu as
trouvé avant, suivant si tu reçois en BLI ou BLS.
Voila, voila
Pas plus dur que ça

Niko

"Charles THISE" a écrit dans le message de
news:
Bonjour,

Pourriez-vous m'aider à calculer la meilleure antenne BLU pourl'usage
que j'en fait aujourd'hui, à savoir, la réception de fax météo.

En fait, pour l'instant j'utilise un récepteur SONY ICF-SW7600G et
j'ai éneomément de bruit à la réception des fax météo. Ceci se
traduit par des "images" complètement bruillées.

Je pense que cela doit etre du à la mauvaise longueur d'antenne.

Qu'en pensez-vous ?

D'avance, je vous remercie pour votre aide.

Salutations,

Charles.


Avatar
glandu
Charles THISE

N'écoutez pas celui qui a le pseudo de NIKO, il raconte n'importe quoi...!

Il faudrait déjà connaitre la fréquence utilisée...?

Il n'y a pas d'antenne spécifique "BLU", le mode ne change rien à son
fonctionnement.

Glandu
Avatar
Niko
T'y connais vraiment rien mon pauvre Glandu, tu doit être un RAts.
Les antennes BLU sont horizontales et les FM verticales, achète un récepteur
FM tu va tirer l'antenne vers le haut, un BLU c'est sur le coté ou
derrière,de plus les antenne BLU sont plus petites que les antennes FM vue
que l'escurtion de la modulation est moins grandes.
Le plus dur à calculer c'est la bande passantes BF de l'antenne, personne
n'a la même voix, et là pour trouver le diamètre du brin c'est pas évident.
Et pour la réception des cartes FAX, il ne faut pas trop être dans les
graves, l'antenne risque d'être trop courte.
Mais on y arrive.
Niko

"Glandu" a écrit dans le message de news:
6f0ba2ec49f054fa80719440e0867cd3$
Charles THISE

N'écoutez pas celui qui a le pseudo de NIKO, il raconte n'importe quoi...!

Il faudrait déjà connaitre la fréquence utilisée...?

Il n'y a pas d'antenne spécifique "BLU", le mode ne change rien à son
fonctionnement.

Glandu



Avatar
F4ASK
(Charles THISE) a écrit
news::

(Charles THISE) a écrit
news::

Pourriez-vous m'aider à calculer la meilleure antenne BLU pourl'usage
que j'en fait aujourd'hui, à savoir, la réception de fax météo.

En fait, pour l'instant j'utilise un récepteur SONY ICF-SW7600G et
j'ai éneomément de bruit à la réception des fax météo. Ceci se
traduit par des "images" complètement bruillées.



J'ai pratiqué l'écoute autrefois sur un ICF-7600 tout court et j'utilisais
une antenne bande 27 Mhz taillée en trois quart d'onde, en fait une onde
entière alimentée au premier quart d'onde par un coaxial au travers d'un
balun de rapport 1:2, soit 8,25 m au plus long côté et 2,65 de l'autre côté
du balun. Près du récepteur, j'avais réalisé une petite boite d'accord avec
self à prise et commutation par bande et CV de récepteur à transistor en
parallèle.

Ecoute du 160 au 10 m sans problème. Idem pour le Navtex sur 500 Khz mais par
l'antenne onde moyenne intégrée.

Donc ne prenez pas une antenne trop longue car vous allez saturer la
réception rapidement mais plutôt une antenne assez courte extérieure si
possible avec une petite boite d'accord.

Si vous ne savez pas comment faire cette boite d'accord, nous pouvons en
discuter, mais en mail privé car je ne poste plus sur frra (Il suffit de lire
le contenu des contributions pour comprendre pourquoi).

Si ma proposition vous intéresse, à votre disposition.




Je pense que cela doit etre du à la mauvaise longueur d'antenne.



Oui, tout à fait : Trop longue certainement.


Qu'en pensez-vous ?



Voir ci-dessus


D'avance, je vous remercie pour votre aide.



Heureux de vous donner un coup de main.


Salutations,



Bon week end.


Charles.



(pour répondre, )

--



Gilbert RATS
Station amateur F4ASK
LE HAVRE
FRANCE

(pour répondre, enlever "nospam" dans l'adresse)
Avatar
glandu
Niko

T'y connais vraiment rien mon pauvre Glandu, tu doit être un RAts.
Les antennes BLU sont horizontales et les FM verticales, achète un récepteur
FM tu va tirer l'antenne vers le haut, un BLU c'est sur le coté ou
derrière,de plus les antenne BLU sont plus petites que les antennes FM vue
que l'escurtion de la modulation est moins grandes.
Le plus dur à calculer c'est la bande passantes BF de l'antenne, personne
n'a la même voix, et là pour trouver le diamètre du brin c'est pas évident.
Et pour la réception des cartes FAX, il ne faut pas trop être dans les
graves, l'antenne risque d'être trop courte.
Mais on y arrive.
Niko



N'importe quoi...! Dis donc...tu n'aurais pas eu un accident de poussette,
étant jeune ?

Ou alors...on a peut-être trop mis de calva dans ton biberon...
Avatar
Jean Burgard
Le 1 Apr 2005 04:08:34 -0800, (Charles
THISE) a écrit :


Bonjour Charles,

La difficulté par les temps qui courent, c'est de faire le distinguo
entre un troll et une vraie question, surtout un 1er avril.

Tant pis, je me lance, même si je dois me faire chahuter.

Pourriez-vous m'aider à calculer la meilleure antenne BLU pourl'usage
que j'en fait aujourd'hui, à savoir, la réception de fax météo.



Il n'y a pas de meilleure antenne pour la BLU ou pour le fax météo.
La 'bonne' antenne en réception dépend de la fréquence et du
récepteur.

En fait, pour l'instant j'utilise un récepteur SONY ICF-SW7600G et
j'ai éneomément de bruit à la réception des fax météo. Ceci se
traduit par des "images" complètement bruillées.



C'est normal... Ce poste est sensible, même trop sensible mais pas
assez sélectif. Dès que l'antenne dépasse quelques mètres le poste
sature et si l'antenne n'est pas accordée il ramasse plus de bruit que
de signal.

Je pense que cela doit etre du à la mauvaise longueur d'antenne.



Oui, si elle n'est pas accordée elle est sans doute trop longue.

Qu'en pensez-vous ?



La seule chose que l'on puisse faire c'est d'intercaler un
présélecteur efficace qui accorde l'antenne, agit comme un filtre et
améliore la sélectivité et même un peu la dynamique (IP2 et un peu
d'IP3 par atténuation d'insertion et de bruits adjacents)

Sur le site en signature vous trouverez une page consacrée aux
présélecteurs (coupleurs) connectés à un simple fil.
Avec le Sony je vous conseille celui intitulé 'un bon filtre'
constitué d'une double cellule LCv un peu délicat à réglé mais
redoutablement efficace.

Je peux vous dire que ça fonctionne, c'est avec ce matériel (récepteur
puis coupleur) que j'ai commencé l'écoute et tout particulièrement le
fax mto, il y a.... longtemps.

D'avance, je vous remercie pour votre aide.



De rien. Si c'est un troll, bravo, j'ai marché. ;-)

--
73 de Jean (F4DNR)
http://perso.club-internet.fr/equasim
Avatar
Niko
Je ne vois pas comment peut on donner une réponse sans savoir au moins la
fréquence, et ce qu'il utilise déjà comme antenne, si c'est celle du
récepteur, c'est tout juste bon pour écouter NRJ en FM.
C'est le genre de question comme celle-la:
" Je voudrais recevoir un truc sur mon récepteur, mais n'utiliser que deux
machins en série".
Enfin, si la question n'est pas modifié, il y aura plein de réponses
débiles, comme d'habitude sur ce forum.
La mienne est débile, mais c'est normal c'es Niko



"Jean Burgard" a écrit dans le message de
news:
Le 1 Apr 2005 04:08:34 -0800, (Charles
THISE) a écrit :


Bonjour Charles,

La difficulté par les temps qui courent, c'est de faire le distinguo
entre un troll et une vraie question, surtout un 1er avril.

Tant pis, je me lance, même si je dois me faire chahuter.

Pourriez-vous m'aider à calculer la meilleure antenne BLU pourl'usage
que j'en fait aujourd'hui, à savoir, la réception de fax météo.



Il n'y a pas de meilleure antenne pour la BLU ou pour le fax météo.
La 'bonne' antenne en réception dépend de la fréquence et du
récepteur.

En fait, pour l'instant j'utilise un récepteur SONY ICF-SW7600G et
j'ai éneomément de bruit à la réception des fax météo. Ceci se
traduit par des "images" complètement bruillées.



C'est normal... Ce poste est sensible, même trop sensible mais pas
assez sélectif. Dès que l'antenne dépasse quelques mètres le poste
sature et si l'antenne n'est pas accordée il ramasse plus de bruit que
de signal.

Je pense que cela doit etre du à la mauvaise longueur d'antenne.



Oui, si elle n'est pas accordée elle est sans doute trop longue.

Qu'en pensez-vous ?



La seule chose que l'on puisse faire c'est d'intercaler un
présélecteur efficace qui accorde l'antenne, agit comme un filtre et
améliore la sélectivité et même un peu la dynamique (IP2 et un peu
d'IP3 par atténuation d'insertion et de bruits adjacents)

Sur le site en signature vous trouverez une page consacrée aux
présélecteurs (coupleurs) connectés à un simple fil.
Avec le Sony je vous conseille celui intitulé 'un bon filtre'
constitué d'une double cellule LCv un peu délicat à réglé mais
redoutablement efficace.

Je peux vous dire que ça fonctionne, c'est avec ce matériel (récepteur
puis coupleur) que j'ai commencé l'écoute et tout particulièrement le
fax mto, il y a.... longtemps.

D'avance, je vous remercie pour votre aide.



De rien. Si c'est un troll, bravo, j'ai marché. ;-)

--
73 de Jean (F4DNR)
http://perso.club-internet.fr/equasim



Avatar
Jean Burgard
Le Fri, 1 Apr 2005 19:48:12 +0200, "Niko" a écrit :

Je ne vois pas comment peut on donner une réponse sans savoir au moins la
fréquence, et ce qu'il utilise déjà comme antenne, si c'est celle du
récepteur, c'est tout juste bon pour écouter NRJ en FM.



Bonjour Niko,

Vous avez raison. Mais s'agissant de réception fax mto les fréquences
s'étalent grosso-modo entre 3 et 14 MHz et j'ai cru comprendre que
Charles avait essayer de connecter un fil d'une dizaine de mètres tel
que souvent fourni avec ce genre de récepteur. Or suivant les heures,
la propagation et la fréquence ces petits récepteurs saturent avec un
fil d'une telle longueur connecté directement.

Le rôle du coupleur (ici un présélecteur) est précisément d'accorder
ce genre d'antenne et d'agir comme un filtre et du coup favorise le
signal et diminue le bruit.

Je ne vous apprendrais rien (?) si je vous dis qu'avec un coupleur
(par exemple en Pi ou en T) on peut accorder n'importe quel objet
rayonnant et plus particulièrement un simple fil. Ce n'est certes pas
aussi bon qu'une antenne taillée à la bonne fréquence, mais même en
réception la différence est notable et permet de sortir un signal que
le Rx ne serait pas capable de faire entendre sans cet accessoire.
Dans le cas évoqué ici je préconise un coupleur où la fonction filtre
est plus importante que la fonction 'adaptation d'impédance', moins
critique en réception. Le filtre a l'avantage de soulager les étages
d'entrée et améliore la résistance à l'intermodulation du 2eme et même
un peu du 3eme ordre (large), faiblesse chronique de ces récepteurs.
Le fax mto permet d'ailleurs de faire des comparaisons pertinentes en
enregistrant l'image tout en commutant deux antennes ou deux systèmes
d'antennes différents (avec et sans coupleur par exemple), et de
garder des traces tangibles de cette comparaison.
Vous n'êtes pas obligé de me croire, il suffit d'essayer...

Enfin, si la question n'est pas modifié, il y aura plein de réponses
débiles, comme d'habitude sur ce forum.


De considérer ma réponse (et/ou moi) comme débile est votre droit le
plus strict.

La mienne est débile, mais c'est normal c'es Niko


Mais ça peut changer, il suffit d'essayer...

--
73 de Jean (F4DNR)
http://perso.club-internet.fr/equasim
Avatar
Branly
Charles attends !

La longueur est la même qu'en BLU, CW, FM, Am ...

Ed. Ecrivain qui écrit pour ne rien écrire.... (je ne peux pas écrire
"dire", puisque c'est ici de l'écriture")

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Moi, Ted Procson 1er
Président du CRAC atteste que:Branly auteur du message ci dessus a été
officiellement nominé con procsonien par
nos instances; il le sait, tout le monde le sait
Le lui répéter serait inutile et consommateur de ressource usenet
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*




"Charles THISE" a écrit dans le message de
news:
Bonjour,

Pourriez-vous m'aider à calculer la meilleure antenne BLU pourl'usage
que j'en fait aujourd'hui, à savoir, la réception de fax météo.

En fait, pour l'instant j'utilise un récepteur SONY ICF-SW7600G et
j'ai éneomément de bruit à la réception des fax météo. Ceci se
traduit par des "images" complètement bruillées.

Je pense que cela doit etre du à la mauvaise longueur d'antenne.

Qu'en pensez-vous ?

D'avance, je vous remercie pour votre aide.

Salutations,

Charles.


Avatar
master
comment va tout ce beau p'tit monde à causailler technique ?

en pleine déconne je vois !

pour le calcul de la longueur de l'antenne c'est extrêmement simple et
rapide?
mais attention cela ne peut se faire qu'en BLU car en FM la longueur
diffère à cause de l'onde permanente qui chauffe le fil donc l'allonge.

la bonne longueur dépend de la distance avec le correspondant, c'est à
dire que plus il est loin et plus le fil sera grand et inversement.
les antennes à dérouleurs semblent les plus adaptées au trafic normal en
multibande et multicontinent, attention quand même aux TOS.

l'autre méthode est celle du réglage de ce fil jusqu'à ce que le
correspondant entende les signaux, c'est aussi une bonne solution surtout
utile en BLU justement où les signaux ne sont pas permanents, et dans
certains cas aléatoires.

sinon, si rien n'y fait, passez-lui un coup de fil ! plus rapide, moins
onéreux.

on a beau vouloir refaire le monde et rétablir ses convictions, lorsque
les casseroles du passé vous rattrapent elles risquent de vous repasser
devant !


master Poux





Branly

Charles attends !



La longueur est la même qu'en BLU, CW, FM, Am ...



Ed. Ecrivain qui écrit pour ne rien écrire.... (je ne peux pas écrire
"dire", puisque c'est ici de l'écriture")



*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Moi, Ted Procson 1er
Président du CRAC atteste que:Branly auteur du message ci dessus a été
officiellement nominé con procsonien par
nos instances; il le sait, tout le monde le sait
Le lui répéter serait inutile et consommateur de ressource usenet
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*






"Charles THISE" a écrit dans le message de
news:
Bonjour,

Pourriez-vous m'aider à calculer la meilleure antenne BLU pourl'usage
que j'en fait aujourd'hui, à savoir, la réception de fax météo.

En fait, pour l'instant j'utilise un récepteur SONY ICF-SW7600G et
j'ai éneomément de bruit à la réception des fax météo. Ceci se
traduit par des "images" complètement bruillées.

Je pense que cela doit etre du à la mauvaise longueur d'antenne.

Qu'en pensez-vous ?

D'avance, je vous remercie pour votre aide.

Salutations,

Charles.




1 2