Lorsque j'écris, je ne fixe pas de longueur à mes lignes afin de permettre aux
destinataires de choisir eux-mêmes à quelle colonne ils wrappent le texte, ceci en
fonction de leurs largeur d'écran, résolution et taille de police.
L'important étant que le maximum de texte et si possible tout, tienne dans un seul
écran, pour limiter les ScrollDown.
Dans cette optique également, quand je réponds, j'efface tout ce qui n'est pas
utile à la compréhension.
La RFC2822 n'interdit pas cette attitude; elle exige que chaque ligne n'excède pas
998 caractères, et recommande 78 caractères (mais ceci va dépendre en fait des réglages
personnels, de taille de police notamment).
Pour vous, ma manière d'écrire est-elle:
-bonne;
-mauvaise (si oui pourquoi);
-ne sait pas lire;
-n'a pas d'ordinateur;
-est toujours au sein et maman ne veut pas.
(Cochez ce qui convient).
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jacquouille la Fripouille
*Bonjour Laurent Jumet* Dans news:, tu as tapoté sur ton clavier pour écrire :
Hello !
Lorsque j'écris, je ne fixe pas de longueur à mes lignes afin de permettre aux destinataires de choisir eux-mêmes à quelle colonne ils wrappent le texte, ceci en fonction de leurs largeur d'écran, résolution et taille de police. L'important étant que le maximum de texte et si possible tout, tienne dans un seul écran, pour limiter les ScrollDown. Dans cette optique également, quand je réponds, j'efface tout ce qui n'est pas utile à la compréhension.
La RFC2822 n'interdit pas cette attitude; elle exige que chaque ligne n'excède pas 998 caractères, et recommande 78 caractères (mais ceci va dépendre en fait des réglages personnels, de taille de police notamment).
Pour vous, ma manière d'écrire est-elle:
X -bonne;
-mauvaise (si oui pourquoi); -ne sait pas lire; -n'a pas d'ordinateur; -est toujours au sein et maman ne veut pas.
(Cochez ce qui convient).
*Bonjour Laurent Jumet*
Dans news:GED45A4D003@1st_NAME.Lst_NAME.skynet.be, tu as tapoté sur ton
clavier pour écrire :
Hello !
Lorsque j'écris, je ne fixe pas de longueur à mes lignes afin de
permettre aux destinataires de choisir eux-mêmes à quelle colonne ils
wrappent le texte, ceci en fonction de leurs largeur d'écran,
résolution et taille de police. L'important étant que le maximum
de texte et si possible tout, tienne dans un seul écran, pour limiter
les ScrollDown. Dans cette optique également, quand je réponds,
j'efface tout ce qui n'est pas
utile à la compréhension.
La RFC2822 n'interdit pas cette attitude; elle exige que chaque
ligne n'excède pas 998 caractères, et recommande 78 caractères (mais
ceci va dépendre en fait des réglages personnels, de taille de police
notamment).
Pour vous, ma manière d'écrire est-elle:
X -bonne;
-mauvaise (si oui pourquoi);
-ne sait pas lire;
-n'a pas d'ordinateur;
-est toujours au sein et maman ne veut pas.
*Bonjour Laurent Jumet* Dans news:, tu as tapoté sur ton clavier pour écrire :
Hello !
Lorsque j'écris, je ne fixe pas de longueur à mes lignes afin de permettre aux destinataires de choisir eux-mêmes à quelle colonne ils wrappent le texte, ceci en fonction de leurs largeur d'écran, résolution et taille de police. L'important étant que le maximum de texte et si possible tout, tienne dans un seul écran, pour limiter les ScrollDown. Dans cette optique également, quand je réponds, j'efface tout ce qui n'est pas utile à la compréhension.
La RFC2822 n'interdit pas cette attitude; elle exige que chaque ligne n'excède pas 998 caractères, et recommande 78 caractères (mais ceci va dépendre en fait des réglages personnels, de taille de police notamment).
Pour vous, ma manière d'écrire est-elle:
X -bonne;
-mauvaise (si oui pourquoi); -ne sait pas lire; -n'a pas d'ordinateur; -est toujours au sein et maman ne veut pas.
(Cochez ce qui convient).
JièL
Bonjour Laurent
Hello !
Lorsque j'écris, je ne fixe pas de longueur à mes lignes afin de permettre aux destinataires de choisir eux-mêmes à quelle colonne ils wrappent le texte,
Wrappent ??? Késako ? ;-) Serait-ce un synonyme anglofrancisé de "retour à la ligne" ? ;-)
ceci en fonction de leurs largeur d'écran, résolution et taille de police.
C'est pour moi LA bonne façon de faire. MAIS... voir plus loin
L'important étant que le maximum de texte et si possible tout, tienne dans un seul écran, pour limiter les ScrollDown.
ScrollDown ? késako bis ? Serait-ce un synonyme anglais de "défilement vertical" ? ;-)
Dans cette optique également, quand je réponds, j'efface tout ce qui n'est pas utile à la compréhension.
Bonne idée aussi
La RFC2822 n'interdit pas cette attitude;
Les RFC bof bof... Elle date de mathusalem !!!
et recommande 78 caractères (mais ceci va dépendre en fait des réglages personnels, de taille de police notamment).
Il existe une """norme""" permettant réellement que ce soit le destinataire qui choisisse le retour à la ligne, c'est le "format=flowed" que certains lecteur savent utiliser/gérer (Allez, je le dis : Thunderbird ;-D)
Quand les prog peuvent généré du format Flowed, moi, (avec mon Thunderbird :-DDD) j'ai un retour à la ligne qui se fait selon ma largeur d'écran sans que vous ayez quoi que ce soit à modifier dans les paramètres de retour à la ligne de vos prog de messagerie, et m'évite ainsi d'utiliser le "défilement vertical". A noter qu'aujourd'hui, la tendance est aux écrans + larges que haut.
Pour vous, ma manière d'écrire est-elle:
X -mauvaise (si oui pourquoi)
Parce que voici ce que donne votre paramétrage chez moi si je répond tel quel à votre post, les retours à la ligne sont ceux que VOUS avez défini... ---------------------
Lorsque j'écris, je ne fixe pas de longueur à mes lignes afin de permettre aux destinataires de choisir eux-mêmes à quelle colonne ils wrappent le texte, ceci en fonction de leurs largeur d'écran, résolution et taille de police. L'important étant que le maximum de texte et si possible tout, tienne dans un seul écran, pour limiter les ScrollDown. Dans cette optique également, quand je réponds, j'efface tout ce qui n'est pas utile à la compréhension. ----------------------
... et si une personne utilisant OE6 (seul) répond à ce message, les sauts de lignes vont être massacrés.
Donc, merci à ceux qui utilisent le format flowed ;-)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT Là bas mieux qu'en face ;-) http://forums.offices.free.fr/ La FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/ Les stats CDO : http://faq.outlook.free.fr/cdo/
Bonjour Laurent
Hello !
Lorsque j'écris, je ne fixe pas de longueur à mes lignes afin de
permettre aux destinataires de choisir eux-mêmes à quelle colonne ils
wrappent le texte,
Wrappent ??? Késako ? ;-)
Serait-ce un synonyme anglofrancisé de "retour à la ligne" ? ;-)
ceci en fonction de leurs largeur d'écran,
résolution et taille de police.
C'est pour moi LA bonne façon de faire. MAIS... voir plus loin
L'important étant que le maximum de
texte et si possible tout, tienne dans un seul écran, pour limiter
les ScrollDown.
ScrollDown ? késako bis ?
Serait-ce un synonyme anglais de "défilement vertical" ? ;-)
Dans cette optique également, quand je réponds,
j'efface tout ce qui n'est pas utile à la compréhension.
Bonne idée aussi
La RFC2822 n'interdit pas cette attitude;
Les RFC bof bof... Elle date de mathusalem !!!
et recommande 78 caractères (mais ceci
va dépendre en fait des réglages personnels, de taille de police
notamment).
Il existe une """norme""" permettant réellement que ce soit le
destinataire qui choisisse le retour à la ligne, c'est le
"format=flowed" que certains lecteur savent utiliser/gérer (Allez, je le
dis : Thunderbird ;-D)
Quand les prog peuvent généré du format Flowed, moi, (avec mon
Thunderbird :-DDD) j'ai un retour à la ligne qui se fait selon ma
largeur d'écran sans que vous ayez quoi que ce soit à modifier dans les
paramètres de retour à la ligne de vos prog de messagerie, et m'évite
ainsi d'utiliser le "défilement vertical".
A noter qu'aujourd'hui, la tendance est aux écrans + larges que haut.
Pour vous, ma manière d'écrire est-elle:
X -mauvaise (si oui pourquoi)
Parce que voici ce que donne votre paramétrage chez moi si je répond tel
quel à votre post, les retours à la ligne sont ceux que VOUS avez défini...
---------------------
Lorsque j'écris, je ne fixe pas de longueur à mes lignes afin de permettre aux
destinataires de choisir eux-mêmes à quelle colonne ils wrappent le texte, ceci en
fonction de leurs largeur d'écran, résolution et taille de police.
L'important étant que le maximum de texte et si possible tout, tienne dans un seul
écran, pour limiter les ScrollDown.
Dans cette optique également, quand je réponds, j'efface tout ce qui n'est pas
utile à la compréhension.
----------------------
... et si une personne utilisant OE6 (seul) répond à ce message, les
sauts de lignes vont être massacrés.
Donc, merci à ceux qui utilisent le format flowed ;-)
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
Là bas mieux qu'en face ;-) http://forums.offices.free.fr/
La FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/
Les stats CDO : http://faq.outlook.free.fr/cdo/
Lorsque j'écris, je ne fixe pas de longueur à mes lignes afin de permettre aux destinataires de choisir eux-mêmes à quelle colonne ils wrappent le texte,
Wrappent ??? Késako ? ;-) Serait-ce un synonyme anglofrancisé de "retour à la ligne" ? ;-)
ceci en fonction de leurs largeur d'écran, résolution et taille de police.
C'est pour moi LA bonne façon de faire. MAIS... voir plus loin
L'important étant que le maximum de texte et si possible tout, tienne dans un seul écran, pour limiter les ScrollDown.
ScrollDown ? késako bis ? Serait-ce un synonyme anglais de "défilement vertical" ? ;-)
Dans cette optique également, quand je réponds, j'efface tout ce qui n'est pas utile à la compréhension.
Bonne idée aussi
La RFC2822 n'interdit pas cette attitude;
Les RFC bof bof... Elle date de mathusalem !!!
et recommande 78 caractères (mais ceci va dépendre en fait des réglages personnels, de taille de police notamment).
Il existe une """norme""" permettant réellement que ce soit le destinataire qui choisisse le retour à la ligne, c'est le "format=flowed" que certains lecteur savent utiliser/gérer (Allez, je le dis : Thunderbird ;-D)
Quand les prog peuvent généré du format Flowed, moi, (avec mon Thunderbird :-DDD) j'ai un retour à la ligne qui se fait selon ma largeur d'écran sans que vous ayez quoi que ce soit à modifier dans les paramètres de retour à la ligne de vos prog de messagerie, et m'évite ainsi d'utiliser le "défilement vertical". A noter qu'aujourd'hui, la tendance est aux écrans + larges que haut.
Pour vous, ma manière d'écrire est-elle:
X -mauvaise (si oui pourquoi)
Parce que voici ce que donne votre paramétrage chez moi si je répond tel quel à votre post, les retours à la ligne sont ceux que VOUS avez défini... ---------------------
Lorsque j'écris, je ne fixe pas de longueur à mes lignes afin de permettre aux destinataires de choisir eux-mêmes à quelle colonne ils wrappent le texte, ceci en fonction de leurs largeur d'écran, résolution et taille de police. L'important étant que le maximum de texte et si possible tout, tienne dans un seul écran, pour limiter les ScrollDown. Dans cette optique également, quand je réponds, j'efface tout ce qui n'est pas utile à la compréhension. ----------------------
... et si une personne utilisant OE6 (seul) répond à ce message, les sauts de lignes vont être massacrés.
Donc, merci à ceux qui utilisent le format flowed ;-)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT Là bas mieux qu'en face ;-) http://forums.offices.free.fr/ La FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/ Les stats CDO : http://faq.outlook.free.fr/cdo/
Laurent Jumet
Hello JièL !
JièL wrote:
Pour vous, ma manière d'écrire est-elle:
X -mauvaise (si oui pourquoi)
Parce que voici ce que donne votre paramétrage chez moi si je répond tel quel à votre post, les retours à la ligne sont ceux que VOUS avez défini... ---------------------
Lorsque j'écris, je ne fixe pas de longueur à mes lignes afin de permettre aux destinataires de choisir eux-mêmes à quelle colonne ils wrappent le texte, ceci en fonction de leurs largeur d'écran, résolution et taille de police. L'important étant que le maximum de texte et si possible tout, tienne dans un seul écran, pour limiter les ScrollDown. Dans cette optique également, quand je réponds, j'efface tout ce qui n'est pas utile à la compréhension. ----------------------
..... et si une personne utilisant OE6 (seul) répond à ce message, les sauts de lignes vont être massacrés.
Chez moi c'est bon, c'est même parfait. Je veux dire qu'à la réception, le texte se formate en fonction de la longueur de ligne que j'ai paramétrée. J'ai OE, et je m'en sers peu. Mais lorsque je m'adresse à moi-même des messages d'essai, c'est bon. Donc je ne comprends pas bien.
Donc, merci à ceux qui utilisent le format flowed ;-)
Le "f=f" ("format=flowed") est un peu différent, et un peu compliqué. Il s'agit en fait pour un éditeur, de placer de lui-même une barre verticale à gauche d'un paragraphe, avec si je me souviens bien au départ, un quote à la première et à la dernière ligne, qui seront donc convertis. J'ai lu la RFC; ceci dit, les RFC ne sont pas dépassées, ce sont elles qui régentent *tout* dans Internet tel qu'il fonctionne.
Dans le présent message, il y a trois générations de texte: est-ce bon en visualisation?
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Parce que voici ce que donne votre paramétrage chez moi si je répond tel
quel à votre post, les retours à la ligne sont ceux que VOUS avez défini...
---------------------
Lorsque j'écris, je ne fixe pas de longueur à mes lignes afin de
permettre aux destinataires de choisir eux-mêmes à quelle colonne ils
wrappent le texte, ceci en fonction de leurs largeur d'écran, résolution
et taille de police.
L'important étant que le maximum de texte et si possible tout, tienne
dans un seul écran, pour limiter les ScrollDown.
Dans cette optique également, quand je réponds, j'efface tout ce qui
n'est pas utile à la compréhension.
----------------------
..... et si une personne utilisant OE6 (seul) répond à ce message, les
sauts de lignes vont être massacrés.
Chez moi c'est bon, c'est même parfait. Je veux dire qu'à la réception, le texte se formate en fonction de la longueur de ligne que j'ai paramétrée.
J'ai OE, et je m'en sers peu. Mais lorsque je m'adresse à moi-même des messages d'essai, c'est bon. Donc je ne comprends pas bien.
Donc, merci à ceux qui utilisent le format flowed ;-)
Le "f=f" ("format=flowed") est un peu différent, et un peu compliqué. Il s'agit en fait pour un éditeur, de placer de lui-même une barre verticale à gauche d'un paragraphe, avec si je me souviens bien au départ, un quote à la première et à la dernière ligne, qui seront donc convertis.
J'ai lu la RFC; ceci dit, les RFC ne sont pas dépassées, ce sont elles qui régentent *tout* dans Internet tel qu'il fonctionne.
Dans le présent message, il y a trois générations de texte: est-ce bon en visualisation?
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Parce que voici ce que donne votre paramétrage chez moi si je répond tel quel à votre post, les retours à la ligne sont ceux que VOUS avez défini... ---------------------
Lorsque j'écris, je ne fixe pas de longueur à mes lignes afin de permettre aux destinataires de choisir eux-mêmes à quelle colonne ils wrappent le texte, ceci en fonction de leurs largeur d'écran, résolution et taille de police. L'important étant que le maximum de texte et si possible tout, tienne dans un seul écran, pour limiter les ScrollDown. Dans cette optique également, quand je réponds, j'efface tout ce qui n'est pas utile à la compréhension. ----------------------
..... et si une personne utilisant OE6 (seul) répond à ce message, les sauts de lignes vont être massacrés.
Chez moi c'est bon, c'est même parfait. Je veux dire qu'à la réception, le texte se formate en fonction de la longueur de ligne que j'ai paramétrée. J'ai OE, et je m'en sers peu. Mais lorsque je m'adresse à moi-même des messages d'essai, c'est bon. Donc je ne comprends pas bien.
Donc, merci à ceux qui utilisent le format flowed ;-)
Le "f=f" ("format=flowed") est un peu différent, et un peu compliqué. Il s'agit en fait pour un éditeur, de placer de lui-même une barre verticale à gauche d'un paragraphe, avec si je me souviens bien au départ, un quote à la première et à la dernière ligne, qui seront donc convertis. J'ai lu la RFC; ceci dit, les RFC ne sont pas dépassées, ce sont elles qui régentent *tout* dans Internet tel qu'il fonctionne.
Dans le présent message, il y a trois générations de texte: est-ce bon en visualisation?
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
JièL
Hello
..... et si une personne utilisant OE6 (seul) répond à ce message, les sauts de lignes vont être massacrés.
Chez moi c'est bon, c'est même parfait. Je veux dire qu'à la réception, le texte se formate en fonction de la longueur de ligne que j'ai paramétrée. J'ai OE, et je m'en sers peu. Mais lorsque je m'adresse à moi-même des messages d'essai, c'est bon. Donc je ne comprends pas bien.
J'ai bien dit "si une personne utilisant OE6 (seul) répond à ce message, les sauts de lignes vont être massacrés" car OE va faire des coupures pures et dure à la longueur N (72 normalement)
Le "f=f" ("format=flowed") est un peu différent, et un peu compliqué.
Différent oui, compliqué je ne vois pas pourquoi. Le flowed laisse tout simplement le prog de visualisation s'occuper de la mise en page, rien de plus.
Il s'agit en fait pour un éditeur, de placer de lui-même une barre verticale à gauche d'un paragraphe, avec si je me souviens bien au départ, un quote à la première et à la dernière ligne, qui seront donc convertis.
Je laisse la ligne sur toute sa longueur, vous vous moquez donc que les autres personnes aient des soucis et doivent utiliser cette fois le "défilement horizontal" Mais bon, a priori ce qui vous importe c'est que chez vous ça soit correct.
J'ai lu la RFC; ceci dit, les RFC ne sont pas dépassées, ce sont elles qui régentent *tout* dans Internet tel qu'il fonctionne.
J'ai dit et je répète : les RFC sont dépassées, comme beaucoup d'articles de loi qui, s'ils étaient appliqués, mettrait une sacré panique
Dans le présent message, il y a trois générations de texte: est-ce bon en visualisation?
Non. Vous parlez des RFC mais vous ne les respectez pas.
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT Là bas mieux qu'en face ;-) http://forums.offices.free.fr/ La FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/ Les stats CDO : http://faq.outlook.free.fr/cdo/
Hello
..... et si une personne utilisant OE6 (seul) répond à ce message, les
sauts de lignes vont être massacrés.
Chez moi c'est bon, c'est même parfait. Je veux dire qu'à la réception, le texte se formate en fonction de la longueur de ligne que j'ai paramétrée.
J'ai OE, et je m'en sers peu. Mais lorsque je m'adresse à moi-même des messages d'essai, c'est bon. Donc je ne comprends pas bien.
J'ai bien dit "si une personne utilisant OE6 (seul) répond à ce message,
les sauts de lignes vont être massacrés" car OE va faire des coupures
pures et dure à la longueur N (72 normalement)
Le "f=f" ("format=flowed") est un peu différent, et un peu compliqué.
Différent oui, compliqué je ne vois pas pourquoi.
Le flowed laisse tout simplement le prog de visualisation s'occuper de
la mise en page, rien de plus.
Il s'agit en fait pour un éditeur, de placer de lui-même une barre verticale à gauche d'un paragraphe, avec si je me souviens bien au départ, un quote à la première et à la dernière ligne, qui seront donc convertis.
Je laisse la ligne sur toute sa longueur, vous vous moquez donc que les
autres personnes aient des soucis et doivent utiliser cette fois le
"défilement horizontal" Mais bon, a priori ce qui vous importe c'est que
chez vous ça soit correct.
J'ai lu la RFC; ceci dit, les RFC ne sont pas dépassées, ce sont elles qui régentent *tout* dans Internet tel qu'il fonctionne.
J'ai dit et je répète : les RFC sont dépassées, comme beaucoup
d'articles de loi qui, s'ils étaient appliqués, mettrait une sacré panique
Dans le présent message, il y a trois générations de texte: est-ce bon en visualisation?
Non. Vous parlez des RFC mais vous ne les respectez pas.
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
Là bas mieux qu'en face ;-) http://forums.offices.free.fr/
La FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/
Les stats CDO : http://faq.outlook.free.fr/cdo/
..... et si une personne utilisant OE6 (seul) répond à ce message, les sauts de lignes vont être massacrés.
Chez moi c'est bon, c'est même parfait. Je veux dire qu'à la réception, le texte se formate en fonction de la longueur de ligne que j'ai paramétrée. J'ai OE, et je m'en sers peu. Mais lorsque je m'adresse à moi-même des messages d'essai, c'est bon. Donc je ne comprends pas bien.
J'ai bien dit "si une personne utilisant OE6 (seul) répond à ce message, les sauts de lignes vont être massacrés" car OE va faire des coupures pures et dure à la longueur N (72 normalement)
Le "f=f" ("format=flowed") est un peu différent, et un peu compliqué.
Différent oui, compliqué je ne vois pas pourquoi. Le flowed laisse tout simplement le prog de visualisation s'occuper de la mise en page, rien de plus.
Il s'agit en fait pour un éditeur, de placer de lui-même une barre verticale à gauche d'un paragraphe, avec si je me souviens bien au départ, un quote à la première et à la dernière ligne, qui seront donc convertis.
Je laisse la ligne sur toute sa longueur, vous vous moquez donc que les autres personnes aient des soucis et doivent utiliser cette fois le "défilement horizontal" Mais bon, a priori ce qui vous importe c'est que chez vous ça soit correct.
J'ai lu la RFC; ceci dit, les RFC ne sont pas dépassées, ce sont elles qui régentent *tout* dans Internet tel qu'il fonctionne.
J'ai dit et je répète : les RFC sont dépassées, comme beaucoup d'articles de loi qui, s'ils étaient appliqués, mettrait une sacré panique
Dans le présent message, il y a trois générations de texte: est-ce bon en visualisation?
Non. Vous parlez des RFC mais vous ne les respectez pas.
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT Là bas mieux qu'en face ;-) http://forums.offices.free.fr/ La FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/ Les stats CDO : http://faq.outlook.free.fr/cdo/
