Je vous l'avais promis, je l'ai fait. Je suis maintenant abonné à un
site d'annonce de ventes aux enchères. C'est chouette, je reçois au
moins un mail tous les jours et ma boîte n'est plus vide le matin ;)
DAVID LACHAPELLE (1963)
Amanda as Andy Warhol's Marilyn, 2002
C-print on diasec with 2 x 4 mm Plexiglas. Edition 1/7
Collection privée, Monaco
Dimensions : 78 x 80,5 cm
Le mercredi 27 février 2019 04:07:08 UTC-5, Benoit a écrit :
René wrote: > Le mardi 26 février 2019 03:52:07 UTC-5, Benoit a écrit : > > Je vous l'avais promis, je l'ai fait. Je suis maintenant abonné à un > > site d'annonce de ventes aux enchères. C'est chouette, je reçois au > > moins un mail tous les jours et ma boîte n'est plus vide le matin ;) > > > > DAVID LACHAPELLE (1963) > > Amanda as Andy Warhol's Marilyn, 2002 > > C-print on diasec with 2 x 4 mm Plexiglas. Edition 1/7 > > Collection privée, Monaco > > Dimensions : 78 x 80,5 cm > > > > <https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/auctionmediaphotos/9/f/3/15511083453 > > 64226.jpg> > > > > Estimation : 9 000 ¤ / 11 000 ¤ > > Auraient-ils maquilés l'estimation ? ;) > > > > David Lachapelle a une carrière très personnelle et pour plusieurs très > dérangeante. Il est insuffisant de juger sur une seule photo. Bien sûr à chacun de décider s'il a envie d'en voir plus. > Chose certaine il a été imité mais lui n'a pas copié. Pas d'accord. Il a fait des photos à une époque ou d'autres travaillaient un peu sur le même style.
"mais lui n'a pas copié" VS "d'autres travaillaient un peu"
Je ne sais pas qui a commencé, et je m'en moque, tout ce que je sais, c'est que Pierre & Gilles (entre autres) ont travaillé de façon proche : Ça c'est David : https://i.pinimg.com/564x/18/87/1a/18871af9ce515d34d7cabe37935eb0e7.jpg Là tu as P&G : https://i.pinimg.com/564x/ea/ce/94/eace941fc8aec3cbdf9e37fb42ec17a8.jpg Vers la 4mn15 tu vas appercevoir rapidement un des premiers travaux de P&G : <https://video-streaming.orange.fr/tv/au-travail-avec-pierre-et-gilles-stupefiant-VID0000002hLR8.html> Un arrêt sur image donne ça : <https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBBwZKydzRv_2019-02-27-23.49.30.jpg> Et cela date de bien avant Lachapelle en 2002. Personne n'invente ex nihilo. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
René <jeanpasse@hotmail.com> wrote:
Le mercredi 27 février 2019 04:07:08 UTC-5, Benoit a écrit :
> René <jeanpasse@hotmail.com> wrote:
>
> > Le mardi 26 février 2019 03:52:07 UTC-5, Benoit a écrit :
> > > Je vous l'avais promis, je l'ai fait. Je suis maintenant abonné à un
> > > site d'annonce de ventes aux enchères. C'est chouette, je reçois au
> > > moins un mail tous les jours et ma boîte n'est plus vide le matin ;)
> > >
> > > DAVID LACHAPELLE (1963)
> > > Amanda as Andy Warhol's Marilyn, 2002
> > > C-print on diasec with 2 x 4 mm Plexiglas. Edition 1/7
> > > Collection privée, Monaco
> > > Dimensions : 78 x 80,5 cm
> > >
> > > <https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/auctionmediaphotos/9/f/3/15511083453
> > > 64226.jpg>
> > >
> > > Estimation : 9 000 ¤ / 11 000 ¤
> > > Auraient-ils maquilés l'estimation ? ;)
> > >
> >
> > David Lachapelle a une carrière très personnelle et pour plusieurs très
> > dérangeante. Il est insuffisant de juger sur une seule photo.
>
> Bien sûr à chacun de décider s'il a envie d'en voir plus.
>
> > Chose certaine il a été imité mais lui n'a pas copié.
>
> Pas d'accord. Il a fait des photos à une époque ou d'autres
> travaillaient un peu sur le même style.
>
"mais lui n'a pas copié" VS "d'autres travaillaient un peu"
Je ne sais pas qui a commencé, et je m'en moque, tout ce que je sais,
c'est que Pierre & Gilles (entre autres) ont travaillé de façon proche :
Ça c'est David :
https://i.pinimg.com/564x/18/87/1a/18871af9ce515d34d7cabe37935eb0e7.jpg
Là tu as P&G :
https://i.pinimg.com/564x/ea/ce/94/eace941fc8aec3cbdf9e37fb42ec17a8.jpg
Vers la 4mn15 tu vas appercevoir rapidement un des premiers travaux de
P&G :
<https://video-streaming.orange.fr/tv/au-travail-avec-pierre-et-gilles-stupefiant-VID0000002hLR8.html>
Un arrêt sur image donne ça :
<https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBBwZKydzRv_2019-02-27-23.49.30.jpg>
Et cela date de bien avant Lachapelle en 2002.
Personne n'invente ex nihilo.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Le mercredi 27 février 2019 04:07:08 UTC-5, Benoit a écrit :
René wrote: > Le mardi 26 février 2019 03:52:07 UTC-5, Benoit a écrit : > > Je vous l'avais promis, je l'ai fait. Je suis maintenant abonné à un > > site d'annonce de ventes aux enchères. C'est chouette, je reçois au > > moins un mail tous les jours et ma boîte n'est plus vide le matin ;) > > > > DAVID LACHAPELLE (1963) > > Amanda as Andy Warhol's Marilyn, 2002 > > C-print on diasec with 2 x 4 mm Plexiglas. Edition 1/7 > > Collection privée, Monaco > > Dimensions : 78 x 80,5 cm > > > > <https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/auctionmediaphotos/9/f/3/15511083453 > > 64226.jpg> > > > > Estimation : 9 000 ¤ / 11 000 ¤ > > Auraient-ils maquilés l'estimation ? ;) > > > > David Lachapelle a une carrière très personnelle et pour plusieurs très > dérangeante. Il est insuffisant de juger sur une seule photo. Bien sûr à chacun de décider s'il a envie d'en voir plus. > Chose certaine il a été imité mais lui n'a pas copié. Pas d'accord. Il a fait des photos à une époque ou d'autres travaillaient un peu sur le même style.
"mais lui n'a pas copié" VS "d'autres travaillaient un peu"
Je ne sais pas qui a commencé, et je m'en moque, tout ce que je sais, c'est que Pierre & Gilles (entre autres) ont travaillé de façon proche : Ça c'est David : https://i.pinimg.com/564x/18/87/1a/18871af9ce515d34d7cabe37935eb0e7.jpg Là tu as P&G : https://i.pinimg.com/564x/ea/ce/94/eace941fc8aec3cbdf9e37fb42ec17a8.jpg Vers la 4mn15 tu vas appercevoir rapidement un des premiers travaux de P&G : <https://video-streaming.orange.fr/tv/au-travail-avec-pierre-et-gilles-stupefiant-VID0000002hLR8.html> Un arrêt sur image donne ça : <https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBBwZKydzRv_2019-02-27-23.49.30.jpg> Et cela date de bien avant Lachapelle en 2002. Personne n'invente ex nihilo. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
benoit
René wrote:
Le mercredi 27 février 2019 17:57:38 UTC-5, Benoit a écrit :
René wrote: > Le mercredi 27 février 2019 04:07:08 UTC-5, Benoit a écrit : > > René wrote: > > [SNIP] > > Bien sûr à chacun de décider s'il a envie d'en voir plus. > > > > > Chose certaine il a été imité mais lui n'a pas copié. > > > > Pas d'accord. Il a fait des photos à une époque ou d'autres > > travaillaient un peu sur le même style. > > > > "mais lui n'a pas copié" VS "d'autres travaillaient un peu" Je ne sais pas qui a commencé, et je m'en moque, tout ce que je sais, c'est que Pierre & Gilles (entre autres) ont travaillé de façon proche : Ça c'est David : https://i.pinimg.com/564x/18/87/1a/18871af9ce515d34d7cabe37935eb0e7.jpg Là tu as P&G : https://i.pinimg.com/564x/ea/ce/94/eace941fc8aec3cbdf9e37fb42ec17a8.jpg Vers la 4mn15 tu vas appercevoir rapidement un des premiers travaux de P&G : <https://video-streaming.orange.fr/tv/au-travail-avec-pierre-et-gilles-s tupefiant-VID0000002hLR8.html> Un arrêt sur image donne ça : <https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBBwZKydzRv_2019-02-27-23.49.30.jpg> Et cela date de bien avant Lachapelle en 2002. Personne n'invente ex nihilo.
Je vois bien des différences entre les 2.
Bien sûr qu'il y a des différences. Heureusement.
Je ne me souviens pas d'avoir vu des travaux de Pierre et Gilles aussi érotiques ou provocant que ceux de Lachapelle. Méthode qui peut s'apparenter mais démarche bien différente.
Comme Gilbert & Georges. À propos de ces photos, il est vraiment nécessaire de les voir pour les juger. Je ne sais pas si je l'ai dit, mais j'ai redécouvert la photo grâce à un ami collectionneur. De voir en taille réelle, dans un environnement « normal » des photos (liste de photographes et non des ½uvres) change tout : http://www.gilbertandgeorge.co.uk/work/pictures http://www.m-liebscher.de/net/pages/familie/bellevue.htm http://www.chrisjordan.com/gallery/rtn2/#carbon https://www.artsy.net/artist/walter-niedermayr https://www.erwinolaf.com/art/rain_2004 http://www.laboiteverte.fr/bernd-et-hilla-becher/ http://www.andreasgursky.com/en/works/2001/cent-ii-diptychon ... Certains de ces photographes vendent des ½uvres immenses (genre 150cm mini), et d'autres vendent souvent une série et pas juste une photo (Becher). Pour les juger il faut donc vraiment les voir de visu ou, en dernier recours, accrochées sur un mur dans un musée, avec des repères visuels permettant de leur donner une taille. Ce qui est d'ailleurs intéressant, c'est que cette photo est jugée de façon compètement différente entre une vue sur l'ordinateur et un tirage 40x60 sur un mur : https://www.cjoint.com/data/IBCkJq5Xw6v_Pigeon-St-Sulpice-7613-7632-084-18-80.jpg En 75x100 elle est à 200dpi et mon atelier de tirage me dit qu'au-delà on peut descendre jusqu'à 120 dpi, puisque dans ce cas elle sont vues, jugées, appréciées de plus loin qu'un 20x30. Comme les téléviseurs sur une image fixe. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
René <jeanpasse@hotmail.com> wrote:
Le mercredi 27 février 2019 17:57:38 UTC-5, Benoit a écrit :
> René <jeanpasse@hotmail.com> wrote:
>
> > Le mercredi 27 février 2019 04:07:08 UTC-5, Benoit a écrit :
> > > René <jeanpasse@hotmail.com> wrote:
> > > [SNIP]
> > > Bien sûr à chacun de décider s'il a envie d'en voir plus.
> > >
> > > > Chose certaine il a été imité mais lui n'a pas copié.
> > >
> > > Pas d'accord. Il a fait des photos à une époque ou d'autres
> > > travaillaient un peu sur le même style.
> > >
> >
> > "mais lui n'a pas copié" VS "d'autres travaillaient un peu"
>
> Je ne sais pas qui a commencé, et je m'en moque, tout ce que je sais,
> c'est que Pierre & Gilles (entre autres) ont travaillé de façon proche :
>
> Ça c'est David :
> https://i.pinimg.com/564x/18/87/1a/18871af9ce515d34d7cabe37935eb0e7.jpg
>
> Là tu as P&G :
> https://i.pinimg.com/564x/ea/ce/94/eace941fc8aec3cbdf9e37fb42ec17a8.jpg
> Vers la 4mn15 tu vas appercevoir rapidement un des premiers travaux de
> P&G :
> <https://video-streaming.orange.fr/tv/au-travail-avec-pierre-et-gilles-s
> tupefiant-VID0000002hLR8.html>
>
> Un arrêt sur image donne ça :
> <https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBBwZKydzRv_2019-02-27-23.49.30.jpg>
>
> Et cela date de bien avant Lachapelle en 2002.
>
> Personne n'invente ex nihilo.
>
Je vois bien des différences entre les 2.
Bien sûr qu'il y a des différences. Heureusement.
Je ne me souviens pas d'avoir vu des travaux de Pierre et Gilles aussi
érotiques ou provocant que ceux de Lachapelle. Méthode qui peut s'apparenter
mais démarche bien différente.
Comme Gilbert & Georges.
À propos de ces photos, il est vraiment nécessaire de les voir pour les
juger. Je ne sais pas si je l'ai dit, mais j'ai redécouvert la photo
grâce à un ami collectionneur. De voir en taille réelle, dans un
environnement « normal » des photos (liste de photographes et non des
½uvres) change tout :
Certains de ces photographes vendent des ½uvres immenses (genre 150cm
mini), et d'autres vendent souvent une série et pas juste une photo
(Becher). Pour les juger il faut donc vraiment les voir de visu ou, en
dernier recours, accrochées sur un mur dans un musée, avec des repères
visuels permettant de leur donner une taille.
Ce qui est d'ailleurs intéressant, c'est que cette photo est jugée de
façon compètement différente entre une vue sur l'ordinateur et un tirage
40x60 sur un mur :
En 75x100 elle est à 200dpi et mon atelier de tirage me dit qu'au-delà
on peut descendre jusqu'à 120 dpi, puisque dans ce cas elle sont vues,
jugées, appréciées de plus loin qu'un 20x30. Comme les téléviseurs sur
une image fixe.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Le mercredi 27 février 2019 17:57:38 UTC-5, Benoit a écrit :
René wrote: > Le mercredi 27 février 2019 04:07:08 UTC-5, Benoit a écrit : > > René wrote: > > [SNIP] > > Bien sûr à chacun de décider s'il a envie d'en voir plus. > > > > > Chose certaine il a été imité mais lui n'a pas copié. > > > > Pas d'accord. Il a fait des photos à une époque ou d'autres > > travaillaient un peu sur le même style. > > > > "mais lui n'a pas copié" VS "d'autres travaillaient un peu" Je ne sais pas qui a commencé, et je m'en moque, tout ce que je sais, c'est que Pierre & Gilles (entre autres) ont travaillé de façon proche : Ça c'est David : https://i.pinimg.com/564x/18/87/1a/18871af9ce515d34d7cabe37935eb0e7.jpg Là tu as P&G : https://i.pinimg.com/564x/ea/ce/94/eace941fc8aec3cbdf9e37fb42ec17a8.jpg Vers la 4mn15 tu vas appercevoir rapidement un des premiers travaux de P&G : <https://video-streaming.orange.fr/tv/au-travail-avec-pierre-et-gilles-s tupefiant-VID0000002hLR8.html> Un arrêt sur image donne ça : <https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBBwZKydzRv_2019-02-27-23.49.30.jpg> Et cela date de bien avant Lachapelle en 2002. Personne n'invente ex nihilo.
Je vois bien des différences entre les 2.
Bien sûr qu'il y a des différences. Heureusement.
Je ne me souviens pas d'avoir vu des travaux de Pierre et Gilles aussi érotiques ou provocant que ceux de Lachapelle. Méthode qui peut s'apparenter mais démarche bien différente.
Comme Gilbert & Georges. À propos de ces photos, il est vraiment nécessaire de les voir pour les juger. Je ne sais pas si je l'ai dit, mais j'ai redécouvert la photo grâce à un ami collectionneur. De voir en taille réelle, dans un environnement « normal » des photos (liste de photographes et non des ½uvres) change tout : http://www.gilbertandgeorge.co.uk/work/pictures http://www.m-liebscher.de/net/pages/familie/bellevue.htm http://www.chrisjordan.com/gallery/rtn2/#carbon https://www.artsy.net/artist/walter-niedermayr https://www.erwinolaf.com/art/rain_2004 http://www.laboiteverte.fr/bernd-et-hilla-becher/ http://www.andreasgursky.com/en/works/2001/cent-ii-diptychon ... Certains de ces photographes vendent des ½uvres immenses (genre 150cm mini), et d'autres vendent souvent une série et pas juste une photo (Becher). Pour les juger il faut donc vraiment les voir de visu ou, en dernier recours, accrochées sur un mur dans un musée, avec des repères visuels permettant de leur donner une taille. Ce qui est d'ailleurs intéressant, c'est que cette photo est jugée de façon compètement différente entre une vue sur l'ordinateur et un tirage 40x60 sur un mur : https://www.cjoint.com/data/IBCkJq5Xw6v_Pigeon-St-Sulpice-7613-7632-084-18-80.jpg En 75x100 elle est à 200dpi et mon atelier de tirage me dit qu'au-delà on peut descendre jusqu'à 120 dpi, puisque dans ce cas elle sont vues, jugées, appréciées de plus loin qu'un 20x30. Comme les téléviseurs sur une image fixe. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
benoit
Nul wrote:
Le jeudi 28 février 2019 08:12:43 UTC+1, René a écrit :
Le mercredi 27 février 2019 17:57:38 UTC-5, Benoit a écrit : > René wrote: > > > Le mercredi 27 février 2019 04:07:08 UTC-5, Benoit a écrit : > > > René wrote: > > > > > > > Le mardi 26 février 2019 03:52:07 UTC-5, Benoit a écrit : > Je > > > > vous l'avais promis, je l'ai fait. Je suis maintenant abonné à > > > > un > site d'annonce de ventes aux enchères. C'est chouette, je > > > > reçois au > moins un mail tous les jours et ma boîte n'est plus > > > > vide le matin ;) > > > > > > > > > > DAVID LACHAPELLE (1963) > > > > > Amanda as Andy Warhol's Marilyn, 2002 > > > > > C-print on diasec with 2 x 4 mm Plexiglas. Edition 1/7 > > > > > Collection privée, Monaco > > > > > Dimensions : 78 x 80,5 cm > > > > > > > > > > <https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/auctionmediaphotos/9/f/3/1 > > > > > 5511083453 64226.jpg> > > > > > > > > > > Estimation : 9 000 ¤ / 11 000 ¤ > > > > > Auraient-ils maquilés l'estimation ? ;) > > > > > > > > > > > > > David Lachapelle a une carrière très personnelle et pour > > > > plusieurs très dérangeante. Il est insuffisant de juger sur une > > > > seule photo. > > > > > > Bien sûr à chacun de décider s'il a envie d'en voir plus. > > > > > > > Chose certaine il a été imité mais lui n'a pas copié. > > > > > > Pas d'accord. Il a fait des photos à une époque ou d'autres > > > travaillaient un peu sur le même style. > > > > > > > "mais lui n'a pas copié" VS "d'autres travaillaient un peu" > > Je ne sais pas qui a commencé, et je m'en moque, tout ce que je sais, > c'est que Pierre & Gilles (entre autres) ont travaillé de façon proche : > > Ça c'est David : > https://i.pinimg.com/564x/18/87/1a/18871af9ce515d34d7cabe37935eb0e7.jpg > > Là tu as P&G : > https://i.pinimg.com/564x/ea/ce/94/eace941fc8aec3cbdf9e37fb42ec17a8.jpg > > Vers la 4mn15 tu vas appercevoir rapidement un des premiers travaux de > P&G : > <https://video-streaming.orange.fr/tv/au-travail-avec-pierre-et-gilles > -stupefiant-VID0000002hLR8.html> > > Un arrêt sur image donne ça : > <https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBBwZKydzRv_2019-02-27-23.49.30.jpg> > > Et cela date de bien avant Lachapelle en 2002. > > Personne n'invente ex nihilo. > Je vois bien des différences entre les 2. Je ne me souviens pas d'avoir vu des travaux de Pierre et Gilles aussi érotiques ou provocant que ceux de Lachapelle. Méthode qui peut s'apparenter mais démarche bien différente.
démarche limite pédophile.
Tu es sûr que tu sais de quoi tu causes ? Pédophile, subst. Personne éprouvant une attirance sexuelle pour les enfants. <http://www.cnrtl.fr/definition/pédophile> -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Nul <l.ggvg2249@gmail.com> wrote:
Le jeudi 28 février 2019 08:12:43 UTC+1, René a écrit :
> Le mercredi 27 février 2019 17:57:38 UTC-5, Benoit a écrit :
> > René <jeanpasse@hotmail.com> wrote:
> >
> > > Le mercredi 27 février 2019 04:07:08 UTC-5, Benoit a écrit :
> > > > René <jeanpasse@hotmail.com> wrote:
> > > >
> > > > > Le mardi 26 février 2019 03:52:07 UTC-5, Benoit a écrit : > Je
> > > > > vous l'avais promis, je l'ai fait. Je suis maintenant abonné à
> > > > > un > site d'annonce de ventes aux enchères. C'est chouette, je
> > > > > reçois au > moins un mail tous les jours et ma boîte n'est plus
> > > > > vide le matin ;)
> > > > > >
> > > > > > DAVID LACHAPELLE (1963)
> > > > > > Amanda as Andy Warhol's Marilyn, 2002
> > > > > > C-print on diasec with 2 x 4 mm Plexiglas. Edition 1/7
> > > > > > Collection privée, Monaco
> > > > > > Dimensions : 78 x 80,5 cm
> > > > > >
> > > > > > <https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/auctionmediaphotos/9/f/3/1
> > > > > > 5511083453 64226.jpg>
> > > > > >
> > > > > > Estimation : 9 000 ¤ / 11 000 ¤
> > > > > > Auraient-ils maquilés l'estimation ? ;)
> > > > > >
> > > > >
> > > > > David Lachapelle a une carrière très personnelle et pour
> > > > > plusieurs très dérangeante. Il est insuffisant de juger sur une
> > > > > seule photo.
> > > >
> > > > Bien sûr à chacun de décider s'il a envie d'en voir plus.
> > > >
> > > > > Chose certaine il a été imité mais lui n'a pas copié.
> > > >
> > > > Pas d'accord. Il a fait des photos à une époque ou d'autres
> > > > travaillaient un peu sur le même style.
> > > >
> > >
> > > "mais lui n'a pas copié" VS "d'autres travaillaient un peu"
> >
> > Je ne sais pas qui a commencé, et je m'en moque, tout ce que je sais,
> > c'est que Pierre & Gilles (entre autres) ont travaillé de façon proche :
> >
> > Ça c'est David :
> > https://i.pinimg.com/564x/18/87/1a/18871af9ce515d34d7cabe37935eb0e7.jpg
> >
> > Là tu as P&G :
> > https://i.pinimg.com/564x/ea/ce/94/eace941fc8aec3cbdf9e37fb42ec17a8.jpg
> >
> > Vers la 4mn15 tu vas appercevoir rapidement un des premiers travaux de
> > P&G :
> > <https://video-streaming.orange.fr/tv/au-travail-avec-pierre-et-gilles
> > -stupefiant-VID0000002hLR8.html>
> >
> > Un arrêt sur image donne ça :
> > <https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBBwZKydzRv_2019-02-27-23.49.30.jpg>
> >
> > Et cela date de bien avant Lachapelle en 2002.
> >
> > Personne n'invente ex nihilo.
> >
>
> Je vois bien des différences entre les 2.
>
> Je ne me souviens pas d'avoir vu des travaux de Pierre et Gilles aussi
> érotiques ou provocant que ceux de Lachapelle. Méthode qui peut s'apparenter
> mais démarche bien différente.
>
démarche limite pédophile.
Tu es sûr que tu sais de quoi tu causes ?
Pédophile, subst. Personne éprouvant une attirance sexuelle pour les
enfants.
<http://www.cnrtl.fr/definition/pédophile>
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Le jeudi 28 février 2019 08:12:43 UTC+1, René a écrit :
Le mercredi 27 février 2019 17:57:38 UTC-5, Benoit a écrit : > René wrote: > > > Le mercredi 27 février 2019 04:07:08 UTC-5, Benoit a écrit : > > > René wrote: > > > > > > > Le mardi 26 février 2019 03:52:07 UTC-5, Benoit a écrit : > Je > > > > vous l'avais promis, je l'ai fait. Je suis maintenant abonné à > > > > un > site d'annonce de ventes aux enchères. C'est chouette, je > > > > reçois au > moins un mail tous les jours et ma boîte n'est plus > > > > vide le matin ;) > > > > > > > > > > DAVID LACHAPELLE (1963) > > > > > Amanda as Andy Warhol's Marilyn, 2002 > > > > > C-print on diasec with 2 x 4 mm Plexiglas. Edition 1/7 > > > > > Collection privée, Monaco > > > > > Dimensions : 78 x 80,5 cm > > > > > > > > > > <https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/auctionmediaphotos/9/f/3/1 > > > > > 5511083453 64226.jpg> > > > > > > > > > > Estimation : 9 000 ¤ / 11 000 ¤ > > > > > Auraient-ils maquilés l'estimation ? ;) > > > > > > > > > > > > > David Lachapelle a une carrière très personnelle et pour > > > > plusieurs très dérangeante. Il est insuffisant de juger sur une > > > > seule photo. > > > > > > Bien sûr à chacun de décider s'il a envie d'en voir plus. > > > > > > > Chose certaine il a été imité mais lui n'a pas copié. > > > > > > Pas d'accord. Il a fait des photos à une époque ou d'autres > > > travaillaient un peu sur le même style. > > > > > > > "mais lui n'a pas copié" VS "d'autres travaillaient un peu" > > Je ne sais pas qui a commencé, et je m'en moque, tout ce que je sais, > c'est que Pierre & Gilles (entre autres) ont travaillé de façon proche : > > Ça c'est David : > https://i.pinimg.com/564x/18/87/1a/18871af9ce515d34d7cabe37935eb0e7.jpg > > Là tu as P&G : > https://i.pinimg.com/564x/ea/ce/94/eace941fc8aec3cbdf9e37fb42ec17a8.jpg > > Vers la 4mn15 tu vas appercevoir rapidement un des premiers travaux de > P&G : > <https://video-streaming.orange.fr/tv/au-travail-avec-pierre-et-gilles > -stupefiant-VID0000002hLR8.html> > > Un arrêt sur image donne ça : > <https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBBwZKydzRv_2019-02-27-23.49.30.jpg> > > Et cela date de bien avant Lachapelle en 2002. > > Personne n'invente ex nihilo. > Je vois bien des différences entre les 2. Je ne me souviens pas d'avoir vu des travaux de Pierre et Gilles aussi érotiques ou provocant que ceux de Lachapelle. Méthode qui peut s'apparenter mais démarche bien différente.
démarche limite pédophile.
Tu es sûr que tu sais de quoi tu causes ? Pédophile, subst. Personne éprouvant une attirance sexuelle pour les enfants. <http://www.cnrtl.fr/definition/pédophile> -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Son p'tit frère prévu pour du 100x100 : <https://www.cjoint.com/data/IBCnuFlpoIv_Poussin-station-essence-1235-1258-55.jpg> -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Son p'tit frère prévu pour du 100x100 : <https://www.cjoint.com/data/IBCnuFlpoIv_Poussin-station-essence-1235-1258-55.jpg> -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
